защить могут, пластину вставить. Выживают даже с отверткой и топором в голове. Вот недавно был видос где мужику брат отвертку обратной стороной в голову воткнул. Мозжичек проткнули, а ему пофигу. Или где мужик всюб семью застрелил а они живы остались
Мозг это вообще очень пластичная штука. Давали случаи когда люди повреждали его и лишь отделывались лёгкой деградацией личности. А некоторые вообще не чувствуют, что у них их серое вещество имеет какие-то дефекты. По-сути мозг сам способен частично восстанавливаться. А вот с техникой так не выйдет. Новые провода не вырастут.
@@Maxim-Safonov Но это не тоже самое что микросхемы андроидов. Их можно сколько угодно модифицировать, в отличие от людей, которые "осознали" себя в промежуточной стадии эволюции, из-за чего человек в принципе много где плохо построен. А укреплять "мозг" андроидов можно сколько душе угодно, самые передовые технологии, и материалы. Можно все это залить какой-нибудь не проводящей электричество жидкостью, которая амортизировала бы удары, и этих андроидов со словами "Если голову повредим, кранты" скидывать с самолёта, и им бы хоть хны. И я это исключительно про "внутренности" головы сказал, не упоминая того, что можно использовать и другие методы для защиты "души" андроидов.
@@Maxim-Safonovмозг не то чтобы восстанавливается, просто суть в том, что остальные его части способны брать на себя роль удаленных элементов . Он очень пластичен. Но, что примечательно, у детей это развито куда лучше, тк их мозг только формируется и там вообще проблем нет с формированием строения заново
Не совсем верно. Есть такое понятие, самокорретирующиеся коды. Если что, они используются в работе флеш-памяти. Ячейки памяти настолько тонкие, что часть из них непрерывно портится. Этот процесс называется деградация. Но самокрректирующиеся коды обеспечивают сохранность информации. Не совсем то самое, но в чем-то аналогия нашего мозга.
Запрет на копирование только потому что кто-то использует это во вред - такой бред. "Давайте запретим производство кухонных ножей, потому что алкаши ими друг друга убивают." Лицензировали бы и обезопасили это дело - было бы идеально. У любого пк есть точка восстановления. И неплохо бы в целом иметь копии.
ГМО запрещают именно по этой причине. В хороших руках - это панацея, в плохих - это растения которые можно поливать 100 кратными дозировками пестицидов/гербицидов/выращивать на непригодной к сельскому хозяйству земле, и как следствие отравлять на десятилетия землю/производить непригодные в пищу продукты/вызывать болезни неявной этимологии из-за применения сверхдоз химикатов, которые обычные растения убили бы и в пище не оказались.
@@dazbjaxnoname7611 я возможно чего-то не понимаю - но с каких пор их запрещают ? Хвастаются, когда их кск будто бы в продукте нет, это да. Но запрещать их ? Это мало того, что глупо - это чрезвычайно лицемерно. В дикой природе нет и не было фруктов и овощей что мы едим - в том виде, в котором мы их едим. Картофель был совсем не тот, что мы едим, и просто после варки не сьедобен. Бананы - чуть ли не наполовину состоят из косточек. Арбузы - имеют кожуру во много раз толще, и созревают не равномерно. Когда дозрела область возле кожуры - сердцевина уже вялая. Виноград - костлявый. Морковка - мелкая и желтая. И так далее и тому подобное. Не верите мне - посмотрите классические полотна времен до массовой селекции, там очень часто фрукты ... странные. И это не косяки художников.
@@dazbjaxnoname7611 Мне кажется вы не понимаете, что такое ГМО. Это селекция на генном уровне. Например, раньше у бананов были семечки. Для дальнейшего выращивания были выбраны те бананы, в которых семечки очень маленькие. Или например, к одному дереву прививали ветку другого, или цветочек одного опыляли другим. Генная инженерия позволяет не заниматься этим десятки лет, а за пару поколений вывести улучшенную версию растения. В общем и целом ГМО не страшно, страшны всякие аспартамы, мерзкие химические ароматизаторы, соки в которых сахара больше чем воды. Очень дешёвые продукты тоже вредны. Страшен дешёвый алкоголь, где спирт (дай бог этиловый) с водой и дешёвым ароматизатором мешают. Страшны дешёвые агрессивные пестициды, которые не вымыть из овоща. Страшны паразиты в мясе, которое не проверяют. А ГМО не страшно.
Правительство: запретим продажу алкоголя, тогда не будет пьянства🥸 Мафия: мы в деле😎 Правительство: запретим копирование личности, тогда не будет пиратства🥸 Мафия: ну штош🤔...мы опять в деле😎
И как всегда. Резервная копия или клонирование это решение не для вас, а для ваших близких или государства, если вы ценный кадр. Если погибает оригинал, то и вы погибает. Копия это уже друга личность, это не перенос сознания
В soma это довольно хорошо показали. Главный герой остается в одиночестве на дне океана, пока его копия сознания летает в спутнике без всяких перспектив и вообще ни догадывается об оригинале.
@@yakui_ua а думаешь антивирус будет бесплатным шоль ? Ответ нет естественно !!! Будет подписка, спроста на это будет и если у тебя есть на тело деньги то и на подписку найдёшь
Так резервные копии делать незаконно. Получается все программы которые делают копии личности в принципе незаконны. И получается что все кто делают копии надеется ровно на то на что и надеется все пираты у нас в интернете.
@@user-co6ph6ft2q я пират со стажем в 9 лет. Ставишь нормальный антивирус и не паришься. Ставишь проги и игры с проверенных сайтов, проверяя инфу и читая описание и комментарии + есть форумы, где народ можно спросить о чём-то / попросить проверить. И это не говоря о хитрых способах типо установки на специальные внешние устройства, откуда до "основы" не дотянуться для проверки на наличие разных гадостей.
@@user-co6ph6ft2q лично я сколько качал, вирус всего 2 раза ловил, да и то потому что не оттуда качал. Есть проверенные сайты на которых я ни разу ничего не ловил.
Так а прикиньте какого-нибудь закаленного в боях человека копировать и поставить на вооружение кучу его копий, так можно и жизнь ему продливать чтоб стал суперинтелектом и знал все на свете
Глупости. Будь это в реале то бэкапом занимались бы банки или типа того. Запрет был бы лишь на нелицензионные копии. Более того уверен кто нибудь бы начал борьбу за возможность сделать ребёнка из бэкапа или возможность сделать с бекапом семью.
Копирование, отличное решение, это как при телепортации с одной стороны объект уничтожать, а с другой печатать точную копию, в любом случае это не спасет оригинал.
Не совсем, если копирование идёт непрерывно то оригинал перетекает в копию . Т.е. каждый бит информации с оригинал копируется в копию и сразу уничтожается на оригинале . Сознание непрерывно перемещается "перетекает"
@@dmytroandruhov9119 так это невозможно сделать. У тебя все равно один из двух перестаёт существовать. Вообще, это больше философский вопрос, что считать сознанием
2 темы поднимает. 1. Копирование самосознания, в серии, девочка лишается матери, этого андройда, откатом на 2 недели вроде как, вопрос в том, а мать ли это уже. 2. Какой смысл, давать права андройдам на копирование самих себя, без ограничений, парень правильно сказал: Столько техники внутри, а на деле идиот. Вот оно цифровое бессмертие, о котором так мечтают, только забывают, вы будите трупом и это не продлевает вашу жизнь, а просто копирует вас и это по сути уже не вы, а ваша копия.
Хм, думаю тут всё намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если предположить что, такие технологии существуют то, нужно учесть несколько аспектов: - Наше сознание и под сознание в секунду получают ГИГАНТСКОЕ количество сигналов, если это прекратиться сознание слетит с катушек, вместе с подсознанием. - Способ симуляции сигналов, если это просто ток, то нужно учитывать силу, напряжение и прочее но... Тут уже появляется проблема. Как заставить сознание и подсознание работать с искусственными сигналами, возможно люди научились редактировать сознание раньше, чем нашли способ просто подключить провода и симулировать сигналы. Поэтому пошли по пути наименьшего сопротивления и просто редактирую сознание под, саму электронику. - Если учитывать выше сложенные предложения то, копировать ОРИГИНАЛ сознания крайне невыгодно, выгоднее отредактировать его под носитель. Согласитесь, вы же не будете покупать новую флешку просто потому, что формат файла не поддерживается? Проще и дешевле(бесплатно) будет конвертировать файл в другой формат.
Допустим даже если будет копия, это лучше чем ничего, поскольку после смерти ничего нет. Копия ведь сможет прожить тысячи лет, в теории, но конечно смысл есть только если копия полная.
Тоже так считаю.Ибо копирование сознания мне видится только через переведение сигналов,частот и импульсов мозга и т.д. в программный код.Следственно,выходит что копия сознания - это целый комплекс больших объёмов данных,получаемых со специализированных имплантов что внедрены глубоко в мозг в огромном количестве,но только переведённый в код и сохранённый на ПК,для того чтобы уже потом интерпретировать его обратно в мозговые сигналы,частоты,нейроимпульсы и т.д. и загрузить в подходящую органическую оболочку.Это,вроде,будете вы,однако уже не вы,а ваша 99,9% копия-оргмех(биоробот),ибо реальный вы будете уже мертвы,в то время как ваши родственники/друзья (если им не говорить) будут считать что это именно вы.
@@MobileGamer-kv9ch А если ты, скажем, по башке сильно получил, или там в клинической смерти побывал? После такого у человека могут быть серьезные изменения в личности. Или можно вообще память частично потерять. Но никто же не говорит что это внезапно другой человек. Да что там, с момента рождения мозги изменится успевают сильно, но опять же никто не говорит что это другой человек. Люди вообще могут спокойно и нормально жить с удаленной половиной мозга. А если у нас такая копия, которую никто и отличить-то от оригинала не отличит - это внезапно другой человек? Чушь. Соль в том, что вы обыденную логику пытаетесь использовать там где она не работает. Она вообще жалка и убога, худо-бедно работает в микроскопическом диапазоне температур, давлений, размеров, скоростей, уровней гравитации и так далее и тому подобное. А стоит чуть-чуть за них выйти и там начинает творится то, что выглядит с точки зрения этой обыденной логики как наркомания чистой воды. Будь это принцип неопределенности гейзенберга, квантово-волновой дуализм, орбитальная механика, изменение скорости хода времени в зависимости от скорости движения и так далее. Но эти вещи все-таки реальность, как бы обыденная логика против них не протестовала. Тут ровно то же самое. Ну не приспособлена она для работы в условиях когда сознание можно взять и забэкапить.
Вообще довольно страшно... Тебя используют за раба 20 лет в разных телах как инструмент, хотя ты тоже личность и можешь мыслить, 20 лет подряд терять свою идентичность и надежду на жизнь
Вот жрёшь хручиво в своей любимой обрыгаловке в течение несколька лет при этом только сейчас осознаешь чо тот самый шеф повар с котором опшяешся всё эти годы на самом деле машина.
Довольно логично тут всё обыграно, человек может даже не знать о том, что он робот. Сознание будет до последнего всё отрицать, а как нам показала чудеснейшая игра SOMA, смерти он помнить не может, ведь копирование произошло до неё. Тем самым человеком новое существо с телом робота никогда не станет, так сказать "душа" покинула оригинал тела и перенести её никуда не получится. Отличным напоминанием о жестокости переноса сознания служит механизм "переноса" файлов: это копирование с удалением оригинала
В чём проблема роботела, если технологии позволяют имитировать ощущение обычного тела при помощи электроники? Невозможно перенести "оригинальнальное" сознание из биологического в какое-либо другое тело, оно уже будет копией которая будет симулировать оригинал, при этом, копия может счастливо жить, если её не будут использовать криминальные организации, как расходный материал.
@@rexsalazar665Хм, думаю тут всё намного сложнее, чем кажется на первый взгляд. Если предположить что, такие технологии существуют то, нужно учесть несколько аспектов: - Наше сознание и под сознание в секунду получают ГИГАНТСКОЕ количество сигналов, если это прекратиться сознание слетит с катушек, вместе с подсознанием. - Способ симуляции сигналов, если это просто ток, то нужно учитывать силу, напряжение и прочее но... Тут уже появляется проблема. Как заставить сознание и подсознание работать с искусственными сигналами, возможно люди научились редактировать сознание раньше, чем нашли способ просто подключить провода и симулировать сигналы. Поэтому пошли по пути наименьшего сопротивления и просто редактирую сознание под, саму электронику. - Если учитывать выше сложенные предложения то, копировать ОРИГИНАЛ сознания крайне невыгодно, выгоднее отредактировать его под носитель. Согласитесь, вы же не будете покупать новую флешку просто потому, что формат файла не поддерживается? Проще и дешевле(бесплатно) будет конвертировать файл в другой формат. Ну вот так... Я не биолог и не нейрохирург но, интересуюсь этой сферой и пытался разобрать всё с некими допущениями.
@@animationstudent2678 , я как раз и написал о том, что мы копия будет симуляцией нашего сознания. Поведение и ощущения будут генерироваться компьютером на основе реакций первоисточника. Само сознание так, как мы его представляем в биологическом теле в нём и останется, а копия будет вести себя также только потому, что её поведение и образ будет имитацией, при этом со стороны ничего нельзя будет отличить. Переместить оригинал куда сложнее, придётся перемещать мозг и искусственно создавать ему такие же условия, как в нашем теле. Да и в любом случае дальше встаёт вопрос корабля Тесея.
Я ещё с пластиковых воспоминаний бомбил по этому поводу,создавать высокотехнологичных андроидов они могут,а сделать так,что-бы у них мозги не съехали не могут
Это все тянется ещё с Призрака в Доспехах (арка "Смеющийся человек"), но если там рассуждали о том, к чему приводит кибернитизация самого себя. То в копиях просто свели к "нельзя"...
Ну да, это проблема. Но если взять копирование под контроль, то думаю бэкапом можно будет пользоваться. Все таки это слишком полезная штука, чтобы ей не пользоваться.
Вообще ничего не поняла, все так быстро проговаривают. Чью личность используют снова и снова спустя 20 лет? Арестованного гуманоида? Зачем они себя копируют снова и снова?
Как можно не понять то, что говорят прямым текстом? Берётся человек или гуманоид, с него копируют сознание, от оригинала избавляется, а флешку просто раз за разом используют для новой копии, получая бесконечное количество расходного материала для преступлений: загрузил, промыл мозги, отправил на задание, повторить при необходимости.
@@AHTOH2010 самое банальное - это сократить время на обучение нудного кадра. На самом деле, если убрать моменты связанные с криминалом, то подобный запрет может существовать только по этическим причинам, как и клонирование сейчас запрещено.
Суть вы прошляпили! В данном произведение, ии развился настолько что презошол человека по всем показателям. Однако, гуманойдов что живут с людьми искустаенно снижают их параметры и наделяют их правами и обязанностями! В случае с копированием- тебя могут поработить и бесконечно заставлять выполнять что угодно! Сохраняя весь пережитый ущерб раз за разом. Представь, ты 20 лет убиваешь людей, сам себя затем тоже а позже снова и снова одно и тоже. Тут даже машина сломается.
Высосаная из пальца аргументация. Здесь для доказательства используются КРАЙНИЕ, негатианые случаи, а так нельзя доказать неправильность чего-либо. Бред, а не доказательство.
а если сделать так, что только в специализированных объектах можно делать копию, дабы гуманоиды не мучались зазря таким образом. по факту ведь получается, что и сами они этого не сделают и в рабство все равно будут сдаваться, причем все так же подпольно, ничего ж не поменяется от криминализации этой процедуры.
Использовать нолевый носитель информации для копии.... нет... Использовать старый на котором хранилось не понятно что и могут быть вирусы... могем умеем практикуем.
гумануид - это "разумное" человекоподобное существо. андроид - это машина созданная быть подобной человеку. По сути машина которая оснащена ИИ перестаёт быть андроидом, и становится гуманоидом. Тут важно учесть что ИИ и нейронки - это разные вещи. Сейчас на всех углах именно НЕЙРОНКИ, которые называют ИИ (для маркетинга конечно)
