Причины голода в Казахстане. Часть 2. 

ну ни чего себе так 75% Казактар уничтожили и не геноцид...интересно...

Прекрасный выпуск (обе части). Где можно приобрести работы автора?

Браво❤

Это был геноцид, искусственный голодомор а не голод

"живущие сейчас это потомки тех, кто выжил, а стратегии выживания были разные" - мягко говоря. Собственно говоря все живущие сейчас, на пространстве пост-СССР - это те, кто выжил. Смотришь: а вот моя-то семья жила, и еще и довольны были, и даже инженерами стали... Ну да, только их им семей, братья-сестря: кто сидел, кто погиб - кто наоборот, сажал и убивал. Что по-моему еще хуже. Повезло просто, естественный (или не-естественный) отбор. Моя бабушка с Украины пример: была большая семья, часть убили белые, часть - красные, часть петлюровцы, часть - махновцы, остаток дважды раскулачили, глава семьи там и сгинул. Из всей семьи осталось две сестры и один брат, причем брат до самого конца им писал в ответ "забудьте про меня, меня нет". Ну вот кто виноват? Брат деда, "красный директор" сидел 10, после отсидки нашел следователя своего, общалсяс ним, они дружили - следак его от расстрела спас. "Стратегии выживания были разные", но кто-то умудрялся человеческое в себе сохранить. А кто-то и не пытался даже. И насчет нас теперешних: надо дать тем событиям грамотную, взвешенную оценку. Не метаться в современной политической конъюнктуре "геноцид - не геноцид", или ностальгию по СССР включать. Нужна трезвая оценка, хотя бы для себя. Очевидно, что это не геноцид - потому что прокатилось по всем. Геноцид разве что по классам - крестьянам больше других досталось. Но меньше, чем дворянам. Очевидно, что это насильственная, ускоренная модернизация безграмотными исполнителями, в основной массе безграмотными. Очевидны "благие намерения" кучки идеалистов, воспринятые лишенными всяких моральных основ "государственниками". Слом эпохи, переход от одного общественного строя к другому. Плохо это или хорошо? Скорее не избежно. Посмотрите на Китай, на их "большой скачок" - тоже пытались деревню работать как фабрику или завод. Индустриализировать. А насчет геноцида: надо понимать настоящие причины, чтобы избегать таких результатов в будущем. Потому что в основе тех процессов - по моему мнению - был контр-ревволюционный, правый, имперский разворот государства. Потому что подразумевали экспансию, а для экспансии нужна сила. А для силы нужна мобилизация, в народном хозяйстве. Постороение новой империи требует армии, а армия требует снабжения. И правильнее тут кричать не "геноцид" в "империализм". СССР при Сталине был империей и любая империя выглядит ровно так же: репрессии внутри ради экспансии - культуры, идей, своего менталитета, идеологии - во вне. "Слабых бьют", а то, что ради силы государства умрут какие-то крестьяне или скотоводы - ну, так это ж ради мощи Державы. Я так думаю.

Я потомок выжившей: моя мама с сестрой выжила из 14 детей.

Когда наши журналисты и политиканы научатся говорить правду, сказал А говори и Б. Это не голод, а геноцид, истребили более 60%, при царе нас было 5 мл., занинали 5 место по численности, а сейчас нас 15 мл. , узбеков при царе около 1 мл., сейчас 35 мл. Вот и думайте сами.

Русские продали всех баранов и пропили деньги в парижских ресторанах!

Был настроящий геноцид нужно принять закон об отрицание геноцида что бы судить таких мангуртов

жесть

Это был геноцид

Очень слабый материал.. Во-первых, если русский кулак не мог бросить свою землю и бежать, даже прихватив зерно, это не реально. ТО казахские баи не ждали когда их раскулачат, а прихватив свой скот откочевали в Китай и Монголию. В Китай и Монголию ушло около 1 млн казахов, причем баев, причем со скотом, фактический треть, если не половина всего скота были выведены из экономического оборота. Это в свою очередь обрушило казахскую экономику, что и стало триггером голода... Во-вторых, раскулачивание и переход на оседлость шли не только у казахов. эти процессы были по всему СССР. Но голода не было ни у киргизов, ни у каракалпаков, ни у калмыков, ни у башкир, ни у алтайцев, ни у хакасов, ни у бурятов. Мало того, голода не было в Монголии, и у монголов была коллективизация и переход на оседлость..

Не знаю как у казахов, но голод был распространен по компактным местам проживания украинцев от Волги и до западных границ Украины. Несовсем понятно что подразумевается под термином "научное сообщество". Даже то же признание геноцида, страны которые признали геноцидом голодомор в Украине, консультировались со своим научным сообществом и получили соответствущий ответ. Относительно архивов НКВД, в Украине они и по сей момент открыты и там множество документальных свидетельств имено умерщвления украинцев и переселения на их места проживания русских. Очень странные вещи слышу спикера. Тот кто не помнит своей истории, повторит ее снова.

Хороший был геноцид что даже сейчас казахи говарят что это был голод повторяя за русскими.

Как это небыло геноцида. Весь мир знает что говорит, а ты мелишь что то. Предатель родины, своего народа.

Похоже все идет к тому, что казахам очень хочется повоевать и повторить подвиг Украины. Всем казахам настоятельно рекомендую обратить внимание на то, что говорят украинцы по поводу количества жертв от голодомора и сравнить это количество с тем сколько Украина потеряла населения с 1991 года. Вы хотите Казахстану такого же? Вы хотите быть очередной торпедой, которой будут атаковать Россию?