Причины гражданской войны на Дону - Андрей Венков | История казачества | Научпоп 

Плейлист «История казачества»: ru-vid.com/group/PL_8xXS9VcXHyXqKI8pHz0ySGnFohV_uhv Плейлист «Военная история»: ru-vid.com/group/PL_8xXS9VcXHwcnyEaKhFlS_PPg57TUHWV Плейлист «СССР» на нашем канале: ru-vid.com/group/PL_8xXS9VcXHx1a7lpcHFcPvRill5YcwBd Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd dzen.ru/naukapro ok.ru/naukapro t.me/naukaproo

Недавно только прочитал тихий Дон Шолохова, настолько реалистично там все написано и так детализирован роман что порой складывалось ощущение присутствия в романе не как наблюдателя , а свидетеля . Описание смерти,казни описывается до мельчайших подробностей и ощущений героев как у Достоевского. Природа и быт переданы словами так, что рисуются отчетливо яркие картины и образы заложенные автором. Короче говоря ждем видео 😊

Комментарий в поддержку деятельности канала

Прочитал Донские рассказы Шолохова. Рекомендую. Народ от революции выиграл. А это главное.

В коментах сплошные историки. Будьте осторожнее😂😂

А вообще, кому интересна тема - ищите на "Цифровая история" - *Часть 31. Гражданская война на Дону: от Подтёлкова до Краснова/ Дмитрий Пучков и Егор Яковлев*

Чехословацкий корпус ему первый ответ дал! 😂😂😂

В тихом Доне Шолохова быт казаков по другому описан. Казаки сами обрабатывали землю, и было их не 4 процента, а большинство.

То, что этот гражданин говорит в начале ролика о политике Советской власти (называя всю эту власть в совершенно белогвардейской манере большевиками, хотя влоть до июня 18-го года Совнарком был даже формально коалиционным, не говоря уже о реальном разделении внутри РКПб), его разглагольствования о подталкивании мировой революции означает, что в лучшем случае он не понимает ни вопрос революции в марксистском его видении, ни настоящей политики Советской власти в том, что касается самой России, ни разногласий внутри РКП(б) в вопросе распространения революции . В худшем же случае он сознательно искажает исторические реалии.

Некоторые комментарии к видео. В начале достаточно шаблонные тезисы. Некие большевики (заговорщики и маргиналы, изолированные от окружающего общества и не являющиеся его частью) задумали что-то свое, не кому не нужное (мировую революцию). Быстро втянули всех в никому не нужное. Для большевиков действия в России были лишь тактикой ("тактика" почему-то имеет негативную коннотацию). "Бедные казаки подпадают под эту встряску" - теперь уже казаки оказываются, словно изолированы от окружающего общества и не являются его частью. Такие произвольные обобщения, к сожалению, ничего не объясняют и позволят изменить трактовку на противоположную (например - большевики как неотъемлемая часть общества стремились исполнить все его чаянья). Вступление нет смысла критиковать, это скорее реверанс современной официальной позиции. Далее уже по делу. "Чешские ученые объяснили все неверной эмиграционной политикой" - интересное утверждение. Но к сожалению или не раскрыто или я не понял. Возможно речь шла о возникших позже проблемах с землей. "Земли у казаков в четыре раза больше (чем у крестьян) а доходов в четыре раза меньше" позже "Крестьяне имея в четыре раза меньше земли имели такие же доходы". Такой разнобой в цифрах, скорее всего вызван стремлением обобщить и упростить. Тут лучше было бы составить точный график, так как вопрос очень важный. Обрисовано противостояние казаков и крестьян (т. н. "коренных крестьян"), но не было сказано об иногородних, приехавших на Дон позже коренных крестьян (после отмены крепостного права) и стоявших по социальной лестнице еще ниже. "...Казаки четко заявили Дон для донцов..." - не соглашусь. По решения Большого Круга в сентябре 1918, видно что основная масса казаков была за относительное уравнение. Планировалось наделить коренных крестьян землей за счет земель крупных помещиков (исполнено не было). О разряде земли относящейся к земле помещиков, так же не было сказано. О самих помещиках, как об источнике земельных проблем сказано позже. "...наши красные солдаты считают, что пока казачье не вырежем мира на Дону не будет" - произнесено как дословная цитата. Этой цитаты пока не встречал. Интересен источник, есть подозрение, что это выдумка. Добровольческая армия упомянута. Тут конечно стоило подробнее остановится на Добраримии, как на одном из факторов перенесения противостояния из центра на Дон. "Атаман Каледин изо всех сил старался избежать гражданской войны" - не соглашусь. Нападение на Ростов, действия Чернецова на шахтах (возможно самостоятельные - не по приказу Каледина. Но Каледин не препятствовал), вывод казаков из Донского Исполнительного комитета в июне 1917 г.... И. т. д. Каледин пытался лавировать, это так. "Изо всех сил старался избежать ГВ" - сильное преувеличение. Упомянутое Объединенное правительство заслуживает более подробного рассказа. Хотя оно просуществовало меньше месяца, оно имеет и предысторию и последствия (в 1919 г. к этому вопросу снова возвращались) По сути, ОП это следствие важного вопроса о взаимодействии казаков и не казаков на Дону. Вопрос этот оставался актуальным на протяжении всей ГВ. По немецкой оккупации все верно, но слишком коротко. В целом все издержки вызваны скорее стремлением к обобщению, упрощению и ярким образам. Остается пожелать более подробного разбора, с большим количеством документов Уверен, что Андрею Вадимовичу и самому прекрасно известно все о чем написал. По ГВ на Дону он остается одним из основных исследователей.

Ты, себя слышишь, что ты несешь? Ты видишь чётко вымерянной системы и организации во всём этом. Не надо фантазий.

Интересно, сколько в России реальных потомков белых ? Всех, от Земской рати до армии Юденича. Заметил, что с начала 1990-ых ностальгия по Белому движению, но точно ностальгируют потомки? Или потомки примазавшихся пролетариев?

Умный голодного не разумеет говорила моя бабушка что вы знаете о голоде поголодайте с рождения тогда можете рассуждать о революции о большевиках

Не согласен с теми, кто обвиняет лектора в белогвардейском уклоне. На мой взгляд, всё достаточно объективно. История основывается на фактах, их предостаточно. Сам отнюдь не белогвардеец.

Надо учитывать и внешний фактор. Не только внутренний. На западе помогали развязать гражданскую войну

80 - ый Зюнгарский ( Джунгарский ) Донской Калмыцкий конный полк . Сальские события Области Войска Донского . В 1917 году во всех станицах Области Войска - Донского начали создаваться Советы рабочих и казачьих депутатов . Закончилась первая мировая и возвращались солдаты и казаки домой . Часть казаков были уже идейными большевиками . Вернувшись домой они стали огитировать За советскую власть ! Эти убеждённые большевики стали упразнять Казачьи наделы земли паи дорованые казакам Российскими императорами в вечное пользование За службу ! Отдовая всё народу ! В Донских станицах всё было проще там не было ( Национального вопроса ) . В Калмыцких станицах было сложнее другой уклад жизни ( Другая религия ) . Западные станицы казаков Калмыков стали заселять иногородним людом и уже к 1917 году в станице Платовской проживало до трёх с половиной тысяч не Донских казаков . А иногородних крестьян . Они не считались казаками им не довали земельные наделы ( Если выделяли то очень мизерные наделы ) . Если в Сальском округе Казакам Калмыкам было положено по 10 десятин земли то в других Донских округах довалось в два раза меньше . А иногородним крестьянам одна десятина . Почему были такие привелелий для Калмыков ! По тому что они занимались коневодством . В Сальском округе коневодство было мощной производительной структурой ! Все кони постовлялись для Русской Императорской армий . На территорий Сальского округа Было множество частных конезаводов все они работали на Русскую Императоскую армию . Очень много было конезаводчиков богатых Калмыков . Они сдавали крестьянам имевших мизерные наделы Земли в аренду и получали ренту . Советы рабочих и казачьих депутатов постоновили изымать земли Казаков Калмыков В станице Платовской . Начались канфликты казаков Калмыков с русскими крестьянами . Степной поход : Белые пришли на Дон 1918 год . Все советы были упразнены 50 человек Руководителей Казаки Калмыки станицы Платовской конвоировали на трибунал в Новочеркасск . Все эти Русские большевики были им извесны Казакам Калмыкам . Пришли их жены и дети просили отпустить их мужей , Чего Калмыки не сделали . По пути следования конвоя в километрах в двадцати от станицы Казакам Калмыкам встретился офицерский отряд со Степного похода Белой армий каторые в приказном порядке Освободили Казаков Калмыков от конвоирования . Сами же конвоировали их в Новочеркасск . Калмыки вернулись в свою станицу . ( Офицеры всех конвоируемых расстреляли из пулемёта в балке ) . Подозрение пало конечно же на казаков Калмыков начались межнациональные конфликты . В станице началась резня . Все казаки из станицы Платовской начали уходить , в станице начали рушить Калмыцкий Хурул . Большинство Казаков Калмыков находилось в то время на фронтах . Приходя домой видя всё что происходит казаки Калмыки Платовской станицы уходили В степь где примыкали к отряду каторый собирал Хорунжий Эрдни Буринов Платовской станицы . К марту 1918 года в его отряде насчитывалось 650 сабель Казаков Калмыков . Платовской станицы . Этот отряд примкнул к Степному походу походного генерала Петра Харитоновича Попова . После этого во всех станицах Области Войска Донского казаки начали подниматься и брать в руки оружие и собираться в отряды . Через неделю к Казакам Калмыкам станицы Платовской примкнули Казаки Калмыки станицы Грабевской двести человек их привёл Есаул Абуши Алексеев . В станице Бурульской к ним примкнули ещё 150 Казаков Калмыков основа 80 - го Зюнгарского ( Джунгарского ) Донского Калмыцкого конного полка Белой армий.

что значит: "большевики проводили популистскую политику и заявили, что земля принадлежит тем, кто ее обрабатывает"? А кому она должна принадлежать еще, особенно, в государстве, искоренявшим нетрудовые доходы? государству или тем, кто там работает, больше никому. А бывшие владельцы земли (те, кому западло было руки в земле марать) как раз и развернули "братоубийственную бойню", вместо того, чтобы начать учится работать.

Очень стерильно рассказано. Без понимания того, что и сейчас большинство людей переживает по сути те же проблемы, что и крестьянство, и рабочие тех пор. Не ставьте свою интеллигентскую фигуру в стороне от тех событий и от того, что назревает сейчас. Все мы в одной мясорубке окажемся. Кстати, начать следовало бы с того, что гражданская война в 20х развязана именно белыми контрреволюционерами. Красный "террор" - это ответ на террор белых с сожжением целых деревень и казнями по подозрению в симпатиях к коммунистам.

"Историка", пользующегося домыслами, а не фактами, сложно назвать настоящим историком.

Красные, белые. Уже тогда были цветные революции.

Что это за манера приписывать свои мысли историческим личностям?

Пачкать руки работой - это называется кулачество ! Не работать , а жить доходами с ренты !

Всё как под копирку... Как мы умудрились в ту же яму провалиться?

Посмотрите, сделайте выводы - *Гражданская война на Дону/ Дмитрий Пучков и Егор Яковлев*

Надоело враньё про большевиков, которые якобы "во всём виноваты" . И вообще лектор либо не понимает разницу между коммунистами и большевиками, либо лицемерит. Гражданская война и интервенция России (Германией, Австро-Венгрией, Османской империей, Финляндией, Британией, Австралией, Канадой, Индией, США, Францией, Италией, Грецией, Румынией, Польшей, Японией) началась с началом вооружённого мятежа чехословацкого корпуса (который был в подчинении французов). Поэтому ссылки на "исследования" неких чехов (укравших большую часть золотого запаса России и построивших на него чешскую промышленность) по поводу причин гражданской войны в России более, чем смехотворны. Это почти как эсэсовцев спрашивать о том, кто виноват в начале Великой отечественной войны. Помещики не признали переселённых казаков казаками, и записали их в "крестьяне"? Значит помещики тут виноваты? Очень мило! А почему же тогда братья-казаки не признали казаками своих братьев, а также, как и помещики, "записали" их в "крестьяне"? Почему (по теории лектора) "пришлые" казаки умели работать на земле, а "местные" брезговали? Бело-казачьи войска создавали для "защиты от немцев"? Серьёзно?!? А кто это у нас 18 мая 1918 года писал лизоблюдское верноподданическое письмо германскому императору Вильгельму с просьбой сделать из Области Войска Донского (и прирезанных к нему территорий) сделать германский протекторат? Наверное, Ульянов-Ленин?! Ой, нет! Это сделал в первый же день своего вступления в должность атамана Пётр Николаевич Краснов. Какой, однако, конфуз! Да, это будущий бригаденфюрер СС Краснов первым начал "расказачивание" казаков, поддержавших советскую власть. Это Краснов начал массовые репрессии (включая убийства) казаков, крестьян и рабочих на Дону. Уже в мае 1918 года немцы начали передавать Краснову вооружения: ружья, пулемёты, артиллерийские орудия, боеприпасы. Вот это, @, "борец" с "германскими шпионами" !!! "Большевики захватили власть, чтобы подтолкнуть революцию в Германии"? Нет, ну хватит! И так уже было бы слишком смешно, ели бы не было так грустно. Вот такое враньё про нашу историю является базисом, опираясь на который наши враги хотят нашу страну расколоть и уничтожить окончательно.

такое впечатление что лектор пытается историю на свой лад трактовать с уклоном в белогвардейщину

🤦

Историк, исповедующий идеалистическое понимание мира, а не материалистическое. После революции Ленин заявлял, что не стоит жертвовать революцией в России ради мировой ревоолюции, потомучто понимал, что мировая революция в тот момент невозможно.

А нос то уже красный от самогхонА😂

Ребята, с таким уровнем "историков-экспертов", от вас начнут отписываться. Как я понимаю данный "историк" из сословия, которые считают себя нацией "козаков" 🙂 И его отсылаю к "очень известному историк", которого не назову, наводит на размышления. Для тех, кому действительно интересна тема гражданской войны на Дону, рекомендую посмотреть серию видео у Пучкова, с Климом Жуковым. Там они подробно и пошагово(!) разбирают, как развивались события, что явилось триггером, кто в этом участвовал и как всё закончилось. Причём с самого зарождения казачества! А картинка нарисована этим икпЭрдом, не более чем вольное трактование очередного, псевдо- историка.

Но да у моих предков были магазины конезавод и еще много чего все забрали Советы а родню в Сибирь

стоит только поклониться нашим предкам, которые всё-таки смогли в конце концов собраться опять в единую страну, несмотря на тот раздрай в мозгах и катастрофу , устроенную неадекватной политикой последнего поколения царской элиты, и не разлететься на мелкие куски (судя по всему шансы на это были огромные) и не стали добычей "цивилизованных" соседей.

Идеалистическая чушь)))

Какая лютая дичь. Профессор? Ой-вей.

Граждансаая война это самое плохое и революция тоже просто ужас . В общем вся эта жизненная хрень требует крови кае всегда

"... красные через своих ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ 🙈🤣 Сталина и Ворошилова заявили.. "... дядя, какую пургу вы несёте! Вы нас за кого держите? Ничего не решала и не заявляла красная армия! Это не махновцы - предъявлять! Что приказывал Троцкий, создатель и рулевой красной армии, то и выполняли иначе он их каждого десятого ставил к стенке ) И Сталин тут вообще ни с какого боку! Не приплетайте! Всю историю загадили ..историки х....ы.

Все гораздо проще. Неграмотность сельского населения которое состовляло большенство. Лозунги большевиков, земля крестьянам фабрики рабочим. И главное человеческая алчность жажда холявы. Зажиточных объявили кулаками убили или сослали. Растащили имущество. Через 3-5лет штаны носили, зерно сожрали и наступил голод 1922г,а работать ленились и не хотели. НЭП спас Россию от вымирания. В 1926-27гг продразверстки, колективизация, засуха. Снова голодовка в 1932-33гг. + к этому красный террор.

⁠До начала внедрения Лениным марксизма белое движение носило маргинальный характер, даже полудворяне казаки не пошли в начале 1918 за Калединым и Корниловым. А после начала Марксистско-Ленинского обобществления всего и вся разразилась масштабная Гражданская война.

Ленин как премьер провалился в 1918-1921, разрушил страну, провел деиндустриализацию и не знал, что делать дальше. Именно Ленинское внедрение Марксизма в 1918 привело к широкомасштабной Гражданской войне, так как привело к резкому обнищанию и недовольству всех слоев населения. До внедрения Лениным Марксизма белое движение в начале 1918 носило маргинальный характер. Ленину ещё повезло, что белое движение было представлено ничтожными марионетками Антанты, которые не выработали какой-либо реальной политической программы и к 1921 Троцкий уже выиграл Гражданскую войну. В 1921 Троцкий и Ленин отказались от Марксиской экономики и вернулись к обычному капитализму, который и достался Сталину с разрушенной нищей страной.

Причины в захвате власти в столицах и великорусских губерниях большевиками, национальными предателями, у которых одним из пунктов был - превращение мировой войны в гражданскую. Красные самозванцы на казачьей земле начали формировать параллельные органы власти и вести антиказачью политику, как итог законное сопротивление со стороны казаков.

Сталин, на сьезде народов Дагестана в 1920ом, стоял на цырлах и трусливо распинался: «До нашего сведения также дошло, что враги Советской власти распространяют слухи, что Советская власть запрещает шариат. Я здесь от имени правительства Российской Советской Федеративной Социалистической Республики уполномочен заявить, что эти слухи неверны.» Потом в статье «Политика Советской власти по национальному вопросу в России» выявлял, что он не простой трус, а трус подлый: «Если, например, дагестанские массы, сильно заражённые религиозными предрассудками, идут за коммунистами «на основании шариата», то ясно, что прямой путь борьбы с религиозными предрассудками в этой стране должен быть заменён путями косвенными, более осторожными». А потом, убивая всех сторонников шариата, он выявил себя как подлый трусливый нелюдь.

Россия до коммунистов жила без войны

Лучше бы Германия 🇩🇪 и сша 🇺🇸 имела земли и заводы тогда. Жили бы как Европа. А не вот это все зешка 😂