Оставляйте ваши комментарии, господа! Список источников: Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. Какурин Н. Е. Как сражалась революция А.А. фон Лампе. Пути верных Волков С. В. Трагедия русского офицерства. А.И. Деникин. Очерки русской смуты В.Г. Хандорин. История Белого движения в России В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России В.Г. Хандорин. Национальная идея и адмирал Колчак Г.К. Гинс. Сибирь, союзники и Колчак С.П. Мельгунов. Трагедия адмирала Колчака С.Д. Сазонов. Воспоминания Р.Г. Гагкуев. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. П.Н. Врангель. Записки (ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г.) В.П. Данилов. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Том 3. Конец 1930 - 1933 Н.И. Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание начала 30х годов В.В. Кондрашин. Голод в СССР 1929-1932. Том 2. Июль 1932-июль 1933 А.В. Шмелев Внешняя политика правительства адмирала Колчака В.Н. Пепеляев. Дневник № 43. Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию
37:44 - хотелось бы еще добавить про экспедиционный корпус генерала Грейвса, который не пропускал боеприпасы и амуницию, отправленные союзниками во Владивосток, к армии Колчака из-за своих симпатий к большевикам. Белые - марионетка Антанты, говорили они...
Я считаю, что унитарное, т. к. привилегии у нацменьшинств не выгодны русским. Также, они(нацменьшинства) не станут покорнее, если идти к ним на уступки, а лишь наглее и жаднее
Интересно. Информативно. Но, судя по коментариям вам необходимо сделать ролик с раскладкой, сколько ресурсов России получили буржуи при Российской империи и сколько при СССР в широм временном отрезке за 70 лет до 1917 и 70 лет после. Вот тогда очень многое встанет на свои места, а самое главное, кому был выдоген 1917 год.
Спасибо вам за ваши видео! Очень важно, чтобы видео такого характера смотрело как можно большее колво людей, чтобы никакие Нетупые или Семины не смогли выехать на популистских лозунгах снова.
Спасибо за ролик! Похоже Пайпс был прав, отсутствие в стране у широких слоев населения уважение к частной собственности да и отсутствие самой собственности у этих слоев открывало дорогу радикалам и делало неграмотных людей очень уязвимых для левой агитации.
@@РоманКрач ознакомьтесь когда в России начали развивать всеобщее образование. Старались учить по мере возможностей, при Николая 2 в некоторые годы до 30% бюджета шло на образование
Прекрасная лекция, спасибо Владиславу! Есть еще, ради объективности, вопрос о белом терроре. Я знаком с тем, что красный террор был частью идеологии большевиков. В Белом движении же террор, мародёрство, а также темные проявления человеческой сущности(что проявлялось особенно во время войны) осуждались и пресекались. Вопрос, ограничивался ли белый террор только спонтанным проявлением накопленной жестокости солдат и офицеров, возможно порой самоуправством, или есть данные об организованном белом терроре в отношении лиц, которые этого не заслужили? Ответ был бы полезен для людей, которые живут советскими избитыми штампами, чтобы они смогли сравнить эти 2 явления. Как я вижу, это все часть большевицкой мифологии.
Поздравляю всех с наступившим 2022 годом. Хочу пожелать всём счастья и успехов в этом году, но самое главное возрождения ВЕЛИКОЙ, ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ РОССИИ 🇷🇺
Белое движение было изначально обречено на поражение !, по трём причинам!!!. Первая --не было единства между руководителями белого движения и странами Антанты!- белые были за единую и неделимую Россию!, а страны Антанты в обмен на военно--эконом. помощь хотели поживится частью террит. России!. Во-вторых- не было единства внутри самого белого движения!, руководители белого движения оттолкнули от себя внутренних союзников , например левых эсэров!, которых они считали одних из виновников двух революций 17г. Третья причина и самая главная !!!!-- это , что-то они были против отмены помещьечьего землевладения!!!--это сразу лишило их поддержки большинства крестьян ! (а крестьяне тогда сост. значит. большинство населения России!!!. По выражению нлавнокоман. войсками стран Антанты---если 150 млн. русских не хотят белых!!!!, а хотят красных!!!, то бесполезно помогать белым!!!...... Вобщем в 17г. крестьяне поверили большевикам!! и поддержали их!!!!.
Я считаю, что если бы победили белогвардейцы, то имели бы мы сейчас ВВП на душу населения как в Испании или Южной Корее. Абсолютно точно не было бы раскулачивания и коллективизации, результатом которых стал голод 1932-1933 годов. Репрессий 1937-1938 годов тоже бы не было.
@@d.bymmer ну типичный комментарий человека, с ложными взглядами нам мир. Не понимаю причём тут ксенофобия. Хотя в любом случае боязнь чужаков - это нормальное прагматичное поведение
Про федеральность. В ролике про русофобство большевиков приводились слова сталина о роди даже молчаливых меньшинств в гражданской войне. Белые из ничего создали себе проблему, полностью игнорируя региональную специфику в условиях не сформированной гражданской нации. Ну и да, фактическая унитарность империи - это отдельный вопрос.
.... было разложение в морали и идеологии белых ..... Деникин писал что только очищу тыл и всякие штабы от нежелающих воевать на фронте через некоторое время опять собираются в штабах ( девочки, кабаки , бульвары и парки забиты белыми офицерами ).....
В защиту Краснова хочу сказать, что он провозгласил Всевеликое войско Донское на период до установления в центральной России законной власти, после чего это образование было бы ликвидировано и вошло обратно в состав России, о чем он и пишет в своих мемуарах
Всмысле "разбежались"? Надо было остаться и быть убитыми красными палачами? Факт есть факт, красный режим принёс десятки миллионов смертей, ограбления русского народа и 70 лет морально-нравственной деградации, экономической разрухи и нищеты, и только вернувшись, по крайней мере частично, к нормальной модели в нулевые, мы стали жить хорошо
@@РоманМиничев факт в том, что красные контролировали львиную часть России, а белые вопреки всему, смогли выйти в Ледяной поход, начали сопротивление, и не имея ресурсов продержались больше 3 лет, против превосходящих сил противника
@@RightHistory Ну как это не имея ресурсов,им Антанта помогала,да не так бы как им хотелось но помогала, Антанте надоело что они деньги тратят на себя,как например почитайте отчёты Французской разведке,что они писали своим куда они делали деньги.Вышли в ледяной поход и продули все,вот Краснов как с немцами икшался то,от немцев и то брали.Не имея ресурсов,были у них ресурсы,до Москвы дошли, только потом драпали до Новороссийска,не пошел за ними народ.Деникин И.А "Очерки Русской Смуты" там черным по белому пишет,как помещики создавали карательные отряды их казаков,что между солдатами и офицерами была пропасть,а про крестьян и помещиков, попов,дворян я вообще молчу,да что говорить то,до революции на флоте офицером мог стать только дворян.Ах да до 1917 года на заведениях писали " солдатам и собакам вход воспрещён" это они так показывали свой патриотизм,свое уважение к народу и кто народ такой,да собаки просто не более не даром же на собак меняли людей русских.Что русский это собака,а бывало за трёх человек одну собаку, русский крестьянин это был не человек.Мой предок бежал в Сибирь от помещиков,что бы его не пороли не меняли ни продавали.Но для Вас он конечно преступник,как же он посмел так поступить и стать свободным не так ли.Это же преступление было убежать от хозяина.Не так ли??
@@RightHistory Белые обычные неудачники,которые ничего не могли дать,они только про сто лет покоя могли орать ни на что не способные ,ничтожные люди.Деникин все описал в Очерках Русской Смуты! Почитайте на досуге!
С одной стороны всё очень хорошо и подкреплено, с другой - как мне доверять Головину, если он занимался пропагандой в пользу Гитлера и помогал Власовским армиям убивать русских? Этот вечный вопрос...
Блестяще. И вывод напрашивается: если, с целью более упрощенного правления, руководство страны держит своё подданство в образовательном мраке и в отсутствии хотя бы базового просвещения политической и финансовой грамотности - жди Лжедмитриев.
Вы же про большевиков сейчас? Со времён Петра Великого русское правительство прикладывало все усилия, для того чтобы образовать подданных. Только вот подданные не особо то стремились к знаниям
Революция и Гражданская война совсем не моя тема, но услышенное понравилось. Вы совсем не затронули тему того, кто были сами белые и какое место они занимали по отношению к исторической России. Феврализм, непредрешенчество, отношение к монархии и возможность разыграть эту карту. Это было бы интересно, как и узнать ваше мнение на этот счет. В целом Лайк, подписка однозначно. При случае обязательно порекламирую ваш канал. Хотя, повторюсь, тема революции и Гражданской войны слишком тяжёлая для меня.
@@НатальяСотская поц - это ты, если сознательно хочешь вернуть нищий совок, и лишить нас собственности, благосостояния, будущего и Родины Красные на мусорке истории) И ты знаешь это, поэтому злишься и прибегаешь ко мне на канал)
Одна сторона - тоталитарный режим, массовая мобилизация, жесткая и безальтернативная пропаганда, ужасающая жестокость и жесткая дисциплина. Другая сторона - полудобровольное участие, белоручничество, взаимная неприязнь между командующими разных армий, слабая пропаганда и «мынитакие» И по обе стороны русские люди, как это все знакомо...
27:50 Очень странная логика, в такой же парадигме о крепостном праве рассуждать можно, ну существовало же оно веками зачем его упразднять. И почему Деникин и Колчак правы, если они в итоге проиграли войну? Ошибка большевиков была в предоставлении республикам права выхода из союза, а сама федерализация для такого огромного и этнически неоднородного государства, как РИ абсолютно нормально, учитывая, что в 20 веке практически все многонациональные государства распались. Кстати есть в мире сейчас такое же государство, каким была РИ? Большим по размеру и с разнообразным этническим составом?
@@РоманКрач иди со своими бреднями на другой канал. То что среди белых встречались люди, которые нарушали законы никто и не отрицает. Только Белые правительства это осуждали и пытались с этим бороться, насколько это вообще возможно в условиях войны. Белые стояли на позициях правового государства. Красные же ввели заложничество КАК СИСТЕМУ отношений, это было для них нормой, а не эксцессом. Фейк о "законе о кухаркиных детях" не разобрал только ленивый. Выкупные платежи - это нормально. Помещики как бы не обязаны были бесплатно дарить свою частную собственность. При царе не было рая, потому что рая на земле в принципе быть не может. Задача государство не построить рай, а не допустить ад. А адом как раз являлось то, что пришло на смену Российской империи. И Российская империя развивалась в правильном направлении, в направлении правового государства, с консервативной традиционной системой ценностей и классической экономической моделью, которая показала свою эффективность в 20 веке в других странах
@@РоманКрач начните изучать историю последних 50 лет РИ не по советским агиткам. Ознакомьтесь с такими историками как: Любжин, Волков, Давыдов, Миронов
@@РоманКрач в Российской империи не было рабство. До 1861 года было крепостное право( это не рабство), после Великих реформ и его не стало Почитайте о становлении промышленности в Англии, там было гораздо хуже на старте, чем в Российской империи. Это раз. Далее, если посмотреть на зарплаты квалифицированных рабочих в РИ, то мы увидим что они получали просто космические даже по современным меркам деньги. От 40 рублей и до нескольких сотен. 40 рублей в то время, если что, это 1 унция золота Не было и не будет никакого рая. Империя развивалась в правильном направлении. А бедность социальных низов - это норма для того этапа развития
@@РоманКрач крепостное право закончилось в 1861 году. Причём тут империя последних десятилетий? Да и потом, крепостное право было в большинстве стран Европы до середины 19 века, это нормально для той эпохи. Что за ресентимент?
С моей точки зрения федерализацию можно допустить в областях, где этнически русские являются большинством (Поморье, Южная полоса Сибири, Казакия и прочие). Но в то же время нельзя допускать регионализм нацменов. Вообще, русские - это скорее нация разных восточно-славянских народов, которым так или иначе необходимо давать автономию, многие люди, живущие в Москве и близких с ней регионов, не понимаю этого.
Неправильно. Самый страшный эпизод - это БЕЛЫЙ террор. И он же - одна из причин поражения белых, толкнувших середняков крестьян в сторону красных. Матчасть надо все же знать.
Главной причиной поражения «белого» движения (воевавшего, как и большевики под красными знамёнами), было то, что единственный генерал, желавший и способный уже в начале 1918-го года разгромить большевиков, пока у тех ещё не было армии, был монархистом. Звали его Карл Густав Эмиль Маннергейм. Понятно, почему «белые» не могли с ним договориться. Он не принял февральского переворота.
Мне интересно, когда это Деникин и Колчак воевали под красными знамёнами? Демократические антибольшевицкие правительства, вроде того, которое было низложено после переворота 18 ноября 1918 года ( Уфимская директория) - не является Белым. Оно розовое, как и Временное правительство
@@RightHistory А под какими знамёнами, по-вашему, могли выступать меньшевики и правые эсеры? Интеллигенция, как вы верно указали в лекции. Посмотрите официальный флаг КОМУЧ, например.
@@RightHistoryКолчак сохранил коалиционное Омское правительство из эсеров и кадетов. Все акты Верховного правителя скреплялись подписью председателя Совета министров эсера Н.Н.Вологодского.
