Я делаю на уровне РД стадию, только Урезаю наполнение видов, особенно под ГОС нужна спецификация, а выноски каждых элементов и прочая точная инфа тока при оплате РД наполняется в листах. Крч делаться лучше полноценную РД сразу но резать оформление в П. Кстате по вашим платным курсам учился спасибо.
Проблема не в постановлении, а в профессионализме исполнителя. Если исполнитель пользователь компьютера, а не Проектировщик, то никакое постановление это не исправит.
С появлением ГОСТ Р 21.621-2023 стадия П стала более трудозатратной, соответственно требующей больше денежных средств по оплате труда. До появления этого ГОСТ можно было спокойно отскочить от замечания "Предоставить принципиальные схемы систем ОВ", подписав планы "Принципиальная схема вентиляции 1 этажа", "Принципиальная схема вентиляции 2 этажа" и т.д.
Ну, пример плохой стадии П. То, что не включается в проектную документацию, это не значит, что не выполняется. Например, те же задания на помещения, шахты и т.д., и т.п. никто не отменял, но они не включаются в стадию П. Также необходимо прорабатывать основные трассы и в идеале увязываться, чтобы понимать, что места для прокладки инженерных коммуникаций точно хватает. Но все это не надо включать в стадию П, иначе может получиться ситуация "в стадии П вы проложили трубу с одной стороны коридора, а в Р - с другой. Это несоответствие". Хотя, принципиально ничего не изменилось.
Вы хаили проект, который плохой, что там не указаны диаметры и размеры, а в вашем хорошем их тоже нет) Не правильно показывать плохо сделанный проект стадии П и говорить о том, что нужно делать в ТИМ. Ребята, я видел проекты сделанные в ТИМ и не имеющие права на жизнь, но красивые, а видел нарисованные от руки, но учитывающие вообще все! К чему это я, да к тому, что профессионалу не важно в чем проектировать, а дилетант загубит что угодно. Да, и поддерживаю комментарий выше, выложите для образца Вашу ПЗ к разделам ОВиК. А мы посмотрим и прокомментируем)
Само собой, в первую очередь решает компетенция исполнителя, ведь ревит - это всего лишь инструмент. Однако, в видео рассматривался немного другой вопрос - недостаточность количества необходимой информации в проектной документации по ПП87 и наш способ решения этого. И если принципиальную схему и пояснительную записку можно писать не думая ни о сечениях, ни о диаметрах, ни о том, вписываются ли вообще решения в архитектуру, то модель уже без указания диаметра, сечения и местоположения разработать невозможно. И, как мы можем предположить, здесь вопрос не в профессионализме исполнителей, а в задаче. Нет задачи в рамках ПП87 для проектировщика предусматривать и увязывать всё на стадии проектной документации? Вот и многие этого не делают, не потому что не могут, а потому что не нужно. И наше решение этого - внедрение ревита как инструмента, который позволяет минимальными трудозатратами не только разработать документацию в рамках ПП87 для прохождения экспертизы, но и предоставить помимо этого всю информацию по сечениям, диаметрам, по скоростям. Да, мы не дублируем это на принципиальных схемах, потому что у нас есть модель, в которой есть эта информация, и которую может посмотреть как Заказчик, так, например, и главный специалист, чтобы проверить за работой категорийных инженеров и убедиться быстро и "наглядно" в том, что все решения реализуемы и верны. Ошибки в документации по ПП87, зачастую, видны уже только на РД. Ошибки в модели - видны сразу.
