@@different-174 к слову, по крайней мере, некоторые современные смарфтоны имеют функцию транскрибации, т.е. перевода аудиозаписи в тексте почти моментально. Это очень удобно. Не знаю, является ли это аппаратной или программой функцией, но в моем смартфоне есть в стандартном диктофоне.
Здравствуйте, я уже Вам писал по поводу представительства юридического лица. Так вот судья верховного суда отказал в передаче дела на рассмотрение судебной коллегии, а в вынесенном постановлении "чисто случайно" допустил опечатку написав что ****** наряду с ************************ являлся руководителем ООО в связи с чем доводы осужденного являются несостоятельными. При этом судом установлено и записано в приговоре, что ****** являлся соучредителем в ООО. А речь идет о ч-п обвинении. Посмотрим что решит Конституционный суд - готовлю жалобу. . Да и в апелляции и кассации приводил доводы что приговор основан на не исследованных в суде доказательствах, что подтверждается как протоколом судебного заседания так и аудио протоколом заседания. Обе инстанции не зажмуриваясь заявили в своих решениях, что доказательства исследовались. По-моему это враньё вытягивает как минимум на статью УК халатность, но кто ж их осудит они же судьи.
@@МихаилДружининский-ъ4ж думаю, что жалобу надо качественно готовить и уяснить, что конституционный суд, это не очередная инстанция для обжалования судебного решения, а орган проверяющих закон на соответствие конституции.
@@sokolov74 Оспариваю взаимосвязанные положения статей 160 (часть 1 и 4) УК РФ, части 12 статьи 5 УПК РФ, части 3 статьи 20 УПК РФ, части 9 и 10 статьи 42 УПК РФ, части 1 ст. 45 УПК РФ, части 3 статьи 147 УПК РФ, части 1 статьи 249 УПК РФ. Будет решение сообщу Вам.
