Почему US Web Coated (SWOP) v2??? Вы в США работаете? Газета на меловке печатается? И если уж вы для американцев пишите (в Европе стандарт SWOP не используется), тогда логичней было бы US Sheetfed Uncoated v2 использовать (для немелованной бумаги).
Честно говоря - так сказали нам в "МакХаусе". Попробовал US Sheetfed Uncoated v2 - вроде бы почти то же самое, только оттенок фотографий на экране изменяется. Обратите внимание, что этот US Web Coated (SWOP) v2 используется только для просмотра/проверки. Для обработки изображений (через профиль - чтобы не было превышения суммы краски и/или перевод черного в одну краску) - используется совсем другое - "преобразовать в профиль" и дальше как здесь написано: drive.google.com/file/d/0B541rhLm4mVURzVOQUc0LU1zOWM/view?usp=sharing Там уже растискивание 30 (как для газетки).
@@pel19731204 , не считаю себя специалистом...Но логика подсказывает... если предположить, что US Web Coated (SWOP) v2 подходит для Coated, то одновременно для Uncoated он подходить никак не может. Другое дело если вы газету на меловке печатаете (почему бы и нет?). Один профиль для просмотра другой для преобразования (с разным растискиванием) еще менее логичным мне кажется. Вы с одной стороны полезное дело сделали, ибо большинство горе-дизайнеров о суммарном лимите красок вообще не думает. А с другой путаницу страшную внесли.
Описано в файле: docs.google.com/document/d/1ZsH_Ut49d7lFVhvC6LCihiMsDTSM7-UD/edit Это можно записать в фотошопе в "операции" и делать одним нажатием :)
