playwt.link/goonrus - бесплатное скачивание War Thunder и ценные бонусы! Группа "Давай На РУССКОМ" в ВК: davainarusskom Оригинал видео: • Testing Alec Baldwin's...
@@vz794 нет, просто, реферальные ссылки идут с махонькими бонусами поверх основного - халявного первоуровневого према выдаваемого за первый бой. Сейчас не скажу, но раньше это было +100 единиц донатной валюты - "золотых орлов".
Опять онлайн гейминг! Ненавижу онлайн игры и не играю в них совсем. Зачем вообще, играть в игру, если я не могу играть в неё оффлайн? Танковое казино шадов легенд. Неужели полезнее ничего нет?
Холостые патроны от боевых очень сильно отличаются, и перепутать их можно разве что специально... В некоторых случаях холостой патрон не имеет пули, только пороховой заряд для имитации выстрела, в других случаях холостые патроны покрывают белой краской...
@@weezz2483 в револьверах на съемках обычно используют особые холостые, что бы зритель не заметил. такой патрон все равно опасен и направлять на людей не стоит.
Первое правило обращения с огнестрельным оружием - взял в руки, проверь не заряжено ли оно. Второе правило - даже если оно не заряжено, обращайся с ним как с заряженным.
Возможна ошибка новичка, пуха в руках - ты герой, мозг затуманивается ЧСВ, и забываются правила безопасности. Это вывод человека прошедшего в рабочей деятельности стадии "молодой ЧСВ дебил" - "спокойный как слон" - "спокойный слон, знающий - всегда возможен подвох".
я в армии служил у нас на стрельбище в учебке сериал или что то типа того снимали, мы в наряде были метров 150-200 до места съемки... актеры вообще не заморачивались с оружием, перед началом дубля подходит человек отвечающий за оружие, дает актеру оружие, актер ничего не проверяет тем более их там было несколько и одна из них женщина, сняли дубль, ни кто ни куда не уходит все ждут "оружейника", он подходит забирает у каждого оружие проверяет его и уходит и так каждый дубль, речи о том чтобы актер что то проверял даже не было, ему давали в руки оружие до начала съемки и сразу после забирали
Я пулевой стрельбой занимался...из пистолета.Сдавая пистолет в оружейку я производил контрольный спуск,кейс с пистолетом оклеивался,два автографа (мой и тренера)+ пломба(пластилин) от оружейки.Получая пистолет(кейс),я удостоверяется в целостности "контрольки" и пломбы,и здесь же на "посту" проводил вскрытие кейса и контрольный спуск...за 4,5года впечатали в подкорку так,что ....
Ситуация с Болдуином подозрительно напоминает старый анекдот: Продюссер режиссёру, на съёмке батальной сцены: - Ты на хрена столько массовки нагнал? Разорить меня хочешь? - Не беспокойтесь шеф! Я приказал реквизиторам зарядить всё оружие боевыми...
Больше 40 лет снимался в кино, чтобы втереться в доверие, отведя от себя подозрения. Потрясающая работа! Вот это выдержка у парня. Жаль, только план отхода не проработал.
Возникает закономерный вопрос. Почему бы на съемках не использовать охолощенное оружие? Я имею в виду оружие, в котором конструктивно отсутствует возможность применения боевых патронов. Ведь не первый случай в истории кино
Так оно и было охолщенное. Точнее, в данном случае, холостой патрон. Операторша погибла от заглушки холостого патрона, как и погибший за кучу лет до событий с Болдуином Брэндон Ли.
@@dr.rozenberg7670 Ну вообще-то Галина погибла именно от пули. Пистолет был не охолощеный, из него стреляли по банкам между съемками. Тут вопрос к продюсеру и реквизитору.
Если действительно в перерывах между съёмками развлекались стрельбой боевыми патронами по мишеням, то ясно как боевой патрон мог оказаться в барабане, и вообще на съёмочной площадке.
на съёмках для сцен стрельбы применяется схп, которое по конструкции сделано так что из него нельзя выстрелить боевым патроном влезают только холостые. это специально сделано как защита от дурака. на съёмки кто-то притащил свой боевой револьвер с патронами схожий с теми либо аналогичный тем что участвуют в картине. далее случилось то что случилось.
@@723adrenaline когда речь идёт о самозарядном оружии, то там приходится использовать специально переделанные образцы, т.к. иначе автоматика просто не работает. Но в случае револьверов, помповых и двухствольных ружей, "болтовых" винтовок и т.д. на съёмках не редко используют настоящее оружие. Банально потому, что его может быть проще/дешевле достать. Вот возьмите сцену стрельбы из помпового дробовика в любом российском фильме: вы видели когда-нибудь в продаже СХП помповика?.. Может на Мосфильме подобное на складе реквизита и есть, но во всяких дешёвых фильмах и, особенно, сериалах используют либо страйкбольное, дорисовывая выстрелы на компьютере, либо самые настоящие помповые ружья, к которым "крутят" холостые патроны. В одном сериале даже видел сцену со стрельбой явно настоящими патронами (ружьё чуть не вылетело у актрисы из рук от отдачи)... В США, где во многих штатах настоящее оружие можно купить чуть ли не на любом углу просто предъявив водительское удостоверение, а специальную переделку под холостые нужно заказывать у сертифицированного оружейника за солидные деньги поверх цены исходного оружия, использование настоящего на съёмках тем более распространено. Опасно? Ну так на съёмках вообще полно всякой опасной дичи творится. Например, вспомните сцену из Терминатора 2, где Т-800 бежит по пикапу, запрыгивает на капот фуры, которую ведёт Т-1000, и стреляет в последнего: каскадёр без всякой страховки реально бежал по едущему пикапу, рискуя упасть с него под колёса фуры, водитель которой, если что, ни за что не успел бы среагировать. Из-за опасности трюка был всего один дубль, каскадёр отказался повторять подобное ещё раз, но первый раз всё-таки проделал. И это просто то, что заведомо известно и первым пришло на ум. Джеки Чан чуть ли не на всех съёмках регулярно посещает больницу, порой с травмами на уровне "не понятно, как вообще выжил". И т.д. На фоне этого использование холостых патронов в настоящем оружии, которое может выстрелить и боевым, если тот случайно окажется в нём, не выглядит чем-то из ряда вон выходящим.
Вроде же был актер, который от холостого патрона и умер. Там то ли мусор какой в стволе оказался, то ли ещё чего, но суть в том, что патрон был холостым.
Хе, если бы Болдуин признался, мол - "Блин, да, выстрелил. Я сожалению. Но я думал, что будут холостые." Все переключили бы внимание на мастера по спец эффектам? Которая зарядила боевые...
@@user-xs2rb3ju5v и что? Вопросы все равно к реквезитору. Если я нанял электрика починить мне лампочку, а в итоге погас весь дом, то претензии будут ко мне или к нему?
скорее всего, если бы он признался, была бы вероятность пришить ему непредумышленное\по неосторожности. У него же есть адвокаты, стоящие кучу денег, и он отмазывается именно таким образом, по их рекомендации.
Обычный день в Америке: не взял молоток и нет инструментов вроде ключей чем можно его заменить, но есть рожок от Калашникова который просто лежит в машине
Да пофиг как он может выстрелить... Какого хера в нём был боевой. В первой матрице никто не стремался стрелять холостыми, и когда с вертолёта вниз сыпались гильзы холостых и когда, Агент Смитт стреляет Нео в грудь - видно как вылетает холостой и досылается другой. Можно было снять боевые, но их совсем нет в фильме.
Какова вероятность случайного попадания боевого в леворвер? Она есть но стремится к нули т.к. это профи снимают, а не Вася в гараже. А теперь помножь этот шанс, на шанс случайного выстрела, а потом это всё на шанс случайно попасть в человека и мы получим просто нереальный шанс, который может случить раз в триллион лет. Так что тут явно не случайность
ну сложно погуглить? если да, я вам расскажу, как туда попал боевой патрон, это ошибка компании - поставщика оружия, даже были истории, что съёмочная команда попросту стреляла по банкам до съемок, дабы патронов не было, ибо они не нужны, а заряжали как раз таки холостые
Лига СПГСников негодует. Это не ляп, а специально заложенный гениальными режиссёрами смысл: Матрица - фальшивый мир, а значит и всё остальное там тоже фальшивое, в том числе и патроны.
Из слухов известно: 1. За три дня до событий произошла размолвка с обслуживающим персоналом съемочной группы, которая требовала то ли повышенных тарифов за съемки в сложных условиях, то ли доплаты за переработку; 2. Болдуин дал отмашку уволить челядь и нанять ребят "из-за забора". Среди прочих, был нанят чувак, отвечающий за оружейный реквизит; 3. После дня "Х" выяснилось, что у чувака не всё в порядке с головой, и его уже увольняли за попытки пронести боевые патроны на съемки, о чём , почему-то не было записей в личном деле рекрутёров.
В любом случае вопросы остаются открытыми: 1. Кто притащил боевой патрон на площадку и кто зарядил его в револьвер. 2. Зачем наводить револьвер на человека. 3. Если все-таки ты отбитый и наводишь, почему не проверяешь, есть ли в нем патроны(без разницы какие, на кону стоит жизнь человека). 4. Если это было задумано, что актер наведет оружие на камеру, почему не прикрепили ее на штатив, а оператора не убрали на безопасное расстояние? 5. Почему продюсер не проверил реквизит? Зачем перекладывать всю ответственность на реквизитора? Продюсер нанял - продюсер проконтролировал. 6. Почему не использовали заранее охолощенное оружие, которое тупо не смогло бы выстрелить боевым патроном, а на вид практически не отличается от оригинального. 7. Зачем размахивать оружием, не убедившись, что в нем нет патронов. Если по его версии, он выстрелил сам - значит он мог выстрелить в любой момент, даже в самого актера. В общем вопросов много, ответом на которые будет вина Болдуина и реквизитора.
видел ещё метод, когда между камерой и опасным объектом ставили зеркало под 45 градусов. В камере полная иллюзия летящего в камеру предмета (будь-то поезд, танк, пуля). Зажабили несколько хороших прямых зеркал для дублей?...
Не ве знают как с оружием обращаться. Вот и проблемы. 51% несчастных случаев происходит после слов "смотри как я умею". Остальные после "не, гля как надо".
1. Возможно тот же кто предоставил и сам револьвер в аренду/продал его 2. Скорее всего на камеру. Не думаю что актеры вообще озадачиваются такими вещами, уверен в других сценах и фильмах актер наводил оружие на человека сотню раз. Это же кино, там всё не по настоящему, актер думал что это реквизит. 3. Зачем, если все думают что это реквизит? 4. Любые системы с зеркалами, удалённым управлением камерой усложняют работу оператора, по плану никакой стрельбы в камеру не должно было быть. 5. Обычное распиздяйство. Киношники вечно торопятся и у них куча дел 6. Вангую что в США сложнее купить охолощенное оружие чем боевое, просто потому что это США. Узнаю они про то что у нас ломают АК чтобы превратить его в ММГ и продавать населению - вот удивятся. 7. Просто потому что это кино, а он актер, а не стрелок. Суд разберётся была ли его вина в том что он не проверил выданный ему реквизит, а съёмочную индустрию скорее всего ждут новые правила по обращению с оружием на площадке. Было бы хорошо иметь отдельного человека который бы имел лицензию и обучение и контролировал оружие и патроны, возможно это будет по совместительству кто-то из команды пиротехников.
@@zvladru я думаю чтобы освоить револьвер нужно закончить институт. стрелковое оружие в основном сделано с расчетом на то, что любая обезьяна с ним справится и успешно кончит свою товарку
Не знаю насчет теорий, но "ворчать" так надо в каждом видео. 9 лет в армии научили то что - первый раз получивший в руки , боевое, оружие является БАРАНОМ. Так что я тоже был(у меня два ружья, для охоты), и буду варчуном. Держи лайк.👍
Многие забывают, что пуля тоже по сути своей является заглушкой, только из металла. Поэтому даже при стрельбе холостыми нужно быть предельно аккуратными. Есть также одна интересная сцена в Крепком Орешке 2, от которого у специалистов по оружию наверняка волосы в жилах стынут.
Это да. Убить можно даже пыжом, да что там - пороховыми газами вылетающими из ствола. Потому техника безопасности превыше всего. Да и вообще дай дураку болт хрустальный, и разобьет и руки порежет....
Иногда для фильмов нужна имитация боевого патрона. Т.е. визуально показывается боевой патрон, но с пулей не из металла. Я вообще думал что снимался кадр выстрела в сторону камеры.
Зачем?!На первом кадре снимают работу с макетами патронов,на другом стрельбу из сxп из которого боевым не выстрелить.Кадры склеить и ни какой угрозы застрелить нет. Но такие реалии у нас,в сша вообще не известно используют ли сxп
там ещё прикол в том был что на съёмочной площадке царило полное раздолбайство: там вроде как мужик-оружейник был и девчонка-реквизитор, кого-то из них уже увольняли ранее за нарушение ТБ, девка без опыта... в общем обслуга была нанята принципу "чем дешевле - тем лучше". Оружие хранилось в обычной тележке на колёсиках. День-через день любой кто имел свободное время ходил стрелять по банкам - отсюда и наличие боевых патронов на съёмочной площадке... плюс свободный доступ стволам у всех подряд, раздолбайство привело к тому что кто-то оставил патрон в барабане после развлекухи. Кто именно - неизвестно. Давал пушку Алеку мужик-оружейник, произнеся слово "HOLD" - "ЧИСТО" (это сленговое слово при обращении с оружием, означающее буквально "держи, проверено, безопасно"). По фильму Алек носил кобуру на левом боку так что рукоять револьвера смотрела вперёд, есть и другие способы ношения но по фильму у него был именно такой. То есть ему надо было доставать пушку, протягивая руку через свой корпус. А он уже не молодой, сустав не гибкий, плюс живот... И это могло привести к тому что ему пришлось покрепче зацепить пальцами пистоль, в том числе и положив указательный на спуск (случайно немного поджав его...) а после выхватывания ствола он просто оттянул левой рукой курок.
Нужно вам инсценировать как у нас один охранник из чужого пистолета ПМ случайно прострелил ляшку другому))) Прокуратура поверила и все продолжили службу))
на видео происходит анализ того что никто не видел, анализ оружия которое не видели. просто ожуенно уолтер. все вопросы будут к тому кто занимается реквизитом, что как почему. мы не знаем может там была сценка как гг заряжает револьвер и наводит на цель, решили снять одним кадром, но вместо дырявого патрона (это когда в гильзе дырка и там нет пороха) зарядили боевой из-за распиздяйства.
Ок, то есть капсюль накололся. Так как это не тот же самый револьвер и не тот же самый патрон... какой мы делаем вывод? Что самопроизвольный выстрел не исключен.
Недавно читал статью на ДЗЕНЕ - "Почему в револьвер заряжали только 5 патронов". Как раз особенностью старых револьверов был непосредственный контакт бойка с капсюлем даже при невзведенном курке. И чтобы себе случайно яйца не отстрелить, знающие люди оставляли пустое место в барабане под бойком.
Ну как известно, даже лично разряженное оружие нормальные люди никогда на людей не будут направлять, а за подобное баловство даже с разряженным оружием можно по шапке получить так, что запомнишь на всю жизнь.
тебе даже дробовик не доверят пока не сдашь "охотминимум". а тех кто снимается в боевиках. надо принудительно учить обращению с оружием. возьми любой постер, палец ВСЕГДА на спуске
Не знаю, как там с револьверами, но у меня с ПМ был случай: нажимаю на спусковой крючок и придерживая курок выстрела обычно не происходит, но в этот раз пошло что-то не так. Капсюль таки "накололся" до выстрела. В результате - я в полными штанами и дырка в SVEN-овской колонке. Больше так не делаю.
Расскажу страшный секрет: если у ПМа включить предохранитель, то курок тут же безопасно снимается с боевого взвода. Затем, по желанию, предохранитель можно выключить.
У меня было такое произошёл самоспуск , взведённый пневматический револьвер лежал на столе и выстрелил , курок самоспустился . Почему это произошло не понятно, повторить это не получается даже при ударах .
Уважаемый канал, Давай на русском"! Спасибо за интересные видео с качественным переводом. Вопрос без претензий), можно ли что-то сделать с записью звука, очень режет слух на высоких частотах?
Мне странно другое - после случая с Брендоном Ли допустили на съемочной площадке не просто боевые патроны, а вообще боевое оружие. Уже давно существуют специальные охолощеные виды оружия специально для подобных целей, туда просто невозможно всунуть боевой патрон, а если и умудриться, то пуля никуда не вылетит, а просто разорвет ствол, потому как там нет прямого канала в стволе. Если это и было убийством, то убивец воспользовался обычным раскиздяйством на съемочной площадке, потому как иначе всунуть в руку актеру боевое оружие было бы невозможно.
Ну просто ещё странно кому понадобилось убивать девушку оператора при чем таким образом, и откуда условный убийца знал, что после того как Болдуин возьмёт ствол он направит его в сторону оператора и будет стрелять или что-то тренировать
@@sectumsempra88 Всё просто, нужен не конкретный оператор, а в принципе человек на линии огня. То есть жертва не важна, важно кто был стрелком. Так что это подстава или преступная халатность допустившее боевой патрон в оружие.
7:55 - "Плавно спускаем курок, и вот у нас заряженный револьвер". А вот у нас, в России револьвер в этом случае заряженным не считается, ибо согласно ГОСТ 28653-2018. "Межгосударственный стандарт. Оружие стрелковое. Термины и определения", "заряжание стрелкового оружия: Введение стрелком патрона стрелкового оружия в патронник и постановка ударного механизма на боевой взвод". Спущенный курок явно не на боевом взводе находится.
"читаю книгу вижу фигу" - вы прочитали процесс "заряжания", а не термин "оружие заряжено". Вот например гост по револьверам : ГОСТ 28653-90 и ГОСТ 51888-2002 револьвер - это пистолет с вращающимся блоком патронников или стволов (в нашем случае патронник). В соответствии с ГОСТ 28653-2018 патрон уже в патроннике, значит оружие заряжено, а т.к. револьвер самовзводной - он 100% считается заряженным (даже если мы зарядили патрон так, что нажимать курок придётся много раз ). При чем, заряженным оружие считается, даже если стоит на предохранителе при этом.
@@dazbjaxnoname7611 Заряженным же оружие считается лишь в одном случае - когда патрон находится в патроннике, а курок на боевом взводе. Причем соблюдаться должны оба условия, в противном случае оружие заряженным не считается. в России можно ходить с револьвером полным патронов, и при этом револьвер не будет считаться заряженным. Это одно из преимуществ травматического револьвера перед магазинным пистолетом, его не нужно предварительно взводить для применения. Так что не стоит умничать.
Ну так Брэндон не в России живет, откуда ему знать тонкости нашего ГОСТ-а. В любом случае, оружие, у которого патрон находится в патроннике, не является безопасным, а уж взведен курок или нет, это другой вопрос.
Спонтанными выстрелами патронов в каморах рядом со стреляющим. Совсем другой случай. При выстреле нагревались соседние патроны что и приводило к их спонтанному срабатыванию. Случаи в целом редкие а современными капсулями сверхредкие, но все равно не рекомендуется держать руку на раме в момент выстрела.
@@eryx5383 если мы говорим об одном оружии а именно армейский револьвер 1873 года , или как его ещё называли великий уравниватель , или Кольт миротворец. Именно у него была проблема с механизмом предохранителя на полувзводе из за чего в барабан заряжали на патрон меньше . Есть более поздние модели , где эту проблему решили . Но во всех оригиналах тех лет эта особенность печально известная . На счёт разрыва патронов в барабане на счёт этой модели я ничего не слышал , но вот наган вроде так болел .
@@balefulpokemon2550 На съёмкахи и фильма, и видео использовали не оригинал, сам Брэндон об этом сказал. Не думаю, что кто то решился бы выпустить такой револьвер на рынок, так что в современных моделях данная проблема я полагаю решена
@@eryx5383 Руку на раме _любого_ револьвера не рекомендуется держать. Там же прорыв газов между барабаном и стволом. У Разрушителей мифов был выпуск про это, на руке оторвало палец начисто (разумеется руку играл макет из баллистического геля). Исключение разве что Наган и прочие модели с доводкой барабана к стволу, но и там я не стал бы слишком полагаться, к тому же они редки.
А как можно, вообще, "случайно" убить одного и ранить ещё одного? Уж Болдуин-то точно знает, как звучит и какова отдача у холостого и боевого патронов. В общем уже после первого выстрела, он не мог не понять, что стреляет боевыми.
Есть одно правило, нарушение которого всегда доведет до беды, оно гласит : Никогда не направляй оружие на человека, если только не стоит задача его убить.
такой себе эксперимент, он использовал новые патроны в хорошем состоянии одного производителя и из одной партии скорее всего + мало попыток + зачем то менял патроны. ПС Скорее всего менял, чтоб на затяжной выстрел не нарваться, и не запороть все своё разоблачение.
Эксперимент не достаточно "чистый". Для полноты картины надо быть престарелой "примой" и демократом, нажраться алкоголя и антидепрессантов, закатить на съемочной площадке истерику с размахиванием заряженной пушкой (из которой на кануне стреляли по банкам кому ни лень). И только тогда будет схожий результат - один человек убит и один ранен.
Болдуин узнал что его оператор спит с его женой, еще вариант это то что оператор спит с его дочерью, и последний вариант оператор отказался переспать с ним )))
Барабан у револьвера в сторону не отходит , проверять надо отсутствие патрона в патроннике перекручивая его , видать кто то брал реквизит на пострелять , вот один патрон и остался ,а оружие ни кто не проверил.
@@alekbaldman1087 Конструкция револьвера не удобная ,могли случайно прокрутить и не заметить наличие патрона , по не внимательности , отвлек кто то и тд .Заметьте как он заряжает револьвер не совсем удобно , а по запарке можно и прокрутить . Лучше всего когда барабан отходит в сторону , или револьвер ломается как ружье и вот барабан ! Вот к примеру наш наган watch?v=f_v2OYM91Ao
Слышал, что раньше один слот в "барабане" оставляли без патрона, чтобы случайный накол не произошел. Да и полагаю, что курок мог на коннице вибрировать и накалывать капсуль. Ещё не учли, что как тот же наган, накалывает капсуль очень сильно, т.к. раньше они не были на столько эффективны, как сейчас, так что и патроны бы проверить
@@AntiBandera Ему в любом случае в тюрьму сесть. Так, а от куда информация про 10 - 15 кг? Хочу почитать. Ибо довольно стрёмно те же СХП патроны снаряжать в обойму СКС/АК для хранения - при снаряжении можно капсуль задеть 😂
@@XaskeL Я сам испытывал патроны с латунным капсулем от марголина. Пытался их продавить затупленным шилом диаметром 1 мм. Это не так просто как оказалось.
