Проверяем знания перед реальными собеседованиями | Техническое собеседование Java Kotlin | Jetbulb 

Супер крутой коммент) Очень мотивирует! Респект

Не пробовала. Для меня было открытием как-то, что таблицу можно и саму с собой джойнить

Все буде супер круто) Дякую! Миру тобі!

Большое спасибо 🙏🏻 Кстати, я и сам с собой часто не согласен)) Любого инженера стоит воспринимать в первую очередь как источник знаний и мнений. Сколько людей, столько и мнений. Как показывает история, даже физические и математические законы бывают ошибочны)) Так что, спокойно критикуйте меня и выдвигаете свое мнение! Жирный респект за такой драйвовый коммент 👍

@@Jetbulb Простите, Макс.... Но Ваше мнение о физических и математических законах меня несколько удивило..... Эти законы - это Законы Бога.... Они всегда правильны. Просто иногда мы их понимаем и узнаем лишь частично, далее расширяя наши познания , проводя исследования и понимая их более глубоко, мы находим дополнительные зависимости в этих Законах.... Впрочем, никогда Вас не критиковал. Вы очень молоды и при этом весьма корректны... Я в молодости был реальным остолопом.... Жалею об этом, уже поздно, но пытаюсь это исправить... ))))

Нейросети могут выполнять простейшие задачи в лоб. Ни одна нейросеть комплексный проект не сможет построить. Более того, нейросети нужно предоставлять максимально точное описание выходного результата, а затем за ней же и перепроверять - она сгенерирует код по бизнес-требованиям, напилит юнит-тесты, возможно даже интеграционные. Вот только где гарантия того, что сам исходный код правильный с точки зрения реализации? Тут часто и густо тесты разные проходят, а в самой бизнес-логику есть логическая ошибка, которую с первого взгляда и не видно. А что насчёт оптимизации кода, оптимизации запросов к БД? А что насчёт многопоточности? Нужно подвергать критическому осмыслению все эти заявления - какой архитектор, в какой компании, в каком проекте, на каком языке, какая сложность решаемой задачи и т.д. Иначе говоря - где пруфы, Билли? Я-бы посмотрел на нейросеть, которая сможет с одним архитектором напилить цепочку из множества микросервисов с применением джавы, спринга, хибера, сесурити, авторизации в одно лицо, а потом еще всё это проверить тщательно и запустить в прод. Не, нейросетки могут в генерацию кода, рефакторинг, юнит-тесты - вот только за ними перепроверять надо очень тщательно. У меня например был случай, когда нейросетка исходный код зарефакторила так, что выкинула нахер часть обрабатываемых логических условий и понятно это было только потому, что код в значительной степени видоизменился. После перепроверки это и выяснилось. А вот что нейросетка манкиджоб убирает и облегчает жизнь, то это да, факт. Но нейросетка сегодня это как бракодел, знающий как использовать инструмент, но понятия не имеющий почему оно вообще всё так, т.е. оператор IDE и фреймфорков. Если нейросетка когда-то научится выполнять полноценную работу хотя-бы джуна, то тогда можно смело говорить о появлении нового мыслящего вида.

В интерфейса много чего есть. Но речь идет не о синтаксическом различии (включая сахар), а про ООП, где интерфейс играет фундаментальную роль в построении и гарантировании API

​@@Jetbulbкак вариант, обсуждать этот вопрос в ключе "в чëм концептуальное отличие". Тогда ответ не изменится, каких бы безумных новых возможностей в интерфейсы Java ни добавляли.

Вообще моментами разобрать не могу

Так он только начал. Ты тоже был слабый

Все верно. Это оговорка

В кастрюлю (капсулу) ты кладешь поля класса и методы для работы с ними, и они уже вместе варятся в одной посудине.

@@realvallну и бред. Спасибо за декодинг

Вопросы до джуна некоторые как раз не дотягивают. Элементарщина.

Он не в сша вроде

Как ответ на этот вопрос поможет тебе устроиться работать в IT ?

@@user-ur7bn1kd1pа как тебе вопрос мне поможет в развитии?