Город Сланцы Ленинградской области. Наипростейшая доработка китайского частотомера-тестера кварцев. Эксперименты с простыми усилителями на одном транзисторе к нему. OK: ok.ru/profile/135494481527 ВК: id571605378 Позывной: R1CBD
1. Навешал блокировочных конденсаторов 0.1 и 00.1 уменьшилось помех от частотомера. 2. Заменил 22пф на 180пф. Проверяет 500кгц и пьезофильтр 455кгц 3. Вместо кварцев через ёмкость включил контур и показометр(милиамперметр с детектором) получилось подобие ГИРа с цифровой индикацией.
Спасибо огромное. Переделал по вашему видео, по входу поставил подстроечный резистор как вы рекомендовали в одном из коментариев, все получилось, все работае. Буду мерить резонансную частоту индукционной печи из переделанного сварочного инвертора. Здоровья и процветания!
Это конструктор. И относится к нему надо, как к конструктору. Кстати, и продавцы и производители называют этот конструктор тестером кварцев. Правда, он и для кварцев требует доработки, поскольку работает не на всех частотах и не возбуждает низкоактивные кварцы. Кстати, в промышленных и высокоточных частотомерах на входе стоят сложные схемы формирователей, есть регулировки чувствительности и полярности и уровней. Соответственно, делаем выводы и не ждем чуда от этого конструктора. Очень удачно на плате разведены индикаторы. Правда, вначале не сразу догадаешься, что плату можно распилить и отделить индикаторы. Я, так, поначалу,закупил вместо ядовито-красных индикаторов другие, мягкие зеленые. Припаял шлейф и отделил индикаторы от основной платы на некоторое расстояние. В дальнейшем, когда не хватало места для установки основной платы, отпилил ненужную часть и конструкция стала намного удобней для монтажа в реальной конструкции. Очень часто предлагают схемы, где применяется триггер Шмитта ТЛ2 или импортный вариант SN74HC14N (или другие xx74xx14). Таких микросхем в наличии нет. Наверное, буду пробовать на транзисторах. Главное условие, это чтобы на входе контроллера был уровень 2,4 вольта. Для увеличения усиления на ВЧ в цепь коллетора транзистора ставят ВЧ-дроссели. Вроде, должно помогать. За ролик спасибо, всё четко и внятно показано.
ВЧ транзистор не расширит диапазон измеряемых частот, а только может увеличить чувствительность на высоких частотах. Я же этот конструктор приобретал для генератора НЧ, второй экземпляр на всякий случай (может быть в цифровую шкалу его обращу).
Имею такой же "прибор" Сначала он как-то работал, потом стал работать через раз. Вычислил неисправность подстроечного кондера. Если его покрутить - некоторое время всё работает, потом опять дохнет (окисляется, что ли?). Мегагерцовые кварцы определяет с погрешностью +/- 5%. И зачем оно мне, если на кварце выдолблена более точная цифра? Килогерцовые кварцы (часовые) вообще не вдупляет. Видимо автогенератор не может на них раскачаться. Пробовал настроить часы, используя внешний сигнал, так "прибор" показал 33.010 КГц, вместо 32.768 КГц. Такая ошибка в часах привела бы к тому, что они жутко спешили бы, а они по факту отстают. Простенький цифровой осциллограф показывает 32.7 КГц. В общем, "прибор" для тренировки навыков паяния и поддержания бодрости духа :) Кстати, прошивку я скопировал (не знаю, правда, зачем) :) А теперь вопрос: что Вы с ним сделали, чтобы доверить ему измерения в измерительном приборе?
Вот куда я встроил один из экземпляров: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-dhv1J0nVz68.html Генератор входной (частотомера) переделал во входной усилитель. Как дорабатывал частотомер: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-woE2AzKTSEM.html. Сверял с другими частотомерами (Макеевский и еще один самодельный есть) - все сходится. А китайцы могут и брак прислать - у меня было. И еще, зачем прибор для проверки кварцев? Да потому, что бывает - они не работают. Кстати этот проверятель может проверять кварцы начиная с 4 МГц и выше. 73!
Есть такой генератор как ГУК1,частотомер его просто не тянет,малый уровень сигнала.последователи Мао не захотели добавить простенький формирователь-усилитель,приходится самому паять,выдумывать,короче drochitcya.
Ну так я же демонстрировал усилитель на КТ315, с ним лучше. Но самое лучшее не простейший усилитель на одном транзисторе, а немного посложнее что-то широкополосное. У меня есть ряд собранных схем, может быть как-нибудь сделаю ролик, но надо это все извлекать из "сундука", вспоминать схемы, а со временем напряженка.
Как-то, где-то я говорил, что выключатели выходов у меня сделаны наоборот, выкл. - это вкл. В нужное положение контактная группа у обеих тумблеров не работала, полностью поменять тумблера хлопотно, много разбирать, вот и перепаял один провод на другой контакт (у обеих). Теперь где "вкл." - это "выкл." и наоборот. Ну у нас в России часто так, ЧО удивляться-то... 😃🙃
Я правильно понял если мне нужно измерять максимум 300кгц то доработка не нужна...и еще если генератор у меня будет выдавать до 10 вольт частотомер не здохнет ? или как то нужно ограничивать ...... спасибо если ответите
Правильно, до 300 кГц можно и не дорабатывать. Но 10 вольт - это многовато. Можно сделать так: последовательно входу частотомера подключить последовательно переменный резистор, а лучше последовательно с постоянным, постоянный ну где-то 1-2 кОм, а переменный 10-15 кОм, переменный вывести в максимум, подать через эту цепочку сигнал на самой вашей высокой частоте и крутим аккуратно переменный резистор добиваясь устойчивых показаний. Потом измерить что получилось и подобрать уже постоянный резистор через который и будет подаваться сигнал.
А если использовать транзисторы кт3114-3115, кт3123-2124, кт3132, кт3101 , кт339, кт391у них завала на этих частотах точно не будет, в общем запас весьма будет большим.
Причина проста - мала емкость конденсаторов делителя между базой транзистора генератора, эмиттером и корпусом. Там стоят по 22 пф, для возбуждения кварцев с частотой менее 4 МГц маловато будет.
@@Dromidont Ой, забыл отписать. Увеличил эмкость этих конденсаторов до 100 пФ. С ними мерит кварцы 3 - 8 МГц "сходу". Меньших нету, чтобы проверить. А вот выше 10 МГц и выше выборочно. Выше 15 не мерит вообще. Хоть переменные конденсаторы ставь) Хотя чего ожидать от приборчика за 3+ дол. Спасибо еще раз за совет.
@@Bleach666i Это вообще свойства емкостной трехточки - емкости и их соотношения всегда разные. Кстати, если кварц гармониковый (третья механическая), то прибор скорее всего покажет частоту первой гармоники. Допустим кварц 21 МГц - прибор покажет 7.
Боюсь, что так не получится. Вот если бы был приемник с кольцевым смесителем... Хотя можно попробовать вместо значения ПЧ ввести удвоенное значение минимальной НЧ, т.е. 300*2=600 Гц.
тут нужно удваивать частоту сигнала на входе частотомера. Самое простое, если сигнал переменной полярности, это двухполупериодный выпрямитель без сглаживающего конденсатора. Получаем импульсы удвоенной частоты. Если сигнал однополярно-импульсный, то этот вариант не сработает, понятное дело
Этот входной формирователь не работает на частотах ниже 600 Герц... Входной конденсатор нужно ставить на 10 мкф - электролит, выходной убрать и транзистор поставить обратной полярности. Вот так он работает нормально с уровнем от 600мВ и от практически нуля и до 100кГц (в моем варианте) показывает частоту прекрасно!
@@Dromidont Ну можно и конденсатор заменить. Но в моем случае пригодился тот транзистор, что был в комплекте. Просто коллектор через резистор к плюсу и выход к коллектору, а эмиттер без сопротивления на минус.
А почему не внесли в усилитель положительную связь ?.. если поставить в емиттере сопроивление и небольшую ёмкость ! А если в коллекторе поставить последовательно дроссель резистор !? Усиление на высоких частотах же резко возрастает !
Ну ты, голова два уха, с каких это пор резистор и в параллель ему конденсатор, включённые в эмиттер транзистора, являются положительной обратной связью, всю жизнь это была отрицательная обратная связь для стабилизации рабочей точки. Учи матчасть и русский язык, слово эмиттер пишется с буквы Э, а не с Е как у тебя.
Можно. Но вход при этом низкоомный у этого измерителя, а это будет влиять на исследуемое устройство. Как минимум, будет искажаться форма сигнала. Так что лучше все-таки какой-нибудь повторитель (эмиттерный, стоковый) сделать.
@@user-ps8bn4bu7e Да нет, частоту будет показывать адекватно. Хотя не факт, своим входом он может влиять на частоту испытуемого генератора. Даже "правильные" частотомеры, если ими мерить частоту допустим прямо на контуре LC генератора, будут влиять на его частоту - входная емкость всегда есть. Если буфер предусмотрен в схеме самого генератора, то тогда ничего страшного.
для того чтоб что-то измерить надо ОГ частотомера сутки греть и режим такой прогрева есть, питается только ОГ. а у вас показометр который к измерениям не имеет никакого отношения. Вещи надо называть своими именами.
@@eGvenii А я его и не позиционирую как хрен знает какой точный прибор. И вообще в радиолюбительских условиях супер точности никогда не требуется. Точные измерения возможны только в промышленно-лабораторных условиях, где есть соответствующая аппаратуру стоящая охрененных денег. Они у Вас есть? У меня нет, как и у остальных. Не ну может быть бывают исключения, но это уже не радиолюбительство... Ну а ежели Вы так к словам придираетесь, поправлюсь: меряет, но с какой точностью...? 73! 😉
@@Dromidont многие радиолюбители, делают вполне приличные изделия, пользуются промышленными приборами, ваши сопли имеют весьма странную АЧХ, и дело тут скорее всего не в чувствительности прибора по мВ, а в несогласованности тракта. По выходу генератора у вас одно значение, а на входе прибора неизвестно что. Но походу ваше упрямство лишь подтверждает что горбатого ..Извините, но мне больше нечего добавить.
@@eGvenii Что-то я не понял, с чего Вы так завелись? То, что это показометр, ну да. Приличные вещи - да есть они у меня и даже самодельные. А вот пару таких изделий приобретал для использования в качестве шкал. Один такой агрегат работает у меня в генераторе НЧ, и поверьте, все там сделано прилично и работает довольно приавильно (контролировалось другими, более приличными приборами). Что Вас так колбасит, не пойму. Да, выражения выбирайте, я Вас не оскорблял и Вы воздержитесь, ругаться я тоже умею, но не люблю. Если есть какие приличные наработки - поделитесь, всегда интересно, обмен опытом - это великая вещь, буду рад. 73! 😉
@@Dromidont это каким боком к напряжению на конце кабеля относится? Вы смотрите на шкалу и множитель и делаете вывод о напряжении на выходе. Эти данные верны только на 50 омной нагрузке. Читайте руководство и еще раз не вводите людей в заблуждение. При чем тут повторители????
