Можно плавучим сделать, и заливать по больше. Затем, чтобы освободить руки, насос для аквариума, с выключателем. Собрать по компактнее. Хорошая идея. Также можно отварами трав.
Все неплохо, я бы даже сказал почти идеально. Вот дозировка только. Тут препарат в холодный пар, сколько его там? И мерить невозможно. Или нужно учитывать куб. см. Зная обьем одного качка, концентрацию р-ра, можно выйти на нормальную дозу. Но только экспериментальным путем. Также неплохо отвары трав использовать. Идея хорошая, перспективная, заслуживает внимания, надо дальше работать, экспериментировать. Удачи вам.
@@user-vm4bq6yt3z хочу такую же диковину сделать но только с вентилятором что бы быстрее распространялось, ставя под улья с сетчатым дном. Вот одно думаю то,. Сколько по времени оптимально обрабатывать, минуту две три, как из вашего опыта вы думаете? И думаю что с сетчатым дном можно не закрывать дно?
@@thewarrior6730 Не уверен что это эффективнее так как не знаю попадет ли туман во все части улья. Я сейчас обрабатываю таким образом - приоткрываю холстик и под напором продуваю всю улочку на сквозь и так поочередно все улочки. Так я уверен что все пространство улья обработано равномерно. Все делается в течении одной максимум двух минут. Плюс сэкономил 40$
Дым пушка показала себя хорошо, но в настоящее время её не использую, так как отказался от классического пчеловодства и перешел на естественное пчеловодство по методу Федора Лазутина.
Александр здравствуйте, ну как вы пробовали обработку с кислотой? Какой результат получился, стоит ли заморачиваться? Пожалуйста ответьте. С новым годом.
@@mihailsolomahin3191 Здравствуйте, пробовал с пихтовым маслом-не работает,даже в растворе с водой. Для щавелевой кислоты взял сублиматор-отлично работает
@@user-ti8bq3oj4i масла должны находиться долго в улье, на спец испарителях, служат для профилактики, они изменяют запах пчел и клещ не прицепляется. Возгонкой щавельки я пробовал, но отход пчелы большой. Из росинки по каждой рамке хороший метод, но трудоёмкий. Хотелось испробовать холодным туманом, это как с росинки, только капли мельче, и не так опасно для людей, как при возгонке. Химией никогда не пользовался и не планирую. Вот только боюсь, что кислота не будет вместе с водой уходить в пар. Ну ничего, буду в следующем году пробовать.
Приветствую Владимир. Смотрел Ваши видео по медогонке...взял для себя на заметку. Так понял, что для Вас качество мёда это самое важное и ради этого стоит потрудиться. Это меня и заинтересовало. Но вот это видео с бипином...как-то не увязывается с Вашими принципами качества?? антибиотик сводит все усилия на нет... Прокомментируйте пожалуйста.
Вы верно подметили- качество на первом месте, но как не крути а лечить пчел от этой напасти все же приходится. Вот я и выбрал самый щадящий способ. При любом лечении, хоть пчел хоть человека, существует две основных задачи, это изобрести само лекарство, а втрое это придумать способ его доставки в нужное место и в нужном количестве.и вот это ( способ доставки) в лечении играет главную роль. К примеру мы принимаем лекарство в виде таблетки, способ не самый лучший, так как для того чтобы хоть какая то часть достигла своей цели доза этого лекарства превышена в сотни раз по сравнению с тем сколько его нужно если бы оно доставлялось непосредственно в нужное место. При этом наносится значительный побочный вред организму С появлением нанотехнологий появилась возможность донести всего несколько молекул лекарства до нужной клетки организма. Приблизительно тоже самое и с бипином. Способ доставки посредством пролива улочек струей раствора, дабы максимально донести лекарство до всех закутков просто катастрофичен. А вот доставка того же лекарства в виде холодного тумана наносит минимальный вред ( доза минимальная) содержимому улья, но при этом лекарство максимально достигает своей цели. В итоге и лечение проведено и вред при этом минимален.
@@user-vm4bq6yt3z Да, конечно этот способ наверно более эффективен и возможно менее вреден. Но меня признаться удивляет Ваш выбор самого препарата...ведь антибиотик он и есть антибиотик, как не крути. Ведь существует же комплекс мер по борьбе с клещом без применения антибиотиков. Или Вы уже всё перепробовали...
@@user-qk8yw1hv4n Я особо бипином не увлекаюсь и ищу другие способы лечения. А видео снимал для поклонников бипина и ему подобного, а также керосиновой дымпушки, дабы они при лечении наносили минимальный вред.
@@user-qk8yw1hv4n Бипин не является антибиотиком. Это системный акарицид. Антибиотики - это препараты против микроорганизмов, в узком смысле против бактерий.
Капли тумана идут вниз, вы это наглядно сами увидели в банке. Поэтому продавать туман в улей можно только сверху. Через леток не годится, он весь будет держать у дна. Посмотрите видео про паллюдариумы, там используют генератор тумана, там подача идёт сверху и туман опускается вниз.
Все верно, подавать туман лучше с верху на все рамки и для этого нужно всего лишь сделать своего рода купол, что не столь сложно. А этим видео я показал, что есть возможность сделать мелкодисперсный туман в домашних условиях безо всяких компрессоров и сложного оборудования и уже имея этот туман не трудно придумать как его правильно доставить в улей.
@@user-vm4bq6yt3z Спасибо, за ответ. Я тоже думал использовать генератор тумана, но для обработки вазелиновым маслом (mineral oil), не знаю попадалось ли вам это видео по обработке, но очень интересно попробовать. Клещ гибнет из-за того, что у него размер дыхальцев меньше, чем у пчелы. Дам ссылку на американский вариант обработки маслом. www.google.com.ua/url?sa=t&source=web&rct=j&url=m.youtube.com/watch%3Fv%3DqZfIqG9bhP4&ved=2ahUKEwjHkvWOxfbdAhWMAsAKHejoDB0QwqsBMAB6BAgJEAU&usg=AOvVaw090ldYThjVokoWLCG6CAjo
Геннадий, Вы не тем интересуетесь. Будете травить свою пчелу, то ко мне больше не обращайтесь. С учетом того, что эта обработка повлияет на качество маток бакфаст от Котелевского, представителем которого Вы хотите стать в Молдове ни без моей помощи. Вам не достаточно обработка хреном?
Я не совсем понял для чего нужен насос, шланг одевается неросредственно на ультрозвуковую головку и по средству трубки подается наружу, минуя внутренний объем банки, время подачи регулируется простым выключателем и ни какой городьбы
@@user-vm4bq6yt3z заказал на Али с увеличенным конусом ru.aliexpress.com/item/DC-24-36-Fogger/32847423525.html?spm=a2g0s.13010208.99999999.260.34153c00RWsocw только цена дороже,как говорят дорого да мило ,а дешево да гнило. А за идею Вас спасибо большое. Надеюсь опробовать только более экологичным препаратом, от бипина и прочего химического отказался 2года назад
4 года назад Я заказывал здесь ru.aliexpress.com/store/product/Ultrasonic-Humidifier-Mist-Maker-Fogger-Nebulizer-Water-Fountain-Pond-Atomizer-Head-Air-Humidifier/3218001_32834001761.html?spm=a2g0v.12010608.0.0.673148245ilU0O Но сейчас эта ссылка не работает
В зависимости от объёма улья. Если улей не большой, то достаточно 3 х - 4 х качков, а в большой улей нужно побольше из такого расчета чтобы тумана хватило на весь объём улья
Доза важна при поливании улочек обычным способом, дабы не перелить лишнего испортив этим и мед и пчел. В данном же случае лекарство распыляется до малейших частиц и таким туманом переборщить сложно. Основная задача подать его столько, чтобы он заполнил весь объём улья. Для небольшого улья достаточно сделать 3 -4 качка. Для большого улья естественно нужна и доза побольше. Так же нужно учитывать, что и насосы бывают с разным рабочим объёмом, поэтому нужно руководствоваться не количеством качков насоса, а как я уже писал, стараться обеспечить полное заполнение туманом всего объёма улья.
Идея интересная, НО! (как всегда пресловутое НО), не знание действия препарата, амитарза например (бипина), на клеща, ведет к неправильной и не эффективной борьбе с клещем, т.е. многократности (но при этом малоэффективной) обработки пчелосемей. При обычной обработке, путем орошения, основное воздействие на клеща оказывается через гемолимфу пчел. Дело в том что через 3 часа после обработки 90% действующего вещества оказываются в теле пчелы - в ее гемолимфе, которой питается клещ. Т.о. основное воздействие на клеща происходит через его пищу, а не органы дыхания или контактное воздействие. Превышение дозы действующего вещества обработки ведет к негативному воздействию на пчел, при уменьшении дозы действующего вещества к недостаточности воздействия на клеща. При не правильном введении д.в на клеща так же снижает поражение клеща.
SiberianOldBeliever Да ну,не через гемолимфу же действует бипин.Дым-пушкой стрельнёшь,тут же и посыпался клещ.Также и с проливом,через 20 минут клеща видно на прилётке.
Пропорция вода -бипин делается согласно инструкции, а вот в улей, в отличии от способа простой проливки улочек, данный способ не требует такого количества, так как мелко дисперсный туман и при меньшей дозе занимает гораздо больший объем, которого вполне хватает для запонения всего улья, доставая клеща во всех закутках. Так зачем лить лишнего.
Совершенно верно, но это количество зависит и от способа доставки этого вещества до клеща. И если при способе проливки улочек производители лекарств будут рекомендовать дозу в пару капель на улочку , то вряд ли это лекарство достигнет своего клиента. Потому и доза рекомендуется значительно большей. При внесении того же бипина посредством полосок доза в разы меньше, но эффект ее воздействия компенсируется большой ого продолжительностью по времени за которое пчелы успеют разнести на своих ножках во все уголки. В случае с применением дымпушки с горелкой уже достаточно и одного - двух "пшиков" для достижения того же эффекта. Предложенная мною пушка подает лекарство с таким же эффектом но только на выходе идет только туман с лекарством без всяких примесей непонятных химических соединений которые попутно выдает горячая дымпушка.
Профессор конечно лапух, но аппаратура при нём... Значит за изобритение ставлю отлично, по экзамену неуд.... Пятьдесят ульев пробежишь с этим "великом" и сам станешь великом,,, эээ куда сорвался батарейки возьми...
Кому интересно мой результат обработки от клеща заходите ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-s8cWVhTNp9I.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jniSLSDHjoU.html