Противотанковые пушки СССР Германии военного периода. Битва оружейников документальный фильм

Подписаться 257 тыс.

Просмотров 160 тыс.

50% 1

Битва оружейников. Дивизионные пушки
Сравнение противотанковых пушек СССР Красной армии ЗИС-2 ЗИС-3 и Германии Вермахта Pak-40 Pak-41 периода Великой Отечественной войны
Камелот Джи Камелот Г Camelot G Camelot Gee Camelot J Kamelot G военно-исторический документальный фильм видео Ютуб танки video RU-vid tanki
Немецкие пушки семейства Pak - против советских пушек Василия Грабина. Европейские гиганты «Рейнметалл» и «Крупп» - против завода имени Сталина. За что пушка Ф-22 Василия Грабина понравилась немцам, а русские назвали ее «гадюкой»? Почему ЗИС-2 опередила время, а ЗИС-3 поступала на фронт без санкций Кремля? Охотники на танки - дивизионные пушки Второй мировой войны.
Великая Отечественная война документальные фильмы кинохроника.
Также смотрите на канале Camelot G:
Тяжелые танки СССР VS Германия Вторая мировая война.
• Тяжелые танки СССР VS ...
КВ-2 -ТАНК УБИЙЦА! РУССКИЙ СТАЛЬНОЙ МОНСТР - "Он наводил ужас на врага!"
• КВ-2 -ТАНК УБИЙЦА! РУС...
Катюша против немецких танков. Как Катюши прямой наводкой дали залп по танкам!
• Video
Маршалы Победы документальный фильм
• Маршалы Победы докумен...
Охота на танки: как противотанковые ружья остановили немецкую бронетехнику
• Охота на танки: как пр...
Фильм Т-34 - грандиозная экранизация World of Tanks / Рецензия на фильм «Т-34»
• Фильм Т-34 - грандиозн...
Зверобой против Абрамса: Что будет с танком "Абрамс" если в лоб ему выстрелит ИСУ-152
• Зверобой против Абрамс...
"Лимонка", "Катюша" и другие народные прозвища военной техники военный документальный фильм
• "Лимонка", "Катюша" и ...
Что если вертолеты попрут против танков? Вертолет против танка - сравнение боевых возможностей
• Вертолет против танка....
Боевой дух немцев "СГОРЕЛ ЗАЖИВО" - фильм об ужасном эффекте Курской битвы.
• Боевой дух немцев "СГО...
Топ-10 лучших истребителей в истории
• Топ-10 лучших истребит...
Убийца авианосцев - К-162 Золотая Рыбка - самая быстрая подлодка в истории
• Убийца авианосцев - К-...
F-22 "скопировал" Су-57 в Дубае": зрители воочию увидели разницу между Су-57 и F-22 Raptor
• F-22 "скопировал" Су-5...
Как два мопса за Лебедем гонялись: Ту-160 на форсаже ушел от двух F-35
• Как два мопса за Лебед...
"Медведи" в небе: как Ту-95 сбивали истребители НАТО!
• "Медведи" в небе: как ...
#документальныйфильм #фильмы #пушки #фильмыпровойну #артиллерия #втораямироваявойна #война #пушки #битваоружейников #оружиепобеды #вов #camelotg #camelot #военныефильмы

Наука

Опубликовано:

12 сен 2023

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 210

@CamelotG 8 месяцев назад

Тяжелые танки СССР VS Германия Вторая мировая война. Битва оружейников документальный фильм. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-icm7TbzCH-s.html

@vladimirpopov1070 8 месяцев назад

Привет Я ¹❤

@CamelotG 8 месяцев назад

@@vladimirpopov1070 Привет, Владимир !!! 🙂

@user-kc6qr4gp1s 8 месяцев назад

Во время службы проходили подготовку на Зис-2 (дали нам то что сломать невозможно - так говорили офицеры). Таскали по полигону, окапывали, маскировали и стрельбы! Вот тут нас не кто не предупредил что пушка очень «ЗВОНКАЯ». Все равно первая любовь.

@mishamizevych295 6 месяцев назад

Мухи мои мухи!

@DeluWremia71 4 месяца назад

Дз.даннньььь ;)

@user-pl8ch8cc9x Месяц назад

Дихлофосом их трави.@@mishamizevych295

@user-pl8ch8cc9x Месяц назад

@@mishamizevych295дихлофосом их.

@ruslanakhmedov8302 8 месяцев назад

Не могу слушать эти домыслы. По поводу Ф-22 зачем нести отсебятину? Не прицел перенесли ,а маховик горизонтальной наводки. Что бы было не два, а один наводчик. Плохо когда человек плохо разбирающийся в теме пытается учить других .

@user-mu4sf5ol9x 7 месяцев назад

Взял бы и сам правду то рассказал если такой умный

@ruslanakhmedov8302 7 месяцев назад

@@user-mu4sf5ol9x Как бы у нас не совок, а любимый капитализм . За спасибо пусть коммунисты трудятся. Готовы оплатить?

@user-gs4kl9dn7b 7 месяцев назад

@@user-mu4sf5ol9x Вот он и рассказывает. В чем проблема? Фильм действительно так себе, это не единственный ляп, там их полно, почитайте комменты. Зато патриотических соплей навалили, не поскупились.

@yustasgt5212 6 месяцев назад

@@user-gs4kl9dn7bменя хватило на 5 минут этого мутного бреда...😂😂выключил...

@user-kk6ky7jq4y 5 месяцев назад

Хорошо что есть эксперты, которые могут поправить автора.

@user-qh3ly1zv7p 7 месяцев назад

В нашей школе 3 старших учителя были в войну противотанкистами(трудовик-десантником), все были контужены, одного жена 1,5 года после войны ставила на ноги, как говорят, у двух других руки не подымались выше плечей

@user-mv1nv3nf4z 8 месяцев назад

Смотрел и поражался! Дивизионная артиллерия - это не противотанковые пушки! И дивизионные пушки стреляют по танкам только в режиме самозащиты! У дивизионной пушки стоит панорама, а у противотанковых - телескопический прицел! Во вторых , Грабин сделал противотанковую 57 мм пушку ЗИС-2 ! И Кулик запретил выпускать эту пушку из-за сложности изготовления длинного ствола, шло много брака! В 1941 году уже после начала боевых действий Грабин в инициативном порядке сделал пушку ЗИС - 3 ! Она оказалась проще в производстве, меньше деталей. И я в 1974 году стрелял на полигоне из этих пушек! Основным противотанковым орудием в РККА была 45 мм пушка!

@felixfox4059 8 месяцев назад

,,Основным противотанковым орудием в РККА была 45 мм пушка!" - ,,Прощай, Родина!" У меня гильза есть от этой пушки, прикольная, немного помятая правда. По состоянию на 22 июня 1941 года, на вооружении РККА находилось 16 621 штук 45-мм орудий. Пушка предназначалась для борьбы с танками, самоходками и бронемашинами противника. Она была способна успешно бороться со всеми средними танками начального периода Второй мировой войны.

@user-hq8vf8bj5g 8 месяцев назад

@@felixfox4059С сорокопяткой ещё и Берлин штурмовали, подавляли огневые точки.

@user-qh3ly1zv7p 7 месяцев назад

Выпускались в варианте противотаанковой и шли в ИПТАП, и остальные в варианте дивизионной с разнесенными органами наведения

@user-nt9iy3cz5u 7 месяцев назад

Про 45мм пушку, основную до 1943года - согласен. После 1943го., ситуация поменялась. Появились и Самоходы 85-152мм. и ЗИС-2, и БС-3 100мм. А стреляли вы из 45мм орудий, в 1974 году, потому, что они еще были в рабочем состоянии, снаряд ДЕШЕВЫЙ, в самый раз, ОБУЧАТЬ стрельбе. Не из 152мм пушек же вас учить стрелять?? :)

@Petertzar 7 месяцев назад

Сорокопяток было две модификации 53-к и М-42, вторая длинно ствольная обр. 42 года. Против немецкой техники в лобовую броню в 1943 году бессильны, только в борт. , Тигры не брали и в борт. С Четвёртыми пазиками и пантерами могли бороться стреляя в борт.

@user-dk9iu1vt5o Месяц назад

Хороший фильм сделали. Много нового узнал о гениальности Русских учёных- инженеров того времени 👍

@user-ol7fr6vf5r 8 месяцев назад

Немцы начали выпуск PAK-43 калибром 88мм, она пробивала броню ИС-2 , но была ещё тяжелее PAK-40 и на порядок дороже, потому и произвели их меньше, также теряли их чаще, поскольку без тягача она уже немогла сменить позицию!

@user-qh3ly1zv7p 7 месяцев назад

Грабин был одним из нескольких весьма талантливых конструторов. Его пушки оказались самыми массовыми, но кроме них были гаубицы, мортиры, дальнобойные пушки,которые работали по всей глубине ближних тылов и были "катюши"

@user-mv1nv3nf4z 7 месяцев назад

Не совсем так! Грабин больше по танковым пушкам и противотанковым. Гаубицы и мортиры вел конструктор Петров.

@user-hl5es9sh7j 7 месяцев назад

К сожалению мало боеприпасов производилось в СССР в 1941 году . И много боеприпасов было потеряно в первые дни войны у западной границы.

@Petertzar 7 месяцев назад

Было много брака из за массового производства в короткие сроки.. Стоило немало жизней

@user-oh8kb8mf7j 2 месяца назад

Меня бесит, что не правильно соображающий гл начальник так затормозил выпуск этой пушки😢 Честь и слава великому инженеру , настоящему служителю своей Родины !!!

@user-tc1nv4mh6v 8 месяцев назад

На начало ВОВ хватало и 45-ток. Если только снаряды были не бракованные. Что немцы до четверок, что чехи были несложной целью в любой проекции. Вот только немцы, сволочи такие, при обнаружении противотанкистов откатывались назад и вызывали авиацию или гаубицы. В итоге от наших клочья, немцы топают дальше. Воевать уметь надо... У Грабина завернули не УСВ(которую ему как раз навязали), а ЗиС-2, которая 57 и которая как раз противотанковая. ЗиС-3 никогда противотанковой не была. Да, могла бороться, но это была не главная задача. Если я не ошибаюсь, то во времена ВОВ специализированных буксируемых противотанковых орудий свыше 75/76 не было.

@user-tf1wo4fo8e 8 месяцев назад

ЗИС-2 сняли с производства! Из-за излишней бронепробиваемости! На момент создания, она брала в лоб, любой немецкий танк! Но, фугасных снарядов, у неё не было! Поэтому ЗИС-3, это шедевр!

@coolmix4307 8 месяцев назад

Вы ошибаетесь,пак 43 и пак 43/41 (калибр 88мм),а так же БС-3(калибр 100мм) были специализированными буксируемыми противотанковыми орудиями.

@user-tc1nv4mh6v 8 месяцев назад

@@coolmix4307 Ну, на счет немцев я мог и ошибиться, а вот БС-3 никто никогда противотанковой не называл. Она какая-то полевая.

@user-tc1nv4mh6v 8 месяцев назад

@@user-tf1wo4fo8e А кто спорит на счет шедевра? Вот только она, еще раз, ни разу не противотанковая. "Излишняя бронепробиваемость" означает лишь одно - пользоваться не умели. Немцам вот было по барабану, что их "ахт-ахт" наши танки с километра гарантированно разбирали. Никакой избыточности)) А ЗиС-2 завернули по простой причине. Стволы делать оказалось очень сложно.

@coolmix4307 8 месяцев назад

@@user-tc1nv4mh6v БС-3 входили в состав противотанкового корпусного резерва и в начале 1945 года из БС-3 формировали истребительно-противотанковых бригады.А так то да,она имела необычное и скромное для тех времён название "полевая".Хотя немцы не стеснялись называть даже буксируемые 12,8мм- пак44 (пак от немецкого Panzerabwehrkanone "противотанковое ружье") .

@user-uv3dj1yl1v 7 месяцев назад

Противотанковая пушка ЗиС-2 была спроектирована ещё до войны.

@TURKMEN. 2 месяца назад

Гвардейская 6 - я танковая армия . Гвардейский Сталинградский - Киевский 5 - й танковый корпус . Гвардейский Белоцерковский 391 - й Истребительный противотанковый полк .

@ivanevardiashvili8604 8 месяцев назад

пушки хороши, но их было не на чем тягать, вот и осталис врагу!

@Bair-kv3bu 8 месяцев назад

Спасибо.❤🙏👍🤗

@user-yl1wl1zl8w 4 месяца назад

Именно так. Описывал грабин. Своей книге. Оружие победы.

@user-lz4ry1dn8j 8 месяцев назад

Что-то ребята заговариваются, ЗИС-2 разработана еще в 1940 году, с расстояния в 1 км пробивала 9 см брони, а с расстояния полкилометра 13 см. В упор то есть с 200 метров могла взять и все 15 см. Снята с вооружения в августе 1941 года с формулировкой:"Избыточная мощность выстрела при отсутствии реальных целей". Она немецкие танки пробивала насквозь, не причиняя им особого вреда. А вот вернули ЗИС-2 на боевые позиции только в 1943-м, когда появились "Тигры" и "Пантеры". Осенью 1941 года пушки ЗИС-2 в войсках не было. К стати ЗИС-2 по сей день находится на вооружении в 6 странах мира. Осенью 1941-го была разработана пушка ЗИС-3 77х40. По сей день состоит на вооружении 4 стран мира.

@user-sj9si6mb9t 8 месяцев назад

Так ведь был. кУлик?

@user-li1dx9dq3f 6 месяцев назад

Было порядка двухсот ЗиС-2, как прицепухи, так и установленные на "комсомольцах"

@ruslanakhmedov8302 5 месяцев назад

Станковый парк не позволял выпускать качественные орудия ЗиС -2. Очень много брака. А вот когда позже американцы поставили достаточное количество станков тогда и поставили орудия опять на конвейер.

@user-li1dx9dq3f 5 месяцев назад

@@ruslanakhmedov8302Интересная теория. Никогда о такой версии не слышал.

@ruslanakhmedov8302 5 месяцев назад

@@user-li1dx9dq3f Это не секретная инфа. Ее полно в инете.

@user-vb1tz4li7l 8 месяцев назад

Очень интересная тема. Смотрим.

@CamelotG 8 месяцев назад

Спасибо.

@user-qm2kh6wv1z 7 месяцев назад

Советские танки т 34 а не русские.

@user-oe9qv9yb3z Месяц назад

А что , не нравится , именно русские танки .

@ruslanakhmedov8302 8 месяцев назад

Как бы в заголовке написано противотанковые орудия. И тут же фото ЗИС -3. А это ни разу не противотанковая. Она дивизионная. В голове когнитивный диссонанс.

@KONSTANTIN_7733 8 месяцев назад

Противотанковая и дивизионная, ты сравнил мягкое с тёплым! А что не может Противотанковая пушка быть дивизионной или дивизионная пушка быть противотанковой???

@ruslanakhmedov8302 8 месяцев назад

@@KONSTANTIN_7733 Можно гвозди забивать микроскопом? Можно. Но разве от этого микроскоп станет молотком? Или засунуть в легковую машину 15 человек? И что легковушка станет автобусом. Дивизионка конечно может стрелять и по танкам, но противотанковой она от этого не станет.

@KONSTANTIN_7733 8 месяцев назад

@@ruslanakhmedov8302 она и есть ПТП, ты что несёшь олух, или она у тебя гаубицей, или мортирой, или миномётом стала???

@KONSTANTIN_7733 8 месяцев назад

@@ruslanakhmedov8302 ты кто вообще, Руслана Хмедова или Руслан Ахмедов или ты ЛГБТК+

@user-hq8vf8bj5g 8 месяцев назад

Но не массовость производства этих пушек, их что миллионами клепали, пушки не гвозди и не патроны.

@janisbriedis7672 5 месяцев назад

Зис 3 хорошее орудие.Я в срочную служил на самоходке 2С3М но в 1988. году стрелял и из Зис 3 с закрытой позиций.Год производства 1944.были вмятины от пуль и осколков.Штанины укрепили деревянными кольями.На снарядах надпись......СУ 76 .....Т34.Прошло 35 лет сам уже дед но помню с любовью.

@KONSTANTIN_7733 8 месяцев назад

ЗИС - 2 Лучшая в пробитии, но не было фугасов. А вот ЗИС-3 76мм была менее пробиваемая, чем 57 мм ЗИС-2, но ущерб от 76 мм снаряда был более ощутим

@user-nt9iy3cz5u 7 месяцев назад

Вы уверены в своих словах??? Вот вам цитата: Для стрельбы по живой силе и огневым точкам противника, расположенным открыто, применялись снаряды с осколочной гранатой О-271У, которая при снятом колпачке взрывателя обеспечивает поражение осколками на 20 м по фронту и на 3 м в глубину. При неснятом колпачке взрывателя граната действует как фугасная. Может прежде чем ЛЯПУТЬ, проверять стоит?? Даже для 45мм пушки, выпускались ФУГАСНЫЕ снаряды.

@user-nt9iy3cz5u 7 месяцев назад

Я вам больше скажу. Для 57мм пушки выпускалась и КАРТЕЧЬ. Вот вам цитата: Для поражения живой силы противника на дальности 100-200 м при самообороне батареи использовалась картечь Щ-271. При выстреле оболочка картечи разворачивается в канале ствола и 324 пули весом 10,8 г каждая вылетают вперед, имея угол разлета 10-18°. Поражаемый район с убойным действием пуль - по фронту до 40 м, в глубину до 200 м.

@user-vb1tz4li7l 8 месяцев назад

Так называемая "избыточная мощность бронепробиваемости ЗиС-2", это вредительской термин. Надо говорить об ОПЕРЕЖАЮЩЕЙ КОНСТРУКЦИИ!!!

@user-mv1nv3nf4z 7 месяцев назад

Это неверно! Отрицательная сторона у ЗИС-2 это высокая стоимость и технологическая сложность! Производство длинного ствола приводил к массовому браку и, соответственно, к большой стоимости этих стволов! Генералы решили, что лучше иметь четыре сорокпятки, чем одну Зис-2! Тем более, что кучность стрельбы ЗИС-2 было довольно низкой!

@RuvenAlGaffar 4 месяца назад

@@user-mv1nv3nf4zможно было делать 57-мм с коротким стволом. Совсем необязательно было пробивать. ВВ 57мм снаряда хватало чтобы вывести из строя любой немецкий танк начального периода войны. Калибр 45-мм был бесполезен и паразитным

@RuvenAlGaffar 4 месяца назад

Именно так оно и есть. Вредительство чистой воды. Сорокапятка могла пробивать только с 300-400 метров. А дистанции выше 1000 метров для ПТ пушек не рассматривались. И это тоже вредительство

@user-mv1nv3nf4z 4 месяца назад

Вы глупы, и с этим ничего не поделать! Напоминаю, что пушками 37-40 мм были вооружены большинство танков Франции, Британии, США , Польши, Японии, Германии и СССР! Пушки 75-76 мм в 1941 году стояли менее чем на 5% танков всех стран! Пушки 45-47 мм были только у СССР, Польши, Британии! @@RuvenAlGaffar

@RuvenAlGaffar 4 месяца назад

@@user-mv1nv3nf4z я,кстати не зря назвал 45-мм калибр паразитным. Мало того, что 47-мм пушки Гочкиса плохо показали себя и на флоте и в окопной войне, так ещё их ухудшенный вариант приняли на вооружение РККА. Пушки 37-мм и ниже были автоматическими,а выше калибром - уже полуавтомат. Так зачем иметь слабый полуавтомат 45-мм если можно было взять тот же полуавтомат 57-мм, который уже после войны стал чуть ли не основным зенитным калибром войсковой ПВО?

@zm9497 8 месяцев назад

Огромное спасибо за ваш материал, ту работу проделаную вами, оценить могут все кто знает, что та война, которую мы помним в 1941 по 1945 годах, нужно изучать и понимать, чем пришлось заплатить, ради победы СССР нашей РОССИИ, народам.

@CamelotG 8 месяцев назад

Спасибо и Вам, дорогой друг !!!!

@user-fb6jb7xu8m 8 месяцев назад

Спасибо

@user-tg9ei5bh3o 8 месяцев назад

Война экономики: социалистической и капиталистической. Результат на лицо.

@user-lz4go7kf6y 8 месяцев назад

Если брать совок и рейх то тут экономики социалистические. А вот победил тот кому помог буржуй.

@user-ol7fr6vf5r 8 месяцев назад

@@user-lz4go7kf6yбуржуй создал Германию, большинство заводов Германии были построены на английские и американские деньги, они же до конца апреля 1945г получали дивиденды с них! Например СССР выпускал грузовики копии американских машин 20х годов, усовершенствуя их своими силами и за всё платили наличкой! А вот Германии в оккупированной Франции Форд строит завод по производству своих грузовиков с нуля и к тому же в кредит, а ещё всю войну Германия брала кредиты в Швейцарии и на это закрывали глаза и в США, и в Англии, последний кредит взяли в марте 1945г! А СССР полил от США 4% техники, от произведенной в СССР за годы войны и за первые поставки приходилось расплачиватся золотом! Так что кому больше помогли буржуи ещё нужно подумать!

@ruslanakhmedov8302 7 месяцев назад

ну вот опять салоедами завоняло. Опять им совок мешает?! Вы забыли , про голодомор напомнить?!

@user-nf5kt3xc4m 8 месяцев назад

Нет у нас ни тропинки ни леска.

@user-tc4ik8dv3g 7 месяцев назад

ето точно одно дермецо пяное валяеться

@user-qv5uc1os3b 6 месяцев назад

Понравился фильм?... Враги, берегитесь. Таких Грабиных у нас много.

@SeregaRussiA74 8 месяцев назад

Не надо замыливать истинное название войны между германией и СССР

@wagonn7511 8 месяцев назад

шикарно

@user-um7nz2kp7c 7 месяцев назад

Спасибо за видео.

@CamelotG 7 месяцев назад

Спасибо вам, дорогой друг.

@user-zc6zw3uz4r 3 месяца назад

Грабин гений

@QwertyQwerty-nq8cz 8 месяцев назад

Артиллерия наша превосходна ,но вот снарядов эффективных не было

@Petertzar 7 месяцев назад

По качеству ВВ и порохов немцы и наши союзники превосходили СССР.

@ruslanakhmedov8302 5 месяцев назад

Это да. Снаряды были не качественные. С 200 метров с Ф-34 стреляли по Тигру в борт. Снаряды раскалывались. Увы была война , не хватало квалифицированных рабочих, станков и материалов. В тылу и так работали бабы, дети и старики. Рабочий день был 12 часов.

@user-op5si2et5p 2 месяца назад

стрелял много снарядами выпуска 1944 года в 1974-1979 годах ОТКАЗОВ НЕ БЫЛО!!!!

@stakanivanich4463 7 месяцев назад

А ты не знал, что звук это важно? Третье видео которое листаю, удаляю даже не смотрев. Голос очень громкий и не такой уж приятный. Но главное ОЧЕНЬ громкий.

@user-wj3tt9yy6z 8 месяцев назад

Отлично раскрыта тема. Хорошо что не только авиация становится предметом ваших изысканий. Очень качественный контент и звуковой ряд низкий вам поклон от всех!

@CamelotG 8 месяцев назад

Спасибо огромное, Алексей !!!!

@user-vf3ue9lu2w 4 месяца назад

Против танков такие 100 --.107 мм..?? Били..?? Дальность поражения.., до 10 км.

@user-xv9mr8xs8l 8 месяцев назад

Родина мачеха моя мать жила в деревне отец прошел войну от начала и до конца мать ходила рыть окопы в результате в мирное время она нигде немогла взять дров для отпления хотя лес находился рядом отец рано умер и она вдова с четырьмя детьми как могла выживала

@ruslanakhmedov8302 5 месяцев назад

Это все коммуняки виноваты. Надо было в полицаи идти или Галичину . Глядишь все было бы. У расстрелянных евреев можно было много чего забрать и у пособников партизан можно было много чего отобрать и расстрелять их. Глядишь фашисты бы пайку подняли бы и стала бы Родина не мачехой, а Фатерляндом и жили бы сытно?!

@Petertzar 7 месяцев назад

По мне англичане и немцы превосходили к середине войны по ПТ арте СССР, американцы где то на уровне были.

@reddrn620 7 месяцев назад

Да, СССР ушел в гаубицы, миномёты, РСЗО.

@user-pl8ch8cc9x Месяц назад

Подскажите с какого фильма вставлен ролик?

@user-mj3fl4lj8y 5 месяцев назад

Вы были на том совещании, и рекламщики тоже...

@petrohonchar7972 8 месяцев назад

Слова из фильма БРВТ

@user-qp1tz3yl7d 8 месяцев назад

👍👍👍

@user-ny9so4iq4r 7 месяцев назад

Много воды. Можно и подинамичнее. И много вопросов.

@user-yc3ug7on4k 8 месяцев назад

🔥🔥🔥

@takeshi4640 8 месяцев назад

Автору низкий поклон .

@CamelotG 8 месяцев назад

Спасибо, Такеши !!!!

@user-dj1gc4xc4o 7 месяцев назад

За что? Он неграмотен И плохо подаёт материал

@takeshi4640 7 месяцев назад

@@user-dj1gc4xc4o ну так и не смотри

@aleks-aleks-cy1gq 7 месяцев назад

При всем уважении к ветеранам в 1942 году какие котлы устраивали, Сталинград только, а советским войскам сколько пришлось отступать..операция Блау

@denz29rus74 7 месяцев назад

Да-да мне тоже зарезало слух.

@Petertzar 7 месяцев назад

Началось все как раз с котла в Барвенково (

@dmitrijvolkov4047 5 месяцев назад

Чел, кадры из музея в Питере? Сам-молоток! Больше бы подобного контента.

@CamelotG 5 месяцев назад

Спасибо, Дмитрий !!!!

@user-ez1tu1hv7v 6 месяцев назад

Чего они лепят? Как отказ от Ф22усв выразился в отказе от дивизионок вообще? Такого быть не могло. М30 никуда из дивизионной артиллерии не делась. А у орудий 76.2 малое могущество снаряда. Они годились как эрзац ПТО.

@user-vf3ue9lu2w 4 месяца назад

Дульный тормоз--компенсатор.. на противотанковые пушки необходимо на 57 - 76 - 85 мм. И в танках тоже.!! ... Колхозники за рычагами.., ииногда поддатые.. клевали стволом в землю... А ДТКомпенсаторами..? Земля.., высыпаться на 25 --.30 см до ствола..

@QwertyQwerty-nq8cz 8 месяцев назад

Зато у Тигра пушка 88 миллиметров это нечто разносила любой танк даже кв,выстрел из Тигра как дед говорил наводил уныние на наших солдат грохот неимоверный!

@reddrn620 7 месяцев назад

Его под это и делали. Впрочем, каждый новый танк перекрывал старые. А в войну, они могли дважды устареть.

@KONSTANTIN_7733 8 месяцев назад

Я не пойму этот канал к какой игре относится, мир танков или вар тандер???

@user-li1dx9dq3f 6 месяцев назад

"Шьями Агьялези" поют замечательно, конечно, но они корсиканцы, ни к Союзу, ни к Испании не имеют отношения..

@CamelotG 6 месяцев назад

Респект вам, Евгений, за знание предмета.

@KavabangaX 8 месяцев назад

Видео по картошке все?

@CamelotG 8 месяцев назад

Похоже на то...

@user-ln7sd2mo6x 8 месяцев назад

Что за трэш в видеоряде

@user-gy8nn2kv7h 7 месяцев назад

Молодец. Сделал хороший, познавательный фильм.

@CamelotG 7 месяцев назад

Спасибо !!!!

@user-ez1tu1hv7v 6 месяцев назад

Сильно начального уровня.

@evgenevgen4919 7 месяцев назад

пак 41 на самом деле шедевр инженерной мысли, но их мало сделали.

@reddrn620 7 месяцев назад

Без вольфрама, они мало что представляли. Так-же, они недолговечны и сложны. Всё это не перекрывало достоинств.

@user-mz6gb8hq7s 8 месяцев назад

👆👍🚩🚩🚩✊

@user-qh3ly1zv7p 7 месяцев назад

Читая Широкорада, поразился, как мучились советские конструкторы, пытаясь догнать немцев. Игрались с калибрами и конструкциями, результаты так себе, а время и кровь...

@razam1410 8 месяцев назад

Победил характер,а оружие жто просто кусок железа. Подтверждение этому то,что японцам в 45м всыпали на т26 и бт

@CamelotG 8 месяцев назад

Почему тогда в сорок первом характер не помог?

@razam1410 8 месяцев назад

@@CamelotG голодомор перед глазами стоял

@user-fj5df3uj1y 8 месяцев назад

Вот так, из-за одного затупка, свернули выпуск такого орудия! Сколько жизней могли бы сохранить, если бы не этот недоумок.

@reddrn620 7 месяцев назад

Это про ЗИС-2? И правильно сделали: ещё пол года без орудий, страна могла не пережить. В тот момент, была нехватка. А старые орудия вполне справлялись, на тот момент.

@user-oe9qv9yb3z Месяц назад

Таким голосм только сказки на ночь , а не про пушки .

@user-ck3ei5yx5s 7 месяцев назад

Отличное видео, много собранного материала - спасибо! Наши воины и конструкторы - доказали своё превосходство.. в который раз. Не надо воевать с русскими - огребёте мощно ибо консолидация народа в тяжёлое время - беспредельна, все для Победы!

@CamelotG 7 месяцев назад

Спасибо, дорогой друг !!!!

@user-mv1nv3nf4z 8 месяцев назад

Какое убожество! Без плевка в Сталина не обошлись, но вот в хронологии событий Камелот заблудился! Кстати, у немцев в 1941 году уже были кумулятивные снаряды 75 мм, ими стреляла пушка танка Т-4 , и вполне справлялась с танками КВ ! Танки пытались дополнительно бронировать, но это не помогло! Поэтому в 1942 году производство КВ прекратили!

@Petertzar 7 месяцев назад

Выпуск Кв не прекращался! Кв-1с, кв-85 в 1943 был, а потом ис-1/ис-2. Дело не в кумулятивных снарядах

@user-mv1nv3nf4z 7 месяцев назад

Какие преимущества давал танк КВ-1 в самом начале войны? Непробиваемую броню! Пушка была такая, как на Т-34. 76мм40 калибров! Но уже в 1941 году немцы стали применять трофейные противотанковые пушки более крупного калибра, а также кумулятивные снаряды! Танк Т-4 успешно боролся с КВ 1 и Т-34! А в 1942 году появились подкалиберные снаряды! Кроме этого, КВ-1 имел крупные просчеты в самом танке - трансмиссия, коробка и тд! Попытались модернизировать танк и выпустили КВ-1с , но это никак не отразилось на качестве. Увеличение калибра до 85 мм тожн не решило проблему. Танк переработали , обжали и сделали ИС-1, а потом и ИС-2. @@Petertzar

@reddrn620 7 месяцев назад

@@user-mv1nv3nf4z кумули были слишком капризными. И применяли их от безысходности. Подкалиберы были и в 41г. На них и вывозили в первый год войны. Правда, запасы быстро иссякали и пришлось перейти на более мощные орудия. Всё это говорит, что КВ и Т-34 были грозным противником. Что касаемо самого КВ, то он в 41г был как Тигр в 43г: мощный и непробиваемый (вернее: труднопробиваемый)... и ненадёжным. Дальше идёт модернизация, отвечающая требованиям и времени. Чего небыло у Т-6. ИС-1, это новый танк, а не просто "обжатый".

@user-mv1nv3nf4z 7 месяцев назад

Попробуй перевести на русский язык!@@reddrn620 Ты еще мал и глуп, и не видал больших зо..п! А дедушка ст. лейтенант запаса, дивизионная артиллерия...

@user-qs5yr4tv6j 5 месяцев назад

Полная ложь. В начале фильма экранированный т-4 Врать нельзя

@andriymmm8276 7 месяцев назад

Можна заснути від коментатора, не цікаво

@user-tc4ik8dv3g 7 месяцев назад

Автор, вот только не надо гнать что США не могли делать артилерию в десять раз больше они на два фронта воевали и все успевали ресурса хватало еще и ленд лиз давали

@CamelotG 7 месяцев назад

Слава вашей стране!

@reddrn620 7 месяцев назад

...? США воевали в коалиции. И против кого? В общем: быть кузницей, в безопасной зоне и воевать - разные вещи.

@BYRKIT548 7 месяцев назад

Согласен, вес тихий океан контролировать от японского флота это уж точно отдельная тема.

@user-op5si2et5p 2 месяца назад

потери сша во вторую мировую войну - 🤣🤣🤣 407 000 человек Примерно половина из этого в войне с Японией потери СССР во вторую мировую войну примерно 20 000 000 США НАЖИВАЛОСЬ НА ТОЙ ВОЙНЕ!

@user-xy2zq5ov5q 7 месяцев назад

.,. ещё Буденного, припешите, трактористы, только в колхозах нужны, ,и в Думе..,

@user-eq7fl1er6c 4 месяца назад

23:10 - 😁 " застряли "в россии ( Это из состава ссср токмо россия воевала)? - Видимо ДА. ибо только "русские контратаки ......" Именно благодаря таким "незначительным " неточностям возникает стойкое чувство присутствия автора видео в выездном филиале больницы Кащенко. :)

@user-on7ci3ec3p 7 месяцев назад

Броня нарушающая закон физики. Все дальше можна не смотреть

@user-tb1hq8im6m 8 месяцев назад

А что если тогда ссср не было и только россия воевала против немцев

@reddrn620 7 месяцев назад

А какое "что если" было бы в противовес? Ведь Воевала не одна Германия, а пол Европы.

@Alex-lider_com 7 месяцев назад

😂😂😂😂😂

@alexandermichel720 7 месяцев назад

Ветошь! Дизлайк!

@Zweifler65 12 дней назад

Лучшему ученику Геббельса вопрос. На какие немецкие танки в июле 1941 года Ахт-Ахт ставили? 3,18 минута ролика.

@user-iv9rh9rq7w 7 месяцев назад

Что СССР потеряли в 39 в Финляндии?

@reddrn620 7 месяцев назад

Безопасность.

@user-kn8xh7yo3u 8 месяцев назад

Сейчас такие мальчики уже тянут на фронт. Ура путину.

@peparodrigez 8 месяцев назад

зис 3 это не имеющее аналогов противотанковое оружие, которое в момент своего появления не брало ни один выпускавшийся немецкий танк даже со ста метров

@user-hx7ls1rg9q 8 месяцев назад

Непонятна логика- ЗИС 3 не пробивала в лоб тигры и пантеры (В отличие от ЗИС 2), Но тем не менее это основное противотанковое орудие!

@CamelotG 8 месяцев назад

Основное, потому что в пять раз дешевле, чем ЗиС - 2. Таких дорогих пушек невозможно было изготовить в соответствующем количестве, вот и приходилось довольствоваться не такими выдающимися, но гораздо более технологичными и дешёвыми ЗиС - 3.

@CamelotG 8 месяцев назад

И ещё потому, что до самого конца войны основными немецкими танками были вовсе не Тигры и Пантеры и уж тем более не Королевские Тигры, а четвертые Пазики, с которыми ЗиС - 3 худо-бедно справлялась. Да и с Королевскими Тиграми ЗиС - 3 в общем справлялись - ходовую они им так или иначе разбивали . Почитай о сражении у Балатона.

@ruslanakhmedov8302 8 месяцев назад

Господа, а за что вы ЗИС -3 из дивизионных в противотанковые возвели? И требовать от него подбивать танки как то не комильфо?! Оно дивизионное и задачи у него немного другие.

@coolmix4307 8 месяцев назад

Зис-3 на дистанции 1000+метров пробивала ВСЕ немецкие танки в борт,кроме Тигра и Королевского Тигра.И даже Тигра в борт с 500 метров , когда в 1943 году в приличных количествах , появились подкалиберные снаряды. По статистике во время ВМВ 75%техники было потеряно от попаданий в бортовую проекцию. И прежде чем писать чушь "про 100 метров" ,почитайте как организуется ПТО на поле боя и что значит вести стрельбу облически.

@user-dj1gc4xc4o 7 месяцев назад

Автору заслуженный дизлайк

@user-mj2os1xu8b 7 месяцев назад

Кто бы чего не болтал в этих комментариях,но Советская артиллерия выиграла войну как у немцев так и у японцев. Во второй половине войны выучка и организованность наших орудийных расчетов значительно превосходила противников.На одном из праздников в честь Дня Ракетных войск и Артиллерии я услышал такое высказывание из уст КД,,,, что пусть танкисты себя в грудь не бьют, даже в ходе Курской битвы Артиллерия сделала,, гораздо больше работы чем они.

@MadMax-ed6gv 7 месяцев назад

У немцев был Флак-88 с начала войны, который пробивал что угодно с больших расстояний, так что не надо тут байки пропагандические

@Alex-lider_com 7 месяцев назад

Ну да 3 человека с одной винтовкой никакого не имели значение. Головой подумайте что вы показываете позорники

@user-qh3ly1zv7p 7 месяцев назад

И к любым пушкам нужна тяга. И тут никакой Грабин не помогал. Спасибо монгольским лошадям и ленд-лизу

@user-pl6dv5ib2h 8 месяцев назад

союз сила.. ну СССР... силиса была

@user-yl7zu1pc2z 8 месяцев назад

Трудно было производить- в это поверю.

@user-ou8vn8nu7t 7 месяцев назад

Плохое начало войны, ответственность лично на Сталине он был трусом, почему 14:03

@user-op5si2et5p 2 месяца назад

ответственность лично на Сталине он был трусом и от страха приняв СССР аграрной страной дважды поднял СССР из руин и оставил страну индустриальной с атомной бомбой! а весь мир , прежде чем что то сделать, спрашивал у дядюшки ДЖО ( прозвище Сталина) как он на это дело смотрит!

@user-yl7zu1pc2z 8 месяцев назад

Сказки. Не верю.

@user-pk2dw8rl8x 7 месяцев назад

Автор лжет, утверждая, что у Германии не было пушек, способных уничтожать Т-34 и КВ в начале войны. Эти пушки были, они и уничтожали и Т-34 и КВ, не говоря уже о легких советских танках. А грабинские пушки в огромных количествах вместе со снарядами попали к немцам в руки в первые дни войны, ибо были привезены к границе и ждали приказа о наступлении . Который, кстати, и был прислан Ставкой, но после первого же удара немцев выполнить его не было никакой возможности... Захваченные пушки немцы по-хозяйски с небольшими переделками использовали до конца войны.

@reddrn620 7 месяцев назад

Приказа наступления? Вах)) Вы из какой вселенной, сударь :) Какой там приказ должны были выполнить? А немцы, у вас, там, победили, войну?