Процесс перевозки ОЯТ из существующего хранилища в ХОЯТ-2 

The video says that this repository is designed for 100 years. Further, only plans. Spent nuclear fuel is not radioactive waste SNF is not disposed of in deep formations.

Onahill Above ground. This is cheaper. This is short period storage. Before geological repository build.

Безусловно, именно для этого и был построен НБК. Подробнее смотрите тут chnpp.gov.ua/nbk/index.html

@@ChornobylNPP А почему ХОЯТ-2 выглядит как гаражный кооператив? Неужели никакой внешней защиты боксов не предусмотрено? Кстати, топливо собираетесь извлекать из бассейна выдержки? И в каком оно состоянии, не повреждено?? Для остатков топлива непосредственно из реактора, слово "извлекать" пожалуй, не подходит. Да и топливом это назвать сложно....

Почему? Возможно, потому, что это упрощенная модель, для понимания процессов. Более детально о строительстве и устройстве ХОЯТ-2 смотрите тут ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-G7M_lLi-fpY.html Все топливо находится на ХОЯТ-1. Его состояние постоянно контролируется. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ji5oziPuca0.html Информацию по топливу и ХОЯТ смотрите на нашем в плейлисте ХОЯТ.

@@ChornobylNPP Я про топливо 4го блока, находившееся при в бассейне во время аварии.

@@ChornobylNPP Ну собственно и в фильме по ссылке на 8:23 мы видим тот же "гаражный кооператив".

перефразируйте ваш вопрос, вас никто не понял. Какое "почти дармовое" топливо? Кто твердит? Вы о чем? На ЧАЭС- хранится только ОТРАБОТАВШЕЕ ядерное топливо.

я не вам, а диванным аналитикам, у которых советское мышление, и которые против развития, альтернативных видов энергии. А вам удачи, в развитии на территории ЧАЕС, ветровой и солнечной энергетики!

​@@ChornobylNPP Странно, почему я все понял? Не согласен с ним только в одном. Это никакое не советское мышление, это атомное лобби, которое как твердило, так и твердит, что атомная энергия самая современная и самая дешевая. Но как вы наверно знаете, при расчете стоимости, берутся только текущие затраты. Затраты на длительно хранение, рекультивацию территории, возможные аварии и их устранение не включены. Поэтому и получается "самая дешевая" энергия!

@@ALEX-lp5kx "при расчете стоимости, берутся только текущие затраты" - вы на основании чего так смешно заявляете? Насколько _мне_ известно, в расчёт стоимости вырабатываемого электричества закладывается всё, включая затраты на закрытие станции после её жизненного цикла. Было бы странно, если бы частные компании за рубежом строили АЭС себе в убыток. Но нет, они получают прибыль даже с учётом хранения отработанного топлива и закрытия станции после заложенного срока.

@@FrankFQC А потому-что в нашей действительности просчитать все риски просто невозможно. А на Западе, да, там частные компании, поэтому все посчитано. Там не получится списать из бюджета пару льярдов как это делают тут. Но даже в тех, экономически развитых странах случаются свои Фукусимы, которые ставят на всех расчетах жирный крест.