Спасибо за видео ❤ У нас с тобой совпало мнение по рассказам из "До встречи в книжном" 🙂 Отметила себе фантастику с лисой и Знаки. С Бритвы Дарвина посмеялась от души 😂
«Бритву Дарвина» я читала впервые на английском, и там кринжа было поменьше (в репликах и мыслях персонажей), а книга мне понравилась, в первую очередь, этими «вводными» расследованиями. Некоторые из них реально были «номинированы» на премию Дарвина, и было интересно, как расследуют подобные происшествия. Насчет постельных сцен - Симмонс вообще не умеет в них, похоже. В «Гиперионе» и «Дилогии Эндимиона» все постельные и околоэротические сцены - это дикий кринж, не говоря уже о постоянном упоминании потенциальной близости взрослого 30-летнего мужика и сперва 12-летней девочки, а потом 15-летней и тд. (в контексте, что именно девочка пытается его как будто «соблазнить» и сама к нему «лезет»).
Здравствуйте, разрешите посоветовать вам книгу Ирины измайловой "Собор",если вы конечно её ещё не читали. Исторический роман о зодчем который строил,даже не так ,который всю жизнь свою вложил в Исакиевский собор в Петербурге.Давно я не был под таким впечатлением. Оценил её 10/10. Ну и автора себе нового открыл, очень впечатлён.
Привет. Может я один такой, но я ненавижу книги в суперобложке. Даже если книга хорошая, и хочется ее прочитать, все равно не куплю. Потому что люблю хранить книги на полке, после прочтения. А суперобложка выглядит красиво, но очень не надежно. Очень легко помять/порвать. Когда такую читаешь, суперобложку приходится снимать и хранить отдельно. И тогда какой в ней смысл. Почему нельзя сделать красивый принт на твердой обложке ? Я готов переплатить. Я не думаю, что книга из-за этого будет сильно дороже (
Если речь о моей книге "Экпипаж "Кальдеры-17"", то суперобложка там не просто так появилась. Я распечатал небольшой тираж, и некоторые мне писали, что обложка с лисой им пусть и нравится, но она невзрачная и тёмная. Учитывая, что тираж уже есть, обложку не исправишь, поэтому заказал суперобложки. Но в будущих тиражах такого не будет, там будет обновлённый арт, как на открытке, которую Алексей показывал. Этот же арт можно на литресе или ат увидеть.
Ох, как долго я нарезала круги вокруг Сандерсона, все никак не решалась взяться за Архив Буресвета.... И чутьё меня не подвело. Уж сколько я прочитала фэнтези и фантастики. Начинала в детстве с Уэллса и Конан Дойла.... Обычно я даю книге и себе шанс в 10 страниц - это наработанный за более 40-ка лет чтения опыт. Если за 10 страниц не зацепил сюжет и не понравился главный герой, с автором прощаюсь навсегда. Но Сандерсон... Я вымучила аж три (!) главы, пытаясь понять, что со мной не так и почему все им так восхищаются, но когда дочитала вот до этого: "Если в сезон слабых бурь, следующий за Плачем, разлить тут сок культяпника, перемешанный с семенами лависа, то через четыре месяца холмы покроются полипами больше человеческой головы, готовыми лопнуть от переполняющего их зерна. Чуллы неуклюже шевелили лапами, поедая камнепочки, слизней и маленьких панцирных, что появились после бури." Мне это повествование напомнило один стишок: "варкалось. Хливкие шорьки пырялись по наве и хрюкотали зелюки, как мумзики в мове" (Льюис Кэрролл).... В общем на этом абзаце мое знакомство с творчеством Сандерсона закончилось навсегда. Второй мутотени а-ля Толкин я не вынесу.
Я свой вход в Архив не помню, но сейчас оторваться не могу. Засосало. Купила Космер чтобы почитать про Крадунью, одного из проходных персонажей. Еле сдерживаю себя чтобы не закупиться Сандерсоном под завязку.
Я для себя сделал вывод, что судить о книге с достоверностью можно только прочитав её на оригинале. Переводчики, порой добавляют столько отсебятины и настолько изменяют авторский замысел, что диву даёшься. Так что усердно учим английский.
@@PoliMal к счастью, подавляющее число литературы пишется англоязычными писателями. А что касается произведений на других языках- да, это неизбежное зло читать их в переводе. Утешает лишь то, что бездарных переводчиков там будет поменьше, чем с английского.
@@Lindisfarne793 🤝 Сейчас вот читаю один детектив, перевод с французского, и есть вопросы к переводу (( а проверить, в силу моего незнания языка, е не могу: это автор накосячил, или переводчик накреативил 😞
Ещё вариант - читать, к примеру, итальянских авторов в переводе на английский. Повторюсь, качество наших переводчиков за последние 35-40 лет упало критически. Меня просто убил перевод джима батчера. Убогий русский переводчик полностью перекроил главного героя и вырезал, как ему показалось, ненужные куски текста. Переводчики издательства фанзона также,как правило, не блещут мастерством. Таких примеров тысячи. Просто отдавайте себе отчёт, что современный перевод на русский - это субпродукт. Это как сравнивать документальный фильм, получивший грэмми и оскар с роликом какого нибудь дилетанта. Небо и земля!
@@Lindisfarne793 да, с Джимом Батчером прямо тупой мужлан получился. Все нелогические и «быкующие» моменты в цикле «Локвуд и компания» Страуда - тоже «привет» от переводчика (поэтому этот цикл читала в оригинале. Согласна, хорошие переводы без искажающей текст отсебятины - уже едва ли не редкость ((
