проявка чёрно-белой плёнки "свема" 

я покупал Д76, получилось хорошо

я это делал зимой, в кране вода холоднючая аж руки ломит, поэтому воду делал чуть тёплой, думаю градусов 25

@@ded-viktor-nikolaevich Кстати, 25 градусов для такой пленки, это уже многовато.

@@МиколаМихайліченко-п5х ну может я и преувеличил, ну не холодная точно, немного разбавил

не силён я в этом деле, в те далёкие времена просто делал всё по инструкции и не задумывался, но всё получалось хорошо, а это ситуация не стандартная подсказать не кому, похоже плёнка просто плохо заснята была

@@ded-viktor-nikolaevich в то время пленка свежая была) Я просто сейчас снимаю на Свему 250 до 1985 года, то время проявки составляет около 20 мин. На ютубе есть видео как проявлять просрочку. Если интересно можете поискать.

у меня уже нет просроченых плёнок, но для общего познания можно посмотреть, у вас есть ссылка? дайте пожалуйста

Если такую пленку проявлять дольше, она будет еще чернее. Это вуаль. И с увеличением времени проявки, она будет становиться плотнее. Скорее всего, она вызвана тем, что пленка давно просрочена. Хотя возможна и частичная засветка, если пленка побывала не на свету, а в полумраке , например если фотоаппарат где-то немного пропускает свет, либо во время зарядки свет где-то пробивался, хотя это и вряд-ли. Но и при частичной засветке тоже если проявлять дольше, то эта чернота будет сильнее. С тем что время проявки для просроченной пленки нужно определять индивидуально согласен, но в любом случае просрочка, это лотерея. И если сама пленка во время хранения пришла в негодность, то из нее трудно что-то вытянуть просто регулируя время проявки. Тут нужны специальные проявители, у которых несколько увеличено количество противовуалирующих веществ, но и это зачастую не дает нормального результата, так как даже эти проявители не были рассчитаны на такую длительную просрочку. Как правило они были рассчитаны на просрочку два-три года, но никак не на десятки лет. Кроме того, есть осветляющие растворы, которые тоже могут помочь убрать вуаль, но они кроме вуали, влияют и на сам негатив, могут пропасть детали в тенях (на негативе это самые светлые места). Ну, а если вуаль такая плотная как в видео, то и эти растворы вряд-ли дадут нормальный результат. В общем, просрочка это лотерея и использовать ее, на мой взгляд, можно лишь вот в таких случаях, когда валялась какая-то пленка и просто интересно посмотреть, что на ней есть и есть ли вообще что нибудь. А тратить на нее деньги, как это делают сейчас многие, а затем получать довольно сомнительный результат, я бы не советовал. Если хотите заниматься пленкой, покупайте нормальные материалы. Говорю как фотограф, который работал в фотоателье еще в 80-тых годах. Тогда мы просрочку даже в 1-2 года старались не применять в работе. Даже такая просрочка могла быть лотереей, притом зачастую даже пленки из одной партии, в одной упаковке, вели себя по разному.

@@МиколаМихайліченко-п5хКончно такая просрочка лотарея. Снимать на нее сейчас нет никакого смысла, разве что для какого то фриковского творчества. Мне лет 5 назад подарили Свему 200 до 85-го года кактушек 20, знакомый дигер на заброшке нашел. Ну решил поснимать. Вуаль конечно плотная, но я так понимаю она и новая была не очень. Снимал я на выдержке 1/30 по советам с интернета, и время проявки составило примерно 25 мин в моем конкретном случае. Сказать что совсем все плохо, то и нет, снимки выглядят как вроде сделаны в 30-х годах, то есть нужно понимать что на нее снимать. Но пленка мне даром попалась, покупать такую конечно не стоит.