Про аварийное освещение 

@@ВиталийМалофеев-щ7х иногда достатрчно подключить аварийные светильники с бап через автоматат освещения, тогда при пропадании питания на нем аварийное само включится

п.6.3 разрешает кабель без FR только для светильников с АКБ, а если нет АКБ, то для вас п.6.4, который нас обязывает использовать электропроводку СПЗ как сертифицированную ОКЛ. Вряд ли пожарники примут простой кабель. Они и так лютуют, требуя ОКЛ на 3 часа, но это уже другая история.

А смысл его тогда ставить, если оно при пожаре не будет включаться? Федеральный закон от 22.07.2008 N 123-ФЗ

@@220blog Аварийное освещение не только же для пожара, я бы даже сказал пожар это не основной потребитель. Особенно в плане резервного освещения. Главная функция- это освещение при отключении общего освещения.

Да, эта схема уже исправлена)

а есть откорректированная версия?@@220blog

@@CheerfulCow Правильная схема - в конце вашего комментария.

Я просто сидел голову ломал, как адекватно собрать схему освещения (~50 помещений, 1500м2), чтобы было только рабочее освещение, которое по совместительству является резервным/аварийным (подключение по I кат.через АВР, светильники дизайнерские без БАПов и отдельно их некуда воткнуть). Пришёл вот как раз к такой схеме, но спотыкнулся на невозможности запитать от одной группы два помещения (кажется расточительным тянуть целую группу на 1-2 светильника при малых помещениях типа кладовок). Но, видимо, по-другому эта проблема не решается.@@220blog

@@CheerfulCow А зачем в малых помещениях эвакуационное освещение?

Я считаю, вы не верно трактуете данное требование. Вот если бы вы не ставили ППУ с АВР, тогда да...

@@220blog При наличии 2-х вводов, ППУ априори с АВР. Разделение рабочего и аварийного освещения по вводам необходимо для того чтобы не допустить прерывание освещения на время переключения АВР

@@АнтохАнтошин Нету такого в нормах.

@@220blog Антон абсолютно прав! Энергонадзор именно так трактует п 8.12.1 СП256

@@220blog Тут подразумевается что Асвет и Рсвет нужно питать (в рабочем состоянии) от разных секций трансформатора, а, в случае обрыва питания, АВР сделает свое грязное дело.

БАП не нужен.

@@220blog от опытного пректировщика слышал, что сейчас всегда делают светильники с бап, даже по 1 категории тк типа экспертиза настаивает на этом. И всегда лепят негорючий кабель по той же причине, хотя он официально не нужен, если бап и 3 категория. А вы как обычно делаете?

@@netroute46 Если БАП, то огнестойкий кабель не нужен (не обязателен).

1 Фазы указаны. Откуда там межфазное КЗ? Три линии развязаны между собой. 2 Один контактор позволяет управлять 3-мя группами по 20 светильников. Это вполне достаточно.

При двух источниках питания - НЕТ.

​@@220blog Вы вводите людей в заблуждение

@@АндрейЛесников-з8ч как именно вводит в заблуждение? БАП обязателен для эвакуационных знаков безопасности ( сп52). а так же БАП является мерой повышения надёжности для некоторых типов заданий указанных в СП 256 (в частности для высотных). в остальных случаях это второй сетевой ввод и АВР или один сетевой ввод и генератор и так же АВР. Если с чем-то не согласны, то укажите нормы конкретные, зачем голословные заявления?

@@ВиталийМалофеев-щ7хЕсли вообще по ролику, то после слов автора: "Светильники для аварийного резервного освещения (АРО) не требуют никаких доп. источников, ни БАПов, просто простой светильник!!!" ролик можно было закрывать, т.к. автор не знаком с п.8.12 СП 256.1325800.2016, где уже в п.8.12.1 описано требование к питанию АРО для зданий с одним вводом. Автор ролика ни слова не сказал про обязательную сертификацию светильников АО на соответствие ГОСТ IEC 60598-2-22-2012, а это очень важный вопрос. А по вопросу требований к БАП необходимо обратиться к федеральным законам. Во-первых, для зданий с одним вводом (3-я категория), в соответствии с п.1 ч.2 ст.2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ , п.4.2 СП 6.13130.2013 в зданиях, сооружениях, электроприемники которых относятся к III категории надежности электроснабжения, резервное питание электроприемников СПЗ должно осуществляться от независимого АВТОНОМНОГО ИСТОЧНИКА ПИТАНИЯ. Не будете спорить, что аварийное освещение относится к СПЗ? В соответствии с п.1 ч.2 ст.2 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N 384-ФЗ системы эвакуационного (аварийного) освещения, в том числе светильники аварийного освещения на путях эвакуации в зданиях I и II категории надежности электроснабжения (на объектах I или II категории надежности электроснабжения) должны обеспечиваться электропитанием от двух независимых взаимно резервирующих источников питания и ДОПОЛНИТЕЛЬНО должны быть оборудованы автономными источниками питания (к примеру, аккумуляторами). Так же странно, что не раскрыт важный п.8.12.8 СП 256. Ничего не сказано про требования ГОСТ Р 50571.5.56-2013 в светильникам АО, как системы безопасности, ну и СП 439.1325800.2018 можно было бы упомянуть. У меня складывается впечатление, что автор делает сырые ролики, чтобы черпать концентрированную информацию в комментариях, а не чтобы нести знания в массы))) Я ему это уже писал в ролик про расчет нагрузок для кафе. Так себе и карму можно испортить.

К сожалению, более туманной темы чем аварийное освещение, наверное нет. Раньше СП 52 полностью входил в перечень документов обязательных к применению. Сейчас , если не ошибаюсь, главу про АО убрали из обязательных. Увы и сам надеялся, что ситуация с АО проясниться с выходом новых СП...но СП256, СП52 и СП 439 противоречат во многом друг другу, а помимо них же есть ещё ГОСТы и ФЗ... Спроектировать по всем нормам АО непростая задача. Чего стоит подключение АПС и АО при третьей категории до вводного автомата с отдельным счётчиком соответственно (сп256). Ну у нас электросети такое решение не оценят