Да, советская техника тоже неплоха, ребята, но положа руку на сердце, она всегда уступала той же японской, в дизайне и надёжности. Особенно красива японская техника 70-х - 80-х годов, в 90-х все как-то обезличилось и стал доминировать серый цвет. Я тоже плюшкин и имею небольшую коллекцию кассетных дек и пару портативных магнитол, так вот, с японской техникой была всего одна проблема - стал сбоить CD - карман на портативном Панасонике, к магнитофонам вообще никаких претензий. А свои Маяки и Вильму я даже не помню сколько раз таскал в ремонт. 235-ю Вегу вообще вернул на завод, благо у неё гарантия была 2 года. Так вот, местные радио механики из гарантийной мастерской почти два этих года "ловили" плавающий дефект, но так и не нашли. В итоге выдали мне справку на обмен, но я предпочёл забрать деньги - так я с ней натрахался, хотя машинка, в общем, мне нравилась. Даже затрудняюсь сказать где магнитола провела больше времени у меня дома или в радио мастерской. А японцы и немец работают уже в районе 40 лет и ни разу не подводили. Это о надёжности. А по характеристикам и функционалу сравнивать Техникс и Маяк, по-моему, вообще глупо. Например,, что 232-й Маяк (как вашем ролике), может противопоставить Техниксу?! В моем случае это тот же 232-й и более свежий 260-й Маяки и тоже треюхголовочный, но более навороченный Техникс AZ-7, как говорится, без комментариев. Хотя, объективнсти ради, их и сравнивать нельзя, так как это аппараты разных классов. Могу привести более корректный пример из своей коллекции, тот же Маяк и Ямаха (КХ-330). Тоже простейшая двуголовочная дека, примерно того же класса, но сравнение , увы, не в пользу Маяка. Такая вот суровая правда жизни. Но старую советскую технику тоже люблю, потому что, как и вся моложежь конца 70-х - начала 80-х, начинал именно с нее. И тот же Маяк-231 был прорывом, так как для простых пацанов того времени, основным стерео кассетником была Весна-201. И то была она далеко не у всех.
@@user-ib4pz2lx6e Да Советская техника она занимает нишу свою наша молодость время которое было проведено с этими аппаратами ностальгия одним словом и от этого никуда не денешься А так конечно Советская техника для души У меня тоже стоит техникс 260 тоже простенький трёхголовый затонный для тех проблем с ним
Если вспомнить период СССР, то в трудовом коллективе всегда был кто то, кто не хотел работать и гнал брак + постоянное требование плана и сверх плана. Этот самый брак потом и сказывался на качестве. К тому же импортную технику берегли, боялись посмотреть на неё без улыбки, а отечественная тянула все тяготы жизни. У меня телевизор советский проработал более 20-и лет, пока кинескоп окончательно не сдох.
Глядя на Вас приобрел пару S-90 1984 г.в (акустика моей юности), подключил к Sharp SM-510H 1975 г.в. и всё это через винил, получил несказанное удовольствие, накрыла ностальгия.
Маяки звучат отлично(но штатную УГ, на 2XX, желательно поменять на более вменяемую), как и прочие подобные(Яуза 220, Романтика 220, Нота 220). К157УЛ1А - отличный УВ. Есть вопросы к коммутаторам К547КП1 в подобных аппаратах, у них есть подъём на НЧ, но на неискушённый - не мешает. Хотя на других полевых(импортных)ключах, и мультиплексорах 561 серии, всё гораздо лучше, а на герметичных реле так и вообще - всё линейно.)) Всем хороших аппаратов, хорошей музыки! А кому нужно чуть больше - собственных добротных конструкций!)) Благо сейчас всё более чем доступно, для творчества.
Всё правильно говорите , сколько людей столько и мнений , я вот вообще не перевариваю трехголовые , ни одного нет в коллекции , ну не заходят они мне .
Cd цифровой звук, слушать не возможно долго.Винил если совсем другой мастеринг звучит великолепно если не брать некоторые новоделы.Ну а кассеты смягчают цифровое звучания слушать приятно.
Мне 50 лет.. И как подобает, старикану, в моей коллекции бобинники, касетные деки, куча видеомагнитофонов и dat дек, также проигрыватели винила, и конечно cd проигрыватели! Я " Рожденный в СССР" в эпоху дефицита и форцы!! И только такие как и я " ящеры" понимают меня!!!😂🎉🎉🎉
Полностью согласен! Как сказал один человек: самая лучшая машина, это моя машина. Так и с музыкой у каждого свое видение. У меня стоит маяк 233 не могу найти мастера чтобы отремонтировать, есть такие, делают чтоб только работали и все
Приветствую вас ! Да смотрю, техникс хорош, маяк сделан крепче,основательнее факт.Винил такое себе согласен, если может за мильён ...Видак тема, был хитачи 6головок,звучал отлично! но дети сломали
МАЯК-231 у вас он был "зашкурен" от чёрной краски и возобновлён? Кстати у меня есть готовые файлы для типографского или УВ принтера 231 и 233 панели :) Подгонял ездил файлы 2 месяца, караул, но сделал :)
Кстати по поводу шумной работы эл.магнитов каретки ЛПМ, кому это очень мешает(хотя справедливости ради в импортных аппаратах подобная система тоже имела место) то при должном подходе ничего не мешает внедрить сервопривод, а магниту доверить удержание оной(финальное удержание и прижим ролика).))
Ждём ролики про усилители и про акустику! Советская техника навсегда в наших сердцах, это история, ностальгия и часть нашей жизни. У каждого свои ассоциации, лично у меня они только положительные.
А я слушаю каждый день, с техникса 474го перехожу на маяк 233,с пионера 530 на ноту 220,вегу 120 и что может быть лучше дек. Диски редко, флешки в машине, но флешки без лики!
У меня маяк 233 и 231 и оба звучат по разному!!! На 233ем стоит стеклоферит, на 231 венгерская головка брг. Оба аппарата делали разные мастера. 233й больше нравится как у меня звучит!!! Но есть у этих аппаратов один минус, при записи на кассету вместе с музыкой прописывается какой-то неприятный фон, и я не могу понять откуда этот фон, от мотора илт от трансформатора. Оба аппарата после тотальной профилактики!!! Осталось романтику проверить!!! Кассеты рулят!!! В том числе и катушки и винил!!! Всем всех благ!!!!
Как известно всё записывается сначала на пленку в студии, а потом на винил Самый лучший-это первый пресс но и другие не совсем плохо. Хорошая пластинка даст фору любой перезаписи на пленку,. Поэтому не стоит хаять винил. Просто не у многих есть хорошие проигрыватели. В этом весь вопрос. 22:29 🙂
Ооохх чую Валерик после просмотра, лютую месть затаит🤣 ролик зашел , прям отдохнул ушами и эмоциями👍💥P S. сам не фанат ни кассет, ни винила, ни прочих патефонов, но посмотрел и послушал с удовольствием, душевно рассказал!
"я же не могу обидеть человека" 😂😂😂 Навалил на его милионный сетап кучу... Он уже посмотрел ролик и едет с инфарктом в больничку. А по делу: отличная у Вас аппаратура! Винил не нравится может запроста. Но для многих это "игра" как Вы сказали церемония. А может быть попробовать послушать винил на своей аппаратуре,подобрать головку и звук не будет сухим. Но на вкус и цвет "весь портвейн разный".
Здравствуйте! Смотрю с удовольствием ваши видосы. Респект вам на дураков не обращайте внимание, их у нас в стране дофига! А у вас стоит в стойке Маяк-120, со стрелками вы его не продаете ? Спасибо Эльдар.Хорошего вечера!😊
Частотная модуляция она аналоговая. И звук в HI FI видаке аналоговый. Не верьте комментариям. Мне тоже понравился в нем звук. Не так давно видак сломался, руки не доходят, т.к. есть на чём слушать.
Как только появились кассетники, катушечники как будто остановились в развитии. Лента для катушечников уж точно. Для кассетников же и хром и металл и развитие технологии для этих лент. А динамическое подмагничивание для катушечников никто почему не сделал? Ведь оно не только расширяет динамический диапазон и полосу частот, но и уменьшает нелинейные искажения тракта запись-воспроизведения.
@@user-bx9pm5mw2z Так я не про энтузиастов, а про промышленные образцы бобинников с СДП. И что то я не видел свободно в продаже хромовую или металлопорошковую ленту на бобинник. А разнообразие кассет и бобин даже стыдно сравнивать. Развитие технологий для бобиных лент остановился в 1970-х.
@@user-bx9pm5mw2z И сколько видов их было? Я видел как менялся полив ленты на кассетах и становился всё лучше. Отдача по ВЧ росла. Перегрузочная способность тоже. Наблюдали ли вы тоже такое с бобинами?
Илюха, дело не в виниле. В следующий раз когда приедешь к своему приятелю попроси его выключить режим Директ на усилителе. Скорее всего он слушает именно в этом режиме. А вообще винил звучит очень даже замечательно. Всё конечно относительно. Я не беру в расчёт пластинки выпущены фирмы Мелодия. Хотя и тут есть исключения.
Звучание винила вы воспринимаете более "жестким" из за отсутствия в нем гармоник и шумов, накладывающихся на запись на магнитную ленту. Дискретное звучание Хай-рез вы тогда вообще не перенесете...
Я может быть неправильно выразился вот какой-то звук плоский понимаете как будто бы без тембров нету ни Басов ни высоких прёт какая-то средина и всё не то что там прямо вот в прямом смысле раздражает пустота какая-то Ну что радио для меня играет что винил нет насыщения сочности частот Я не спорю Может быть я чего-то не понимаю Ну многие люди с кем я общаюсь тоже не видят в нём не находят в нём ничего опять же я не смею ничего утверждать и сейчас начали снова выпускать винил А смысл закатывают на него цифру и Толк какой от этого винила Ну опять же звук цифры я нормально переношу Мне он даже нравится Но там же нету шумов от ленты звук классный В общем пусть каждый слушает что он хочет
@@Hi-FiStereovideoaudio Ну не повезло с вертаком вам,это довольно не дёшево встаёт,хороший стол,чтоб детонации не было, дорогая головка,желательно мс, качественный фоник, только тогда можно вкусить звук винила, да и если ленту слушать ,на некачественной протяжке, с изношенной или не отстроенной головой,то слушать невозможно, а так всё верно, не от носителя зависит а от отношения и подхода к технике.
Сд может себе позволить любой , чтоб добиться = качества на виниле нужно заплатить в 100-500 раз больше. У меня сд из 2000х брал за 6000р, усел и ас новые ,сумма 200+/-, и ещё на винил нету и не будет средств ) б/ушка сд вообще за 500р можно взять, винил-очень дорого( хороший)
@@ЕвгенийДавыденко-е3ч Да разговора нет в принципе всё в этом мире относительно Как говорится Я просто рассказывал в ролике за своего знакомого Ну у него всё такое качественное не дешёвая 70 тысяч 130.000 Ну всё равно я не услышал того что бы мне понравилось а так да может быть вы и правы Может это ещё не тот уровень 70.000 проигрыватель винила
Я думал только в моем городе между соседями у которых есть своя такая техника, идут такие войны. Один гонит за кассеты другой за винил. Тут дело что автор просто без оснований не любит винил за то что он где-то слышал сухой звук. Просто не может признать что винил в реале круче кассет. И это давно доказано. Я такое вижу не впервые. Дело чисто в психологии человека не желающего признавать.На звук может влиять всё! Игла, сама пластинка, усилитель и предусилитель , акустика. Точно также я приду к Вам с несколькими кассетами которые не подходят под ваши головки или записанны иначе, или просто кассета замучена, и скажу не зашло. И безосновательно говорить что винил не зашёл просто упрямство. Также с катушечными магнитофонами, размер пленки и скорость влияет на качество, это только один этап сравнения с компакт кассеткой. Да удобно комп.кассета. Но размер пленки и скорость влияет на звук в первую очередь. Поэтому когда человек говорит что кассеты лучше , зная что есть другие носители информации, а возможно и знает, читал что они лучше или не уступают как минимум , ну лукавство. Один такой кассетный, тоже спорил, и когда на один тракт принес винил, и его супер кассету, то оказалось что на кассете неслышно некоторых инструментов, а винил выдал все! И сцена в разы круче была. Человеку потом плохо было, попродал все магнитофоны)
@@Igor-cc6xy изучай , читай. Или хотя бы послушай правильно посторонний тракт с импортной пластинкой. Даже фирмы мелодия выпускала такие что за качяешься.
На самом деле мастеринг звука на пластинку сложнее и имеет больше ограничений, чем на ленту, особенно в области НЧ нельзя записать громкие звуки без того чтобы они не заняли много места на пласте, уровень ВЧ падает по мере продвижения иглы к внутреннему кольцу (яблоку). Факт, реальный динамический диапазон 45 dB. У кассетников главный недостаток влияющий на качество это шум ленты и несовпадение записи и положения головки. Но если пишите и слушаете свои записи то не проблема. А шумоподавление Dolby SR, Dolby HX Pro и IV тип ленты давали динамический диапазон в 110 dB на ленте. Это больше чем у CD и катушечников на 38 скорости. Плюс Dolby HX Pro расширяет частотный диапазон. Винил сложен же своими настройками проигрывателя: ровно по уроню ставить проигрыватель, если заменил головку то проверять и настраивать геометрию тонарма с головкой, градус наклона иглы, антискейтинг. Звук сильно зависит от качества пластинки, головки и усилителя корректора. Возни больше чем с кассетниками, чтоб добиться высокого качества звука. Но лента из-за её недостатков в прошлом (шум ленты, мнется из-за износа механизма, долго искать треки). Винил под вопросом, т.к. стоимость системы с винилом дороже чем системы с цифровым источником и стоимость пластинок только растет.
@@user-rc5gk1pj7j у меня криво стоит верстак, настроил один настроил раз лет 10 назад. И всё, от руки. В касетнике тоже самое, настройка нужна. Один разок. Ну и раздувать что там слооооожно все с винилом ну это прям не чесно. Все остальное вы подтвердили. Если слушать на одном тракте одну касету и такую же пластинку фору даст винил. Проверено не раз. Не вы первые кто заявляет о превосходстве компакт кассетки. А все мастеренги и прочие проблемы записи нас не касается. Разговор о исходящем звуке.
