Психологическая оценка коллектива ЧАЭС (1986-1987) 

это уже был фактически конец СССР, общество уже разложилось.

Ну тут хоть доклад озвучен был

@@MaxPain7890 Ну такая дичь была всегда. Посмотрите на другие любые техногенные аварии, их причины, и главное - реакции властей.

Клановость скорее доказывает, что ЧАЭС была блатной АЭС при Минэнерго УССР. На которой нужные министерству люди делали карьеры. Отсюда и кастовое деление на элитных и простых работников Путиловского завода.

Везде это было. Просто такие предприятия как ЧАЭС - оно огромное и имеет очень большую вертикальную разницу - например елитные инженеры и обычные електрики. Ну и понятно что люди с министерства ради карьеры. На других предприятиях - клановость была горизонтальной. К пример работники-любимчики которые всегда первыми получали квартиры, да та ж армия, где была дедовщина и т.д.@erezin8379

Согласен, но не совсем. Ходимчук да, ПТУ лесхозяйство. Но видимо там не нашлось места и он сначала водилой на стройку станции, потом кочегаром в станционную котельную. Но надо отдать должное, учился на месте, выучил насосы и смог перевестись оператором ГЦН

​@@chernobyl86 Александр, мне кажется что вся проблема кадров ЧАЭС и была в том, что люди не имеющие профильного образования приходили и переучивались! Знаете, это напоминает ситуацию, если бы в хирургию пришёл слесарь и переучился на врача. Как раз таки на предприятиях уровня АЭС этого нельзя было допусать ни в коем случае!

@@user-qm9pi2ce9r и тут соглашусь. К примеру начальником ЦРТК в объекте Укрытие заканчивал пищепром, не помню какой институт точно. Жах конечно, но что было то было.

​@@chernobyl86 Да, ужас! 😢 С ядерной физикой шутить нельзя. Плохой врач или лётчик в социуме страны это опасно, но это пыль по сравнению с тем, что натворили в Чернобыле.

А про "пышные приемы различных комиссий" можно поподробнее?

знаю лично кто был там на ликвидации! и он живой , все скем он там был , они все ушли лет 10 назад! так он говорит.... ДАЙ БОГ ему ЗДОРВЬЯ Дядь САША ДЕРЖИСЬ !!!

Купный на ЗАЭС был директором! Брюханов на ЧАЭС снабженцем!

Какое острое высказывание! Хорошо извинились заранее. Я бы немножко по-другому сказал: на ЗАЭС при реакторе ВВЭР такого бы не было.

Браво 👏

Они называются сб-11. В зале я из видел, но не много.

Да, всё верно! Уровень раздолбайства в Союзе был высоким. Но если ещё разгильдяйство в колхозе, в армии или на заводе ЗИЛ не имело таких трагических последствий, то на предприятиях атомной энергетики это привело к техногенной катастрофе. Плохо что персонал ЧАЭС до конца этого так и не поняли. Они скорбят по своим квартирам, гаражам и дачам в Припяти. Больше их ни чего не интересует.

Брюханов тоже был пьющий человек! Если смотреть правде в глаза, то пьянство в Припяти было обычным явлением.

Первый раз слышу версию, что Фомин был пьяный... как по мне то бред. Если ошибаюсь он в феврале или марте на своей машине разбился и повредил позвоночник. Был на больничном.

​@@chernobyl86Александр, до ЧАЭС Фомин работал в Чернобыльском РЭС, инженером по монтажу опор, затем гл.инженером. Пьяница. Своей должности на ЧАЭС не соответствовал в принципе. Его уровень это РЭС. На его должность больше бы подходил грамотный и принципиальный Дятлов.

@@user-qm9pi2ce9r на счёт Дятлова согласен. Пьяницей можно назвать и сейчас каждого второго *) это ж смотря, как оценивать

​​@@chernobyl86Мне вообще кажется, что Дятлов даже при всей его упёртости и высокомерии был на голову выше Брюханова - и как энергетик и как руководитель.

День добрый. В принципе можно, но потом

Сейчас норм. 10-15 мкр в час. В лесу редко где найдёшь 30-40

@@chernobyl86 ну рассосалось)

Цитирую INSAG-7: "В трудах психологической Отраслевой научно-исследовательской лаборатории "Прогноз" Минатомэнергопрома СССР получены результаты анализа личностных и социально-психологических характеристик персонала ЧАЭС до и после аварии, которые показали, что личностные данные оперативного персонала ЧАЭС не имели таких отличий от данных персонала других станций, которые могли бы быть прямой причиной аварии. И в целом коллектив ЧАЭС в 1986 г. характеризуется как достаточно ординарный, зрелый, сформировавшийся, состоящий из квалифицированных специалистов - на уровне, признанном в стране удовлетворительным. Коллектив был не лучше, но и не хуже коллективов других АЭС."

@@alexeyfatakhov пастор, ты опять проповеди из своей библии цитировать начал?

В 80-х это совсем по другому воспринималось, родной! Это сейчас, по прошествии кучи лет, легко быть умным и требовательным. Просто, никто и подумать не мог, что такой трэш возможен в принципе!

​@@alexeyfatakhov Поймите, все официальные отчёты и доклады строились на основании заключений комиссий, зачастую не всегда объективных и профессиональных. В докладах и отчётах на Пленумах и Съездах ЦК КПСС тоже говорилось, что страна идёт к Коммунизму и светлому будущему, а в итоге в 91 году страна рухнула. И ведь и Брежневу и Горбачёву эти доклады тоже кто то писал, как и в случае с докладом INSAG -7. Великолепный был персонал на ЧАЭС, но .......в 86 году станцию взорвали. Как и СССР в 91.

@@user-qm9pi2ce9r //Поймите, все официальные отчёты и доклады строились на основании заключений комиссий, зачастую не всегда объективных и профессиональных.// Ну то есть правды мы никогда не узнаем, все бесполезно. Ясно :) //И ведь и Брежневу и Горбачёву эти доклады тоже кто то писал, как и в случае с докладом INSAG -7.// Какое отношение Брежневу и Горбачёв имеют к докладу независимой международной группы экспертов? // Великолепный был персонал на ЧАЭС// Ну вот ГДЕ я это писал? Вы читать умеете? Я писал, что персонал на ЧАЭС был такой же, как и на всех АЭС. Где там "великолепный"? //но .......в 86 году станцию взорвали// С чего вы взяли, что взрыв был по вине персонала? Я напомню выводы INSAG -7: Общие причины аварии таковы: 1. Низкий уровень культуры безопасности во ВСЕЙ атомной энергетике СССР - у эксплуатации, у монтажников, у разработчиков. Но в первую очередь у разработчиков РБМК. 2. Отсутствие единоличия ответственности эксплутационной организации за обеспечение безопасности. 3. Нарушение принципа глубокоэшелонированной защиты. 4. Отсутствие независимого органа по надзору и регулированию безопасности. Непосредственная причина - комбинация концевого и парового эффектов реактивности, проявившаяся при срабатывании аварийной защиты, предназначенной для останова реактора.

Скоро он полностью появится на сайте ЧАЭС

@@chernobyl86 Спасибо!

не выходить на смену

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-17c03qigaVs.html Есть видео на ваш вопрос. Можно было избежать и не один раз

Да много чего... Соблюдать регламент или заменить Топтунова или не поднимать мощность. Только чтобы избежать опасности надо знать, что она тебе грозит. Кстати, вот что писал Дятлов: "Надо было набрать шесть стержней РР и опустить в зону. И так шестерками продолжить до глушения, а потом сбросить A3. Можно было и четверками стержней. Можно было и с регуляторов начинать. Но это теперь ясно, когда стала известна противоестественная способность A3. Операции с САОР и электропитанием не нужны. ... Нет, не корю себя, что не догадался об опасности (?!) сброса A3. И упреков не принимаю. Сообразить это невозможно, надо только знать. Но если бы я знал, то и дня на таком реакторе не работал. Мы 26 апреля сбросили A3, но ведь она может в любой момент сработать автоматически, по аварийному сигналу. Тогда как? "

@@user-gt5ow8dk1p Дятлову веры нет. Можно спокойно выкидывать его писанину и не брать в расчет.

@@user-gt5ow8dk1p по свидетельству друга Топтунова (не помню его фамилиию, не так давно смотрел часовой ролик) об концевом эффекте они все знали еще с инцидента на Ленинградской АЭС. Они знали об особенности АЗ-5. Но вот в той ситуации никто из них так и неуспел смекнуть что они находятся именно в этой ситуации. Т.е. знать - знали, но это знание их не спасло.

А где можно послушать или почитать о пьянстве среди персонала? Это серьезное обвинение.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-16xf_n3fDVo.html Качалов, послушайте его, он работал начальником вытрезвителя.

Дятлову я больше верю чем Медведеву *) Жёсткий, требовательный и грамотный специалист.

@@chernobyl86 Вы имеете ввиду Григория Медведева?

так

​@byl86 Странно видеть в качестве регулярного оппонента ЗГИСЭ 2-ой очереди писателя-публициста. Как относитесь к заявлению руководителя чисто электротехнических испытаний "Реактор ДОЛЖЕН был взорваться"?

Есть разные версии.

Куча расследований же было. Можно погуглить. И я читал точно, что уже и доказано, что сначала повышается активность, а только потом идет замедление. Но этого краткосрочного повышения оказалось достаточно, чтобы все разрушить.

Тоже хорошо *))

Персонал ЧАЭС абсолютно ничем не отличался от персонала других АЭС СССР.

@@alexeyfatakhov Ментально да, все люди в СССР были одинаковы. Но на разных АЭС пили по разному! В 1986 году спиртное уже исчезло даже в Киеве, а в Припяти полки ломились от коньяка, вина и шампанского. Тут Брюханов как снабженец был №1.

Дело в том, что персонал ЧАЭС включая Дятлова, Фомина, Брюханова действительно искренне считали, что в апреле 86 года они просто шли мимо АЭС ни кого не трогали, а она взорвалась. Мне кажется, что кроме Дятлова все остальные даже не понимали где они работают и какие последствия бывают от мирного атома. Они просто ходили на работу за зарплатой и премиями. А большой части персонала даже в голову не приходили мысли о том, почему у них такие высокие премии, когда в промышленности СССР таких премий не было в априори. Вот в этом то и комплексная беда всей ЧАЭС.

@@user-hp8bn7zb4k //Вот в этом то и комплексная беда всей ЧАЭС.// Да не на ЧАЭС, а на ВСЕХ АЭС так было! Ну вот вы проводили какое-нибудь сравнительное исследование? Нет? ну так о чем может идти речь? Я же не сам придумал, а опираюсь на АРГУМЕНТЫ. Цитирую INSAG-7: "В трудах психологической Отраслевой научно-исследовательской лаборатории "Прогноз" Минатомэнергопрома СССР получены результаты анализа личностных и социально-психологических характеристик персонала ЧАЭС до и после аварии, которые показали, что личностные данные оперативного персонала ЧАЭС не имели таких отличий от данных персонала других станций, которые могли бы быть прямой причиной аварии. И в целом коллектив ЧАЭС в 1986 г. характеризуется как достаточно ординарный, зрелый, сформировавшийся, состоящий из квалифицированных специалистов - на уровне, признанном в стране удовлетворительным. Коллектив был не лучше, но и не хуже коллективов других АЭС."

​@@alexeyfatakhov Ну а какие б еще выводы могли написать в отчет психологи, когда мода пихать штатные единицы психологов на аэс пошла какраз в середине 80ых? Достоверной картины как там на самом деле было в коллективе, из таких психоотчетов сложно получить, - углы в подобных документах обпиливаются (особенно в отношении руководящих работников). И уж темболее формулировки вроде "руководство слегка подбухивает" вы в отчетах никогда не встретите)) Иначе на следующий день после издания такого отчета, психологи на станции пойдут под сокращение.

В Москве около 20 микрорентген и ничего

Ага конечно украинцы святые, и так таковой нации русский нет, как и украинцев, это все славяне. Что из себя представляет украина. С запада земли Польши, Карпаты венгры и румыны. С востока земли русской империи. По средине её окраина.

@@spk1571 Империя блять. Если что - белгород, ростов вообще-то были украинскими землями. Так что ебало завали, русак сраный. Я с Харькова и в Харькове. Братья блять славяне нарисовались. В болотах своих сраных порядок наводите. Воссоеденители хуевы земель усруських. Там там и таджыки намекнули, что куча то земель не ваша.

Чел причем тут русские... Мудаки они везде.

​@@spk1571Это сообщение- показатель того что у вас там давно уже не существует истории как науки и предмета, остались одни удобные и приукрашенные мифы от пропаганды

@@user-is5ct5qq4nкак говорится лох не мамонт, даже автор канала уже пошел присоединяться

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RRq6Rjkxf1g.html

@@chernobyl86 спасибо большое