12:50 насчет Розенхана и второго эксперимента. Допущена неточность (скорее всего, комментатором). Розенхан сказал, что отправит подставных больных во второй раз, чтобы больницы восстановили своё честное имя, последним всего лишь нужно было найти именно посланников среди обычных пациентов. Врачи их нашли. А Розенхан никого не посылал.
@@regaser1230 Псих: здесь три таракана, они мне очень дороги. Они единственное, что осталось после пожара, где погибли все мои родные... Я: убиваю всех тапком Псих: щ(゜ロ゜щ) Я: (┛✧Д✧))┛彡┻━┻ ‘ ’‘
10:30 эксперимент на самом деле заключался в следующем: людям предлагали посидеть 10-15 минут в темноте и одиночестве, или получить удар электрошокером и выйти оттуда после этого, и большинство из них выбирало удар током. А то по описанию человека из видео, там какие-то мазахисты сидели, потому что я не предпочел бы удар тока просиживанию на диване
@@user-hv9nu1gm3h поверь, в полной темноте находиться одному очень некомфортно, раньше были даже пытки подобного плана, так что сначала все соглашались, а потом приличная часть людей были готовы получить удар шокером и выйти оттуда поскорей, чтобы не досиживать оставшееся время
@@catnoir7164 не знаю, я люблю находиться в темноте. Да и сидеть в своих мыслях и фантазиях. (Я как то специально выключала свет, чтобы побыть просто в темноте) Хотя да, скорее всего у большинства по другому. Конечно, насчëт часа я не знаю, но тут речь про 10-15 минут. К тому же меня сильно пугает факт того, что мне будет больно.
@@user-hv9nu1gm3h просто это немного разные ситуации. Когда ты дома, то ты в знакомом месте, даже с выключенным светом ты всё равно так или иначе видишь, а не находишься в кромешной тьме, у тебя подходящее для подобных действий настроение, и, что немало важно, ты в любой момент можешь это прекратить по своему желанию. И, могу ошибаться, но помимо тьмы там также неплохая звукоизоляция, то есть полная тишина, ни звука, некоторых это начинает сводить с ума достаточно быстро, так что и результаты эксперимента такие
Про эксперимент с зеркалом: Всегда думал, что это такие зрительные галюны, по типу "смотри на картинку 5 минут, а потом резко посмотри на белое". Открыл такой эффект для себя внезапно, когда был у парикмахера. Было странно и крипово. Заметил, что чем дольше смотришь себе в глаза не моргая, тем сильнее искажение. После "эксперимента" в 15 минут неморгания стало скушно, так как лицо стало сплошным серым овалом Пару раз поморгать, пару раз посмотреть на далёкое-ближнее и всё опять приходит в норму.
Я тоже захотела, но с детства боюсь зеркал( И у меня уже однажды было нечто подобное, но не специально и в компании, так это было не так страшно и я списала все на нетрезвое состояние, хотя картинка сильно напрягла
Про ложные воспоминания (когда-то узнал это с какого-то научпоп канала, и это показалось мне очень интересным) В эксперементе участвовали подростки. Их родители заранее рассказали про 4 случая из детства подростков ученым. После чего ученые рассказали "подопытному" эти 4 случая, при этом, добавили пятый, который был выдуман. Потом подростка попросили вспомнить больше деталей из этих случаев (как он был одет, как назывался магазин, как выглядел тот или иной человек и т.д.) Испытуемый добавлял детали ко всем воспоминаниям, в том числе и к выдуманному. В конце ему сказали, что одно из пяти воспоминаний ложное, и спросили какое. И он назвал то воспоминание, которое было настоящим. Этот эксперимент реально шокировал меня.
6:14 это каким садистом надо быть что бы проводить такие эксперименты. Я имел в виду то что провадить именно такие без подготовки и предпологаемого результата. Против опытов в медецинскую сторону (например создание нового лекарства) я не имею ничего против
@@skanimag9003 так продвигается только психология, наука обмана. Я понимаю если эксперимент по медицине или другой, ПОЛЕЗНОЙ науке, но психология должна быть гуманной.
Читал о эксперименте на мышах. Когда плотность населения крыс становилась большой, даже при условии, что места для проживания ещё большего количества мышей оставались,мыши чаще стали проявлять агрессивное, асексуальное и гомосексуальное поведение. Там было несколько поколений, если что,и условия жизни были идеальными, всем хватало воды, еды и т. д.
Помню в классе 7-8 учитель аглийского задала нам каверзный вопрос по теме что мы тогда изучали (в языках бывает такое, что тебе условие кажется и правильным, и неправильным одновременно, надеюсь вы меня поняли). Было дано 2 возможных ответа. Все, кроме меня, выбрали другой вариант и я до самого конца сомневалась в своём ответе, ведь быть единственным, кто дал неправильный ответ не очень приятно (хотя у себя в голове я была уверена, что ответ правильный). До этого не знала, что одноклассники будут так сильно влиять на меня.
Про зеркала это правда. Не всем даже обязательно чтобы тусклое освящение было. У меня в комнате с нормальным освящением стоит зеркало. Иногда я в него по долгу пялился и кривил рожицы просто так от балды и через время замечал что моё лицо в отражении приобретает другие черты (размывается нос, вырастают клыки, иногда заостряются уши), а при выключеном свете, когда в комнату через окно попадает только свет от других окон и фонарей с улицы клянусь моё отражение оживает и само начинает кривить рожицы и за спиной кто-то виднеется. Жуть грёбанная. Не смотрите в зеркало по ночам. Я теперь даже пройти рядом боюсь ночью.
1. Если встать посреди площади, наполненной людьми, и смотреть на небо, со временем все люди на площади хоть раз посмотрят на небо. 2. У муравьёв обнаружили самосознание. Муравью в бессознательном состоянии рисовали на голове точку. Когда муравей приходил в себя, ему показывали его отражение в зеркале и он пытался стереть с себя эту точку. В ходе эксперимента обнаружилось, что муравьи узнают себя в зеркале. Кроме них такой способностью обладают только некоторые человекообразные обезьяны и частично дельфины (насчёт них у учёных есть сомнения). 3. В 1968 году ученый-этолог Джон Кэлхун, на базе Американского национального института психического здоровья, поставил впечатляющий эксперимент. Кэлхун, провел аналогию социума мышей с человеческим обществом и на этом сходстве попытался предсказать будущее для всего человечества.Для этого ученый создалтак называемый «рай» для белых мышей. В лабораторных условиях, был выстроен квадратный загон 2х2 м. и высотой - 1,5 м., откуда подопытные не сумели бы выбраться. В конструкции поддерживалась благоприятная температура, присутствовали в изобилии корм и вода, постоянно пополнялись материалы для строительства гнезд. Грызуны находились под беспрерывным контролем ветеринаров, которые отслеживали состояние их здоровья. Были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось присутствие хищников и распространение массовых инфекций. Загон очищали раз в неделю и поддерживали в постоянной чистоте. То есть, для мышей было создано идеальное жизнеобеспечивающее пространство. Ученый описывал свою конструкцию как «мышиную утопию», а свой эксперимент назвал «Вселенная-25». Загон был рассчитан на 3840 мышей, забежим наперед и отметим, что максимальная численность популяции во время опыта достигла уровня 2200 особей и после только сокращалась. Когда для эксперимента было все подготовленно в мышиный рай запустили 4 пары грызунов. С этого момента отсчитывается стадия А - период освоения. Через 55 дней мышиные семьи начали давать потомство. С момента появления первых детенышей началась фаза - В. Каждые следующие 55 дней, численность грызунов удваивалась. Уже через 315 дней скорость размножения уменьшилась, теперь количество популяции умножалась в двое каждые 145 дней - фаза С. На этом этапе в загоне стало гораздо меньше места, а количество мышей перевалило за 600 штук. У них успела сформироваться своя иерархия и определенная социальная жизнь. 1) Появилась каста «отверженных», что состояла в основном из молодых особей, они были загнаны в центр бака и постоянно становились жертвами агрессии. Вызвано это было тем, что в идеальных условиях загона мыши долго жили и стареющие поколения не освобождали места в социальной нише для молодых особей. Именно поэтому, агрессия была направлена в основном на молодых грызунов. Узнать их можно было по искусанным хвостам и выдранной шерсти. После изгнания самцы, ломались психологически и не желали защищать своих беременных самок. 2) Самки стали более агрессивными, поскольку им самим приходилось защищать свое потомство. Позже, их агрессия перекинулась и на детенышей, которых они убивали и перебирались в верхние гнезда, становясь отшельниками и отказываясь от размножения. В результате рождаемость упала, а смертность молодняка достигла высоких результатов. В фазу вступила стадия D - смерть мышиного рая. На этой стадии появилась новая категория мышей - «красивые». 3) «Красивыми» - назвали мышей, что проявляли не характерное для своего вида поведение. Они не вступали в борьбу за самку и территорию, не проявляли желания к размножению. Они только ели, пили, спали и чистили свою шерстку. В последствии «красивые» и самки-отшельницы, стали большинством. Средняя продолжительность жизни мышей составила 776 дней, что на 200-ти дней превысило границу репродуктивного возраста. Количество беременностей в последней фазе «мышиного рая» равнялась нулю. Девиантное поведение спровоцировала у мышей гомосексуализм. Также в мышином социуме, не смотря на изобилие пищи процветал каннибализм. Популяция вымирала и на 1780 день опыта умер последний обитатель «мышиного рая». Мышиный социум самоуничтожился. Рай превратился в ад. Эксперимент назвали «Вселенная-25», потому что это была 25 (последняя) попытка создать мышиный рай, результат которой был как все предыдущие. Таким вот образом, на примере мышиного социума, ученому удалось отследить поведения «общества» в условиях сытой беспроблемной жизни. Выявить прямую связь с людьми не составит труда. Вот вам пример люмпенов, матерей-одиночек, насилия в семье, беспричинной агрессии, обленившихся граждан, содомии и социального выживания.
Можно ссылку на исследования? В данном эксперименте приравнивать популяцию мышей к человеку крайне не логично, т.к. у нашего социума существует огромное количество "но" - искуственное оплодотворение, институт семьи, моральные установки, конституция, развитая у большинства эмпатия, различные сферы деятельности и т.д. И да, гомосекуальность - не содомия, это нормальное природное явление. Утверждать, что хороший уровень жизни без голода и с полным обсепечением создаёт ад на земле, приравнивая животных вроде крыс к людям - это сильно конечно же. Сравните хотя бы ситуацию в Европе и в нашей стране. Невозможно создать стопроцентную утопию или антиутопию, в любой системе будут возникать свои проблемы и вопросы, ибо у людей присутствует наличие индивидуальности и собственных потребностей.
Но эксперимент объясняет такие моменты, почему люди часто не хотят выпутываться из дерьма, в котором долго пробыли: абьюзивные отношения, или случаи, когда похищенным приходила помощь, они даже не пытались уйти.
@@user-ul2ql5by5n , на самом деле не все. Есть небольшой процент чистых геев и процент чуть больше чистых гетеросексуалов. Но бисексуалов больше, просто многие "гетеросексуалы" из-за осуждения и пропаганды гетерастии боятся принять себя такими какие они есть, ставят себе искусственные ограничения и потом живут с теми кто им даже не нравится.
От эксперимента с собаками меня одолевает гнев. Любое животное можно сломать, и это всегда непоправимо. Ничего в этом удивительного нет, и если у экспериментаторов не застревал ком в горле, то боюсь представить чтоб они сделали с человеком, дай им такую возможность
Эксперимент на 3:40, есть и в русское версии: «Пирамиды оба белые», - хотя одна чёрная, а вторая белая; 7 из 8 человек актёры, когда 7 человек говорили «Обе белые», 8 говорил «Обе белые», хотя на столе было чёрная и белые пирамиды.
Спасибо за психологические исследования, ведь они полностью научные, и не просто тыкают пальцем в поисках реальной корреляции. Эх, как хорошо, что таким методом нельзя найти корреляцию между лесными пожарами и стоимостью мороженного. Так стоп это же уже сделали...
Очень ждал рассказ про эксперимент Милгрэма. Жаль что не дождался, но если кратко, то это тоже эксперимент доказывающий конформность человека, и влияние на человека авторитета
Теперь понятно, почему зеркалу придавали такие свойства, как возможность быть проводником при общении с духами. Просто кому-то они начинали мерещиться из-за долгого смотрения в него
1:00 тест с учениками и учетелями. Ученикам которым сказали что они умные возможно стали любимчиками усителей и им стали оказывать большее внимвние. Возмозжно
Ну то что тебе скажут что ты умный не заставит тебя учиться лучше, скорее наоборот раслабит. А вот то что учителя уделяли внимание в особенности тем кого назвали умными это ещё как повлияло, так что тут скорее учителям внушили чем ученикам.
Когда я был мелким у меня в спальне был ночник в виде молнии маквина и он светил красновато желтым светом. В спалне белый натяжной потолок. Вы наверное понимаете к чему я Однажды я не мог уснуть и очень долго смотрел на свое отражение на потолке, А потом слёзы, крик и куча кирпичей.
В школе рассказывали что если поставить два стакана воды в разных комнатах, на один говорить плохие омерзительные фразы то вода будет не вкусной и мутной, а другому стакану воду говорить добрые слова то вода станет вкуснее
При эксперименте в лифте можно же повернуться не из-за того, что все смотрят в противоположную сторону от двери, а потому что просто кучка глаз уставилась на тебя и свершит взглядом Если человек неуверен в себе, то он отвернутся, избежав неловкого момента
А в моей школе учителя гнобили всех, кто не оказывал материальную помощь школе. Было странно слыть "лодырем" и "лентяем" из-за того, что моя мама, единственный родитель в семье, должна была выплачивать ежемесячно и плюс бонусы школе, в которой даже не было нормальной столовой, пока один из учеников своей матери не пожаловался. А ещё, у нас были богатые родственники, кто такую помощь оказывал. В школе знали о нашем родстве, я из хорошисток резко слетела в троечники. Учителя поддерживали такую модель, её же подхватывали ученики. К концу школы- ни друзей, ни подруг... Ах, школа, школа...😢 Вспоминаю с ужасом!
Эксперимент с собачками напомнил мне тез людей которые жалуются на свою жизнь и нечего не делают что бы её улучшить. И если всё хорошо они ищут что-то плохое
я дала возможность своему питомцу, декоративной крысе бегать по комнате а сама уселась на кровать. крыса походила кругами а потом залезла на кровать и легла мне на колени. 2 крысы из 3 залезли на колени. они знают кто хозяин
Слышал про экспиремент где приглашали одного актёра и подопытного, у подопытного был выбор. “Ударить“ током актёра и взять 100$, или нечего не делат. В итоге большинство людей выбирали ударить током и забрать 100$.
5:48 - теперь понятно, почему из абьюзивных отношений так сложно выбраться. Любому человеку хотя бы немного понимающему психологию понятно, что это нормальная реакция, когда жертва абьюза не уходит от абьюзера даже если есть возможность уйти/сбежать (если стокгольмский синдром ещё не прорезался). Однако было интересно узнать сам механизм.
@@user-nl3rv3sw2p Abuse (Абьюз) - Плохое отношение или злоупотребление. Это жестокость к определенного человека или животное. Насчёт плохих отношений, лучше сразу выходить из них как можно скорее. К несчастью, многие из этих отношений не могли выйти, так как они были беспомощные как та бедная собака в том эксперименте.
Как-то раз стояла возле пешеходного перехода. Когда были последние секунды красного, две женщины решили перейти. Я ступила шаг за ними, а затем такая в телефон, по которому разговаривала "Черт, чуть не ступила на красный! Стадное чувство, блин". Мужик, стоящий рядом и держащий под рукой папки по психологии (видимо он и был психологом) аж глянул на меня. Это было забавно.
Людей приводили в комнату и садили на стул. Перед ними был актёр, но они думали, что это обычный человек. Когда актёру показывал эмоции *боли* человек сидящий на стуле просил перестать делать ему больно, но человек в халате, типо *ученый*, говорил ему, что так и нужно, пожалуйста продолжайте. Это доказывает то, что мы склонны к авторитетному мнению, чем своему. Или вот ещё один эксперимент. Человека садили за стол с другими людьми, опять же актерами. Им давали очень лёгкие задачки по типу: Столица страны, что упадет быстрее, перо или платформа и т. д. Когда человек хотел правильно ответить на вопрос, он отвечал не верно, потому что все остольные люди отвечали не верно. Это же в свою очередь щоказывает то, что мы склонны к мнению большинства, нежели на свое. P. S. Когда я писал этот комментарий, я не досмотрел видео...)
Собак, конечно, жалко, но все же эксперимент не такой уж и мелочный. Часто люди, привыкшие жить плохо, к боли и т. п. не сопротивляются этому со временем, даже когда появляются пути избавления от этого. Такой дуспеиимент пусть и жестокий, но поможет оказывать понимать такое поведение людей
я бы взял 20 крыс мужского пола и выращивал их без баб немного дольше их совершеннолетия. некоторые из этих крыс стали бы лохами. а другие - доменантами. и вот когда бы они разделились между альфачами и лохами, я бы поместил к ним 10 самок. наблюдая кто бы и как пытался привлечь их внимание и какой вид крыс привлекал бы самок. ЗАТЕМ, я бы убрал всех альфачей и оставил бы самок с лохами. посмотреть достигли бы они успеха у самок
