Психотипы: как они влияют на нашу жизнь / Ирина Маслова // Это не Фрейд 

Дополню: дизайн человека (human design) еще более антинаучная лабуда, чем соционика. Это гороскоп для избранных, где самым избранным оказывается создатель типологии. И, если соционика, основывается на Юнге с его учением (при этом действительно не является научным подходом), то дизайн человека просто усовершенствованный гороскоп, и бесплатной версии которого вы нигде не найдёте (см. Михаила Лидина). Про смешанность психотипов она что-то пыталась сказать, но забрела куда-то не туда. Иногда в группах социальной сети «ВКонтакте» публикуют посты с кратким описанием 13 типов личности, ну буквально очень кратким, и люди пишут про себя: «О, я шизоид, эпилептоид и истероид, ибо я задумчивый, любящий порядок актёр», а на деле таких черт у него может и не быть. Так и здесь… Если ты слушаешь Лепса, пока идёт дождь, а ты быстро едешь в машине, то ты… да кто угодно! Ты можешь быть шизоидом, который увидел какую-то метафорически выраженную суть бытия, которая отражена в дожде (а что если планета Земля - это рюмка водки, а дождь это водка, которую наливают сейчас из бутылки? А машина позволяет мне не утонуть в этой луже бессмысленного опиума? - странно? Но так и мыслят шизоиды). Ты можешь быть эмотивом, потому что пару лет назад вы с другом попали под дождь, пока играла где-то рядом музыка Лепса, а потом поехали на машине домой, а неделю назад этот друг умер и ты скучаешь по нему, желая вернуть воспоминания, оживить его образ в голове. Ты можешь быть истероидом, потому что не такой как все, а люди этого не замечают, но ты обязательно сделаешь всё, чтобы это исправить. Ты можешь быть эпилептоидом, потому что твои родители слушали Лепса и ты не хочешь уходить от традиций, ибо традиции - это хорошо, а домой едешь быстро, потому что ждут жена и дети, ну дождь, а что дождь? Ну, идёт и идёт, на дачу ехать не придётся, хорошо, что огород уже полит. Да, у человека 2-3 психотипа, которые могут быть ярко проявлены, а может быть 1 или 4-5, но нельзя говорить обо всех, когда у тебя от психотипа 1-2 черты, которые даже не основные и не ведущие у него. Если ты любишь порядок, то ты не эпилептоид! Да ты можешь даже быть шизоидом, просто наученным-переученным.

Дополню свой первый комментарий. Сначала подумала, что она упрощает, чтобы больше людей вошло во вкус, в тему. Но чем дальше, тем понятнее, что, по сути, по верхам она и скачет, что, кстати, говорит о ее натуре «звездочки», как бы она не пыталась это скрыть. Если обратить внимание на ее аксессуары: туфли, серьги, кольцо, то можно заметить, что ее обувь имеет яркую окраску, которая привлекает внимание, как и серьги с кольцом, только они уже обращают на себя внимание формой, точнее размерами, а не цветом. Также ее мимика, жестикуляция, передразнивания говорят об истероидной составляющей характера. Это может свидетельствовать о вкраплениях этого типа в ее базовый психотип, либо, что ее настоящий психотип прорывается сквозь созданный образ. И если идти дальше по критериям, то видно, что это всё-таки второй вариант, ибо она действительно скачет по верхам, даёт какую-то отсебятину. Ни один эпилептоид не будет так делать, для него важен установленный порядок. Ну и конечно, эмоции у него другие. Да, ты можешь надевать маски других типов, когда это удобно, но всё-таки съемка на камеру, это стресс, а во время стресса проявляются твои истинные черты, задатки. А тут видно, что ей нравится, что она даже немного кокетничает. И что меня еще очень сильно поразило, это непрофессионализм в определении типа личности сходу, исключительно по внешности. Да, иногда это работает. Например, если в обычный день, кто-то наряжается в яркие цвета, ходит с выдающимися ногтями, заметным макияжем, прекрасно уложенными волосами, и чтоб образ подчеркивал сексуальность, или, наоборот, лохматый, взъерошенный, сутулый, грязный, в порванных джинсах, в старых кедах. Но это очень яркие проявления, и в обычной жизни они зачастую сглажены. Очень редко, когда можно определить тип за 5 минут диалога. А порой и ненужно. И сбилась немного с мысли, опять про определение типа личности по внешнему виду, но уже у ведущего. Прическа уложена! Кофта свободная! А тут небрежность! Значит кто? Правильно. Шизоид-эмотив-истероид 🤦🏻‍♀️ А ничего, что ты публичная личность? Ничего, что не ты отвечаешь за свой образ? Ничего, что там есть гримеры? Или как минимум понимание, что идут съёмки и выглядеть надо соответствующе. Ну вот серьезно, я знаю шизоидов (которые практически в чистом виде, ну вот смотришь на них, и как будто с учебника человек вышел), которые могли побриться, подстричься, аккуратно одеться и выступать на сцене, почти не показывая свою шизоидность (знающие люди видят, остальные понимают, что что-то не так, но некритично), и что, по ее логике получается, что они становятся истероидами? Да нет, всё те же самые шизоиды. И речь сейчас про ярких представителей самого запущенного типа. А в большинстве своём шизоиды разбавлены чем-то, и их шизоидность не всегда бросается в глаза, особенно, если сопутствующие типы наделены эмоциональностью (по тексту не заметно, но в большей своей части у меня как раз выражен шизоидный радикал, и он как раз сопутствует с эмотивным, поэтому знаю о чем говорю. А вообще смесь интересная). И вообще при ее описаниях упущено главное: причинно-следственная связь. Мы видим человек одет так, а не иначе, и делаем вывод: ага, он истероид. А может он шизоид, которого одевает жена или мама? А может тревожный не хочет выделяться из окружения? А может параноял свою идею проталкивает в подобный контингент? И вот тут вот упущена эта модель. Очень детский взгляд на вещи, не в плане, что она глупа или неразумна, а в том, что именно так и мыслят маленькие дети. Если радуга появляется после дождя, значит радуга и есть результат дождя (что не так), или например, люди носят черное только на похороны, значит, если кто-то носит черное, то у него кто-то умер. Банальные примеры, но дети не понимают, что кому-то может нравиться чёрный и необязательно кому-то умирать, что радуга может не появиться после дождя, и что радуга - результат преломления солнечных лучей. И то есть, вижу одно, а причины этого додумываю. И это очень грустно, потому что стаж работы у этой девушки 15 лет. Я правда надеюсь, что за эти 15 лет она помогла своим клиентам, хотя бы большей части, потому что то, что я здесь вижу говорит о незнании базовых вещей и о не проработанных психотравмах. И я надеюсь, что Ирина обратится к специалисту, к хорошему специалисту, и ей помогут. Ибо себя она не принимает, хоть и пытается продемонстрировать обратное. А еще меня удивляет, что есть видео длительностью 10-15 минут, где об одном типе могут рассказать, если не все, то большую часть, а здесь за 40 минут не сказано вообще ничего.

​@@anastasias4039 Вы приводите в пример акцентуации характера, а тут речь о психотипах. Любой психолог может придумать свою классификацию для своей работы. Мне лично нравятся её понятия "воин, ученый, звездочка и т.п."

Поддерживаю. соционика (сейчас уже MBTI) - это просто прикольный тестик. Ну да, забавно себя по когнитивным функциям прогнать, получить результат, потом зайти на мбти датабейз и посмотреть, кто у тебя там с твоим типажом из сериалов - но это никак не наука. Когда ещё появилась соционика, у меня сразу вышел Дон Кихот. Потом, когда MBTI-тестирование пошло в гору, вышел ENTP, который, вроде как, и есть Дон Кихот. Но при этом при перепрохождении тестов, при прогоне по когнитивным функциям и т.д. могли получаться и отличные результаты, например, ENFP или ESTP. Т.е. это всё - просто рулетка. Ответы зависят зачастую от того, как ты поймешь вопрос и какой момент из своей жизни вспомнишь. Вопросы слишком размыты, дают слишком много воли для раздумий и собственных интерпретаций вопросов. Ничего плохого не думаю о людях, которые ими увлекаются. Это и правда весело: посмотреть мемы всякие, видосики, похихикать. Но воспринимать это серьёзно - достаточно странная позиция.

@@chloekrol7152 Любой тест при повторном прохождении может давать разные результаты. Тип определяет не тест, а психодиагност.

А зачем Вам , уже узнавать СЕБЯ?..

@@victoriavelikanova5790 я бы на вас в суд подала за возрастную дискриминацию…😐 🤟

Я не психолог.Но до конца не далось слушать.

@@kasiam.180 НЕ далось.. Вы откуда?..

@@victoriavelikanova5790 Если Вы со мной не согласны,значит у нас просто разный опыт.

Сил и вам и удачи! Я верю в вас!

Алексей Ситников Вам в помощь! Все со временем встанет на свои места! Будьте счастливы, любите и будьте любимы! Удачи!

@@Aspid606 я вас благодарю 🙏🏽

Согласна раскопаться бы в себе. Вчера спросила знакомого,чего он боится,он сказал ,что имел много страхов,но это его фальшивая сторона и он потратил много времени,чтобы от неё избавиться.

Вы правы.не уходит.аналогично по психотипам

научности мало? почитайте про типирование Аристотеля) меланхолик, холерик, сангвиник и флегматик машут вам рукой!

@@user-qe3vz8sy1z ну так оно и ненаучное))

Зато жизненно.

​@@Pelmentа что научное? Расскажите, пожалуйста, почитаю

И не научно

Это психология. Можете лучше - вперёд. (Вы не можете)

@@DiamondSane это не психология. Я 7 лет в юнгианском психоанализе, индивидульном и групповом, так что опыт общения с настоящим психотерапевтом боллшой. Я не психоаналитик, но отличить поверхностного "психолога" от реального специалиста уже могу.

@@DiamondSane это балобольство и не более. Это даже не психология...

@@dariaain4577 так это психолог, человек без медицинского образования, максимум педогагическое. А в большинстве случаев это человек без образования, но с подвешенным языком. А психотерапевт это уже человек с медицинским образованием.

А может стоит прислушаться к мнению окружающих🤔😂?! Ведь, иногда, это сама Ваша Судьба говорит "их устами"... Наверняка, Вам приходилось не раз слушать интервью с нашими великими, всемирно известными, любимыми "на все времена" актёрами и актрисами! И многие из них попали в кино будучи не "профессионалами" , а "обычными" людьми!!! И не с детства или юности, а уже взрослыми, а кто-то даже солидными людьми... И жизнь их в одно мгновение изменилась на 360 градусов!!!

Курпатова пройдите тест троица

Она рядом с аферистом Курпатовым) в одном «институте» учились ))

@@alinamindale9040 у Вас по ярлыкам пятерка была, судя по всему😉

@@user-fb9of8jf6i не на экзамене по русскому, боец!

Почитайте про шизоидный психотип, так называется в профессиональной классификации

Вы наверное пропустили тот момент, где она сказала, что она "звёздочка". Так же, как и ведущий.

"звезда" она, а он на "гения" смахивает больше

В нас на самом деле есть все психотипы,в разное время по разному выраженные

What?

Как я вас понимаю)

Панчин специалист по ГМО. Ему до психологии как до Китая

@@babydriver4509 тут суть подколки в том, что гостья топит за психотипы и это близко к антинаучному бреду, как и гороскоп, например. Если мы чего-то не можем измерить - мы об этом не говорим )

@@user-fz6qq6pr5w психология - это учение о человеке.Самая близкая наука к учению о человеке это антропология.Ещё раз повторяю вопрос.При чем тут ГМО?

Психотип: инфоцыган )))

Так оормональная система тоже наследуется.

На этом моменте все стало ясно )) На седьмой минут этого видео получила красную карточку.

соционика это чушь!

@@user-jw7kh6xq4o это мягко говоря еще

@@allthewillofgod главный определить просто, это видеть человека в стрессе и знать, как он достигает цель

@@user-jw7kh6xq4o в дизайне один из фундаментов ...астрология! Астрология, Карл!

Это плохо продаётся...

Мне понравилось ваше определение. Очень точно сказано.

Так вам в соционику , надеюсь, понравится 😍

Так это классика жанра

Так она сказала, что все эти психотипы видны с детства

Я повелась на заголовок, думала по быстрому про акцентуации послушаю, а тут соционика какая-то. Тьфу

Там же сказано - магистр!

Да толку от этих образований и дипломов, хотя с ними, конечно, доверия больше, тут согласна. Но и сколько психологов с дипломами, а знаний ноль. И пракитики ноль.

Это стало сразу же понятно, когда на 6:30 она начала говорить про псеводнауки соционику и профайлинг. Это шарлатанство

Да только у вас

Но пока люди готовы за это платить, почему бы и не придумывать и не типировать?)

Для манипуляций

Она уточнила, что речь не о депрессии как о мед. диагнозе, а о депрессивном типе организации личности.

думаю что вы правы депрессия когда ничего не хочется и это ужасное состояние

Согласна.

Так это нормально, не бывают 100-процентных

Так Вы человек-оливье!

так Ирина и сказала - это есть в каждом, в каждом из нас есть все качества, просто они проявляются по-разному. И есть типы людей, действительно можно так делить и проще выстраивать общение с окружением

Так и есть. У нее истероидный психотип, скачет по верхам

Прочитала,рассказала как сказку ,да молодая еще для психолога,....каждый сам себе психолог,развелось их,как охранников.Старшее поколение если пишут про психологию людей,это можно почитать...т.к. у них опыт...ито

С языка сняли!

Как хорошо, что я не одна такая. Не смогла даже досмотреть.

Оооо боже … 😢

по-моему это просто "профайлинг своими словами", похожи описания

у некоторых психологов есть свои названия для привычных психотипов. это бывает довольно интересно.

@@pixelcat6625 не дотягивает даже до 7 радикалов ..

@@DENozavrLAB радикалов 3😉

​@Holdy а мне кажется, это не психотип меняется. Я заметила у себя такое торможение и ухудшение памяти и внимания от долгого декретного сидения дома. Когда нет работы, взаимодействия с социумом, профреализованности, когда не радует жизнь. Тогда мозг прям начинает буксовать. Стоило выйти из этого и жизнь заиграла красками, а главное снова появилась активность и схватывание на лету.

Либо у тебя есть достаточно времени, либо есть достаточно денег. Если нет ни того, ни другого тогда ты дурак сам виноват

Да😁

Конечно! Пипл (женского пола преимущественно) хавает 😅

Она интерпретирует её по своему, сама классификация придумана давно и у всех разная, но с общими положениями.

Да шляпа в конце обязательно будет покупай мой семинар и приходи на тренинг 😺😺😺 Я так и не понял с чем связана причёска и быть гением 🤨🤨🤨набор слов просто

Новое слово услышала «генерят» не подскажите на каком языке это было сказано?