ПСИХОТИП ЗУКО//// Аватар: Легенда об Аанге 

а где он процессирует по логике?

Я тоже сначала думала, что он ВФЭЛ, но в боевых действиях оказывается он не участвовал никогда. Руки дошли только до сына :D

По поводу зависти троечки: такая жиза-жизецкая. Второфики просто гигачады для меня, завидую лютейше

Насчет Озая, конечно, нежданчик. Я даже не думал, что у него 3э, но выходит прикольно 😊

​@@kaiserschilbertчто значит гигачад? Поясни а, че за новомодное словечко?

@@daniels_mutation гигачадами называют очень крутых людей, если очень коротко. Чаще всего таким словом ещё называют тех, кто дзена достиг и не парится по пустякам

Привет! Здесь отвечу кратко, более подробнее есть видео про волю: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-xO7D768ODlc.html 1 воля - носители такой функции обычно точно знают чего хотят, они самодостаточные. Им важно добиваться поставленных целей. Часто не могут сидеть на месте. Их желание это только их желание, никто другой не может повлиять на решение делать что-то или нет. Если они что-то решили, то обязательно доведут до конца, если только метеорит не упадет на Землю. У них есть три аспекта: доминирование (сильное желание проявлять себя), результативность (самостоятельные желания, нацеленные на собственный комфорт) и высокая позиция (объективная оценка происходящего, мобильная реакция на обстоятельства). 2 воля - они также знают чего хотят, при этом у них присутствует гибкость в решении проблем. Они могут как самостоятельно разбираться с ситуациях, так и в союзе с кем-то. Обычно имеют большое количество сфер интересов, которыми занимаются параллельно. Например, фитнес, музыкальная группа и торговля. Хорошо перестраиваются с одной цели на другую. Некая универсальная функция, как и 2 физика, 2 логика и 2 эмоция. Имеет три аспекта: подстройка (могут помочь другим людям, не проявляют агрессивного напора в сфере действий), процесс (комфортно предлагать несколько решений, работают с охотой с другими людьми, готовыми на обсуждение, интересно развиваться с кем-то) и высокая позиция (опять же объективная оценка происходящего и быстрая реакция). 3 воля - это болевая функция. Соответственно все, что противоречит взглядам или желаниям человека с 3в может восприниматься болезненно. Особенно если происходит напор "ты должен сделать это!" Им важно чувствовать поддержку со стороны других людей, важно понимать, что они на верном пути. Эта функция, как и 2 воля, больше обращена на социальную сферу. Имеет три аспекта: доминирование (желание проявлять себя, как и 1 воли), процесс (работа в команде, помощь другим людям, желание, чтобы помогли в ответ) и низкая позиция функции (необъективная оценка происходящего. могут путаться в целях, страдать от того, что у них что-то не получается с первого раза). Обычно 3 воля это две крайности. Либо один раз и идеально, вообще вообще никак. Эта черта непостоянности усиливается без поддержки со стороны. 4 воля - таких людей чаще всего не волнуют цели и мечты по типу "стать космонавтом" и т.д. Из-за того, что эта функция самая неприоритетная, люди могут быть непринципиальными по поводу своих желаний. Обычно их волнуют свои вышестоящие функции. Например, у человека 1 физика - он будет красиво одеваться, вкусно кушать, зарабатывать достаточно. То есть удовлетворять свои приоритетные функции. Между тем 4 воли могут быть очень мудрыми как раз из-за своей непринципиальности. Как говорится "тише едешь - дальше будешь". У них есть три аспекта: подстройка (могут помочь другим людям, не проявляют агрессивного напора в сфере действий), результат (самостоятельные желания, нацеленные на собственный комфорт) и низкая позиция (необъективная оценка происходящего. могут путаться в целях).

Здравствуйте. Не совсем понимаю вопроса. Предлагаю спросить у того, кто типировал. Если вопрос почему 1в+4л меняется на 1л+4в, то скорее всего сильно проявляется результативность 1 и 4 функции и они похожи друг на друга. Если обе функции хорошо прокачали свою структуру, то их сложно отличить. Например, и 1в и 4в могут знать чего хотят, потому что 4в была внимательна к советам окружающих и накопила опыт в определенной сфере, что похоже больше на высокую позицию функции. То есть тут путается результативность функции и высокой позиции. Или, например, 1л и 4л. Здесь 4л может хорошо прокачать свою информационную базу "так правильно, это правда, остальное ложь" и это может выглядеть как опять же высокая функция. Результативность функции это поставленная точка в вопросе, разрешенный вопрос, который больше не анализируешь. Конечно, все условно. А высокая позиция быстрая реакция на внезапные обстоятельства. Анализ этих событий и действие во благо собственных интересов. Низкая позиция наоборот медленная реакция на внезапные обстоятельства и чаще всего ступор и копание. Какая-то 4 функция у вас обязательно является внушаемой, а 1 функция доминирующей. Иначе говоря либо у 4в, либо у 4л есть какой-то авторитет, которому можно доверять. А 1л или 1в сами пришли к какому-то выводу путем проб и ошибок, и им все равно на реакцию и мнение других людей. Если функция внушаемая, то есть легко реагировать на агрессию путем игнорирования. Если же функция доминирующая, то намного проще взять на слабо. Например, кто-то близкий скажет "у тебя нет своего мнения" - будет ли это резать по уху или нет. Или же близкий скажет "ты ничего не добился". Какие аргументы появляются в обоих случаях?

@@rimskypapa5203 я могу сказать, что когда мои старания кто-то обесценивает, то меня это очень сильно задевает. Иногда могу даже сорваться на крик. Не знаю, есть ли смысл говорить, но я так же считаю себя глупее, чем другим люди меня оценивают. Часто не тороплюсь озвучивать свое мнение т.к думаю, что она скорее всего ошибочно, а если и говорю, то обязательно добавлю "не претендую на правильность своего мнения"

@@rimskypapa5203 Если ответить конкретно на "у тебя нет своего мнения", то я скажу "И что? Какая разница, если это мнение мне кажется правильным?" "ты ничего не добился". В этом случае скорее всего я могу сильно взбеситься и даже перейти на крик. Меня очень сильно задевает, когда я вкладываю силы во что-то, а потом мне говорят, что это фигня, ты не старался

Спасибо. Что бы вы посоветовали в таком случае изменить?

@@rimskypapa5203 добавить небольшое пояснение термина перед его использованием.

Тупой не он, тупой ты, что не понимаешь такого персонажа. Люди с 4 логикой далеко не тупые, есть философы, поэты, учёные с 4 логикой, это первое. Второе, люди с 4л абсолютно наоборот склонны обучаться всему новому, впитывать информацию как губка. И последнее, не тебе судить, ужаснейший это персонаж или нет.