Пульты DJI RC PRO и RC N1 | У какого лучше связь и почему? 

Аналогично 😁

К сожалению, не подскажу, т.к. на запчасти не видел, чтобы пульты продавались. Подойдет ли от FPV- не в курсе

Путем разборки отрегулировать жесткость не получится. Разве что использовать специальные накладки с резинками снаружи. Но лучше просто привыкнуть. Мне, например, они кажутся очень удобными.

@@dji911 ну я думал может предусмотрены какие то винты поджимающие/натягивающие пружины. Ну на мой взгляд, на обычном RC движение стиков намного приятней

Приветствую. Есть видео, где за препятствиями сравнивается сигнал штатного дрона и дрона с Необустерами. Это намного показательнее, т.к. любое препятствие многократно ослабляет связь дрона с пультом. Вот ролик: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-yfDvk_bs-yc.html

@@dji911 а на дальность? Без препятствий

@@MishganSP Когда я поставил необустеры на м2, то я тоже хотел дальности и еще раз дальности! Полетел, на расстоянии 4.8 км уровень видеолинка стал 3 деления из 4-х, а уровень сигнала управление 4 из 4-х. Сейчас у меня м3 усиленный необустерами и я как-то сам понял, что смысла в дальности особой нет. Грубо говоря, что если есть прямая видимость, то утыкаешься в емкость батареи. С другой стороны, такие дальности возможны на большой высоте полета. Найди лысую горку, взлети с нее, подними дрон на 100 метров и лети, но что видно с этой высоты? Ни видео нормальных не сделать, ни фото. Я могу представить, что эта самая дальность нужна в горах, но на равнинах, в средней полосе зачем? Лесные пожары искать? По мне необустеры - это все же для того, чтобы залететь за какое-то препятствие типа дома, но не гора и не лес и как защита от глушилок. Не 100%, но все равно обычно успеваешь улететь от, пусть и даже с потерей видеолинка, но с рабочим управлением.

@@imdmitry необустеры не увеличивают дальность вообще? Я ж говорю, даже над деревней бывает, что при дальности 1км пропадает связь. Ну хоть ради интереса сравнить с коптером без необустера

@@MishganSP Не хватит аккумулятора, чтобы проверить, насколько сможет улететь дрон.

Попробуйте установить усилитель XQ-02A. Это довольно проблематично, но раньше я именно их и ставил. Либо обращайтесь к нам. Усиление такого пульта у нас стоит 13к на данный момент. Хотя опять же, усиливать только пульт- малоэффективно. Нужно ставить усилители и в дрон. Для примера: два человека разговаривают, стоят друг от друга на расстоянии 1м. Если дистанция увеличится до 100м, услышат ли они друг друга, разговаривая на том же уровне громкости голоса? Нет. Теперь одному мы дадим мегафон и второй его услышит. А чтобы первый слышал второго мегафон нужно дать и ему. То же самое с дроном и пультом. Связь в обе сторы должна быть усилена, чтобы она была стабильной и работала эффективно.

Мои догадки: возможно, что в мавиках реально будет 2 антенны, но в простых дронах типа мини 3 наверняка одна. И получается, что для мини 3 не будет разницы в пультах, а на мавике будет разница?

Дрон сам по себе может вещать 15 мб/с. Чтобы их принять, нужно 4 приемные антенны, которые есть у RC Pro. У N1 антенн 2 шт, и он может принять с дрона лишь 5.5 мб/с.

@@dji911 рабочие только 2 антены, остальные 2 антенны более плохие, для сравнительного отбора мощности и распознавания отраженности, просто корректоры. Если пол пакета потеряется, то теряется весь пакет, не зависимо от колличества антенн 🙂 Перещитывать и выяснять какие пол пакета потерялись, это много времени займет и не целесообразно в постоянно меняющихся условиях работы. Это не домашний роутер который стоит в одном месте и положении.

​@@sncat Ну, в дроне Mavic 3 могут излучать могут все 4 антенны. На пульте две приемо- передающие и две чисто на прием для реализации разнесенного приема.

Привет. В Телеграм напиши, пожалуйста. @dji911

А ты понял, что написал? ) Я сравниваю дрон Mavic 3 с пультами DJI RC Pro и RC- N1. Mavic 3 может работать с протоколом О2? Нет. Поэтому сравниваются два пульта с одинаковым протоколом, но разным количеством антенн. Тебе для справки: при использовании с различными аппаратными конфигурациями дронов, пульт управления DJI RC-N1 автоматически выбирает соответствующую версию ПО для обновления и поддерживает следующие технологии передачи данных, обеспечиваемые аппаратными характеристиками связанных моделей дронов: а. DJI Mini 2 / DJI Mavic Air 2: O2 б. DJI Air 2S: O3 в. DJI Mavic 3: O3+

Бред какой- то. Берите М3Т и обычный М3 и делайте прямое сравнение в одном месте и в одно время. Только так можно что- то понять.

Куда ещё проще?😂

Все чётко !

Нужно более структурированно или что?

@@dji911 и так уже как для дебилов с картинками. Нормально всё.

@@dji911 картинки, несколько штук по тексту нарисовать заранее можете на бумаге фломастером?

Уважаемый, почитайте, что такое ЭИИМ (эффективная изотропно излучаемая мощность), а потом уже что- то утверждайте. Хотя, если вы такое пишете, то точно не станете ничего искать. Ок. Вот о чем речь: эффективная изотропно излучаемая мощность (ЭИИМ, EIRP) - произведение мощности радиочастотного сигнала, подводимого к антенне, на абсолютный коэффициент усиления антенны. Именно ее указывают у себя на сайте DJI.

@@dji911 Я Вас поправил правильно . Вы даже в ответе попутали понятия . Есть изотропный излучатель , и есть антенны с разными Ку . Так что же , Вы будете писать постоянно разные цифры " вашей " мощности , ставя туда антенны с разными Ку ? Не надо себя дурачить и людей тоже . Есть простые понятные понятия , введённые умными людьми уже давно .

@@dji911 Добавлю . Вы правы , я не увлекался этой ЭИИМ , хотя дальность связи ранее рассчитывал . А вот Ваш ролик повторно посмотрел и смеялся от души . Вы там сами запутались . А можно бы проще сказать - это бзнецкий ход ( маркентинговый ) . Или дальше бы рассказывали слушателям что мощность в направлении в зенит равна нулю . Назовём её к примеру " Не эффективная изотропная ........ " . Горе с вами , обучающимися в википедии . Всё , я закончил , всё равно за ролик спасибо .