Главный недостаток круглой пули - опасность применения в загонных охотах в лесу, из-за сильного рикошета от деревьев, особенно зимой, когда деревья насквозь промерзают (да и от мерзлой земли то же). Второй недостаток этой пули - ее нужно обязательно промерять или хотя бы прогонять через чоки. Она должна проходить свободно. Так как ведущих поясков у пули нет, она при большем диаметре, чем чок, неминуемо раздует стволы. Круглую пулю надо хорошо центровать в гильзе. Это делается с помощью воска или пыжа с отверстием посередине.
Ну, наконец-то видео с латунью, дымарем и коротким стволом в одном флаконе. Огромное мерси автору. Все разговоры о неэффективности дымного пороха в коротких стволах, да еще и с латунью, лично для меня отныне несостоятельны и результаты в данном видео, очевидное этому доказательство. Аргумент о дальностях эффективного выстрела также несостоятелен ввиду практически абсолютной достаточности возможности вести стрельбу из гладкоствольного ружья на дистанцию 60 метров в подавляющем большинстве случаев.
Люблю круглую пулю, много стрелял ею и по лосям и по медведям. Случалось, использовал и латунные гильзы, и дымный порох. Однако, несмотря на ностальгию, выскажу пару замечаний. В эпоху дымных порохов ценились сверхдлинные стволы. Заряд дымного пороха, который еще может терпеть ружье /те же 8 граммов/ в стволе обычной длины не догорает, а потому с каждым добавочным сантиметров длины ствола скорость пули возрастает. Тяжёлая круглая пуля 32 грамма может лететь устойчиво, и на низкой скорости. Она обладает идеальной баллистической формой /одинакова со всех сторон/, поэтому при любом своём повороте она одинаково взаимодействует со встречным потоком воздуха. В отличие от других пуль она не изменит траектории, закувыркавшись в полёте при падении скорости. Однако, при медленном полёте теряется убойность, а траектория становится более навесной. Что мы и видим в данном случае /резкое падение при стрельбе более 60 метров/. Жаль, что не было возможности измерить начальную скорость. Похоже она была недостаточной /менее 350 м/сек/. Конечно, можно улучшить бой, если поискать оптимальное сочетание заряд/снаряд/оружие и для таких ретро компонентов, но для достижения оптимальных результатов и для практической охоты сегодня уже лучше использовать более современные возможности... Ставлю лайк и умолкаю пока не поздно, чтобы здешние добрые люди не обозвали бы и меня каким нибудь похабным словом..
Первое и главное,шар должен быть только калиберный,ибо только он даёт точный результат,лучший из всех существующих пуль.Но каждую пулю прогонять по стволу,перед снарягой,дабы не получить розу,но и проходить она должна бес зазора и только тогда 100пр. точность.Второе,дальность такой пули 350-400м.,а точность без падения и поправки на ветер до 150м.,ПРОВЕРЕНО МНОГО РАЗ. А все эти плоскомордые пули и подкалиберные,в контейнерах,дают приблизителные результаты.Я последнее время стреляю с Бекас-16м-535 ствол,специально взял под пули,стреляю всегда только стоя,ни каких упоров,как на охоте.Ну и снаряга,пластик,порох 1.7-1.8 сокола,картон на порох,два войлока и пробка,пуля-27-28гр. и закрутка,ни каких прокладок на пулю.Последнее время перестал сам лить,поскольку подобрал идеальный магазинный вариант,шар 12к.-спорт-С,но проверяю по стволу все и всегда,пока без косяков.Точность на 50м. в 20см круг,на 100м.в центр ростовки 3 из 5,дальше мне не нужно,глаз уже не тот что в молодости.
Скажите если с сайги 20К выстрелить спорт-с(техкрим) поставив получок длиной 150 мм не вздует ствол?написано на пачке калиберная до 0 5 можно, но шарик (пуля) в эту насадку не входит ни в начале ни в конце
@@АртёмГеворков-щ4х Пробовал ее,не по летела,разброс очень большой и стабильности нет от слова совсем.Да нет глазом видно фуфло полное,ни какой сометрии.
Всегда считал, шо короче ствол меньше вибрирует ...и для пули полее предпочтителен.Для дымных порохов ,стволы нуждаются в большей длине,поскольку дымный порох горит медленнее....и ему нужно больше места шоб сгореть. От этого, старые ружья и ценились из за длинны стволов. Сегодня нитро-пороха сгорают на 30см....и длинна ствола,больше нужна для равномерного перестраивания дробового снопа.
Если хотите увидеть хорошую стабильность этой пули....посадите её в спортивный 24ый контейнер.У него амортизатор высокий.... Ну и не быстрогорящий порох...
По скорости горения на первом месте стоит, как ни странно, дымарь, просто горит слоями, потому нужен длинный ствол для него, потом по скорости идут все современные бездымнае пороха, и последним по скорости сгорания порох марки,, вт,, из патрона 7,62#54 0:00
Володя, когда стреляли дымарем, стволы были 800-900мм.у отца было иж-5 36го года.20 к.у неё ствол был 850мм. шарик от подшипника в контейнере из картона на 100м в днище от бочки укладывлся.
стреляли с другом на соколе, навеску надо подбирать, на 50м вообще можно кучу получить чуть ли не в одну дырку, а вот на сотку никто не попал, я только по краю чирнул ( у него фабарм с-дас короткий, у меня тоз-120 )
Максим Чебулаев Когда стреляеш и слышиш как пуля посвестела посли удара по мишени то и дурак поймет что пошел рекошет. А когда в лесу то между деревьев и до 3-х рекошетов на стволах дерев видел. А зимой на поле когда снег о мерзлую землю тоже видно рекошет и как она потом скачет по полю. Я этих пуль отстрелял больше 500 шт и в разных условиях, на охоту они непригодны и по убойности и по опасности.
+Juryk Mazzzin ну или каждый первый вправо, а так-то факт, какой-то ствол правее а вообще, прицел сам по себе страшный, стрелок уже известен))) хорошо хоть на 60 попадает)))
За видео лайк))) Володя, в связи с интересом не только к прицельной дальности полета пули, но и к эффекту производимого этой пулей после пролета указанного расстояния, нельзя ли за мишенью поставить еще какую нибудь преграду, доску что ли....
У вас первый ствол идёт в центр, второй правИт. Надо выяснить который ствол правИт. Вообще странное ружьё, двустволка с ультракороткими стволами. Двустволка априори - это охотничье ружье для дроби... Но какого хрена стволы короткие? Несуразится какая-то!
Отстрелял не одну сотню пуль "шар" подкалиберных. Пуля хорошая. Один недостаток - рикошет шопипец. На стрельбище от стального гонга отрикошетила - у приятеля просвистела возле головы, чуть не обосрался.
От старого гонга, всё что хочешь может отрикошетить, это не показатель. В реале в зарослях ни одного рикошета шара не видел, а отстрелял много, уже не помню когда считал, больше 100- тни за один выезд, а уезда часто
Чисто теоретически, и практическое отступление: пуля шар теоритически должна легче, всего проходить разные кустарники и мелкие ветки, а практически, : только из калаша, (пуля ессно не шар) 7, 62, ( АКМ) и 5, 45 (АК74) - 7.62 просто шило, а 5.45 на практике - куча отклонений через те же заросли, а теоретически должно быть наоборот
А зачем Вы каждый раз после выстрела дуете ртом в казенник ружья, и постоянно смотрите в стволы? Что вы там хотите увидеть? Это ритуал, или в чем то секрет? И дуете ли вы ртом в казенник полуавтомата, например? У меня спрашивают друзья из Голландии, которые смотрят русскоязычные сайты, и не понимают русского языка.Они заметили, что таких манипуляций с продувкой нет практически у стрелков из других республик бывшего СССР, кроме как у русских, нечасто у белорусов и украинцев. Вот уже прибалты, кавказцы, казахи не дуют. Что мне голландцам написать?
Нормальная куча...предполагаю шо скорость слабовата. Мне этот ствол тоже понравился...обломился из за не регулируемых целиков.Если уже и делают пулевой карамультук..то ш бля зделайте уже регулируемые целики,шоб можно было пристрелку делать! Пули то из за веса по разному летят... Короче турки одним словом)))))
так же вкручивается в ствол, длинна до 14 см, если длиньше то по закону будет расцениваться как нарезное, вот так, внутри трубки выраженные нарезы, и есть специальная пуля парадокс, как то так...
+Voha Star (Arms channel UA) Вы уверены что этой пулькой можно стрелять с дульного сужения 0,75 мм (im), был ли у Вас опыт стрельбы этой пулей с дульных сужений, если да то каких?
+Dmitry Savinov Пуля свободно проходит через чековое сужение 1,0 на полуавтомате МЦ-2112. Стрелял, все нормально. Кучность - вопрос второй, с получека (нижний ТОЗ-34) кучность выше.
Молодец!Снайпер!Только у ИЖ-27сведение стволов в точку прицеливания на 35-40метров,пайка не горизонтальная у стволов,как целишся на 100 метров насколько выше или ниже берёшь.
@@user-iv4id6zz9p у нарезного своё предназначение, соответственно дальность выстрела, сохранение энергии пули. Но с гладкого вполне нормально можно стрелять до100 метров без прицельных приспособлений, ещё попробую 150, видел на ютубе и 200, но не знаю ещё, позволит ли моё зрение
@@СамоделкинЪ вот как раз у нарезного предназначение стрелять пулей! А гладкий всем подряд куда то туда, а более 100 метров для гладкого так себе затея, после приобретения нарезных стволов, гладкие давно уже не беру в руки и за оружие не считаю.
@@user-iv4id6zz9p ну такое если вы пулей уток и гусей бьете, - снимаю шляпу, ещё куропаток, рябчиков и визирей а лету. Вы чет не о том, вам не кажется? Если вам снайперинг- то к нарезу, а втыкать непонятно для чего коменты про гладкий стол-трансформер в это разрезе, нарезе- звучит, как от странного чела, может вы вообще и с чего и никогда не стреляли?
Убойная сила пули из гладкого ствола максимум 50 метров. В условиях тайги стрелять приходится пулей по зверю до 25 метров. Зачем все эти высеры на 70, 100 и далее метров???
Вы это серьёзно? А я вот дурной сосны по 10 см за 100 метров шаром, 20- го калибра пробиваю, и не знал, что через 25 метров убойная сила моей пули кончается😂
Теоритически, да, и опытные стрелки и охотники в большинстве своём так же говорят, но гложет мысль, ведь пироксилиновые пороха не так уж и давно изобрели, а до этого ведь не все ходили с шестами Зверобоя из Фенимора Купера, тем не менее много описаний ружей гладких тех лет, с короткими стволами, и даже дульным заряжанием давали очень неплохой результат, всё доступно в гугле
