да уж цена 133$ сильно переоценена имхо. Почему-то думал что стоить он будет 50-60$ максимум. За 133 лучше что-то в рф взять брендовое, пусть и внешне выглядящее как мыльница :-)
***** 133$ это без малого 5 тысяч а не 4 :-) да и за 4 можно купить много чего что будет снимать как фото так и видео поинтересней и выполнено будет не в игрушечном корпусе.
видео еще не смотрел, а только прочитал комментарии. отмечу, что у меня есть видеорегистратор в котором 12 интерполированных мегапикселей, а реальных там от силы 2. и еще есть камера на которой заявлено аж 1200 мегапикселей (без запятых, точек и прочего). прикол, но снимает приемлимо :)
За такие деньги можно к примеру взять Canon PowerShot SX160 IS или камеру другого известного бренда с честными 16 Мп и и нормальной оптикой, если внимательно почитать описание к данной камере например на алиэкспресс то от 16Мп этой камеры останется 9 реальных на сенсоре.
более того мегапиксели "решают" когда вся остальная обвеска на высоте. иначе может получится, что старенькая зеркалка 2006 года с 6-8ю мегапикселями (eos 10d-30d) уделает по качеству фотографии новомодные безымянные поделки до 300$.
Andrey Sogrin Например SAMSUNG EC-ES95ZZBPWE2 16,1 Mpx, фото 4608 x 3456, видео 1280 x 720 (HD), есть только USB, никаких WiFi, HDMI и прочих плюшек. Но он просто супер бюджетный вариант, хотя фото и видео для семейных съёмок очень хорошее.
Я бы такую мыльницу не взял если честно. А что за приблуда в виде оптики, то это телеконвертор. Есть такой класс оптики теле объектив. У него малый угон обзора и большое увеличение. Но судя по всему, это очень так себе телевичок )))) 16.1 мегапикселей???? У меня на Никоне Д90 10 мегапикселей рабочая поверхность и то снимки лучше если честно. Оптика видимо говённая на этой мыльнице.
