" Они видят, что здесь не жестая Азия, не жестокая, а гостеприимная - тогда приехавшие начинают задумываться обо всем, о своих семьях, о том, как они относились к жителям Центральной Азии, которые приезжают на заработки в Россию, происходит грандиозное самопознание в форме перемещения в другую страну "
Чрезвычайно актуальная ,,злая,, тема.. Спец просчёты,,национальной,, кривобокой политики СССР , особенно крайние 40 лет, неизбежно порождают ценробежные силы ,тягу к сепаратизму, а вернее суверенности и самоиндентичности. Насчёт автономии и взаимоотношений с соседями - тоже сложнейший вопрос, с заложенными ранее ,с 1917го года, минами сионоКпсс, ещё в полную меру ,не обнаживщиеся. Любой распад -- это кровопролитие, смерть,горе простых людей , а Решалам все в масть! Разделяй и властвуй! Хотя и собирание земель Бисмарком ( и несмываемым) , в единую. Алеманию было кровопролитным. -- при любом сценарии ,бояре гарцуют, а у холопов чубы трещат-- ничего с тех пор не изменилось -СВО- наглядный пример !
13:30 На мой взгляд, некорректное утверждение. Свысока действительно смотрят, но половина считает, что "подняли из дикости и защищают", а половина "так и не подняли из дикости и надо от них отгородиться".
Россия должна распасться, как последняя империя на Земле. Чтобы когда-то колонизированные народы сами могли пользоваться своими богатствами: алмазами, золотом, нефтью и газом, тайгой, наконец. А не кормить метрополию, которая продолжает их грабить в стиле 18-19 веков...
@@Gulnara_Sharibayeva Думаю, она должна распасться потому что все более-менее крупные народы хотят свои национальные государства (в том числе и русские). Так-то у тех же тувинцев особых богатств нет. Богатства в основном на территориях микронародов типа хантов (их всего не наберется и на поселок), которые аналогичны канадским индейцам.
@@Humanophage вы травмированный постсоветский человек. Национальное государство это государство построенное на гражданствености и верховенстве права, и национальной идеи ( не путать с идеалогией) хотя и она не обязательна, а вы путаете национальное государство с моноэтническим, а моноэтническая идея как нации уже давно в глобальном мире не эффективна. Например французы это не этнос а гражданская нация, а в ней живут разные этносы и расы и все они французы, так же и Швеция например, там тоже швед сегодня может быть человек любой расы и этничности
@@olgab2075 Этнический национализм является наиболее распространенным вариантом в мире. Ничего эксклюзивно постсоветского в нем нет. "Швед сегодня может быть любой расы" - это мнение леваков, но не правых шведов. Не следует выдывать идеологическую позицию части населения за некую абсолютную истину.
