@@din1927 Советские самодельные оцифровочные стенды - самые афигительные! :) К примеру, у Хроники Шуберта, оцифровочное устройство заводское, приобретённое за какую-то огромную сумму... И с ним, достичь такого качества, не удаётся, даже близко! :)
@@vanek481 Да нет, просто это скан фильмокопии, а не исходного негатива, потому он такой мыльный, на нём не видно зерна. Там плёнка с низкой чувствительностью применяться, для контактной печати копий с дубль негатива, она "съедает" зерно негатива, по сути она четвёртая копия с оригинала из кинокамеры. Вот там настоящее качество и красивое зерно видно. Тут судя по микро царапинам и пылинкам подавления зерна цифрового дополнительно нет. Я там работаю на сканере 35мм, разбираюсь в этом вопросе.
@@Dima90dmb Вы это пишите от того что в школе физику не учили. Радиация по всюду, вы встали открыли шторы, улыбнулись солнцу и уже начали заряжаться радиацией) по факту все имеет испускаемый фон, и вы в том числе, просто что-то больше что то меньше.
@@DraponDrako живой рыбы не помню но завалы камчатских крабов в магазине океан в Казани помню хорошо 🤣 А живую рыбу в продаже ни разу не встречал все 80е годы, только в ну погоди видел
@@alexbrut2417 В 70- х помню пустые ёмкости под живую рыбу. Хёк с/м и консервы, но ещё разные. В 80-х сельдь в масле. Новосибирск. Слава КПСС. Странная фамилия была у Славы.
По сравнению с сегодняшними химикалиями вместо продуктов (причем везде по всему миру) не удивлюсь если облучение радиацией гораздо безопаснее. Кроме того, облучение радиацией по сути означает разрушение белковых молекул то есть и вместе с микробами присутствующими в продукте тоже, а вовсе не заражение продукта самим излучаемым изотопом.
Хочется кому-то признавать или нет, но учёные Советского Союза двигали мировую науку к новым и новым вершинам! Благодаря мощной основе, заложенной Лениным, Сталиным, коммунистами СССР, - государство пролетариата открыло новые возможности для каждого трудящегося! Советская наука была нашей гордостью и опорой в борьбе за мировой Социализм!
Все хорошо в этой технологии, только вот проблема: хранение, учет и обслуживание этой радиоизотопной установки. Наверное очень дорого. Поэтому и не пошло в массовое промышленное использование. Спасибо Александру! Очень высокое качество фильма!
Да при чем тут учет и хранение? Свободные радикалы при облучении отравляют продукты питания. Если ни жук, ни бактерия, ни грибок употребить после облучения продукт не могут, то сам собою напрашивается вопрос насколько этот продукт безопасен для человека... Это еще до Чернобыля по-глупости экспериментировали с радиацией, молодое вино за пол-часа в старое превращали. А потом поняли опасность этих экспериментов и уже цинично использовали для прикрытия военных операций. Вот плывет себе такой "научно-исследовательский" кораблик с заявленной радиоактивной установкою на борту в нейтральных водах, и ни один самолет-разведчик взяв пробы воздуха над ним не определит это радиактивный след от научной установки или от перевозимых куда-то на Кубу или в условный Гондурас ядерных боеголовок.
@@ollabrams1354Да прекрасно жучки все могут употребить, просто никто их туда не пускает! Смысл - убить уже имеющихся вредителей и не допустить прорастания; если туда опять запустить вредителей извне, они с радостью все это будут кушать.
@@ollabrams1354 Ясно, что речь шла о подготовке к хранению в стерильных условиях. Как эти условия создать. Поляки уже в то время начинали создавать гермитичные хранилища с повышенным содержания СО, снижая в разы потери. Яблоки лежат до нового урожая. План по валу установленый троцкистами не оставлял на это средств.
Во время СССР не было понятия ГМО, но такие продукты - это классические примеры ГМО. Например, дозы радиации для картофеля, необходимые для защиты от прорастания чудовищны, они ломают генную структуру, днк, рнк, белки, аминокислоты хаотичным образом и приводят к ошибкам запуска программ воспроизводства. Для уничтожения насекомых вредителей, бактерий и грибов необходимые дозы радиации в десятки раз выше смертельных для человека, это самые древние и устойчивые к радиации формы жизни. Такие дозы также приводят к ионизации молекул, разрыву слабых молекулярных связей, и появлению агрессивных ионов хорошо вступающих в химические реакции
Жаль, что эту тему забросили, что в СССР, что на Западе. Не знаю, насколько масштабное облучение еды было бы реализуемо (с учётом конских затрат на обеспечение безопасности!), но технология в самом деле с огромным потенциалом.
Забросили от того, что облученые продукты начинали портиться еще быстрее! Картоха, яблоки, морковка..итд , это живые клетки, они дышут при хранении. Радиация их убивает! Радиационная стерилизация подходит для неживой материи.
@@Qsderto Гибель клеток кстати необязательна. Смотря насколько облучить. При определённой дозе клетки теряют способность размножаться, но остаются живыми. Клеткам пищевых продуктов и плодов размножаться не нужно, поэтому этот момент им до лампочки, а бактерии как раз на это завязаны.
Ну как же забросили? Вы в аптеке покупаете какую-то копеечную пластиковую стерилизованную штуковину - как она произведена? Точно так же массово облучена радиацией прямо в готовой упаковке. Не мешает вспомнить, что во времена съёмки фильма пластиковый одноразовый шприц был исключением, а не правилом. Можно отметить несколько факторов: а) Всем участникам тогдашней бюрократической системы на самом деле было по барабану, сколько чего гниёт и пропадает. Если по бумажкам урожай собран, план выполнен, то все могут отчитаться и больше ничего не делать. б) Схема с подвешиванием контейнеров, заполняемых руками, вероятнее всего, была всего лишь модельным вариантом, увеличенным в объёме и пущенным в производство, и создавала узкое место в пути продуктов на склады. Думаю, в первую очередь её использовали для каких-то военных запасов на долгие сроки. Из отчётов о происшествиях мы можем узнать, что техническая надёжность линии была не на высоте. Для уменьшения трудозатрат и увеличения пропускной способности, вероятно, потребовался бы традиционный конвейер с автоматическим равномерным размещением облучаемых предметов. в) Производство изотопов, само собой, было пристёгнуто к оборонной и атомной промышленности, с подходом «у нас полно реакторов, полно отходов, щас понастроим кучу таких фабрик, материала на всех хватит». Халява, сэр. С течением времени во всём мире отношение к индустрии поменялось, и в обстановке, в которой за каждый малюсенький источник радиации требуется отчитываться чуть ли не в международные органы контроля, представить, как небритые мужики топят урановые ломы в ртути, уже гораздо труднее. А с коммерческими ценами и полагающейся охраной картошка выйдет золотая.
@@sanyatratuberg6693 нацисты и фашисты и не о таком задумывались даже в следствии экспериментов против человечества находили решение вылечивания болезни, таким даже было кощунственно не воспользоваться. 20 век век открытий, самыми разными способами.
Дайте настояться хотя бы пару часов, и тут как тут явятся свидетели небесного СССР. И начнется как обычно, про лучшее образование, про небывалое изобилие, про следы и вот это вот всё. Правда, подавляющее большинство адептов писать-то грамотно не умеют. Зато, понимаешь, такое образование, ууу. Ни в коем случае ни один сплошной марксизм головного мозга, ага. И ведь отлично людям промыло межушные нервные узлы, там хоть об стенку горох.
Опять набежали серануть, я думаю даже не смотрели, а сразу бегут комменты размазывать. На месте администрации канала, комменты по типу "лишь бы нагадить" я бы удалял, и тех кто гадит блокировал. И это не цензура, или заткнуть чужое мнение, а реально смыть г-но....
Для некоторых слово из трех букв на заборе это "свобода слова", для других комментарий из одного слова "г-но"..... Так вот, "это" не свобода слова. А "не цензуру" это вы видите в современном кино и "поющих трусах" на сцене....
В 2020 году в России планируется ввести обработку продуктов питания ионизирующим излучением. Такой обработке импортируемые продукты будут подвергаться на таможне. Данную меру обосновывают необходимостью дезинфекции ввозимых продуктов и продлением их срока годности. При чем Китай, США, страны Европы давно применяют данную технологию. (с) цитата.
Интересно, каким образом там сохраняется белок? По-моему, весь смысл процесса как раз и заключается в разрушении структуры белков, дробления макромолекул ДНК. Как бы я хотел попасть в страну, где люди отвечают за качество продуктов на прилавках.
Белок - это маленькая молекула (нет, на фоне неорганических молекул она гигантская, конечно, но речь не о том), а ДНК - огромнейшая молекула. Если повредить 0,1% белков, никто ничего не заметит, а вот если повредить 0,1% ДНК…
Книга : Троцкизм против Большевизма. О реставрации капитализма под лозунгами построения коммунизма. Автор книги : Балаев Петр Григорьевич. Содержание книги : Глава 1. Миф о депортациях народов ; Глава 2. Троцкий. Слова и дела ; Глава 3. Закат «звезды» Троцкого ; Глава 4. Этапы троцкизма ; Глава 5. Троцкизм берёт власть ; Глава 6. Становление троцкиста Брежнева ; Глава 7. ЦК КПСС банкротит экономику СССР ; Глава 8. Становление троцкиста Горбачёва ; Глава 9. О реалиях советской жизни 70-80 гг. ; Глава 10. Миф о большом терроре.
Зависит. Если можно по цвету определить где хороший продукт, а где плохой, то есть установки, которые смотрят на цвет каждого конкретного плода и отбрасывают его, если он не кондиционного цвета. Спекулирую, что есть похожие установки, которые проверяют, не слишком ли мягкий(гнилой, поврежденный) плод нажатием и проверкой, насколько плод поддался нагрузке
А продукты питания после облучения , получали дозу радиоактивности. А потом люди эти продукты питания ели. И получали дозу радиоактивности через продукты питания. Это почему-то никто не изменял , какую дозу получали , и какие последствия после этого у людей были.
А тебе жалко что ли картошку, что она, несчастная, дозу схлопотала и больше расти не сможет? Тебе-то какое до этого дело? Или ты путаешь облучение с загрязнением радионуклидами? Потребитель никаких доз ионизирующего излучения не получает, их получают только продукты и вредители.
@@dmiftakhutdinov В фильме ничего не сказано, про облучение , которое получает потребитель продуктов. Значит такие исследования не проводились, сами научные деятели эту картошку и овощи не ели. Поэтому сказать , что последствий никаких не будет, нельзя.
@@userVasay2488 Во-первых, замечательная логика: в фильме не сказано, что Пушкин написал «Евгения Онегина», значит, Пушкин не писал Евгения Онегина. Во-вторых, зрителю никто не мешает иметь какие-то знания и понимать, что чисто физически не с чего там продуктам становиться радиоактивными. В-третьих, метод до сих пор вовсю применяется, никто не жалуется.
@@dmiftakhutdinov Российская компания Россатом поставляет в США обогащённый уран , чтобы США производили оружие ( снаряды на пример), которое воюют против России, и никто не жалуется , вроде всё нормально. Поэтому компания Россатом и показывает эти фильмы , чтобы оправдывать себя.
Забавно. 30 лет "совка" нет, и никто не мешает, а всё видать расцвело, развилось, заколосилось, сегодня всё лучше, вкуснее, здоровее... Технологии сегодня крутые, качество продуктов лучше, продукты дешевле, экологичней, всё своё.... Кто то ляпнул, что "не могли себя продуктами обеспечить, закупали" - хотелось бы источник информации, и даже если и закупали (и сколько), то было на что. Сделать высокотехнологичный станок, и продать, это видимо "в падлу". И главное сегодня же полностью обеспеченно всё, ничего не закупается, полностью всё через 30 лет своё, местное, "чай не совок"... Только потом, вдруг, оказывается морковка дороже бананов..... Обнять и плакать 🤗
Справедливости ради сейчас в в плане доступности продуктов все намного лучше стало, раньше зимой в холодильнике мышь повесилась бы, хз в чем проблема была в СССР сделать овощехранилища или теплицы, чтобы не надо было катать кучу консервов на зиму.
Какое-то сумашедствие- жрать радиоактивные продукты. Когда взорвался Чернобыль, то тоже с каждого утюга кричали, что это все ерунда, никакой опасности нет, все под контролем. А что оказалось?
Уважаемые товарищи, Господа и т.д.!!! Приводите конкретные факты или документы, когда повествуете о прошлых десятилетиях!!!! Я, когда был маленьким( в 1972 году- 7 лет!!!) ходил в магазин за хлебом. Заходишь в Булочную,- там стоял запах качественного хлеба!!!! В колбасном отделе - тоже самое; в кондитерском отделе- запах тортов и пирожных!!!! А сегодня заходишь в кондитерский магазин: стоит запах просроченного маргарина и т.д!!!?!?!?!????...
@@АлексЦиник при чём здесь колоризация?Я имею ввиду,что "В бой идут..." снят на плёнку такого же качества,что и этот фильм.Не на Кодак,а на какую-нибудь Свему или Тасму.Да и оригинал "В бой идут..." скорее всего по качеству выше,чем этот без оцифровки
@@ЮрийИванович-г1тНихера не отказались, зачем чушь несешь? Применяют, например, в США, но, увы, ограниченно из-за бытовой радиофобии. К ракам отношения это не имеет никакого.
В какой программе вы оцифровывайте материалы? Поделитесь пожалуйста, тоже занялся бы восстановлением шедевров времен СССР. На пользу общества так сказать.
@@HuanCarlosLJ у меня нет кинопленок, в ютюбе и не только полно фильмов и мультфильмов в отвратительном качестве. Хочется привести их в достойный вид и перезалить. Современные «шедевры» не люблю, а в 20-м веке много чего качественного по содержанию наснимали. Единственная проблема это качество оцифровки, точнее отсутствует реставрации картинки и звуковой дорожки. Заранее буду благодарен если поделитесь названием программы. Пробовал на Сони Вегас и других, результат не впечатлил, в сети нашел в основном программы для редактирования. а не реставрации. В конце концов надо же и на общество потрудится, не все же деньги зарабатывать, ну вы меня в общем понимаете. Спасибо за обратную связь!
@@HuanCarlosLJ по какой-то причине мой ответ удален. У меня нет пленок, если вам не трудно озвучить программу для реставрации видео-материалов, буду искренне вам благодарен. Есть желание и время реставрировать фильмы и мультфильмы ранее оцифрованные, с дальнейшей заливки в Ютюб итд, для бесплатного общедоступного просмотра
@@peace7875 о круто, дело то не в программе, а в оборудовании. здесь в фильме почти нет обработки. А что у вас там за пленки, может я бы оцифровал что-нибудь
Зачем врешь? Это закрытые зоны - как раз из-за загрязнения. Вот только в картошку никто не закидывает радионуклиды, поэтому картошка загрязненной не становится.
@@dmiftakhutdinov Есть даже советские док. фильмы 50-60х годов, где рассказывают про атомные взрывы и про озёра сделанные ими и там можно купаться, совершенно не опасаясь.
@@saitoman1980 Ну давай конкретный фильм, посмотрим. Формулировка «50-60-х годов» наводит на мысль, что это фильмы о прекрасном будущем (взрывы начались в середине 60-х), тогда могли предполагать, что получится так, а получилось иначе.
@@saitoman1980 Ну как можно работать с таким источником? Итого нет подтверждения, что в СССР кто-то считал уже сделанные озера безопасными. Максимум мог считать, что безопасными будут будущие каналы или водохранилища, произвел небольшой тест и увидел, что метод не работает. Это совсем не то, что было заявлено.
К сожалению, этот способ консервирования животных продуктов, как и обычное консервирование, не предотвращает окисление холестерина, а именно окисленный холестерин - главная опасность мясных и рыбных консервов. Только заморозка, и чем глубже, тем лучше.
всё медицинское - стерильное - облучается. как, например, инфузионный мешок для капельницы сделать изнутри стерильным? или одноразовый шприц?. или - бинт? Сварить его? только облучением бета частиц. почему бы не убить всех генераторов ботулистического токсина тем же самым? Гениально!
@@МаксимСоловьев-н4с потому, что что-то не так они делали если огромный СССР не мог самостоятельно прокормить даже собственное население ежегодно закупая зерно с 1963 года и до самого своего загнивания в США, Канаде и Австралии
"Фильм рассказывает об экспериментах" - а радости то сколько в комментах. Эксперемент, это посмотрели, проверили, подумали и отказались. Больной человек никому не был нужен. Я бы вместо хиханек, задумался о том, что вы сегодня едите, и как "это" обрабатывается.... Потому что сегодня не важно сохранить продукты, и не накормить здоровой едой, всех похрен на ваше здоровье, главное впарить. Продал и забыл, а дальше "не мои проблемы"...
Как человек работающий в крупнейшей трансатлантической компании производящей продукты питания, могу с уверенностью сказать, что большая часть хихикающих умрет от онкологии
Откуда возьмется больной человек?! Ну если только не имеется в виду психически больной, с повышенной тревожностью из-за безграмотности, из-за радиофобии?
Помню первые страхи и панику про "радиоактивные продукты" в конце 80 - х, про нападение инопланетян, про Барабашку и Полтергейст, про Конец Света, загрязнение окружающей среды заводами и прочую хренотень. После Чернобыля ещё добавились слухи об облаке радиации, которое летало по Европе и всех заражало. Маленькое такое облачко, как в мультфильмах про Тилимилитрямдию. Кстати, бубнение про "здоровые продукты" очень популярно у пенсионеров, это возрастное, видел такое и за рубежом.
Забросили от того, что облученые продукты начинали портиться еще быстрее! Картоха, яблоки, морковка..итд , это живые клетки, они дышут при хранении. Радиация их убивает! Радиационная стерилизация подходит для неживой материи.
I didnt understand any word but i understood they talked about food , bacteria , health & radiations. I love so much theses kind of old movies. thx a lot.
Показали список продуктов в конце ролика,- там картофель поставляется в США, Канаду, Нидерланды. Но почему-то около СССР стоит звёздочка, которая что-то означает, но около США, Нидерландов, Канады этой самой звёздочки НЕТ!?!?!?!???...
Но в Советское время очень много шло овощей на выброс, т.к. быстро портились. А грядки посыпали достаточно Удобрениями!!!!! Может, урожайность повышалась,- из-за чего не экономили овощи. А подпорченные уже отправляли на свинокомплексы!?!?!?...
Но был добрый этот самый простофиля, Захотел издать указ про изобилье... Только стул подобных дел не терпел: Как тряхнет, - и, ясно, тот не усидел... (C)
@@VEC7ORlt Ага, себе, рядом с рабочим местом, можете поставить. Полезно для соблюдения техники безопасности :) Только он должен быть нормальный, советский. А то, у современных, у всех сплош сэкономлен металл, стенки баллона раза в два тоньше, чем нужно. И поэтому, современные, при неправильной заправке, либо просто в жару, нередко взрываются, особенно углекислотники :) Так что, ставьте советский. *Советские огнетушители - самые афигительные!* :)
В США треть специй проходит радиационную обработку. Тут вся проблема, что люди боятся слова радиация - ну вот такие они, увы, тупые :( Многие боятся даже «солнечной радиации», хотя скажи «солнечный свет» (именно это основная часть солнечной радиации: корпускулярная часть задерживается магнитосферой) - и все для них будет хорошо.
Нет там вреда, сейчас на крупном пищевом производстве применяется такая технология. Пытался на мелком применить - себестоимость копейки, но головняки с регистрацией
Нет, сынок, это фантастика. А реальная документалка была в «Следствие ведут ЗнаТоКи. Из жизни фруктов» - художественный детективный фильм 1981 года. 16-й фильм из серии «Следствие ведут ЗнаТоКи». В картине впервые упоминается о существовании мафии в сфере сбыта продуктов питания в СССР.
Все правильно Студентом в 80х нанимались грузчиками на овощебазы в том числе Пока разгружали вагоны наблюдал такую картину Едут за арбузами ,виноградом ,фруктами нужные дяди и тети Вот в фильме и показано как лихо списывали сотни килограмм Ты мне я тебе Вот она советская торговля
Треть специй в США облучается для сохранения. Почему другие продукты мало облучают? Потому что закон требует ставить отметку об этом и тогда люди просто перестанут покупать, а если облучению подвергалось сырье типа специй, то отметку ставить не обязательно. Вспомни призывы запретить дигидрогена монооксид!
Если после облучения продукты безопасны, то почему тогда их не жрут всякие жучки, паучки и прочая плесень? Бактерии знают то, чего не знаем мы, поэтому отказываются?
@@НеуказаноНеуказано-п4ч в пакетах только рыба, а мясо, картофель, зерно в открытом доступе.... Появившиеся от облучения свободные радикалы убивают жучков и плесень, то с чем сегодня борются с помощью БАДов.
@@ollabrams1354Да если взять жучков со стороны и запустить в эти продукты, они все сожрут. Смысл в том, что даже если облученные уже имевшиеся жучки выживут, они не размножатся!
@@НеуказаноНеуказано-п4ч если так, то это хорошее объяснение. 👍👍👍 Но тогда почему облучённое зерно может храниться годами, ведь оно хранится без всякой упаковки под открытым небом? Почему жучки его отказываются жрать?
@@НеуказаноНеуказано-п4ч а почему тогда облученное зерно может храниться годами, ведь его не размещает в упаковке и оно хранится под открытым небом? Почему жучки его отказываются жрать?
Да нет, облучение делается слабым, с белками там ничего не случается, но вот с ДНК там происходит нехорошее: эта молекула по меньшей мере в миллионы раз больше белковых молекул. То есть происходит легкое повреждение мизерной части белков и наводится небольшое число мутаций - небольшое относительно общего размера генетического кода, но в абсолютных единицах число мутаций огромное и оно напрочь стерилизует продукт: ни бактерии там уже не способны размножаться, ни жучки жить, ни даже сама, к примеру, картошка уже не способна пойти в рост.
