Поддержать меня на boosty: boosty.to/afte... Поддержать меня на patreon: / aftertomorrow Задонатить на развитие: www.donational... #николайдубинин #послезавтра #крым
-Солдаты и пехотинцы - дешёвый расходный материал. -А знаете что ещё дешевле? Правильно, билеты на Авиасейлс. P.s. видео просто прервалось, поэтому Николай не сказал
В чём предъява? Это большой канал с очень высоким уровнем контента, они за бесплатно на полном энтузиазме вам должны ролики под 30 минут делать? С монтажом, сценарием и прочим. Вам блин жалко всем последнюю секунду шортса или пару минут в обычном видео про сервис авиабилетов, не казино или хомяка, а авиабилетов. Да вас даже никто не обязует эту рекламную часть смотреть, Боже....
@@golojopik4922, вам следовало бы терпимо относится к таким шуткам в комментариях. Ведь это просто юмор который написали для поднятие настроение, ничего больше
В чём предъява? Это большой канал с очень высоким уровнем контента, они за бесплатно на полном энтузиазме вам должны ролики под 30 минут делать? С монтажом, сценарием и прочим. Вам блин жалко всем последнюю секунду шортса или пару минут в обычном видео про сервис авиабилетов, не казино или хомяка, а авиабилетов. Да вас даже никто не обязует эту рекламную часть смотреть, Боже....
В то же время со стороны России был Николай Пирогов, наладивший не только работу сестер милосердия, а также создавший сортировку раненых. Это то, что имеет огромную роль до сих пор. Основа, база.
@@NoName-20-чел с учетом количества видео где на эвакуации раненых накрывают по обе стороны фронта все пытаются своих вытащить , но есть нюанс другая сторона не будет это позволять так что все от этого страдают , а так по меньше кацов и наки смотри , как и соловьевых всяких, что то что другое высер глобального масштаба, их смотреть себя не уважать
Тот момент, когда ты раненый британский солдат, и видишь, что проститутки спасли больше твоих соотечественников, чем государство, за которое ты воюешь.
@@crazzzy_soul на Курске произошёл гамбит, сильно не выдавливают, силы с Покровского направления не перетягивают, а вы увеличили линию фронта. Молодцы. Сами загнали себя в удавку.
@@ayrat_sultan Да толку то с этого Покровска, ты сам подумай, где лучше наступать, в малонаселённой лесостепной Сумской области или в промышленном Донбассе, где море окопов, и очень много жилой застройки. Подумай, где легче продвигаться, в поле или на подступах к железобетонным коробкам, которые чтобы взять, нужно снести в пыль, а после ВСУ отступят в следующий город и будут обстреливать армию РФ которая будет с большими потерями пытаться закрепиться в руинах, когда противник будет уже в следующей уже подготовленной линией обороны.
Я хойщик. А скример в конце - убил меня Изменено: ничего себе! 76 лайков! Это мой рекорд... Изменено: Что вы, вообще, творите!? 100 лайков? Это просто ...
Так было раньше, так есть сейчас и так будет всегда. Люди всё равно толпой будут идти за политиками, которые просто показывают куда идти на убой, чтобы они смогди набить свой карман.
@@dragonflash1468 до полноценного ИИ далеко, сначала будет модификация брони. В 2020 представлен набор брони "Сотник" на смену настоящего "Ратника", а когда этот "Сотник" поступит в снабжение армии - уже другой вопрос, может хоть к 35-40 годам подоспеет
У французов еще с Наполеона очень хорошая полевая медицина была , еще до революции нормально развивали это направление , у них и экипажи для срочной эвакуации раненых появились и серьёзные полевые госпиталя , ну а потом наш Пирогов добавил , так и строилась современная полевая медицина
Не очень. Сейчас пехота довольно дорогая. Плюс надо всякую экипировку обеспечивать, зарплаты платить, компенсации за ранения или смерти. В общем вся эта гуманистическая хрень
Зависит от страны , и от характера войны , в одних странах народ тяжело воспримвет потери , по этому армии приходится переходить на другую стратегию и повышать оклад военных что их зарпдата раз в 3 минимум перебивает средний доход ,а в некоторых не кого не интересует что мужиков массого загребают с улицы , там да , можно использовать дешевую пехоту как самый эффективный метод
@@onyxqaz4707 а с чего ты именно жил площадь берешь за точку отсчета? Почему не чупа чупс.или ладу калину.или еще че нить. считаем.отправить мужа.годик его там погоняют.и убьют. -От 1.2-1.7 за подписание -0.2 в месяц.это 2.4 в год -3 за ранение -4-7за смерть Все завиисит от региона.отнимем миллион на расходники .броники.отпуска.бухалово итд. Десятка остается как 2 пальца.даж на неплохую трешку в залyпинске или скромное жилье у мкада
@@Rozhdenie_kolpachka да я знал кучу поехавших туда, один вдвшник дважды чудом выжил в отличии от его роты, первый раз контузией отделался, второй раз тяжёлой травмой руки, не сказать что это счастье)
Да боже эти нарезные ружья были во всех армиях крупных держав, да и то не все войска ими были укомплектованы, а параходы вообще сюр. Ни один флот не был обеспечен ими настолько, чтобы повлиять на морское сражение
@@MaksimkaFilosof501 Вы не копенгаген в этих вопросах. Помните, что сказал Левша после приезда из Англии перед смертью?Передайте говорит царю, что англичане ружья кирпичом не чистют! То есть нарезные ружья у англичан были. И всепогодность пароходов с лихвой компенсировала их небольшое кол-во у союзников в Крымскую войну.
@@opamuller4237 А я и не говорю, что нарезных ружей у Англичан не было, но они были и у России, и у Франции, но они не могли как то сильно повлиять на боевые действия, а особенно на осаду. Так в Польской армии нарезные ружья составляли 70%, Петербургский гарнизон оснащён нарезными ружьями на 85%, Финляндская армия на 60%. Крымская война, в принципе показала, что, даже коалиция Европейских держав Россию победить не могут.
@@MaksimkaFilosof501 У России в начале войны было около 5% нарезного стрелкового оружия, к концу войны - около 15%. Опыта его применения почти не было, оно было рассосредоточено по западным границам. Франция раньше всех с 30-х годов стала обучать войска обращению с нарезными ружьями. На начало войны во Франции треть ружей было нарезной. Англия включилась позже, но энергичнее. 2/3 англ.ружей были нарезными. И почти все они - были в Крыму!
@@opamuller4237 Немногочисленные нарезные пушки союзников после серии разрывов стволов не использовались. Нарезное стрелковое оружие было технологически доступно еще в XV веке, и ничего прогрессивного в нем не было: один выстрел занимал минуту, поскольку пули забивались в ствол молотком. Гладкоствольное же стреляло четыре раза в минуту, что и делало его выбором большинства. Четверть англичан и две трети французов в Крыму были вооружены гладкоствольными ружьями. Промышленно отсталая Россия за войну дала своей армии существенно больше винтовок, чем передовые Англия и Франция. Причины просты: Тульский завод был мощнейшим в Евразии, и еще при Александре I первым в мире перешел на взаимозаменяемость. К тому же его станки работали от паровых машин, а английская Королевская фабрика в Ли лишь после окончания боевых действий запустила первые паровые машины, ликвидировав технологическое отставание от Тульского завода. Союзники под Севастополем израсходовали более 28 миллионов пуль, убив и ранив 85 тысяч русских. Даже не учитывая, что за часть потерь отвечают 1 350 000 снарядов англо-французской артиллерии, легко заметить: «точные» штуцера англичан и французов требовали десятков тысяч выстрелов на одно попадание. Русская пехота в Крыму выпустила 16,5 миллионов пуль, нанеся противнику сравнимые потери в живой силе. Тезис о штуцере как главной причине победы союзников весьма непросто подкрепить конкретными цифрами.
На самом деле в Крымскую войну, по крайней мере в первые года раненым со стороны напалающих было ой как не сладко, причем всем трем странам. Если у Нас были хотяб здания с каменными/деревянными полами(что в будущем не сильно помогало, но благодаря самоотверженности медсесетр, врачей и гениальности и выносливости Цветкова ситуация была относительно не плоха) возврлщаясь к нападающим в основном все они были в палатках с земляным полом и насчет врачей и медсестр, в первые года их были еденицы. А отправляли на корабль, где не было сырой земли, далеко не всех. И в Крымской войне дешевой была не вся пехота, а только турецкая пехота, которую Франция и Англия всегда выставляли в самое пекло
Нет, это была всего лишь очередная Русско-Турецкая война! Ну если быть точным война Российской Империи, которая тогда была на пике своего могущества, против Османской Империи, которая тогда была в сильнейшем упадке, война за зоны влияния и территории. Да, а Турков тогда выступали ещё Французский и Британский экспедиционный корпуса, в результате чего силы сторон были почти равны.
@@user-qf9fe3pu7oпочти? 😂😂😂😂😂😂 Это мировая война по факту. Бритиши и франциши мощнейшие государства мира на тот момент, они подталкивают остальную Европу вступить в войну, из-за чего основной контингент армии РИ находится далеко от боевых действий, а именно на западе империи. Крымский контингент куда меньше чем эти "экспедиционные" корпуса Если бы эта была обычная русско-турецкая, с небольшой помощью двух гигантов, то война закончилась бы взятием Стамбула, ибо там где воевали турки, а именно на кавказском фронте, шли победа за победой
@@dragonflash1468 У Рос.Империи было 750 тысяч человек, у Османов и их союзников Британии и Франции сумарно было около 750 тыс. человек. Так что уверенно можно сказать что почти равны! А ультиматум "подписывай мир или мы вступим в войну" гораздо более адекватный и гуманный, чем современный "отдайте нам территории и лишите себя государственности"
Смотрел полный ролик, очень интересная тема, женщины оказывается действительно что-то изобретали и даже немало изобретений было придумано женщинами, жаль в некоторых современных системах правления (вроде Исламского Государства) их снова угнетают, теряют много мозгов.
В Крымской Россия потеряла 143.000, а французы, британцы, турки, сардинцы 223.000. Была провалена задача захватить Крым. Больше года Севастополь взять не могли и только когда его решили оставить решились войти в него через несколько дней после оставления. И то боялись, что всё в нём заминировано и уплыли. Потерпели так же французы, британцы сокрушительные поражения при численном превосходстве в обороне Петропавловска и Соловецкого монастыря. А перед соловецким хотели Питер обстрелять но оказалось, что он хорошо защищён и все их корабли пойдут на дно только при попытке подобного. Потом решили обстрелять Архангельск но оказалось, что и он так же защищён. И решились на Соловецкий монастырь нападать и проиграли )
Ну и не забываем о том что Франция и бритиши ну очень сильно пытались втянуть в войну остальную Европу а так же стоит помнить о том как "хорошая" журналистика бритишей рассказывала о правильности этой войны и о том что Россию обязательно нужно остановить, ибо бритиши под угрозой
@@gektor_from_troy7550 У них много чего могут приврать это у них не редкость )) Вон те же сша пытаются всех убедить, что они победили во Вьетнаме и Кореи ) Но КНДР как было так и есть. И южный Вьетнам пал, а как они бежали тип как с Афганистана хроники хватает и они сами в том числе и ветераны за поражение это считают )) Они вон и в Сталинграде пытаются пропагандировать, что у СССР потери больше чем 1.500.000 у фашистов из которых немцев только 400.000. А красноармейцев в городе было всего 1.140.000 и 1.129.619 потери из них. Почитай в инете официальные цифры. В Севастополе всего было 48.500 русских военных, а всего в Крыму 85.000. У вторженцев 175.000. И потери у России 93.000-102.000 и 128.000 у вторженцев. А ещё были оборона Петропавловска 988 русских с потерями 40 и 2.700 вторженцев потерями 400. И оборона Соловецкого монастыря. Синопское сражение 1853 где Россия потеряла 53 моряка и 233 ранены, а турки 3.000 и 200 пленных. Ещё там где несколько тысяч потерялись шерстить надо )) Но уже даже и 200.000 не набирается. ) У вторженцев силы были в разы больше. Соответственно и потери с учётом того, что Севастополь и Петропавловск и Соловецкий монастырь оборонялись, а те атаковали. Это тип как в Порт Артуре где Россия потеряла 15.000, а японцы 110.000. А всего тип с обоих сторон за всю войну по 270.000. У японцев просто флот был более многочисленным чем русский дальневосточный и пака подошло подкрепление с Балтики уже время всё. А на суше вышло так же примерно как и на Халкин-голе в 1939 и в Маньчжурии в 1945.
СМИ сыграли важную роль, Великобитания и Франция ушли, победа оказалась очень дорогой. Севастополь был взят не только бомбардировками, но и "мясными штурмами".
@@goldenrainwithlove9740 совершенно ничего. Для буржуев вы как были дешевым расходным материалом, так и остались. Война на Украине это прекрасно показала.
всегда так было.И будет.Заказываешь в ближайшем бараке.Самый первый дешовый ,пехотный юнит.Врага пробиваешь дорогими элитными юнитами.А дешманской пехотой затыкаешь дыры в обороне.Пока не подойдут войны по сильнее,что б откинуть врага.Дешманская пехота,это основной костяк армии.Их многочисленность их главное преимущество.Их можно быстро и много призвать.
Медицина во французской армии лучшая в мире со времён Наполеона l при котором по сути была изобретена полевая медицина благодаря великому медику и хирургу Ларрею
Тогда Пьемонт вступил в крымскую войну для того чтобы включиться в большую Европейскую политику и в будущем начать объединение Италии при поддержке Франции.
@@user-rm2dx3bh6yсырные у своего приятеля ванька спросишь который снова начнет кланяться татарам. От нынешней России останется Москва, поскольку история все расставит на свои места :)
Так, стоп.... Железнын дорогие играют ключевую роль в поставках ресурсов на фронт со стороны Франции и Британии? Нет. Жнлезные дорогие играют ключевую роль для РИ, что-бы поставлять ресурсы к Севастополю? Нет. Так а причём тогда железные дороги в этом примере? Франко-Прусская 70 годов позволяет лучше привести подобный пример + Пруссия, по факту, победила Францию, в основном, тем, что обогнала её в использовании технологий и смогла воспользоваться всеми их приемуществами.
Забавно наблюдать за монархистами патриотами, для которых такая же численная потеря армии России является предметом гордости потому что мол против всей коалиции стран единолично выступили ради земли, которая вообще татарам принадлежит. Вчерашние ваньки крепостные никогда так не пробивали дно самоуверенности и тупости :D
Маня попей таблетки,крым татарам никогда не принадлежал,они там пришельцы. Крым-греческий. А какая именно численная потеря для России в Крымской войне? Запрет флота на чёрном море? Пфффф,ну так флот просто в Азовское отвели и всё,а 1871 условия Парижского мира обнулились.
О, очередной тюркский шиз. Во-первых, татары в Крыму ровно такие же захватчики, как и все остальные. С чего именно им принадлежит земля? Кто контролирует, тем и принадлежит, автохтоны вымерли пару тысяч лет назад, так что подобное хвастовство письками бесполезно. Во-вторых, крепостное право у неких восточных варваров к востоку от современной Греции было отменено при Ататюрке, при нем же слово тюрок и турок перестали быть ругательными. Османская аристократия турками называла селюков из Анатолии, чтобы отделить себя от основной части населения, так что кто бы говорил про ванек. Кажется, Османам перспектива быть наследниками Византии нравилась больше, чем быть наследниками степных кумысохлебов
С чего она принадлежит татарам, если сами татары крымские кочевники взяли и выдавили от туда абхазо-адыгов, грузин картвел. Крым это место кобанской культуры. А татары это хазары там. Они потом ещё пытались у адыгов захватить, но они разбили в канжальской битве.
Если вы не знаете, то это много говорит о пропаганде в вашей стране Египетско-израильская война на истощение Испано-марокканская война Португальско-бразильское вторжение в Восточную полосу Так то Франция чаще участвовала в войнах, но по историческим причинам Россия и Великобритания недолюбливают друг друга
Что примерно просходит во время войны Украины и РФ. Как в любой войне. Простой народ всегда был расходным материалом для властей, а война заработком денег. Мобилизация и раненные от обстрелов с обеих сторон. Это все преступление властей.
Бедных женщинок под тем шортсом с богатыми женщинами которым все на халяву досталось так задело что доходяга роняя кал побежал целый ролик записывать типа «смотрите, бабищи тоже не юзлесс», ору)
@@Jeffre207 оо, бабские шаблоны пошли. Забыла еще «обиделся?» и «встречайся с мужиками». Твоя маман мне никогда не отказывает, не волнуйся, я просто угараю с этого прихвостня который сначала там в комментариях 300 раз извинился, а потом еще и побежал ролик делать, а то не дай Бог "повелительницы" ему этого не простят xd Кстати разлогинься бабища, придумала тоже, Джефри)
