Тёмный

Пушечные бронеавтомобили РККА 2МВ. Главный недостаток, который их похоронил. 

Подписаться
Просмотров 96 тыс.
% 6 230

🔴 БА-27, БА-И, БА-3, БА-6, БА-10, БА-11. Советские пушечные бронеавтомобили.
🟩 Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео.
www.patreon.com/martinnewman
🟩 Исторический канал в Телеграме
t.me/parabellumhistory

Опубликовано:

 

30 мар 2023

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 805   
@user-lm6yg8oq7m
@user-lm6yg8oq7m Год назад
Проблема понизилась с катастрофически до ужасной😂😂😂 Мартин, ты заставил меня поржать от души😂😂😂
@maksimshniak9430
@maksimshniak9430 Год назад
Гумор в Мартина топ)
@ivankochin6089
@ivankochin6089 Год назад
Это действительно смешная фраза, но она при этом правдивая и отображает реальность
@sleepmnan22sleepman50
@sleepmnan22sleepman50 Год назад
@@ivankochin6089 Нет, она лишь отображает сугубо личностное, и необъективное мнение автора канала...
@ivankochin6089
@ivankochin6089 Год назад
@@sleepmnan22sleepman50 какие аргументы против этого?
@user-il9hb8us1h
@user-il9hb8us1h Год назад
ШУЕ ППШ
@rycarukr7371
@rycarukr7371 Год назад
Без юмора про такие темы сложно рассказывать, понимаю. Иначе становится совсем грустно от понимания того, как люди страдали при эксплуатации такого металлолома. Вот бы чтобы на таких поделках служили сами партийные функционеры с инженерами. И желательно, чтобы поучаствовали в нескольких боях.
@user-cc6tp3wb7u
@user-cc6tp3wb7u 5 месяцев назад
Перед войной надо было петь Броня крепка и танки наши быстры и ездить на этом говне улыбаясь ....а то политрук инагента в тебе увидит .
@user-tt5vl4fq3k
@user-tt5vl4fq3k 5 месяцев назад
Вы таки удивитесь, но в те времена частенько армейские политруки, даже высокого уровня, на таких машинах и рассекали. Это сейчас они нам кажутся уродливыми, убогими консервными банками. А вот на колхозников, сроду не видевших ничего мощнее крестьянской савраски, они производили сильное впечатление.
@ahtahta7979
@ahtahta7979 4 месяца назад
пусть пиндос сравнит с тенхически развитыми фашистами того времени. и им и нам требовалось экономить. немцы также изначально видели пушечные броневики как замена лёгких танков
@Gsedoy1
@Gsedoy1 4 месяца назад
А что там было у наших оппонентов? 😁
@user-qh3ly1zv7p
@user-qh3ly1zv7p 11 месяцев назад
Служил на пусковой ЗРК, разработки конца 50х.В бронекорпусе под потолком подвешены баки на 700л солярки. Броня 12мм борт и 7 мм крыша. Резон-топливо может идти самотеком.
@user-sj9tq5vo1y
@user-sj9tq5vo1y Год назад
Рахмет за творчество. Школьники осваивают предмет даже тот который им не интересен, тогда когда учитель интересно доводит.
@user-yy8ze2yb5i
@user-yy8ze2yb5i Год назад
Рахмат…а не рахмет…
@user-sj9tq5vo1y
@user-sj9tq5vo1y Год назад
@@user-yy8ze2yb5i именно РАХМЕТ что означает спасибо на казахском языке. РАХМАТ спасибо на узбекском.
@BLAV1KEN
@BLAV1KEN Год назад
Конструкторов в эти машины садить и пусть ощутят свое детище) спасибо Мартину за работу!
@imsreki
@imsreki 11 месяцев назад
2:00 От БА-И в 32м, до Т-34 и КВ-1 в 40м, как вам такой рывок в стране где за 15 лет до того крестьян было 95% населения ?
@BLAV1KEN
@BLAV1KEN 11 месяцев назад
@@imsreki ложил я на те потуги и ту страну
@user-jw3ki4yp1v
@user-jw3ki4yp1v 11 месяцев назад
@@imsreki оба танка--очко козлячье!! брали количеством! сравни с тигром и пантерой--и близко не стояли!
@user-pi4hf1cu9k
@user-pi4hf1cu9k 6 месяцев назад
Да не конструкторов, а психопатов правителей - любителей пововевать.
@markutar
@markutar 5 месяцев назад
​@@imsreki Ну как действительно впечатляет работа немецких и американских инженеров и конструкторов, научить лапотных крестьян делать танки. 😊
@kobalt-tv-777
@kobalt-tv-777 Год назад
Такие бронемашины нужно применять не в лобовых атаках в какачестве лёгких танков, а в качестве поддержки тыловым машинам охраны объектов, борьбы с партизанами или использовать в разведбатах.
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
машина второго ешелона в наступления
@alehandro_domingos
@alehandro_domingos Год назад
Тогда нужен пулемёт, а не пушка
@maximghost7692
@maximghost7692 Год назад
Их так и примерно и применяли.
@user-eh8nc5bs9x
@user-eh8nc5bs9x Год назад
Тогда зачем на них ставили 45 мм орудие? Для таких задач хватило бы и крупнокалиберного пулемета...
@maximghost7692
@maximghost7692 Год назад
@@user-eh8nc5bs9x Универсальность. Разведывательные подразделения тоже вступают в бой. А мотоциклетнные полки, которые обычно занимались разведкой, имели в своём составе даже танки.
@VladislavKorovin
@VladislavKorovin Год назад
Бронекузов на шасси грузовика - это не только перегруз сам по себе, но ещё и низкая культура веса машины. Начиная с определённой толщины брони прочности и жёсткости бронекузова становится достаточно для отказа от рамы и перехода к несущему бронекорпусу, как у бронетранспортёров, и в такой ситуации возить с собой мёртвый вес рамы - это страшно расточительно. А ведь её ещё и сделать надо, кому-то, на чём-то, и из чего-то.
@andriymelnyk8037
@andriymelnyk8037 Год назад
😊
@andriymelnyk8037
@andriymelnyk8037 Год назад
😊
@andriymelnyk8037
@andriymelnyk8037 Год назад
😊 її
@andriymelnyk8037
@andriymelnyk8037 Год назад
😊 її
@Alex-vb1fp
@Alex-vb1fp Год назад
пытались наклепать этого добра побольше и побыстрее. для парадов на красной площади годилось вполне )
@Stanislav_Lukashenko
@Stanislav_Lukashenko Год назад
Рабоче-крестьянский анекдот на колёсах. Какое же точное определение!
@misterbot46
@misterbot46 Год назад
Этот анекдот пробивал любой танк вермахта.... А Мартину можно простить его национализм... Может мозг ещё не появился! 😁 У немцев типа лучше было... Танки и те из фанеры! 😁V
@2garinveselo804
@2garinveselo804 Год назад
@@misterbot46 мартин то поди из польши вещает? Чувствую русофобию.
@misterbot46
@misterbot46 Год назад
@@2garinveselo804 походу соскочил уже! 😁V
@brigadderbrigg2567
@brigadderbrigg2567 Год назад
@@2garinveselo804 А при чем здесь русофобия? Совковая техника былв хомно!! Как и сам совок))
@shadowproxy331
@shadowproxy331 Год назад
@@2garinveselo804 А откуда ты русофобии не чувствуешь? Разве у рашки есть соседи, которые ее не ненавидят?
@user-xz5ie9wt8n
@user-xz5ie9wt8n Год назад
Справедливости ради, плечевой упор пушки стоял и на британских "Матильде" и "Валентайне" с 42-57 мм пушками. И советские танкисты этот самый упор хвалили за быструю наводку и безотказность (ломаться то нечему 😉).
@loginov8940
@loginov8940 Год назад
Ломалось тільки плече)))
@kalash204
@kalash204 Год назад
@@loginov8940 отдачи в плечевой упор не было.
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
в японских танках тоже, 57мм вроде, название уже не вспомню, Чи-То вроде
@loginov8940
@loginov8940 Год назад
Ви стріляли з неї особисто? В бойовій обстановці (А не на дивані) повернуть броньовану башту в душній броньованій коробці , яка як правило знаходиться під наклоном ще те задоволення.
@maximghost7692
@maximghost7692 Год назад
@@loginov8940 А Вы стреляли? Особенно интересует стреляли ли Вы с пушки той конструкции о которой говорите.
@user-xg8sk6zm6z
@user-xg8sk6zm6z Год назад
Вполне объективная и справедливая оценка. Спасибо за ещё одно видео!
@alexpvtregion8734
@alexpvtregion8734 Год назад
Мартин - красава! Ни у кого на русском не получается так увлекательно рассказывать про бронетехнику.
@NicolasRayevski
@NicolasRayevski Год назад
Возражу,- среди россиян есть Сергей Шумаков. Тож толково вещает. Его фишка в почти правильном произношении всех аспектов, наименований и деталей с акцентом страны производителя и более подробный рассмотр конструкции. Однако Мартин про эти машинки сжал всё в полтора десятка минут. В то время, как Шумаков даёт сухо, но длиннее. Стоит посмотреть обоих. Пока так.
@maximghost7692
@maximghost7692 Год назад
​@@NicolasRayevski Шумакова смотреть действительно стоит. А во трарабеллума (Мартина Ньюмана) - нет
@Yo-Man
@Yo-Man Год назад
@@maximghost7692 а чё так? не нравится что он 💩 , называет?
@maximghost7692
@maximghost7692 Год назад
@@Yo-Man нет. Не нравиться, что он замаливает, выкручивает факты, недоговаривает и откровенно врет. Если хоть немного знать то, о чем он говорит это явно видно.
@byebye285
@byebye285 Год назад
рекомендую канат starina, ничем не хуже, а даже лучше канала парабелум.
@user-op2pj3vz5z
@user-op2pj3vz5z Год назад
Мартин! Нет слов!!! Только продолжительные аплодисменты!!!!!!!👏
@user-qm9xh3je4y
@user-qm9xh3je4y Год назад
А почему, он же ничего не сказал серьезного, по большому счету.
@anatoly4822
@anatoly4822 Год назад
А какие функции на них возлагали ? - Разведка + сопровождение кавалерии в рейдах. Иллюстрацией глубины мЫшления тогдашнего командования РККА для меня послужила одна статья, где-то 1929г., с обзором маневров в Белорусии. В оной рекомендовалось подтягивать бронеавтомобили к линии соприкосновения с противником ЛОШАДЬМИ (!), дабы не обеспокоить супостата раньше времени.... Так, что рОбяты, если рассматривать главную задачу этих шкарабаек, как формирование у Командования представлений о задачах бронетехники и СПОСОБАХ еЯ применения, а также подготовку экипажей (не забудем, что через 10-ть лет уже была ВОВ !), то задачи свои эти "монстры" выполнили... как смогли.
@alukard5612
@alukard5612 Год назад
**Иллюстрацией глубины мЫшления тогдашнего командования РККА для меня послужила одна статья, где-то 1929г., с обзором маневров в Белорусии. В оной рекомендовалось подтягивать бронеавтомобили к линии соприкосновения с противником ЛОШАДЬМИ (!), дабы не обеспокоить супостата раньше времени....** - И какие проблемы у тебя с этим? Ты не знал что лошади использовались как тяговая сила?
@user-dy3dr1en6s
@user-dy3dr1en6s Год назад
есть масса фото гитлеровских солдат на территории СССР на лошадках и пушки 1917 года тоже с лошадкой и ничего до Москвы дошли.
@anatoly4822
@anatoly4822 5 месяцев назад
Робяты, я знаю, что примитивам бесполезно объяснять, что вы берёзовые папуасы. И даже не понимаете, что оправдание отсталости и недоразвитости - это признак того, что вы НАВСЕГДА законсервированы в этом состоянии...
@anatoly4822
@anatoly4822 5 месяцев назад
Робяты, ваша проблема в том, что вы даже не понимаете, что оправдание отсталости и недоразвитости - это признак того, что вы НАВСЕГДА законсервированы в этом состоянии...
@user-ky7ji5mp1b
@user-ky7ji5mp1b 5 месяцев назад
Лишь бы что-то обосрать, это было сто лет назад, умник, ещё забыл сказать гаджетов тогда не было, взялса рассказывать, говори корректно , а не выебывайся, успехов.
@astor-2737
@astor-2737 Год назад
На редкость спорное видео. Тяжелые БА СССР были середнячками: например, их немецкий ровесник 6-Rad был не намного лучше. И ничего - использовался. Что касается проходимости и надежности: вот специально снял с полки книгу Г. Бидермана "В смертельном бою" (воспоминания командира противотанкового расчета). Из текста следует, что расчет Бидермана с удовольствием пересел с надоевшей "Шенилетты" (то еще счастье) на советскую БА. Радостная физиономия Бидермана на фото рядом с машиной не оставляет сомнений в том, что расчет такое приобретение полностью устроило (и по проходимости машины и по ее эксплуатационным свойствам). Так может это от того, что "проклятые фашисты" с техникой на "ты" и из любого дерьма конфету смастерят? Никак нет. Открываем воспоминания Пикуленко (заряжающего БТ-7) записанные В. Першаниным ("Смертное поле" - почитайте, кстати) и читаем. Пикуленко служил в разведбате танковой дивизии (18-й, если быть точным, у Ремизова). Естественно в нем была рота БА (броневая). Описывая бои под Оршей, Пикуленко сообщает, что 2 танка БТ (и его в т.ч.) и пушечный БА были направлены в разведку. И нормально - БА от танков БТ не отставал. А когда в бою "скушал" 2 снаряда из танковых пушек, не сгорел мгновенно - водитель сумел вывести поврежденную машину (так что и здесь с проходимостью и надежностью всё нормально). Но горел он хорошо, таки да. "Съели" советские пушечные БА легкие танки - за счет лучшей подвижности. И отсутствие дорог (главный козырь БА - скорость, а у нас и сейчас, в 21 веке, то, что называется дорогой вызывает недоуменные взгляды иностранцев). А то, что они легкобронированные и несут от этого потери - так применять надо умеючи: лучшее оружие находится между ушей владельца...
@user-kk8ck3lw4b
@user-kk8ck3lw4b Год назад
Автор делает специально так, чтобы выставить нашу технику говном, он же хохол. Что вы ожидали от него, не одного ролика где ему что то понравилось
@vladimirtichonov9773
@vladimirtichonov9773 Год назад
Давно пора привыкнуть, что автор неровно дышет ко всему русскому, российскому, советскому. Но надо признать, что изложение на высоте. Тут Мартину зачёт!
@user-yu7hu3in5x
@user-yu7hu3in5x Год назад
Это тот случай, когда берем недостатки и усиливаем их + чего-нибудь добавляем. Особенно "понравилось" про 45мм пушку ) Мартину наверно виднее, что она не удовлетворяла требованиям, а вот военных оказывается удовлетворяла. Изложить красиво можно многое, но вопрос чего и главное для чего?
@andreyvulfert6215
@andreyvulfert6215 Год назад
А что в этих книгах можно было писать что-то кроме положительных отзывов на советскую технику? И нахваливать вражескую. Смешно, это и сейчас нельзя. У меня огромный опыт работы на советской технике и сравнивать можно не по книжкам. Да и потери посмотрите. Как же так ссср на суперлучших танках и БА изхитрился потерять больше чем в 3 раза техники ? Наверняка яйца мешали...Или подсчет скабеихе не доверили.
@andreyvulfert6215
@andreyvulfert6215 Год назад
Понятно что рабоче-крестьяне ничего не умели, не хотели и гавно производили и к людям относились как к свиньям. Ничего не изменилось и сейчас.
@user-tu6sc4nb3w
@user-tu6sc4nb3w Год назад
Угорнул с того момента первая модернизация добавили 1 топливный бак над головой, вторая модернизация добавили два топливных бака и ещё добавили одного члена экипажа, когда появилась последняя версия у меня сразу такая картинка в голове - добавили и топливных баков стало над головами три и наверное по логике ещё обавили одного в экипаж - типа каждому по топливному баку над головой. Гениальные разработчики !!!
@user-zx1tm7by3t
@user-zx1tm7by3t Год назад
вот где бы ты баки поставил?...под ногами, как сейчас боекомплект?
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
​@@user-zx1tm7by3t с учетом "брони" могли и снаружи, на корме, а основной таки под ногами - всяко лучше горящего топлива зашиворот
@user-zx1tm7by3t
@user-zx1tm7by3t Год назад
@@zmeelov50 На корме?? отличная мишень была для немцев с зажигалками!....ведь автомобили заправлялись бензином!
@user-qm2ol4hx2w
@user-qm2ol4hx2w Год назад
@@user-zx1tm7by3t Да ты что , а я думал что заправлялись водой. Ты хоть понял что написал?
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
@@user-zx1tm7by3t гореть снаружи и внутри, малость разное для екипажа не находишь?) а горело все, и дизель вдруг тоже, он еще бум громкий делал 😏
@michailzverev
@michailzverev Год назад
Интересный рассказ о казалось бы очевидном! С нетерпением жду материал о немецких, американских, британских и особенно итальянских бронеавтомобилях.
@user-kn8bo5nh2t
@user-kn8bo5nh2t Год назад
Спасибо за обзор.Я и не сомневался,что эти броневики дерьмо,но в ролике полностью раскрыты их недостатки.И юмор хороший.
@user-gm3yq9dw2t
@user-gm3yq9dw2t Год назад
Супер комедия в действии. С юмором интересно и познавательно. Спасибо.
@raymirow6854
@raymirow6854 Год назад
вопрос в применении данных БА. как заменитель танков они - никакие. но как бюджетный вариант САУ - почему нет? обычно к легкой пушке требовался тягач - а тут он уже в комплекте. если на БА не лезть в атаку "с шашкой наголо" а вести огонь с подготовленных позиций - вполне нормальный вариант. Ещё б прицел полноценный поставить. но, конечно, баки... дурдом...
@user-py3ri8bm2h
@user-py3ri8bm2h 4 месяца назад
да, но кроме баков, отвратительных прицелов стоит ещё вопрос ужасной проходимости. Да и высокая была "самоходка" - её сложнее замаскировать, чем приземистую пушку.
@Jon_Dayo
@Jon_Dayo Год назад
Пушечное мясо в пушечном металлоломе.
@jesterocean
@jesterocean Год назад
Абсолютно правильно.
@coyotebardog8075
@coyotebardog8075 Год назад
Консервированное пушечное мясо как итог
@alexvy5803
@alexvy5803 Год назад
Задолбали эти русские, всё время каким-то гавном воюют и кучами трупов и всё не кончаются и даже часто побеждают.
@mywillismylife4144
@mywillismylife4144 Год назад
В той ситуации в которой оказались наша с вами страна После первой мировой, гражданской войны даже это было неплохо
@FelixDzrsky05
@FelixDzrsky05 Год назад
"Кто тебя создал такую" ЗЫ иронично, что сейчас мы на такие шушмобили ставку делаем.
@mogun1917
@mogun1917 Год назад
Я як почитав про технології які застосовувались в німецькій Пумі (Sd.Kfz.234) часів Другої світової війни - охрінів. Зараз ті самі технології застосовуються в сучасних автомобілях з підвищеною прохідністю. Демультиплікатор, самоблокуючі диференціали, підвіска на окремих піввісях та листових ресорах, замість рамної конструкції - несучий корпус, за рахунок чого лобова броня була доведена до 30мм, та ще й під раціональними кутами нахилу! Всі колеса є поворотними, тому радіус поворота у Пуми був дуже маленький. Ну за потужний (як для своєї ваги) двигун я взагалі промовчу. Являла собою шассі для цілого сімейства машин, від винищувача танків з 75мм протитанковою гарматою, до машин з 20мм гарматою в башті. Використовувалась до кінця війни.
@misha-bredytuba
@misha-bredytuba 4 месяца назад
И помогли немцам эти Пумы?
@user-nx2pi3ze9v
@user-nx2pi3ze9v 4 месяца назад
Ну 30 мм в конце войны это ни о чем
@user-nx2pi3ze9v
@user-nx2pi3ze9v 4 месяца назад
Как и 75 мм обрез(который монтировался туда в пт-версии) или 50мм пукалка. Ничего сделать эти броневики не могли никаким советским танкам того периода
@awdsqwerty3795
@awdsqwerty3795 Год назад
Это как танк аРМАТА, вроде танк есть, а по факту сплошной набор недоразумений.
@user-uh9zb5li6g
@user-uh9zb5li6g Год назад
Спасибо за труд!!! Будем ждать продолжение про немецкие бронемашины.
@user-qi7tf7er2v
@user-qi7tf7er2v Год назад
как всегда очень интересно,информативно,да ещё и с юмором,с удовольствием посмотрел,спасибо
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv Год назад
На броневиках стояли двигатели в 40-50 л.с. на 4 тонны веса. В Испании, при ремонте на некоторые поставили фордовские V8 и ходовые качества резко улучшились. Там проходимости хватало на твердых грунтах. На 41-й броневики имели самое мощное вооружение и могли использоваться, как мобильный противотанковый резерв. Правда качество снарядов было действительно отвратительным, но бить из засад по бортам могли. Управление войсками было утеряно, связь отсутствовала, а мехкорпуса были уничтожены ПЕХОТНЫМИ частями Вермахта. Начался драп со скоростью пехоты. У немцев основная пехота передвигалась своим ходом и на гужевом транспорте. Из за сложности снабжения немцы все таки продвинулись к Москве медленнее Наполеона. Вот там и началось уже реальное сопротивление. А при нормальном командовании и промышленности одни недоделанные броневики вполне могли уничтожить половину немецких танков. Количества хватало.
@user-lb8ww4gg8e
@user-lb8ww4gg8e 4 месяца назад
Всё , весь исход решило на первоначальном этапе войны отсутствие КАРТ ( внутренних, почитайте мемуары, один и тот же вопль * нет карт, дайте карты) и связи ( радиостанций) Это был страт. просчёт. По тому то головы и полетели. Но . Глав. ком картографии был награждён ( фамилию не помню , не его вина. свою работу его ведомство выполнило на отлично. Качество и точность топогр. карт удивило немцем не на шутку , превосходило их дойч марки).
@Aleksei_Lopatin
@Aleksei_Lopatin 29 дней назад
какие там засады если с шоссе хрен съедешь
@Camelot_Kyiv
@Camelot_Kyiv 29 дней назад
@@Aleksei_Lopatin Как-то в монгольских степях передвигались. И в Испании тоже. Проходимость на уровне Т-26. Во всяком случае не намного хуже. К примеру, из акта об испытаниях БА-И, легкий пулеметный на базе Форд-А. - Проходимость не хуже базовой машины. Свободное передвижение по снегу глубиной 20-см и преодоление горбов в 30-см. Много внедорожников сейчас с полным приводом и кучей блокировок может себе позволить такую езду? Кстати немцы двигались вдоль направлений, которые у нас назывались дорогами. Их цель - быстро прорваться, что они и делали регулярно.
@Aleksei_Lopatin
@Aleksei_Lopatin 29 дней назад
@@Camelot_Kyiv чево бл*ть? При чем тут легкий пулеметный броневик и бл*ть с башней от т-26??? Военная колесная техника без ведущего переднего моста это анекдот. Какие нах*р внедорожники 20 см снега не проедут што за бред
@alexeynazarov7328
@alexeynazarov7328 Год назад
Спасибо! Как всегда отличный обзор. Теперь откровенно напрашиваются обзоры по бронеавтомобилям Вермахта и Союзников.
@pavlosergienko8330
@pavlosergienko8330 Год назад
Дякую за відео. Сподіваюсь, буде детальніше про інші броньовики, і як вони еволюціонували до МРАП.
@eastwest5784
@eastwest5784 Год назад
Браво, Мартин! Как и прежде оригинальная и неподражаемая подача информации со знанием темы и погружением в неё. И конечно с юмором у автора тоже в порядке. p. s. Жду продолжение разбора битвы за с. Заводы - это вообще уникально, на таком уровне исследования боёв текущей войны не встречал. Браво!
@teplo17
@teplo17 Год назад
Так то что там было он не все как есть рассказывает.
@maximghost7692
@maximghost7692 Год назад
Тебе писают в уши, а ты и рад
@user-lp7ht9wl8z
@user-lp7ht9wl8z Год назад
Автор ещё не придумал продолжение про Заводы...
@shadowproxy331
@shadowproxy331 Год назад
Да да, правду надо искать в выступлениях конашенкова или кто там от рашистской педерации вещает. 3 тысячи погибших за год войны, крейсер мацква до сих пор на плаву, и так далее.
@eastwest5784
@eastwest5784 Год назад
@@user-lp7ht9wl8z Всем злопыхателам сразу: на телеканал "Звезда" и будет вам счастье! Берегите свой неокрепший мозг от подобных крамол! 😏
@user-ys1ms2pf8o
@user-ys1ms2pf8o Год назад
Гаспада! Не надо оваций! Я был в России - они все делают через жопу!
@danfox99
@danfox99 Год назад
Thank you for working Martin. My opinion this video very interesting for me.
@ST-wc2xy
@ST-wc2xy Год назад
Цікаве і пізнавальне відео. Дякую за Вашу працю . В БА можа було реально "згоріти на роботі"
@user-zv5xr6jj9g
@user-zv5xr6jj9g 4 месяца назад
Бронированная повозка задумывалась для борьбы с крестьянскими бунтами...и больше всего этой техники было в войсках НКВД
@user-nk6kf7lx3u
@user-nk6kf7lx3u 4 месяца назад
Балбес, что такое войска НКВД?
@user-nk6kf7lx3u
@user-nk6kf7lx3u 4 месяца назад
Ржуууууу !!!!!!!!
@user-dn7sw8je2j
@user-dn7sw8je2j Год назад
За иронию плюсую отдельно!
@user-xy7gr3yu7g
@user-xy7gr3yu7g Год назад
БА со свастикой на башне говорит о том что не брезговали использовать. Порой и такая вундервафля лучше чем без неё
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
когда война уже идет - все идет в ход, но лепили данную хрень до ее начала
@user-xy7gr3yu7g
@user-xy7gr3yu7g Год назад
@@zmeelov50 правильно
@user-py3ri8bm2h
@user-py3ri8bm2h 4 месяца назад
в основном в противопартизанских акциях или дорожной жандармерии. В бою на линии фронта их никто не использовал.
@user-xh7ww6hj4q
@user-xh7ww6hj4q Год назад
Зашёл второй раз т.к забыл лайк поставить
@fiskulturnik
@fiskulturnik 4 месяца назад
Просто была доктрина наступательная ...танки быстроходные лёгкие Броневики...Театр военных действий дороги Европы . 37 мм пушка пробивала броню лёгких танков и поражающий фактор пехоте если снаряды осколочные...В то время грозное оружие
@MrLeonid100
@MrLeonid100 Год назад
Дякую за цікаві відео
@user-nk6se9fp9f
@user-nk6se9fp9f Год назад
Ахахаха Весь экипаж терял сознание))) Есть хоть какие то факты? Откуда источники??? Записки Геббельса?)))
@mannsverk39
@mannsverk39 Год назад
Отличное видео, спасибо!
@user-so3xf1sm1o
@user-so3xf1sm1o Год назад
Спасибо за труды!!!!
@awdsqwerty3795
@awdsqwerty3795 Год назад
Аааа, значит, распил гос.Бюджета уже тогда был !!!!😂😂😂
@elim7228
@elim7228 Год назад
ЗачОт
@valdassamoska6201
@valdassamoska6201 Год назад
как всегда очень интересно посмотрел,спасибо!!!
@user-zq2ok1ns3i
@user-zq2ok1ns3i Год назад
Неймовірно цікаве відео! Браво Матін ! Браво!🤩💯👍👍👍.
@yh2618
@yh2618 Год назад
Да, сравнивать эту ветвь, что ближе до произведения черепановых, чем до того же ганомага и тем более пумы 😂
@sugatosansiro1527
@sugatosansiro1527 Год назад
Спасибо друг за твой труд береги себя
@user-zc3mg6ze9l
@user-zc3mg6ze9l Год назад
Спасибо за видео!
@user-hx8gi9gk8j
@user-hx8gi9gk8j Год назад
Мартин, как всегда ваш контент остается великолепным!
@vovarybovol5175
@vovarybovol5175 Год назад
Комент в підтримку канала ! Давно дивлюсь ваші відео , все з толком і по ділу , браво ! Особливо цікавить про "бои за Заводи" чекаєм продовження ! Слава Україні ! Смерть окупантам !!!
@user-gj4df9ch5m
@user-gj4df9ch5m Год назад
Салоед, ты почему не в окопе на передовой? Ножки боишься застудить? Аль горланить «сало украине» можно лишь заграницей🖕🏻😁
@alexanderstoev9139
@alexanderstoev9139 Год назад
Интересное видео! Видео на эту тему раньше не видел. Объективно, как всегда🙂
@MrPikaoi
@MrPikaoi Год назад
класс, наконец-то без обиняков про эту технику
@vasskolomiets41
@vasskolomiets41 5 месяцев назад
Да и после войны БТР-152 и БТР-40- типичные грузовики под броней. С БТР-60- как-то они ухитрились смелее подойти к шасси и наэкспериментировали заднее расположение моторного отсека-с таким распределением веса он прыгал через более широкие рвы.... Только БТРам в отличие от просто колесных недотанков нужно десант возить и спешивать, что лучше делать при узком силуэте корпуса к угрожаемому направлению- т.е. через корму. В результате легендарная м непобедимая оснастилась колесными БТР, которые высаживали пассажиров не через безопасный зад, а через жопу в бортах. Зато появились БМП, очень смахивающие по защите на БТР, но с нормальным способом десантирования мотопехоты.. А в теооретических кругах ведутся споры- да, БМП- это гибрид БТР с танком НПП- т.е. упраздненым средним танком. Но чего должно быть в них танкового- защита (раз они рискуют стать мишенью прямого выстрела) или вооружения? И получились израильская Намер на одном полюсе (меркава без башни, но со всей ей танковой противоснарядной защитой корпуса) и БМП-3 с пушкой последних средних танков, но с противопульно-осколочной броней дешевенького БТР, которму к ближнему тылу лучше не приближаться на противоположном полюсе.... И почему после всего этого большее доверие к сведением о потерях вызывается статистикой не российской стороны?
@yauhenpalessky5489
@yauhenpalessky5489 Год назад
Это все от ленина на броневичке пошла у них тяга к подобным машинам))
@leondegrelle5901
@leondegrelle5901 Год назад
😂
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
бородка и кепка шла в комплекте, и бревно тоже 😂
@leondegrelle5901
@leondegrelle5901 Год назад
@@zmeelov50 и много ваты в аптечке рядом с бензобаками
@yauhenpalessky5489
@yauhenpalessky5489 Год назад
@@zmeelov50 Давайте не будем о бывших)))
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
@@yauhenpalessky5489 пошляк... )
@maximbrovkin9843
@maximbrovkin9843 Год назад
Очень интересно, и объективно, спасибо
@stalker9320
@stalker9320 Год назад
Отличное видео! Было бы интересно такие же и по другим крупным операторам бронеавтомобилей.
@legion4491
@legion4491 Год назад
Как всегда отлично!
@afaleev
@afaleev Год назад
Благодарю за качественный и интересный контент.
@CuriosityByNature
@CuriosityByNature Год назад
как всегда блестяще, спасибо и продолжайте!
@norveg76
@norveg76 Год назад
Как всегда ,кратко четко ,и информативно . Спасибо автору
@user-wk8lh6mj9k
@user-wk8lh6mj9k Год назад
Спасибо за познавательный обзор !
@user-ht8cv2ir7k
@user-ht8cv2ir7k Год назад
Зато на парадах эта архаика эстетически красиво смотрелась.
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
там все неплохо, особенно если - не горит и не глохнет
@user-sk8pl5zp6o
@user-sk8pl5zp6o Год назад
Спасибо!
@sergejli7908
@sergejli7908 Год назад
Спасибо. Мне интересно
@rick39413
@rick39413 Год назад
Beautiful and informative video so I go to the pub and take some beer 🎉
@MR-hv3em
@MR-hv3em Год назад
Помню фото два БА-10 стоят рядом друг с другом со следами пробитий на корпусе. Приняли бой. Смелые люди! У меня дед на Рейхстаге расписался. Батя 1928 года рождения участник войны. Муж маминой старшей сестры Герой Советского Союза! Победили фашистов! Много гадов положили! Горжусь!
@user-fx1sd7yv5v
@user-fx1sd7yv5v 3 месяца назад
а может было бы лучше чтоб комуняки были повержены ???? не было ведь тогда жизни у людей, одни страдания, более-мнее только годов после 60-х стали жить. да и то с натяжкой
@user-cz5mq1rt4n
@user-cz5mq1rt4n 5 месяцев назад
Любая бронетехника есть братская могила. Главное это, то, что находится межлу ушами
@user-mq6br9xf9k
@user-mq6br9xf9k Год назад
Дякую дуже цікаве відео 👍
@user-wn4ld6iu5d
@user-wn4ld6iu5d Год назад
Отличное видео!
@COEmotion566
@COEmotion566 Год назад
Расскажите про бронемобили ВМВ, пожалуйста. Было видео про БА, но хотелось бы услышать еще про пуму, М8, и что еще у англичан было. Думаю было бы интересно
@alesejsastasenkovs9151
@alesejsastasenkovs9151 Год назад
ужасно ! как все **нехорошо ** было ... . детям должно понравится ... .
@user-cz5mq1rt4n
@user-cz5mq1rt4n 5 месяцев назад
Про плохие бронеавтомобили расскажите современным конструкторам. В основных армиях мира вовсю используются БА
@rednik9368
@rednik9368 Год назад
Мартин , ждем видео про немецкие бронеавтомобили! Там очень интересно
@user-qu2zy1pf9i
@user-qu2zy1pf9i Год назад
Мартин,очень классный ролик,ты рассказываешь очень круто! Стоит ли ждать ролики про развитие бронеавтомобилей в других странах?
@maximghost7692
@maximghost7692 Год назад
Но ведь в них станет понятно, что в других странах года до 37-39 все было ровно так же. Хотя думаю автор найдет как выкрутиться.
@misha-bredytuba
@misha-bredytuba 4 месяца назад
Не ждите про другие страны, там автор не сможет над отсталыми русскими постебаться.
@kostyamykolenko8536
@kostyamykolenko8536 Год назад
Мартин, большое спасибо за видео
@vlad1995226
@vlad1995226 Год назад
Только пересмотрел оборону Берлина и думал давненько без видео)
@user-mk2cg9kn5h
@user-mk2cg9kn5h Год назад
Я на помню ,что танки т-60 выпускаль на Горьковском заводе и составляли половину танков в битве за Москву
@misha-bredytuba
@misha-bredytuba 4 месяца назад
Лично помнишь?
@user-nx2pi3ze9v
@user-nx2pi3ze9v 4 месяца назад
Т60 производили небольшой серией. Основные танки в 41 году - БТ и т26
@MAK_KITRA
@MAK_KITRA Год назад
Для огневой поддержки пехоты на европейском ТВД они вполне бы подошли- там не слишком жарко и дороги мощённые. Не будем забывать о плохой проходимости немецких танков из-за их конструирование под европейские условия. 🤓
@dimaty85
@dimaty85 Год назад
Спасибо за работу!
@schabanow
@schabanow Год назад
Автомобильное шасси - это не "ахиллесова пята советских бронеавтомобилей". Это фундаментальная, концептуальная ошибка полуграмотных людей, похоронившая под собой целое направление развития бронетехники.
@oalalv_raoaov
@oalalv_raoaov Год назад
Автомобильное шасси было широко использовано в советской бронетехнике в 1930-х и 1940-х годах, и оно имело свои преимущества, такие как простота и низкая стоимость производства. Однако, это шасси имело свои недостатки, такие как низкая маневренность и уязвимость перед противотанковым оружием. Вместо того, чтобы развивать новые конструкции бронетехники, советские конструкторы продолжали использовать автомобильное шасси вплоть до 1950-х годов, что привело к созданию устаревших и уязвимых бронеавтомобилей. Сегодня, современные бронетехнические конструкции используют различные шасси, включая колесные, гусеничные и комбинированные. Это позволяет создавать более маневренные и защищенные машины, которые могут выполнять различные задачи на поле боя. Таким образом, автомобильное шасси не является "ахиллесовой пятой" советской бронетехники, но использование только этого типа шасси в течение длительного времени привело к созданию устаревших и уязвимых машин.
@Wotblitzgeneral
@Wotblitzgeneral Год назад
Спасибо за и видео 🎉🎉🎉
@user-yi8fj8kh1m
@user-yi8fj8kh1m Год назад
Это лучший обзор на авто серии БА . Это очень красивые авто , но его минусы .
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
они существовали - вот их основной минус
@user-rr5nb4kq1u
@user-rr5nb4kq1u Год назад
@@zmeelov50 на тот момент в стране вариантов быстро и дёшево насытить армию относительно мобильными пушками просто не было (особенно если учесть что они создавались в основном в период между первой и второй мировой).
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
@@user-rr5nb4kq1u а у кого иначе? у всех пушки между первой и второй, вдруг 😁 хотя нет, США на своих САУ (где кстати хоть одна советская серийная) умудрись ставить орудия производства еще до Первой Мировой, причем вроде француские, причем из тех что завалялись на складах, а сами не производили
@faxconlite
@faxconlite Год назад
Благодарю, Мартин, за отличный материал
@mauser98kar
@mauser98kar Год назад
"Главный недостаток, который их похоронил" Факт существования? У них вообще были достоинства помимо относительно низкой цены? Проходимости нет, база не вывозит, условия работы экипажа ужасающие, компоновка придумана какими-то безумными учёными, а броня пробивается из винтовок вблизи и из всего более тяжёлого на любой дистанции. С дороги не съехать, шансов лоб в лоб нет практически никаких даже против лёгких танков, а экипаж умается ещё до вступления в бой.
@user-sp8vm4vf5c
@user-sp8vm4vf5c 6 месяцев назад
С задорным юмором подаются недостатки советской бронетехники! И народ радостно ликует ! Для большего колорита надо было советские БА сравнить с бронеавтомобилями других стран того периода (у кого они были). Помимо действительных недостатков серии БА, основанных на шасси грузовика, высмеивать наведение орудия плечевым упором не корректно. Так же орудия наводили в танках британцы и японцы в своих даже средних танках. В то время такой вид прицеливания очевидно не считали за большой недостаток. Но самое главное, тех же БА10 было выпущено более 3 тысяч. При всех их недостатках, лучше иметь такие бронеавтомобили, чем тех же лошадей. При выполнении задач разведки, для связи, находится в таком БА куда лучше, чем скакать на лошади, ехать на автомобиле или вообще топать ногами. Да и постоять за себя мог такой - два пулемета и убойная пушка для того времени серьезная огневая сила. Обьективность, обьективность, господин Мартин Юман, должна присутствовать
@ivankochin6089
@ivankochin6089 Год назад
С допустимым и правдивым юмором о технике, которая говорила про тяготы и лишения военной службы. Как устав и пишет. Можно говорить о том, что и в других армиях тогда не лучше получалось, но надо на себя смотреть, а не на других.
@vladimirmorozov9982
@vladimirmorozov9982 Год назад
На самом деле здесь имело место неправильное использование данной техники. Их делали и использовали как танки, а если бы использовали как самоходную артиллерию то эффект был бы другим. Быстрое перемещение к проблемным участкам, занятие позиций и смена позиций (смотрим ролики про артиллерию, там пушки весят под несколько тонн и силами расчета не сильно поменяешь позицию), не плохая защита экипажа. А в целом ролик обьективно дает правильную картину.
@user-parovoz
@user-parovoz Год назад
Класс! Очень понравилось видео! Благодарю! А следующая серия про пулемётные БА будет? )
@beibarysoryn7504
@beibarysoryn7504 Год назад
Спасибо автору за ролик
@gustavvandenburger4912
@gustavvandenburger4912 Год назад
9:20 - "то есть следовало бы сделать выводы, но не сделали" и продолжали использование Ганомаков, М3, М1, СДКФЗ и прочих бронеавтомобилей до конца Второй Мировой, хотя свою роль они утратили в 41-начале 42 года и началась эпоха танков 🤡🤡🤡
@rohl1979
@rohl1979 Год назад
Красавчик!
@user-bx5sy6gx3m
@user-bx5sy6gx3m Год назад
Видео интересное,но,какое то однобокое.Была не хуже и не лучше других.Многие КБ посещали и знакомились с наработками других стран.Беда была в применении командиром с трех классным образованием .Машину создавали для делегатов связи ,охране тыловые коммуникаций,антидиверсионной поддержке пехоты.Но не для лобовых атак на вражеские укрепления.Ко всему ,надо учитывать технические возможности промышленности того времени
@zmeelov50
@zmeelov50 Год назад
именно потому, даже при полной жопе 41 - от них совсем отказались и делали дорогие танки?)
@alehandro_domingos
@alehandro_domingos Год назад
А зачем тогда пушка? Для такой роли пулемёта более чем достаточно
@user-bx5sy6gx3m
@user-bx5sy6gx3m Год назад
@@alehandro_domingos Не хочу вам что то доказывать.Просто посмотрите варианты(фото)бронемашин Франции,Чехии,Германии.Там есть варианты вообще с легковых авто.А пушка (если её можно вщемить)лишней не будет.На то время (была мода),многие страны пытались сделать многобашенные танки(Линкор,огневая мощь и т д).Это как в наше время(пример)человек живёт в городе и покупает джип.Зачем в городе джип??🙂
@alehandro_domingos
@alehandro_domingos Год назад
@@user-bx5sy6gx3m это и есть аргумент в пользу пушки в тылу и прифронтовой зоне?
@user-bx5sy6gx3m
@user-bx5sy6gx3m Год назад
@@alehandro_domingos Лишняя огневая мощь,не бывает лишней.Он не способен перевозить десант для лучшей корректировки огня и обнаружения противника.Соответственно,должен иметь оружие позволяющее принять бой в любой ситуации.Пулеметы,были в пехота,а вот пушку на плечах,не понесеш
@user-lc8dr7yz7g
@user-lc8dr7yz7g Год назад
Очень интересно.
@andreasandreev7698
@andreasandreev7698 Год назад
Спасибо Надеюсь на продолжение об бронеавтомобилях других стран
@user-jp4df4lz1b
@user-jp4df4lz1b Год назад
Дождался 🥴
@user-qh3ly1zv7p
@user-qh3ly1zv7p 11 месяцев назад
На том же ЗРК стояла термоблокировка аппаратуры на 65 град. Мы выдерживали до ее сработки(лето, 20 км от Тбилиси), но, конечно, работа сидячая😊
@user-dd2mr3ts4r
@user-dd2mr3ts4r Год назад
Спасибо Мартин за интересную тему.ну и лайк для продвижения.пошли пить пиво))
@yyy-ey7gx
@yyy-ey7gx Год назад
Поправка: советско-финляндская война - это не 41 год, а 39-40 годы. А в остальном - всё правильно. Очень хотелось бы посмотреть в вашем исполнении, Мартин, аналогичные ролики про европейские и американские бронеавтомобили - тема не самая раскрытая в военной историографии.
@user-gi6gf9in2r
@user-gi6gf9in2r Год назад
по ходу воевать было очн тяжко солдатикам судя из обширного проверенного выложенного материала на канале(лучшем из военно-исторически-аналитеческих ютубчэнэлл ру говорящем,не на брехливую "аналогово нет" секретные документы документы тему,которая просто кишит в сети)на технике... советской
@elim7228
@elim7228 Год назад
Плевать они хотели на солдат. И тогда и сейчас, ничего не поменялось.
@vladimirchorno-ivanov6957
@vladimirchorno-ivanov6957 Год назад
Bravo!