Пётр I в Полтавской битве 

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AqtXJkP0klk.html

Он же памятник, как ему может быть неудобно. Без стремян - видимо по дневнеримской традиции

@@addname1977 Знаете,я тоже так подумала.Наверно в то время,когда делали памятник,было модно сравнивать своих деятелей с древнеримскими.Я видела на фото памятник Суворову,так он на нем в древнеримской форме.А у нас королевские короны на статуях королев и королей древнеиндийского фасона.Насколько я знаю в Европе стремена появились в 12 веке от арабов.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AqtXJkP0klk.html

@@tigrijtigrij2401 ហេ

@@ความงามในหนังงู как дела

Не газифицируйте лужу. Ваш ядовитый гном зеленецкий (или как там оно зовётся) интересен только в качестве подсудимого на трибунале в Донецке.

@@geniusloci3173 а тебя на бамбасе торкнуло видно. Или стиралки не досталось, так приезжай. Изгои мира с помойки за железным занавесоми с нарыганным прогпагандоном в голове. Мордор АНАЛОГАВНЕТовый

И за что же должно быть стыдно, о великий историк? Ижорская земля и Карелия это русские земли, отторгнутые у России по условиям Столбовского мирного договора в начале XVII века. Да и из прибалтийских городков кое-что было нашим ещё в XI веке, как например те же Нарва и Юрьев (Тарту). Всё это русские земли "отчич и дедич". А остальную Прибалтику мы у шведов просто купили, за деньги. Вместе со всеми потрохами. И по хорошему с чухонцев эти деньги нужно бы затребовать обратно, с процентами за триста с гаком лет. Это и есть история России, и извинятся тут вообще не за что. Вот так-то.

@@geniusloci3173 спасибо очень познавательно.

Какому начальству, Ярославу Мудрому что ли? Это ведь он основал город Юрьев, когда был новгородским князем, в одиннадцатом веке ещё, когда никакой эстонией даже не пахло. Потом немцы переименовали древний русский город в Дерпт, ну а ещё позже местные чухонцы обозвали его на свой манер - Тарту. Таллин русские ещё с XIII века называли Колывань, и во времена Петра Великого выводили название "Колывань" от русских слов "кола (ограды) Ивана". Ну а латвийские земли, хоть и не все, были когда-то подвластны Полоцкому княжеству, где правили Рюриковичи. Тоже совсем не чужие нам люди. Так что это самые что ни на есть древние русские земли.

@Genius Loci Ну вы накидали патриотизма на вентилятор, это уметь надо! По порядку: какому начальству - у Эрмитажа есть директор, который в одночасье оказался «имперцем», и над ним есть начальство. Если Ярослав Мудрый (между прочим, князь Киевской Руси) что-то и основал на землях эстов во времена, когда ни Эстонией, ни Россией «даже не пахло», считать их «древними русскими землями» даже Петру в голову не приходило. Это воспалённые фантазии современных политиков, и тянуть их на школьников, мягко говоря, неэтично.

Я лишь рассказал несколько эпизодов из истории родной страны, подтверждающих правоту озвученной в ролике информации, только и всего. Вот уж не думал, что знание собственной истории является для кого-то признаком патриотизма. Ну да тем лучше, патриотизм - замечательное качество, и должно прививаться с юности. И если тут кто и накидывает что-то на вентилятор, то совсем не я. Ну а про директора "в одночасье оказавшегося имперцем" это лишь ваши измышления. Далее. Ярослав Мудрый, до того как стать Великим князем Киевским (а не князем Киевской Руси, ибо такого государства официально не существовало), сначала был князем Ростовским и Новгородским, как и его предки, начиная с Рюрика. Все они не из Киева шли править Новгородом и другими землями, а наоборот, из северной Руси, Старой Ладоги и Новгорода приходили в Киев, причём частенько с оружием в руках. И русским духом, Русью, ко временам Ярослава в тех краях уже вполне себе пахло. А вот прибалтийской чуди даже до зачатков собственной государственности было ой как далеко. Далее. Именно тем, что Прибалтика, Ижора и Карелия являются древними русскими землями Пётр I и обосновывал свои территориальные претензии к Швеции во времена Северной войны. Борис Иванович Куракин, посол Петра в Европе, вполне официально озвучивал позицию, что "не токмо Ингермонландия и Карелы, но и большая часть Эстляндии и Лифляндии издревле всегда российской принадлежала короне". В 1716-м году Пётр поручил вице-канцлеру Посольского приказа Петру Павловичу Шафирову составить "Разсуждение" о причинах начала войны. Пара цитат оттуда: "Провинции Карелия и Ингрия, или Карельская и Ижерская земли, со всеми принадлежащими к оным уездам и, городами, и местами, издревле ко всероссийскому империю принадлежали, то не могут и сами Шведы отрещи (отрицать)", "...древние в праве натуральном основанные причины, сии от наследного своего Государства, против всякой правости, с нарушением мирных договоров и торжественного оборонительного союза, присягою утвержденных, похищенныя и отторгнутыя, и около ста лет во владении насильном содержанные провинции (сто лет насильного содержания это про отторжение этих земель от России после Русско-шведской войны 1610-1617 годов), "...понеже шведов всегда совесть обличала, что оные неправедно похитили прежде сего, и присовокупили себе провинции Ливонию и Эстляндию, прежде сего отчасти во владении, отчасти же под протекциею и трибутом (данью) российских самодержцев". Как видите, Петру вполне приходило в голову считать весь этот край древними русскими землями и иметь на них законные притязания. Так что не надо тут про какую-то неэтичность. Это наша история, и она должна подаваться школьникам без купюр.

@@geniusloci3173 круто. спасибо. пишите чаще и больше. теперь буду вас искать в комментариях Эрмитажных видео по истории. А где Вас можно читать Вы публикуетесь где-то?

@Genius Loci - о директоре Эрмитажа совсем не мои измышления, а его интервью Российской газете 22.06.2022. Но меньше всего мне хотелось бы, чтобы российские школьники решили, что история - это наброс на вентилятор кучи вырванных из контекста исторических фактов и слухов в стиле ваших постов по принципу чем объемнее, тем лучше. Или что патриотизм - это выворачивание истории под задачи, поставленные начальством. Надеюсь, что школьники разберутся, доступ информации у них пока есть, и свобода мысли тоже (вспомните щелчок по носу, полученный Путиным от школьника о правильном названии Северной войны).

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-AqtXJkP0klk.html

Всё не уймётесь никак, мой диванный историк? Вы бы лучше водички попили. Или ледка приложили к полыхающему седалищному нерву, это уж на собственное усмотрение. Я уже давно понял, что познания по истории России у вас на уровне пятиклассника. Да ещё и хронического прогульщика. Неужели за последнюю четверть века качество среднего образования так ухудшилось, что нужно прописные истины объяснять? Ну что ж, тем больше оснований для более глубокого патриотического воспитания, которое теперь будет вводиться в школах. Уж что-то, а историю родной страны дети должны знать на зубок. Вот вам очередной ликбез. Завоёвывают только чужие земли и страны (как это сделали европейские отщепенцы, приплывшие в Новый Свет и 400 с гаком лет азартно истреблявшие коренное население), а новгородская земля ко времени Шелонской битвы давно была нашей безо всяких кавычек. Новгородская республика ещё со времён Александра Ярославича Невского признавала сюзеренитет Великого княжества Владимирского. Об этом сохранились договорные грамоты. Владимирские князья приезжали в Новгород, где их вторично провозглашали Великими князьями. Позже для этой процедуры вместо себя князья стали присылать наместников. Ко времени Дмитрия Донского Владимирское княжество стало наследственной собственностью московских князей, соответственно сюзереном Новгорода стал уже Великий князь Московский. Так что когда новгородские бояре попытались переметнуться под руку литовских князей, Иван III Великий имел вполне законные основания считать это предательством, учитывая враждебность к нам Литвы и Польши. А с предателями во все времена и во всех государствах был очень короткий разговор. Ну и оставлять им прежние свободы было бы совершенно неразумно, конечно же.

Да я вовсе не диванный и не историк, просто человек, в силу образования и профессиональной подготовки способный замечать манипуляции, передёргивание и нестыковки в общественно-политических текстах. Так что расслабьтесь, я вам не конкурент. Пару слов о вашем «ликбезе»: к общеизвестной канве исторических событий вы цепляете собственные черносотенные реплики: «европейские отщепенцы, истреблявшие коренное население, наша новгородская земля, короткий разговор с предателями». Не радует, что школьники могут принять ваши измышления за чистую монету (хотя возможно цель именно такая - «более глубокое патриотическое воспитание»). И перестаньте наращивать объём постов - вы ведёте себя как унитаз, в который бросили дрожжей.