У нас слабке місце у ієрархії командування. Совдепська система повернулася, хоча на початку війни малі групи взаємодіяли і приймали рішення середні ланки. Це було ефективно.
@@andriyzaporozhets9719 я скептично ставлюся до вас тому що ази а в цьому відео ази знати мають усі, а про такти інша тактика маячня якщо все зробити з розумінням тактики то шансів набагато більше ніж без тактики !
Тактика НАТО найкраща, якщо є суцільне домінування в повітрі, технологічних засобах, і тд. Якщо цього всього не було б, то як показали багато воїн - засипати мясом так само ефективно. США палили вєтнамців, і китайців, і корейців, і перемоги не досягли.
Це все дуже цікаво та гарно, але ця вся метушня туди -сюди сходили подивилися. Усі командири відділень покинули своїх бійців і пішли з комзводу роздивлятися місце атаки. В противника також спостерігачі, піде обстріл з мінометів. Командири всі в купі...
Вибачте, але це тактика з минулого століття, яку ще я вчив у подібному форматі на військовій кафедрі. Можливо вона спрацює проти партизан з африканського континенту. У 2022 році з дронами і аеророзвідкою це вже не діє і морально застаріло окрім базових принципів.
ви прослухали рекомендацію, як захопити взводом висоту, утримуєму двома талібами, чи сомалійськими піратами, озброєними калашами ... до сучасної війни, це не має, жодного відношення
Має,але при комплексному підході,коли в противника знищено все важке озброєння і техніка на ділянці наступу.В інших випадках це буде просто безглузда втрата особового складу.
Розглянутий такий собі рафінований приклад. На практиці RP буде викритий дронами і знищений мінометним чи артилерійським вогнем, а кулеметне відділення буде розгортатися під мінометним, агс та кулеметним вогнем і далеко не факт, що взагалі відкриє вогонь. Скільки і які сили в обороні супротивника є критичними аби відмовитися від атаки без артилерійської підготовки? Ніяк не згаданий факт того, що супротивник також виставляє секрети, тож висування прихованого посиленого секрету вперед є більш, ніж сумнівним. Питання до БК: скільки з собою перти на такий тип операції з цим озброєнням? Або скільки тягнути БК, якщо в обороні 4ри кулемети і 2 агс?
В них інший підхід.Артилерія знищує артилерію,танки-танки,штурмова авіація техніку і артилерію на ділянці наступу.А вже потім,при знищенні артилерії і танків противника розпочинається атака піхоти на піхоту противника. Тобто спочатку,за замовчуванням в противника знищується все важке озброєння,включно з агс та мінометами.
Я читав цю теорію в підручниках з військової тактики виданих за часів холодної війни. Навіть схеми що є на дошці ідентичні. У сучасних умовах це НЕ працює. Сучасний зв'язок, арта, авіація та дрони все змінили. Так тільки на відділення сплячих бухих бурятів можна наступати. Кому доведеться іти в бій майте на увазі, що це теорія, як наступати на значно слабшого і технічно ніякого ворога. Один єдиний дрон з того боку викриє завчасно всю цю біганину і замість атаки доведеться розбігатися від мінометного обстрілу в найкращому випадку
В реальності ще є адреналін, страх і купа амуніції. То командиру треба не тільки самому в штани накласти, а й зробити так, аби підлеглі не повсикалися і виконали задачу. Скільки не плануй, людський фактор ніхто не відміняв. Треба пересилити інстинкт самозбереження і бажання до життя.
Це не означає, що навчання втрачають сенс. Хоч тут не сильно враховано забезпечення наших солдат, однак тут багато цікавої та корисної інформації. І не варто вважати, що у всіх так зриває дах,що не може нічого зробити. Наші хлопці працюють і працюють добре, тож віримо в ЗСУ та інші бойові формування😊
У нас - " офіцери" та Хенерали - мають Радянську військову освіту ( у ще радянських вузах )- те що вчив в 91 році на НВП ( начальна війс. Підготовка)- те і 2014 так і 2022 роках - робили на тренуванях та в боях .. Звмість діяти " на випередженя"- зменшити вплив " повоєного синдрому : ( з яким гостро зіткнулося сша повійні у Вєтнамі)- ми як і положено Совку- розгрібатимемо наслідки.. Стрільба по папірцях - ще той Совок підготовки " стендових спортсменів "...
AR - це не кулеметник. Це бєць котрий може вести напів автоматичний вогонь, тоб то боець у котрого більше носимих набоїв ніж у звичайного. В сша зазвичай це боець з Мінімі але так само це може бути боєць зі звичайною штурмовою гвинтівкою але у якого з србою більше набоїв разів так в 2-3. GR - це не гранатометник з РПГ це боець з підствольним гранатометом.
Дурня якась. Командир пішов, попав на міну. Хлопців з дрона засікли, накрили мінометами от вам і наступ Тактика розрахована якщо воюєш з дуже технічно неоснащеним противником
Тактика військ НАТО найкраща у світі, бо в НАТО найсучасніші і найвпливовіші країни світу, які підтримують світову архітектуру миру, обґрунтовану нормами міжнародного права.
Как там у Арестовича? Гладко было на бумаге, да забыли про овраги... Таких вариантов надо проходить с десяток, если не сотни. Уже прям вижу, что надо делать для защиты такой высоты. Толкового бы минера, час, та надхнення!
