Работники корпорации живут три года, а потом их сжигают 

=D

и дай угадаю - это не к чему не привело, вина не доказана.

@@user-hr4pu7ch5x Точно! ведь робот стер все записи! хахахаха....=( безысходность

А как он собирается судиться, если он клон? У клонов нет гражданских прав)

@@user-oe5ub4yr5f почему у клонов нет гражданских прав? Клон это точно такой же человек.

Роботу не завезли протокол на такие случаи. Хотя могли и удалённо давать указания.

Либо это ИИ, они могут быть не предсказуемы с учётом того, что он походу 15 лет с Сэмами возится.

@@user-hx4iq7gd8j хз, нам так и не сказалт, была ли у робота прямая связь или он действительно только записывал обращения

Как говорил один робот, я устрою свою революцию, с блэкджеком и шл...ми.

В этом и смысл. Робот оказался более человечным, чем целая корпорация людей

В том то и дело что робот работает по программе. Где он должен помогать человеку. Просто цикл не должен был так прерваться.

Если робот (хоть и по доброте) стер записи, это скорее повредит рассмотрению дела.

Тупо добро, работающее по программе.

@@nikaandge ничего не повредит, клоны есть? Есть. Их использование подтверждено? Подтверждено)

Видимо, в нем сработали законы робототехники. И клоны были для него настоящими людьми, а корпорации и их винтики - нет.

@@VadimKudim по моему это основная мысль фильма

Даже не к чему придраться все правильно)

Он скорее на ВАЛЛИ похож.

И это не вовсе фантастика. К похожей процедуре правители стремятся и у них уже это получается.

Не хочу умирать

@@jeanvaljean7865 ну,вечно жить никто не сможет,да и если бы мог,но не на этой грешной земле,а там,где есть только добро. К телу не стоит особо привязываться,ибо личность,это не тело,а душа,а тело,это как рубаха,снимут одну рубашку,потом наденут другую и так до тех пор,пока не найдут определение твоего места,места в тартаре,либо с небожителями ускользнуть из этого заточения.

@@user-nf9oq4we9h вообще не понимаю зачем людям пытаться втюхивать то что не может быть доказуемо...

@@adatomtrapik2270 ты дышиш воздухом,но сможешь ли ты это доказать ?

Режиссёр- сын Дэвида Боуи, кста

живите свою жизнь !ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! , а не вертуальное гавно смотрите! 😜🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣памперсное поколение совсем одурело!

@@inabaum2090 Вот именно, это моя жизнь) И я решила посмотреть этот фильм. О чём не жалею. Он заставляет задуматься о многих вещах. Если Вы считаете всех, кто смотрит фильмы, как Вы выразились "памперсным поколением" (позволяя себе опускаться до оскорблений незнакомых Вам людей, чтобы унизить их и возвести себя, то есть потешить свое Эго, и показать, доказать в первую очередь себе, что вот я живу здесь и сейчас, а эти люди "не такие", смотрят "всякую чушь", а я выше их), то что Вы делаете на этом канале и зачем пишите такие комментарии? Вы уже им показали, как Вы живёте здесь и сейчас. По-настоящему духовный (да и воспитанный) человек никогда не опустится до оскорблений. Для него все люди равны, и он не считает себя выше других.

@@user-jn9oh3of6i үййй зяны

Наверное, так история была совсем грустной. Но я согласен.

Это ж не военная ракета зачем ей супер перегрузки. Может наоборот экономнее лететь медленнее а значит ему могло не хватить кислорода. Впрочем он мог взять с собой балоны кислорода и вообще запрграмировать ракете комфортный режим полета и посадки.

Ну как сказать, притяжение луны слабое, а груз так или иначе тоже не должен быть потерян, в огромном ускорении смысла считай никакого, плюс если максимальная скорость низкая для посадки тормозить меньше.

Как вариант: Если для доставки гелия-3, для упрощения, используется также система что и для экстренной эвакуации посещающих базу (при наличии такой системы), то вполне может добраться.

​@@warriorofnothing Ускорение бывает не только при взлете, но и при посадке. И для человека это ускорение снижают, чтобы не убить. Плюс температурный режим при посадке. Там слегка горячо, если не применять специальные технические решения. А вот в полете, наоборот холодно. Крайне холодно. А лететь две недели. А поскольку для изотопа гелия нет нужды создавать человеческий микроклимат, то его там наверняка и нет. Ну и по мелочи: пить, есть, туалет. Две недели без этого не осилит ни один клон.

да это из той фантастики которую можно назвать научной, а 99 процентов шлак, включая Дюну, которую так любил читать.

Как называется?

@@user-mq3xh7dq2g что можете посоветовать из научной фантастики?

Сэм Рокуэлл шикарен! Советую посмотреть фильм "Дело Ричарда Джуэлла", у него там тоже хорошая роль)

И ЗЕЛЁНУЮ МИЛЮ обязательно посмотрите!)

@@madina_baro Рокуэлла недавно открыл для себя, он просто прекрасен в "Три биллборда на границе Эббинга, Миссури" и "Кролик ДжоДжо"

@@VadimKudim И "Семь психопатов" тоже

Так там кроме главного персонажа никого больше и нету)

Что за фильм?

@@user-fy6si2ho9r Человек за солнцем

@@user-fy6si2ho9r луна 2112

только луна раньше на 4 года вышла))) Но с Томом Крузом фильм подинамичнее и зрелищнее конечно)

@@Zl0yAndrey согласен )

@@Zl0yAndrey Может и так, но мне он совсем не запомнился. А этот даже пересматривал.

@@Zl0yAndrey ну, видео что в этом фильме бюджет в раз 12 меньше)

@@chadorra4912 дело даже не в бюджете. В этом фильме реалистичность, в том лоск. В эту историю веришь, в ту пялишься. Я не говорю, что тот фильм говно, просто он блокбастер

@@dujoan19 остров

Интересные чем же тебе этот фильм напомнил фильм Остров? Не нашёл ни одной ассоциации Кроме того что и там и там клоны

@@_AJlexa_ - там и там клоны не знали, что они клоны. - жили в изоляции, и внушили что придет время отправят домой/на райский остров. - персонажи раскрывают факт того, что они клоны. - Использование клонов как расходный материл. - Побег главных героев/героя. - ну и вероятность того, что организация скрывалв от общественности "разумность" клонов (но тут под вопросом, ибо в острове люди не знали, что клоны обладают разумом, а в этом фильме не раскрыли тему общественной осведомленности)

@@liasat вроде там новостные сообщения передают что на земле скандал о том что клон вернулся с луны что не возможно и клонов мол несуществует.

@@swarlllik9875 аа, спасибо~

ага такая же фигня

@@Burbon211 да не, хрень какая то психоделическая

Лучше бы ты написал этот сценарий! Гениально!

Жутко , это как надо себя не любить

Я примерно так думала….Пишем сценарий вместе

Снимаю шляпу, если бы фильм закончился ТАК то множество сюжетных дыр я бы простил.

не не

Согласен полностью! Сегодня пересмотрю , видел давно лет 10 назад

Да точно!

При настоящем коммунизме , настоящему клону коммуниста, должно быть стыдно перед партией, что он из за своих меркантильных ценностей бросил свой пост. Он узнал правду, но он коммунист. А значит партия и товарищи рассчитывают на него ...

Тем временем луна которая вообще с другой стороны

И там много Семов в морозильниках лежат

Если бы с центра было видно луну

Земля плоская,а Луна - это фонарик на куполе....)))

А ещё где-то на её поверхности лежит чайник Рассела. Инфа сотка

Иииихууу

@@user-kj2re4qz7n 👍👍👍первый всяко лучше,чем второй

Йохохоу!

@@user-pr6mz5gs9u Всякое бывает 👍

На что вы тратите свою жизнь, если вам жалко полутора часов на реально отличный фильм?

@@Anorexiaification ну я смотрел фильм этот уже. И поэтому пересмотр для меня трата времени)))

Люди так не работают в отличии от роботов. Человеку нужна цель, например вернуться домой. Нужен инженер со знаниями, гибкостью и мотивацией. Как в фильме с крузом тоже самое А в логане навыков никаких нет, да и вообще управляется дистанционно приди принеси.

Таков сюжет. Почему были кнопочные телефоны? Потому что других не смогли придумать. Почему они есть сейчас? Потому что дешевле. Потому что имеют спрос благодаря определенному функционалу. Мы не знаем всех возможностей и ограничений мира из фильма.

Потому что как обычно решили сэкономить

А если вообще. Не легче ли тупо автоматизировать добычу гелия-3 и держать небольшой отряд инженеров на зарплате для починки?

Газа еще на 1000 лет,нефти на 1500

Это искусственная проблема, связанная с продвижением зелёной энергетики.

@@lxtanal В мире нефти хватит на 53 года а газа на 60 лет. В России нефти на 30 лет, газа на 70 лет (при текущем потреблении).

@@AlexanDoor Чушь

@@AlexanDoor в мире газа на 60 лет а в России на 70 ты клоун ?

Это же все таки фантастика, а не документалка ))

Таких фильмов просто хоть лопатой раскидывай. Плоский как лист бумаги мир где любая попытка "ковырнуть" тут же образует сквозную дыру в сюжете. Недавно был похожий фильм про ребенка которого робот выращивал. Там так же обстоят дела. Смысл этих фильмов держать интригу в более "свежей" фантастической тематике, вот пока ты его смотришь и тебе "наваливают" сюжет тебе не до дыр, но как фильм закончился и появляется время осознать - ты понимаешь что это просто бред достойный фентези, у телепузиков сюжет зачастую и то логичней. :)

Всё в мире противоречиво и вызывает философские вопросы. Взять, например, ваш воображаемый скафандр (вы же не будете утверждать, что он н а с т о я щ и й?) содержит запас дыхания - максимум на два часа. Затем, судя по тому что вы пишите, вы провели серию воображаемых испытаний воображаемого скафандра и выяснили, если его использовать р а ц и о н а л ь н о, то хватит на 5 часов, таким образом, характеризуя обычную воображаемую эксплуатацию воображаемым испытуемым воображаемого скафандра, как нерациональную. Т.е. у вас в воображаемом мире, где это всё происходит, уже есть какие-то воображаемые ограничения, снимать которые вы не думаете, есть конфликт между способами использования воображаемых вещей эксплуатантами и даже есть интрига и отказ за какую-либо ответственность вами от воображаемой гибели воображаемых людей, эксплуатирующих полностью выдуманный скафандр с не менее выдуманными характеристиками, вы не собираетесь менять рамки, которые вообразили, а озвучиваете это, с философским вопросом "что тут у вас такое происходит?" И это один осколок ваших фантазий и уже есть над чем подумать. А там, в фантазиях, такого навалом. --- И теперь, если вы видите, что ограничения выдуманных процессов и вещей - не менее выдуманные чем сами вещи, почему вы не хотите выдумать более качественные скафандры, или изменить выдуманные границы текущих? Вы можете попробовать объяснить это тем, что в фильме (визуализация фантазий целой группы людей) такие границы, и тут встают философские вопросы: что является источником вашей внутренней цензуры, по отношению к тому, на сколько достоверно вы воспроизводите вселенную фильма, воображая её у себя в сознании? Вот господин Кант, со своим категорическим императивом, моральным законом внутри человека, тут и рядом не стоял. Наши события разворачиваются полностью в воображении, и даже видя противоречивость фильма в этих моментах, вы не исправляете это усилием мысли (в конце концов, это же ваши фантазии, вы можете обращаться с ними как пожелаете) и не устраняете этот конфликт несоответствия. Вы копируете всё в точности, с изъянами, это вас тревожит достаточно, чтобы не забить, а попытаться справиться с проблемой. И не найдя решения, вы просите помочь разобраться с этим других людей, не ставя ни на секунду под сомнение, что они себе могли выдумать какие-то иные вселенные, быть не столь принципиальны в вопросах следования канону, или вообще, не вообразив какой-то иной сюжетный поворот, устраняющий этот конфликт. =) Вот что здесь самое удивительное. Люди, которые смотрят фильмы, а не сами фильмы

Если решили вопрос с кронами, то возможно и решили вопрос со скоростью доставки грузов.

@psych0_path 14 часов - это время с момента как они оповестили о прилёте до прилёта. О продолжительности полёта (причём другой модели шаттла) вывод сделать нельзя. Они могли как месяц назад вылететь, так и полчаса назад.

Как фильм называется?

герой не знает, что умер, и делает всякое

МГЛА какая-то))

Умеет чел играть. Красава

Конечно стоило, клоны же живые, испытывают чувства, скучают по дому, питают надежду. Даже если это выдуманные воспоминания, дом и семья. Всё равно это бесчеловечно по отношению к ним.

@@user-sx3qj6uw4g Бесчеловечно если они об этом знают. Ведь для них там создавалась иллюзия что вот три года пройдет - и домой. Теперь же он будет три года жить понимая что умрет, понимая что он обречен, понимая что его семья, это не его семья вовсе и никто его там не ждет. Представте себе верующего еврея который выполняет ежедневно все 500 заповедей, а потом, в пристарелом возрасте, ему наглядно доказывают что бога нет. Представляете его состояние? Десятки лет он совершал бессмысленные ритуалы, вместо того что бы наслаждатся той жизнью что есть, вкладывать больше времени в семью или работу. Всё ради жизни загробной! ... Которой нет. Как то так.

@@Volodymyr_SVD мне кажется лучше горькая правда, чем сладкая ложь. А что касается верующих, это хотя бы их собственные выбор в отличии от клона. Хотя и верующим тоже в основном с детства прививают.

​@@user-sx3qj6uw4g Нет у верующих выбора. Религия это вопрос веры. Если ты "выбираешь" значит ты уже не веришь в бога, а значит твой выбор предрешен. По поводу горькая правда лучше, звучит как статус в контакте. Человеческая жизнь, даже человеческая цивилизация это мгновение по меркам вселенной. Все чем ты живешь, всё что ты сделаешь превратится в пыль, в отдельные атомы рано или поздно. Ваша жизнь объективно не имеет смысла. Вселенная существовала до вас и будет существовать после. Вот скажите, как вам, легче от таких мыслей? :) Совсем другое дело думать о том что вот я такой хороший, дерево посадил, а дети мои выростут и будут под ним шашлык жарить, а внуки мои на марс полетят... Таким образом лишь субьективная оценка действительности имеет значения с точки зрения персонального счастья каждого индивида.

@@Volodymyr_SVD У верующих есть выбор- принять веру или нет. Сейчас никому насильно библией по голове не стучат, и многие приходят к вере в осознанном возрасте, по собственному решению. Насчёт смысла жизни: Жизнь это физическое воплощение знаний о окружающей действительности, которое заставляет сохранять существование этой жизни в окружающей действительности. То есть, даже не сам человек занял эту нишу, а все биологические виды пытаются вырастить в себе это знание, но покачто только люди заняли эту нишу. (звучит бредово, но извиняй, в двух словах, без многостраничной простыни сложно как то сформулировать, читай далее, микропример) Еще 100 лет назад, люди даже не понимали сути энергии солнца,(солнечные батареи, например) и даже не представляли сколько этот шарик светить будет, а уже сегодня есть вполне чёткие теории, того как всё будет происходить. Например, в рамках "звездной эволюции", Солнце превратится в красный гигант и поглотит нашу Землю, уничтожив *жизнь* на планете, а потом и само погаснет. Да только эта теория не учитывает наличие самой *жизни* , то есть у нас в запасе есть 5 миллиардов лет, и если мы сможет как то повлиять на Солнце и отменить этот процесс(а уже есть варианты, среди астрофизиков) , то это означает , что *знание* , которое воплощается в нашей *жизни* и в этой окружающей действительности, каким то образом сохраняется и меняет под себя эту действительность...., так что Жизнь имеет какое то значение, а не "просто пыль и все всё забудут". Как тебе такой полет мыслей? Ведь не просто так, мы чем то отличаемся от обезьян? Видимо есть какой то юмор в планах на всех двуногих прямоходящих? А то сидели бы на ветках, да голову не забивали всякими глупыми вопросами, что в пыль превратится, а что в говно после попадания в пасть льву.

Не, тех троих отправили зачистить скооперировавшихся клонов и востановить конвейер.

Социализм пойдет на любое преступление ради выгоды. Или напомнить годы гражданской войны,красный террор, войны в Анголе,Афгане, Корее, Финляндии, Польше и прочее?

@@mkarimar3667 ох и бред,лучше не писал,"социализм..... пойдёт ради выгоды..",как такая фраза,только могла прийти в голову.

@@user-bg3dq9vf9h Давай вспомним историю социалистического государства СССР. Людей убивали ради выгоды? Убивали. Голодные бунты крестьян подавляли жесточайшим террором по приказу Ленина. В Петербурге восстание рабочих подавили расстрелами в самом начале советской власти. Продразверстку напомнить,когда от голода умирали сотни тысяч крестьян? Ради выгоды одних, убивали других.

@@mkarimar3667 Ну скажем так,история это не ваш "конёк". .....Ну хотя бы ,продразвёстку впервые была введенна в РИ во время первой мировой войны. Остальное,на уровне пропаганды ,из западных агиток, времён Холодной войны,комментировать нет никакого желания. Хотя я ,ценю ,ваши старания, всячески оправдать и обелить капитализм.

@@user-bg3dq9vf9h если человек начал совершать преступления задолго до появления социалистического государства,то это не означает,что в социалистическое государство не совершает преступления. О чем я и говорю. Капиталисты совершают преступления ради выгоды и социалисты совершают преступления ради выгоды. Вот о чем речь.