У меня три приёмника Рига 104 ( все блоки УКВ перестроил на FM ) и один Рига 103 . Рука не поднимается портить внешний вид ОТЛИЧНЫХ аппаратов китайскими модулями .
ДЕДские забавы 1 секунду назад Я приемниками пользуюсь, мои дети и внуки используют их часто как блютус-колонку..Интересно, зачем иметь три одинаковых Риги 104.. Это все же не музейная ценность, стоит совсем недорого. Странная инвестиция.
@@user-megaded Музейной ценностью оно станет лет через пятьдесят, да уже и сейчас найти в хорошем сохране Ригу-103 или Ригу-104 очень трудно. Как-то очень жёстко их эксплуатировали и потом хранили, а компоненты там сильно подвержены коррозии. Даже выводы транзисторов сгнивают. Почему, например, какие-то задрипанные хрюндики продаются барыгами по 30-40 тысяч? Вовсе не в силу их невероятных особенностей, а просто в силу хорошего сохрана редких экземпляров (возможно, на территории Европы они также считаются мусором, как Риги - у нас).
Вообще, вопрос чисто личных предпочтний. Перестройка на FM тоже лишает приёмник аутентичности, опять же, шкала получается левая. FM-балалайка встраивается в любую подходящую коробочку, к приёмнику можно подцепить стандартным способом - через вход "ЗС". У меня есть вариант с перестроенным УКВ-блоком, есть вариант с конвертером, есть просто "аутентичный" вариант, УКВ в котором оживляется, если рядом поставить внешний конвертер. Сам я не стремлюсь к музейной аутентичности, так как детали, увы, безвозвратно выходят из строя - кондёры МБМ и БМ-2, например, всегда идут на выброс.
Я приемниками пользуюсь, мои дети и внуки используют их часто как блютус-колонку..Интересно, зачем иметь три одинаковых Риги 104.. Это все же не музейная ценность, стоит совсем недорого. Странная инвестиция.
@@user-megaded У меня 3 Риги 103 ,1972 г !Одну купил в «коробке», другая идеально звучит , третью «калеку» подарил коллега .Все удалось хорошо «причесать» передам внукам в коллекцию :)
Достойный аппарат, хорошее звучание. В свое время восстанавливал такой же. До сих пор не могу понять, зачем динамические головки подключены через конденсатор С20 не к средней точке выходного каскада УНЧ , а к эмиттеру транзистора верхнего плеча (в точке соединения с R30). За видео - респект!
А в "натуре" тоже выход УНЧ сделан от эмиттера или это чисто схемный косяк? Я вот в Риге-104 обнаружил переполюсованные кондёры в схеме АРУ, причём на печатке шелкография также была косячной.
Из кусочков собирал, соединял их двухкомпонентным клеем мгновенного действия. Продается в Леруа, смола в наборе с аэрозольным отвердителем. Можно посоветовать кусочки стеклоткани использовать
В этом приемнике плюс на корпусе , а минус - это питание схемы. В современных - наоборот. Можно по батарейному отсеку сориентироваться. Пружина для батарейки ( корпус) это минус.
@@user-megaded отсека для батареек нет, так бы я понял. Он только от сети, может не та модель но похож один в один. Я купил дачу и там его нашёл в отличном состоянии как будто им не пользовались. Люблю ретро и очень хотелось бы его восстановить
@@user-megaded скажите. Вы берёте на восстановление такие вещи. Конечно не в таком плачевном состоянии как был ваш? Работы можно сказать не по внешнему виду и не по корпусу,больше по работоспособности и ноу-хау.
