Артем, приветствую Вас! Вот это подарок к Старому Новому Году! )) Прекрасная идея сравнить эти два аппарата! Честно скажу, в который раз приятно удивлен! Во-первых, Вашим мастерством, во-вторых, качеством аппаратуры производимой в СССР. На мой взгляд, даже глухому слышно, что "Радиотехника" не оставила никаких шансов самураю! ))) Спасибо за настроение! Поздравляю с наступившим Старым НовымГодом! ))
До сих пор храню эту машинку. В свое время отремонтировал ЛПМ . Втулил шестерни так как венгерский механизм не очень по надёжности. Замена головы на сендастовую. И внедрение СДП. Все вместе дало хороший результат.
Удивляет что радиотехника играет с большим разрешением на вч, вот и верь 12,5кГц на 1-м типе, по звучанию 12,5 это на онкио, а на радиотехнике явно обертона до кГц 14-15. Может азимуты не совпадают? Но видел два паспорта на яузу 220, где в одном 12,5 кГц на первом типе, во втором паспорте указано аж 16 кГц, чему верить? Вильма 104, с регулировкой АЧХ как по верхней середине, как и по вч, (такое только у топов) рвет весь двухголовый импорт как тузик грелку. Так что не все золото, что блестит.
Яуза читает до 17-18 к точно. (На запись поленился обмерять тогда) Радиотехника после регулировок (если не бракованная) пишет первый тип до 16 к. Ачх в области вч имеет небольшую нелинейность в пределах 2 дб, но это вполне допустимо для аппарата такого класса. Основная беда радиотехники - это ее лпм - который крайне ненадежный.
Здесь один умник говорил,мол, ужасное звучание у радиотехники ,столько шумов и тд...иииии ? Товарищ ,вы где? Давайте новый абсер,мол,надо было с накамичи сравнивать и тд..Дорогие мои слушатели,для деки 2 категории она играет превосходно..Да,может в качестве они проигрывали,может ,дизайн был устаревшим,но уши то свои вы не обмнаните!! Поэтому будьте снисходительны,снизойдите уже со своего царского уровня восприятия и опуститесь до нас ,до простых смертных..любящих и технику СССР и западные превосходные образцы!!!
Да да да, СССРское - лучшее, и деки, и кассеты, ко ко ко. То-то за границей гонялись за советской техникой, прям с руками отрывали! 😂😂😂😂 Проснись уже, совкдpoт. И да, жаль что вы, совки, учебники русского языка любите не так сильно, как совковую пломбирку, "Вильму" варëную колбасу
Эта Радиотехника, - ужасный аппарат! Возьмите Яузу 220, Лучше и электроника и протяг, хотя тот же 2 класс. То, что автор смог приемлемо настроить воспроизведение (для ролика) ни о чем не говорит. Там даже кассета нормально не фиксируется каждый раз азимут уходит. Аппарат в серию пошел сырой, венгерский лентопротяг, от силы, класс 3.
Радиотехника хлам . Тем более так не сравнивают . Нужно подключить Измерительную аппаратуру и сравнивать. Радиотехника больше 14000Гц не даст. Там про тяга с маховиком легче воздуха. С пластиковыми втулками.
Голосую за Радиотехнику - лучше разрешение, более правильный тональный баланс, ровнее музыкальное полотно трека. На мои уши, конечно, да и сердцу такой звук теплее.
RRR M201 может , кто бы что не говорил . Да , протяжка сложная мягко говоря , но если прикрутить руки то можно её поднять в завод , а то и лучше. У самого такая.
Читаю злобные комменты в адрес Радиотехники и диву даюсь, откуда столько негатива? У меня с 6го каласса была стойка Радиотехники, я был на 7м небе от счастья. И писала она вполне вкусно и мягко. Да мв не однократно сравнивали звучание и с Маяком и с Яузой, у тех звучание было резче и я бы не сказал, что "вкуснее". Что касается лентопротяга, то за 9 лет нещадной эксплуатации ни разу не подвела. Таскал ее по всему Союзу в дипломате по морозу на каникулах и записывал в разных городах у друзец и родственников. Ни разу не подвела! Да, не шедевр, но вспоминаю только с теплом
есть определенный пласт людей с комплексом неполноценности перед западом, для них советское все априори плохое и неполноценное, а вот на западе все благодать и красота, хотя сами там зачастую и не бывали.
может я и глуховат, конечно, и через ютуб слушать то еще сравнение, но мне показалось, что это как мр3 и компакт диск. У Радиотехники глубина и детализация хуже. Хотя на такой музыке особо не прослушивается. Вобще этот аппарат всегда у меня вызывал какие-то странные чувства. И никогда они не были приятными. Сложно как-то что-то сравнивать вот так вот в ютубе, но по памяти из доисторических советских времен я не поню реально в жизни советскую технику сравнимую с японскими. Ну, разве что Пионер приближался по хреновости к советским аппаратам. Впрочем, я не слышал всю советскую технику. Да и желания не возникало после знакомства с нормальными аппаратами. Опять же это все мое мнение. Например, отстроенные катушечники советские по звуку вроде были ничего, но опять же, есди рядом стоял крутой АКАИ или Техникс или Теак, то самые крутые Олимпы слушались и воспринимались уже с трудом. Хотя и не плохие аппараты были. Вообще такое впечатление, что в СССР все делали на отъе..сь. Хотя и идеи были и у некоторых желание, но все рубилось на корню сверху. А после такого и желание пропадало. А бытовуху в СССР вообще делали по остаточному принципу. Особенно на оборонных предприятиях.
Очень интересно ваше мнение. Особенно про Пионер.))))) Рекомендую сходить в ближайший рок-бар и послушать живую музыку. А потом свою систему...... И выкинуть нахер с двадцать пятого этажа.))))))
@@Alex_Rich я эти пионеры сравнивал с нормальными аппаратами. Все новые в салоне. Когда они там пачками и стойками все стоят. И было это, когда их еще выпускали. Хуже только советские и то не всегда. И не говорите что мне делать, что бы я не говорил куда вам пойти. Рок концерты я слушаю не в барах, а в залах и открытых площадках. В барах звук отсутствует. Если вы такой тупой и не понимаете разницу концертного оборудования и домашнего, то просто смешно. При чем тут рок-бар? Впрочем я рок не особо слушаю. Больше Павер и симфо металл. А если хотите насладиться звуком сходите в филармонию на симфонический оркестр. И поймете, что такое живая музыка, а не будете глупости свои выставлять на показ
@@bender2411 походу вы не в курсе, что такое "живой звук" и "хорошая аппаратура".))))) Судя по всему, вам уже ближе к восьмидесяти.))))) Метал слушают только дауны.))))) ps И выучите Русский язык, наконец-то....... А то задалбывает читать поток сознания второклассника.......
@@Nick--Name Не просто металл, а "пилорама" с вкраплением симфо-инструментов. Только грамотно сделанная аппаратура сможет не смешать этот материал в кашу)) При этом аппаратура может быть не высокого класса, но на удивление справиться с этой задачей.
"Радиотехнику" часто дорабатывать приходиться. 1. В ней венгерская головка, которая по своему качеству не очень устойчива к пробегу и быстро "запиливается", поэтому лучше заменить на сендастовую или стеклоферитную. 2. Движок на лентопротяге тоже венгерского производства, маломощный и ненадежный, быстровыходит из строя и огромная детонация, поэтому его часто заменяют на импортный, японский со встроенным стабилизатором.
Артём, привет! Вот очередное доказательство того, что не так уж плохи были советские деки при их нормальном обслуживании. У меня, кстати, когда-то была такая Радиотехника, потом подарил её родственнику, когда прикупил трёхголовый KENWOOD KX-7060S (тебе известный хорошо). Работала Радиотехника надёжно, ни разу не ломалась. С 1986 по 1996 г. точно, пока в моих руках была. И писала тоже неплохо, хотя, конечно, далеко не так, как этот самый KENWOOD, ну так и класс не тот.
Всю разницу сьел микрофон (телефон а)на который писался звук...он физически не способен записать вч и соответственно ему что 14кгц радиотехники что 18кгц onkyo(на хроме)...вот в ролике они и звучат +-одинаково...и рассуждения про глубину сцены в коментах 😂
Странное сравнение дек. На что? Что-бы сравнивать надо на одну кассету с одного источника сделать запись и воспроизвести. Сразу станет ясно, какая дека чего стоит. А то и накамичи зачем-то вплёл.
для меня все звучит жестяно звонко при этом неразборчиво и никак. обе две. Если честно. Но мне кажется звук был через колонки и через телефон? если так что и смысла нет.
В радиотехнике есть какая-то изюминка, Онькио как то механически играет Радио техника лампово звучит и нейтрально без прикрас это и хорошо, японец приукрашено и более худощаво звучит. мадеин СССР ничего не скажешь.
Отличный драг рейсинг, ну если radiotechnika второго класса не проигрывает hi-fi аппарату Onkyo. Тогда если взять первого класса вегу, орель, вильму вообще у японца не будет шанса
А товарищ Совок не знает, что высокий класс технике присваивали не за качество, а за сложность: чем больше деталек, тем класс выше, это да, большой плюс, скупщик больше даст, потому что деталек больше😂😂
@@andypower8655 Не знает товарищ совок о ГОСТах, ТУ, и технических характеристиках, параметрам которым обязаны соответсвовать группы сложности аппаратов.
Смазал силиконовым маслом ролики на которых выкатывается лпм в своем экземпляре , лпм стала выпрыгивать из гнезда до конца , а то устал после открытия дополнительно механизм вытягивать как у автора видео
радиотехника чухня полная, хоть и скорости совпадают с онкио полностью. Хрень короче звук глуховатый. брг голова стояла по стандарту в радиотехнике, Венгерская чухня. А ещё минус - первые две секунды после нажатия на воспр. звук глухой. Вопрос. как сборники писать самому. Короче вердикт плохо всё у радиотехники. Педальная чухня. Яуза 221 интересней гораздо. Лучше несомненно отстроенная. Онкио шикарен! спейс играет как надо.
Ребят, ну разве вы не слышите сцену. У Онкио она есть (просто есть), а у Радиотехники звук из правой и левой колонки. И всё. У отечественной звуковоспроизводящей аппаратуры вообще отсутствовало понятие сцены, на мой взгляд.
а що в срср усі власники радіотехніки слухали касети які були записані на накамічі ? бред якийсь а не порівняння, візьми касету запиши на онкіо , послухай що вийшло, а потім запиши ту ж саму касету на радіотехніці послухай і порівняй !!
Ну Артём делает то, что хочет делать..... и у него это хорошо получается. Что касается замечания, то это полноценный тест и видео не на 12 мин. А что касается записи... я на своём JVC (восстановил А.) слушаю свои старые записи сделанные на Орель, Pioneer, Sony и Aiwa..... и мне нравиться воспроизведение. Запись? Незачем (для меня, в данное время).
Ролик говно. Поставил дизлайк. Сравнивать качество по этому электронному бульканью и через Ютуб это как в анекдоте. Ты Лучиано Паворотти слышал? Нет? Так я тебе сейчас напою. Ждал адекватных комментариев, но ничего кроме нажимания кнопок не увидел. А это я тоже умею. Ну и Онкио, вообще-то, базового уровня.
Деки у меннтакой не было, а вот усь недавно Радиотехника юзал, пока там плата темброблока не гикнулась. Честно скажу - мне ее очень не хватает . Сейчас испльзую тоже винтаж, а все не то. И дизайн у нее великолепный и устройство мудрое , в основном ремонтопригодное. Я не поклонник пломбира и прочего из СССР, но качественные вещи из тех времен обожаю. Дополню, что было тогда полно ужасных мафонов, вертушек и радиоприемников, относительно дешевых. Но зато дорогая аппаратура была настоящей. А сейчас тезника вся как лотерея - сколько б ни заплатил , не знаешь , в какой момент продукция Поднебесной накроется медным тазом - есть печальный опыт: истекает гарантия и что-то идет не так
O desing do Radiotehnika é superior e inovador em relação ao velho desing, dos decks frontais japones ou ocidental, nota dez. Quanto custava este deck CCCP no seu lançamento?
