Общо взето без него този формат ще загуби по4ти напълно философската си насо4еност и ще се превърне в развяване на знамена и крещене на полити4ески лозунги.
Добро предаване! И изключителна на место бележка, към края, на Андрей Райчев за липсата на Бога изобщо в темата и затова, че без Него цялото това международно търсене на идентичност остава без основа и посока!
@@ИвоДраганов-г4к Не сте прав в случая. Примитивен означава по-скоро първичен, опростен, отколкото елементарен. И мъдрият човек може да живее опростено, ако това му доставя удоволствие. Това беше подтекста на изказването - първичният живот е този който носи наслада, а не "високотехнологичния" който си мислим че живеем в момента.
@@ИвоДраганов-г4к Не съм склонен да се съглася. Примитивен може да бъде тълкуван и като първичен. А първичния живот наистина може да съдържа и елемент на мъдрост.
(Теорема на Нернст) гласи, че ентропията на всяка система се стреми към нула, когато температурата клони към нула, при определени други условия, като постоянен обем или налягане- Копи-пейст, т.е.най-примитивният начин на живот вероятно е най-устойчив, което не включва понятието мъдър, за разлика от понятието homo sapiens.
@@irinakaneva6947 От дефиницията на Нернст за ентропията, до извода, че устойчивостта направо изключва мъдростта... Защото понятието homo sapiens e директен преносител на това добродетелно качество... Според мен, това не е безалтернативен вариант, а един от многото възможни. Но иначе, като хипотеза - звучи. Признание встрани от темата: Преди години правех разработки на мързеливи студенти /срещу заплащане/. Защото ми се налагаше да издържам двете си деца, котито следваха по десет години. И понеже желанието на клиента е закон, често формулирах подобни дръзки изводи. Вървеше...
Съществуването на подобни предавания в България показват, че нацията ни има бъдеще! Защото има мисъл и опит за намиране на важните отговори и на смисъла!
@@georgijivkov6150 Историческа обремененост: Европа запали две световни войни с десетки милиони жертви, Африка - не. Европа колонизира и заграби ресурсите на останалата част от света (с изключение на Китай и до някъде Япония), Африка - не. Европа провежда инквизиции, кръстоносни походи итн., Африка - не. Историческа идентичност: Всеки народ, а дори и всяко племе носи в кръвта си историческата идентичност на предците си.
Надявах се, че в този формат ще чуя повече негови разсъждения и ще успея да си променя мнението за К. Вълков. За съжаление, единствено затвърдих предишното впечатление за поредния полупразен и клиширан човек в ефира, далеч под нивото на Райчев, Симеонов и младежите. Историята с детето в Африка може да впечатли единствено ученици и е несериозно да се ползва за основа на задълбочен разговор.
Много фрагментиран разговор, даже Андрей видя зор да го "стегне" 😀. Тончо приравни университетите с училища. Иска да му кажат как работи света и той вече да си знае (както учителката в първи клас го е учила на абето и цифрите). Скъпи Тончо - чети, слушай, мисли, и ако имаш късмет, ще натрупаш добри идеи, как работи света (и нито една 100 % вярна 😀).
Интересен разговор. Личната ми позиция е, че бъркате, като отделяте минало от бъдеще. Едното без другото просто не съществува. Имахме болезнен опит с общество, което гради само върху бъдещето. Доколкото усещам - никой от събеседниците не би го посочил като успешно.
Както си слушах разказа за Африка, изведнъж се намерих в положението на културален неофит. Как така все още да не съм знаел, че скейтбордът, ма̀ни произхода на името му, бил автентичен африкански културален феномен, дал ключа на добрия коментатор да разбере свежестта на непознатата африканска култура, която нашите тук, западни, де, корпорации, масово крадяли? Защото, ако вземе че излезе, че скейтбордът е западна измишльотина, която и в Африка се взела, че се посадила, тогава за какво ни беше да изслушаме цялата тази тирада, обещаваща да ни разкрие отговора на въпроса ражда ли се новото някъде далеч от западния свят? Но, да оставим това, а да се насочим към далеч по-съществения въпрос с дяволчето и кутиите. Все ми се струва, че преди да се говори за паразитиращите върху свободното тяло на интернета фалшименто-социални мрежи, има една кутия, която дяволчето отвори, но тук се подмина без свян (или, обратно, поради petty-буржоазна свенливост.) Това е кутията на порнографията, зейнала до небесата поради онова, което днес тук наричат просто phone (не селфоун, не смартфоун или мобил, а просто phone)-основен стимул за пълчища африкански и други мъже да нахлуят в страните на бялата жена, наред, на втори план, със социалността на държавите, позволили си да са социални, защото са крали с шепи, този път реално, а не само културално, от същата тази клета Африка. Не знам. Може да греша, но доколкото съм чул няма реципрочен наплив на бял мъж къмто черната жена на Африка. Сега, гледам ги всеки ден, тук около нас, млади африкански момчета (всичките абсорбиращи светлината, за разлика от белия мъж, който изцяло я отразява, но иначе явно отличаващи се от нашите афроамериканци от Бронкс, а и от Манхатан), кротки, едни такива-политкоректно е да бъдат наричани недокументирани, а не нелегални, защото нямало било нелегален човек като такъв-всеки с телефонче в ръка и зачислен велосипед, да разнасят храна или пък проснали чаршаф на тротоара с идентични портмоненца и чантички (никак нелоши, между впрочем) и си мисля, те ще имат внуци и правнуци и то със сигурност, защото са вирилни, а не са нашите, джендерясалите. То, това е и идеята, вирилните да създавт населението, а джендерясалите да бъдат емаскулирани още от децa, та и мисъл за прираст да не им се роди в простите, наркомански тикви. Това, че ги били внасяли, за да гласували срещу Тръмп е лесното обяснение на тетката от пазара. За да потърся истинското обяснение си спомних за един разговор преди повече от три десетилетия с един приятел-дошъл от Хаити-който работеше в ООН. Та, въпросният беше много недоволен, че виждал много малко междурасови двойки, а инструкцията на оонето била, че светът трябвало да стане кафяв. Елитът (не елитите; няма такова нещо) е поставил подобна цел още през двайсти век, и сега я ускорява, в унисон с натрапването на антикапиталистическия капитализъм (stakeholder corporations). Защо? Ами, така по-лесно се управляват. Само това ще кажа днес по зададения въпрос защо. А ние, ние какво да направим при това положение? Как какво? Да си говорим за скейтбордисти в Африка, като културален феномен-символ на настъпващия нов век; не ми се отваря и дума за някакви си мрежи, които някой с влияние му хрумнали и, айдеее, всеки под път и над път, мрежи. Е, нали трябва дисертации да се защитават и хабилитационни трудове да се гласуват, а влиятелният влияе и там из научните съвети. Както и да е. Бял кахър. Да се подмажеш на началника не е от вчера.
В схемата учител, ученик, идеи е хубаво да се знае какво е идея: от гръцки, философски термин свързан с мисловен образ на някаква част от битието, атрибут на мисленето и логиката. Бог, любов, демокрация-това са идеи, а идеите са въпрос на информиран избор.
Написаното е погрешно: "ейдос" на грц означава образ, образец, според който бива създавано конкретното битие на вещта. Платон има "заслугата" да ни обясни постъпатилното низхождане от демиурга през идеята, числовата пропорция, вложена в материята и накрая - вещта.
Никакъв друг избор няма в акта на Творението. Избор е имал единствено Господ дали да, или не сътвори Творението. Ние нямаме избор, защото сме "хвърлени" в него, т.е. не сме тук, не сме такива, каквито сме, по своя воля. Така че идеите за демокрация и пр.са нищо повече от регламенти, които човеците сме създали, за да ограничим ограничената си воля. А защо волята ни е ограничена?- защото чрез ПОЗНАНИЕТО си за света, трябва винаги да избираме битието, а не небитието. Обратният избор е връщане към хаоса и нищото.
ЕНТРОПИЯ- процеси, оставени сами на себе си, водят до ентропия (т.е. до хаос, безпорядък, разпад, разграждане), по-висока ентропия = по-висок безпорядък. За да се намали ентропията в една система, трябва да се внесе енергия, която да я организира на по-високо ниво. За това откритие ученият Иля Пригожин получава Нобелова награда. Ползвам копи-пейст. Вярвам в еволюционизма, след Платон има много други философи и идеи.
Първане, Вие зачеркнахте разговора като процес и смисъл със заключителните си думи. Разговорът тръгна добре и, ако бяхте смирили егото си другите, като изслушате докрай тезата на Константин, щяхте да стигнете до поне частичен отговор на поставената тема.
@@СтоянМихалев-д7р Това е твое мнение и дори да е така, не пречи да седне да дебатира с Райчев, което се случи най-накрая, след всичките дачковци и карбовци
@@СтоянМихалев-д7р Лебералът Вълков, бидейки такъв, няма никакъв друг избор, освен да бъде изклю4ително тъп и ограни4ен, въпреки генети4ните си заложби! Странното е 4е той макар и българин, изповядва идиотският модерен западен либерализъм с вси4ки негови идиотски постулати. Например без като българин да има имперско "минало на колонизатор и експолоататор", той е възприел западната идиотска вина за същото това минало, задължително търсейки и "намирайки" на Африканският континент, вси4ко велико, смислено и културно, което този континент няма. Да не говорим, 4е неговата дисертация, която освен политкоректна е и тясно конюнгтурна и напълно безсмислена, стигайки до обикновен прост кариеризъм, което показва дъното до което е достигнала европейската наука. По това той и останалите европески у4ени от такъв калибър не се отли4ават от руските и севернокорейските висши военни, които умират да се ки4ат килограми ордени и медали, полу4ени за безсмислени в същността си действия, ултранатега4ество и идеологи4еско обслужване на режима. Другото странно, но пък напълно естествено е, 4е той, смятайки се за 'десен антикомунист", 4е освен западният либерализъм, който формира неговата беззащитна неспособност да вижда и нари4а нещата с истинските им "неполиткоректни" имена, това е инспирирано и от комунисти4еското ни наследство на брутален интернационализъм, 4иято цел беше напълно да денационализира българите, превръщайки ги в едни идеологи4ески роби на третият свят със задължителната борба с колониализма, превърнала се в държавна доктрина. Така той се оказва под тоталното въздействие, едновременно на изто4ната комунисти4еска глупост и на западната посткапиталисти4еска и постиндустриална идиотщина, които оба4е са напълно противопожни в своята първи4на идеологи4еска истори4ност. Той естествено не е абсолютният оригинал, за когото важи вси4ко това, а е просто единственият 4ист "леберал" в тая компания, затова го и коментирам, а не поради ли4ни при4ини. Абсолютно същият "оксиморон" и то по същите при4ини се наблюдава в неговите нашенски огледални противници, които се обявяват за 100% българки патриоти, а всъщност изповядват на 100% същият крив комунисти4ески интернационализъм в който есенцията беше да мразиш вси4ки европейци, най-ве4е, ако са богати, образовани и цивилизовани, а да оби4аш вси4ки останали раси, независимо от тяхната степен на развитие, което си е някакъв обратен и извратен расизъм! Всъщност авторасизъм, такъв какъвто изповядва западноевропейският либерал с доктрината за белият мъж, олоцетворение на световното зло.
В един момент Андрей Райчев "захапа" най-важната тема: религията, Бога. Ако се вгледаме в историята на човечеството, ще видим, че няма общество без идеята за Бога. Атеизмът също се базира върху тази идея, просто в негативен смисъл: Бог не съществува, с всичките последици от това, още Достоевски ги е посочил. Едно общество без Бог, а останало само с идеология, винаги рухва, както рухна обществото на т. нар. "комунизъм" или социализма, да ме извинят левите приятели. Затова рухва днес и западното общество, защото се отказа от Бога. Между другото, обърнете внимание кои, по-точно КАКВИ хора са най-богатите, най-влиятелните и, съответно, най-могъщи в днешния свят: онези, които се придържат към една религия, съществуваща от хиляди години; да не уточняваме етническия им произход, за да не ни обвинят в "АНТИ...изъм".
Защо не го кажете по-простичко и разбираемо: Европа ОСТАРЯВА и заслабва, Африка е млада и все по-силна? Какви са причините, е отделен въпрос: еманципация, отказ от религия и т. н., прекалено идеологизиране и т. н.
Беше засегната темата за феминизма и ми се струва, че би било добре да поканите и жена - психологът г-жа Милена Статева би могла да обясни много неща и да добави към дискусията повече смисъл и гледна точка. И би могла да допринесе не само за обясняването на съвременния феминизъм, но и много други аспекти на нашия съвременен живот.
Голямо лутане! Защо Германците трябва да се чувстват длъжници(виновни поколения няма)? Защото ако не са осъзнали стореното и не са си взели поука, те отново и отново ще възпроизвеждат модела. Защо американците нямат никакво право да определят дневния ред и не са осъзнали своята виновност за Хирошима и Нагазаки? Защото те отново и отново ще разиграват същата карта и поколенията носят тази отговорност да не се случва. Защо турците имат отговорност? Защото те не само, че не са осъзнали какво са сторили, но сега поколението им отново бленува за налагане на минали "слави". Поколенията са отговорни. Що се отнася до глобализма, ТО ТОЙ ЩЕ ДОЙДЕ ТОГАВА, КОГАТО ОТГОВОРНОСТИТЕ ОТ МИНАЛОТО СА ОСЪЗНАТИ И ТО....В ГЛОБАЛЕН ПЛАН. Някои хора от компанията тук са жалки, да не кажа всичките именно защото се лутате.
@@veronikashtarbanova Зна4и Путин е като Киро Простото и Асан Ококореното, които се у4ат на политика и управление на държавата в движение, като засега успяват само в това, което си го знаят от преди, т.е. да лъжат нагло и да крадът брутално!
Много интересно предаване и тема. Всъщност присъствието на Константин беше много полезно и даде необходимата жега ,за да се развихрят консервативните Райчев и Краевски. Най-впечатляващи бяха погледите на Константин и Първан към края на предаването. Константин беше стреснат, изненадан и поуплашен , а Първан се забавляваше и се мъчеше да успокои топката , както винаги .
Да благодарим на дедо Ендрю, че културно обясни на Вълков, това което ние си знаем прекрасно, че е тъпак! Да им пикам на дисертациите либерално-анални!
