є така рушниця. рідний поршень це куля.оскільки рушниця має конструктивні недоліки, було пару цікавих моментів. передня заглушка кріпиться на стволі за допомогою трьох латунних гужонів, які вкручуються через заглушку та впираються в ствол, колись добре накачав та намагався зарядити на березі(ну як кожен початківець, намагався знайти межу міцності конструкції))) гужони витримали, не витримав матеріал ствола. передьня заглушка здвинулась вперед, залишивши на стволі три глибокі подряпини від гужонів,ляснуло добре, аж вуха заклало. іншим разом отримав задньою заглушкою в печінку, добре, що її зірвало в воді при спробі зарядити рушницю. відчуття ще ті, ніби хтось кулаком садонув в живіт, аж подих перехопило. ну і залишився невеликий синець на шкірі. для свого часу рушниця непогана, ексентриковий зацеп за поршень гарна річ
Тут тоже есть аналогичная проблема, только гужены стальные, передняя заглушка и ручка были сдвинуты на 5мм. Лечится не элегантным но действенным методом. между надульником и рукояткой ставится поверх ствола дополнительная втулка ограничивающая ход напресованой рукоятки вперед. Схожие проблемы присущи и РПО-4. Данные ружья не желательно качать "пацанскими" закачками :)
Денис поприветствую вас на вашем канале, все очень и очень профессионально !! Спасибо мне интересно что вы думаете а вернее встречали или нет( без поршневой пистолет Б. Клименко- (Амматика) вернее интересует его спусковой механизм ( без осевое западающее шептало) там передний зацеп по моему это прорыв в области надежности ....и малому усилию на курке ружья да и простой он в плане повторения..как вы думаете?
каким способом можно облегчить спуск при хорошей закачке??? закачал 35 кг, еле смог нажать на курок! На охоте это вообще не вариант!!! Есть ли какие мысли по этому поводу?
Оставить таким как есть :). Что будет влиять на усилие? 1 диаметр штока спускового крючка выходящего наружу. Чем больше диаметр, т.е. его сечение тем с большим усилием его выталкивает наружу. При нажатии спускового крючка нужно будет преодолевать данное усилие. Т.е. поставить шток минимально возможного диаметра. Ну или поставить или настроить прожину которая будет компенсировать усилие выталкивающее шток на ружу (не помню есть она там штатно или нет). Дальше вспоминаем школьный курс физики "выигрывая в силе проигрываем в рассотоянии и наоборот" Касательно спускового механизма можно увеличить плечо рычага шептала, но при этом добавится дополнительный ход спускового крючка. Шероховатость сопрягаемых поверхностей спускового механизма - полировать. Заменить ствол на меньший диаметр.Ну как бы ИМХО не изменно "оставить таким как есть" Сделать можно все но зачастую это не рационально...
Здравствуйте, подскажите (если знаете) где можно приобрести гарпун на сие чудо рпс-5, досталось такое но без гарпуна, или может чертежи есть для изготовления
Там же по памяти ничего экзотического. Чертежей нет, не нужны они мне. Обратитесь к кому то кто изготавливает гарпуны на заказ или переделайте продающийся готовый от какого то пневата
@@D.Beregovoy спасибо за совет, а скажите если я выточу втулку, которая в надульнике, под меньшие диаметры, будет ли работать? Я так понимаю они играют роль направляющей и амортизатора, можно ли будет в этом случае использовать гарпуны меньшего диаметра?
Гарпун базируется одним концом в поршне, другим в бегунке. Если Вы спрашиваете о втулке демпфера то там стоит "плясать" от площади соударения ее и поршня. Чем она больше тем лучше для поршня. Если вы о сквозном отверстии то чем оно меньше тем больше площадь соударения
Сам был уверен что пневмвакум увеличивает мощность..приобрел..испытал..вывод...не увеличивает он мощность...из за конструкции стрелы...при вылете стрелы из надульника, хвостовик стрелы расширяет манжету..и весь вакуум идёт на смарку
