#разборка 

Полная версия (со вставками): vk.com/nonstopfiction Канал автора: t.me/nonstopfiction/ Донаты: patreon.com/razzzzzborka boosty.to/razzzzborka Донаты для Пятничной Машки: 4276 1609 3720 7166

Насколько Ютуб сближает... Как вижу Пашу на телевидении, невольно улыбаюсь, ищу его в толпе, как собственного ребенка на утреннике, чтобы толкнуть в бок спящего соседа и сказать "Смотри, Серёга, мой псдюк" 😊

Козлов ответил: "Ну лошадей распрягали и два человека, они никуда не могли деться - они могли только сесть в лодку. Другого варианта у них просто нету - это ж канал. Есть разные возможности. Можно, например, если лодка.... Что вы такой строгий сегодня? Ну конечно, когда уже лошадей распрягли и прибегали к помощи двух специально обученных людей. Лодку нужно было тянуть в любом случае. Но для того, чтобы ее тянуть есть разные варианты. Можно, например, бросать груз типа якоря, один бросает, другой тянет, и лодка перемещается. Если лодка достаточно широкая, один может стоять с одной стороны, другой - с другой и эту лодку вот так вот проталкивать по этому каналу. Я бы сказал, что здесь кому, как больше нравится. ВОПРОС: Где тут правильный ответ?

Козлов отвечал на вопрос 1 минуту 18 секунд. Этим все сказано

Ведущий прав в своем решении. У Козлова есть превычка растягивать ответ и давать несколько вариантов, потом со скандалом выпрашивать балл. Первое сказал веревка и якорь, ведущий и должен засчитать этот ответ.

Козлов с таким же успехом на последний вопрос мог бы ответить ... потому что гладиолус... И потом доказывать что ответ правильный.

Я вообще не понимаю, о чем тут спорить. Козлов вообще не дал ответа. И про груз сказал, и про отталкивание. Поэтому даже если бы они сказали именно про ноги, засчитывать это нельзя. Кому как больше нравится это не ответ, надо определяться.

Считаю решение ведущего абсолютно верным. И только сейчас заметил, что в ответе "руками" так и не прозвучало😅 так что даже здесь Козлов ошибся, доказывая обратное. Единственное, что мог сделать ведущий, так это настоять на том, чтобы была выбрана одна какая-то версия, тем более они были совершенно разные по смыслу. Но с другой стороны, ведущий и так несколько раз сказал, чтобы отвечал без "например". У меня даже сидя перед экраном терпение заканчивалось, когда Козлов наваливал кучу слов, никак не приближавших к ответу😂

Буду краток. Ведущий прав точка

Где господин Борщевский? Что за тюфяк на защитнике? Все же элементарно: 1. Вступаешь в бой втором темпом, когда аргументы Козлова закончились, но пошатнули уверенность ведущего, и музыка затихла; 2. Ставишь акценты: - Ответчик указал, что 2 человека помещались ВНУТРЬ лодки при ее движении по тоннелю, что является основой ответа; - Способы отталкивания от стен при движении могли варьироваться, что также указал отвечающий; - При посадке в лодку, входе и выходе из тоннеля могли использоваться якоря, канаты или иные дополнительные приспособления. Бросаешь микрофон, пафосно смотришь на кивающего Друзя, раунд 5:5

Когда у команды Алёны Повышевой был конфликт с Крюком и Стеценко (в послеигровом интервью) про вопрос про "примораживание" коньков, Алёна защищала команду. И тогда было прям гаденько от действий ведущего, что не защитал. Но сравните, как тогда вела себя Алёна и как тут вёл себя Козлов! З.ы. то "послематчевое" интервью Алёны, особенно при разговоре со Стеценко, я вообще считаю эталоном сдержанности и женской мудрости!

В суперблице последний вопос выбивается. Спросили о "природе", а в ответе веснушчатое человеческое лицо. Большинство, думаю, искали в сторону именно природных явлений.

Только недавно смотрел биографию Льва Яшина на канале "площадка" и там прям как раз про форму говорили этот факт))) И ты такой сразу, сидя на диване, "Ну вы что! Это же элементарно"))))

Шикарная разборка. Слушать - сплошное удовольствие. Особенно понравился психологический разбор ситуации.

Что тут обсуждать?! Козлов дал неверный ответ! Борис Крюк поступил по Ворошиловски! Браво! Козлов - оправдал свою фамилию на все 100%! Его словесные бредни сам Ворошилов в "Что?Где? Когда?" раз присёк и засчитал победу телезрителям!..

Почему, если мы отмываем собаку от синего цвета, ванна станет чёрной? Ещё и по форме вопроса : "о чём и о ком говорится?" Не ложится Клякса никак, не дуаль.

Огонь игра!😮 Я готов возглавить команду А. Козлова. Слово "Работаем" знаю и выговариваю громко и чётко!😉

Решение ведущего считаю вполне справедливым. Козлов дал совершенно два разных ответа ,типо авось какой-то из них окажется правильным и прокатит. Если бы уверенно ответил только про руки можно было б еще как-то дискутировать. Что касается сравнения с вопросом про желуди.. Борис не произнес слово "желуди" это факт, но он и не накидывал, как Козлов, несколько совершенно разных ответов , по типу -он мог перевозить картины в каком-то материале, а мог в каких то листьях и плодах , смотря как ему нравилось. Его ответ все же был немного ближе к правильному ответу, хоть и тоже спорный.

"Решили, что уже крутые прямо вот такие и два вопроса слили" "Решили, но я ж не говорю, что на самом деле так, решили!" Проcpaли вопрос про кокос, с чего всё и поехало Наехал на Друзья и Левина Берет помощь клуба Ведущий уточняет вопрос, на который отвечает Козлов "Может быть, Вам кто-нибудь поможет из команды?" - "Володь?" "Шо Вы такой строгий сегодня?" "Есть разние варианты... Можно бросать груз типа якоря... Можно один стоит с одной стороны, другой с другой и эту лодку проталкивать вот так вот по каналу" "Это несправедливо, господин ведущий!" "Кто ногами, кто руками, кому как нравится" - "Вы руками не сказали" "Хорошо, господин Козлов, с одним условием" В ответе Козлов не произнес ни руки, ни ноги, он буквально сказал "проталкивать вот так вот по каналу". Пройти буквально ногами, лодки ходят - игра слов. Руками не получится, тоннель шире, другие комментаторы уже объяснили. Александрова все поняла и взглядом давала понять, что она предлагала на обсуждении версию. Иронично, что вопрос с грелкой был будто тренировкой перед этим судьбоносным вопросом, в ответе опять ноги. Козлову никогда не поздно учиться культуре общения, переходить с алко на седативные и записаться на терапию. Истеричка, бросил команду, пошел фаршировать змею, ходить на руках и тащить лодку по тоннелю. Черемисинову ничего не оставалось, защита знатоков - это его задача. Уверена, что в душе он согласен с ведущим. Все повели себя достойно и не стали разжигать конфликт, хотя очевидно все в шоке. Позорище, классический Козлов, мерзко смотреть.

На вопрос про озорной пуантилизм природы мне в голову сразу пришло звёздное небо. Точечки, которые подмигивают. И вот веснушки мне нравятся даже меньше

Я полностью с Вами согласен , что терпение ведущего кончилось , это точно , изначально он помогал команде . По поводу последнего вопроса , засчитывать конечно было нельзя , суть именно в том что ногами двигали , руками не сдвинешь упора нет . Я в свое время когда грузчиком работал поддоны в машине так двигал , руками не сдвинешь ноги скользят , садился упирался в стенку ,(а здесь , я так понимаю по фотографии они упирались либо в спины друг другу либо в уключину специальную посередине ) и двигал. а руками не выйдет . И потом , руками проще но раз двигали ногами , значит не получалось , не идиоты же они .

Павел, огромное спасибо за очередную разборку! Одна из самых запоминающихся игр последних лет!

Я вообще считаю, что минута в доп время не по правилам дана была. Потому что они не сказали четко "досрочный ответ", начали обсуждать раньше, не уважительно не дали прочитать ведущему вопрос. И там уже секундомер работал. Очередная поблажка. Потому что на других ведущий прям ругался, что нормально не могут объявить, что ответ есть.

Козлов хотел натянуть сову на глобус, но не удалось!

На вопросе про нагреватель был тоже дан ответ, что музыканты грели руки, хотя правильный ответ ноги - и это зачли. На вопрос про лодку многие тоже тут призывают зачесть руки, как ноги. В общем тенденция такова, что стирается грань между руками и ногами. Тем более что у многих руки растут оттуда же, откуда ноги😅. Ну а касаемо подобных выходок - они игру не красят, кто бы что не говорил. Не удивлюсь, если со следующей игры из клуба тихо исчезнут Козлов и Черемисинов.

Ну как же собака Клякса хорошо ложится в ответ, если вопрос звучал «о чем и о ком?..» Прямо акцент на разделении неживого и живого. А ответ «о собаке Кляксе и клоуне» это два «о ком», собака же «кто»…

Спасибо за разборку, Павел. Ждем вашу игру.

Охренеть.... На вопрос про лодку в тоннеле, я сразу представил правильный ответ. Я б мог досрочный дать Как-то я подсознательно вычленил слово "пройти"))

Козлов повел себя как истеричка. Надо уметь проигрывать.

Упор СПИНОЙ в лодку на фотке и ногами отталкиваешься от стен - это аналогия жима лёжа ногами в спортзале. Ногами в сравнении с руками я мог бы выжать раза в 3 БОЛЬШЕ веса. И это причем ты лежишь на спине и руками жмешь. А здесь на спине лежать и теребить руками стены невозможно! Головой ударишься. Значит только на животе. А это совсем другой упор. Тем более в ответе Козлов и вовсе сказал, что они стояли. Я вообще не уверен, что он имел ввиду отвечая: стоят в воде люди и борты отталкивают или все же на лодке стоят и от стен отталкиваются. При сплавах чпсто веслами отталкиваются от препятствий. Но он как будто бы и вовсе борта лодки толкал, хотя может это и не так

Как музыкант, скажу, что зубочистка, образно, - это тихо и «стаккатно», а вот платок идеален, благодаря своей структуре ткани.

В видеовопросе прям такой акцент был сделан на уважении к старшему поколению. Это сбило с толку

Полностью вас поддерживаю !Как, бы вы не хотели поддержать Козлова,но ведущий прав ! На первых словах про якорь ,надо было уже не засчитывать очко.Но,ведущий испугался авторитета магистра.И дал допридумывать ответ.И ждал,только если точного ответа.Вобще, наш ведущий лучший .По сравнению с других стран СНГ.Очень тонко чувствует грань игры ! Единственное,что напрягает -так это ,в последнее время очень часто спрашивает зал,насчет правильного ответа.Раньше было больше интриги,так правильно или нет ответили знатоки.Надо больше накал и шоу устраивать,а не то, как бы тот или иной знаток ответил.Тысячу раз говорили,что игра за столом и вне его,очень различима ...

Козлову нужно объяснить, что руки и ноги это разные вещи.

эх) И вот наконец многострадальный последний вопрос. Оппонирую 1- Выбрать как раз можно было по двум признакам. Первый - как ВООБЩЕ вы себе представляете то, что нагородил Козлов в первой версии ответа? "можно, например, бросать груз. Один бросает, другой тянет". Объясните мне механику этого действия! Куда "один бросает груз, а другой тянет"? Зачем ДВА человека в такой схеме? Они оба в лодке или где, я не могу понять? Как вообще можно сколько-нибудь серьёзно бросать груз в тоннеле?! 2- что касается "проходить" - да тут фишка не в том, что оно должно было ОЗНАЧАТЬ, что они прошли ногами. Просто когда такая версия появилась БЫ (или похожая на неё), то имея точную формулировку перед собой, могло щёлкнуть и вытянуть команду на абсолютно точный ответ. Просто на ассоциации - могло быть моментом озарения. А поскольку они формулировку вопроса пропустили мимо ушей, то поэтому у них десять версий и было. 3- Козлов очень хитрожопо себя вёл, давал ответ больше минуты, нарочито повторял вопрос, беседовал с ведущим, делал что угодно, кроме как давать ответ - ясно же, что у него было несколько версий - ему всё дали. Его затруднение было в том, что он не мог выбрать - и сидел и тянул время, думая, что самый хитрый. Это подло и неуважительно ни по отношению ни к кому. И ещё когда в итоге он попытался ещё больше всех обхитрить, впихнув в ответ ТРИ (а там было три версии, а не две - про якорь, про двух людей и "кому как больше нравится"), это как раз СПРАВЕДЛИВО вызвало злость ведущего и заслуженное решение. (кстати, вспомнилась мне собака РЭССИ - ну да ладно 😀). Нельзя так по хамски относиться к окружающим. 4- Ваше сравнение с желудями неуместно. В случае желудей те несколько версий были абсолютно равнозначны и не влияли на механику ответа, его логику. А тут Козлов пытался впихнуть совершенно разные ответы. Более того, если обобщить его ответ, то получилось ровно то, что после игры сказал Друзь. Посадив в лужу и себя и подчеркнув сидевшего в луже уже Козлова. А именно - по сути, Козлов сказал просто, что каким-то макаром лодку двигали люди - вот и вся мысль. Потому что невозможно найти более узкое общее место во всём том, что нагородил Козлов. Наиболее узкое обобщение того, что он сказал, именно так и выглядит. Да вот только эта мысль уже была дана в вопросе, в чем ответ то? 5- ну и умора, конечно, с тем, что только на одном слове держится. Да не на одном. "леггеры" - это смешно. Ясно же, что надо просто перевести его - ну вы чего, Павел?... Дать "леггеры" - это отдать вопрос. А какие ещё подсказки были в вопросе Очевиднейшая и отсекающая всё остальное подсказка - это ДВА специальнообученных человека. Не десять, не один. А ДВА. Эта цифра сама по себе очень жирно намекает на две стороны лодки - либо в продольной либо в поперечной плоскости. А тут ещё дали размер тоннеля - его ширину зачем-то дали (зачем?...) и длинну. Так вот, "продольное" ориентирование этих двух человек отсекается тем, что неясно, как именно они должны были бы двигаться, учитывая, что тоннель был довольно длинным. Верёвки всякие и тд надо было сначала доставить с одного конца тоннеля в другой - а как им это сделать? Так что на первый план выходит поперечное расположение этих двоих. И тут уже рукой подать + может "выстрелить" слово "пройти".

Все дело в том, что он не сказал слово РУКАМИ. Он показал.

Хоть игра закончилась выдуманным скандалом, вопросы были интересные.

Еще на фоне игры весь этот монолог Козлова не кажется какой-то кульминацией. Ладно бы тащили, проигрывали, сложно, драматично, спортивно. А то что-то непонятно как ответили, что-то непонятно как не ответили, не нерв и обсуждаемый пенальти в овертайме, а какое-то мы должны победить, потому что это мы.

Козлов хитрый..не дал внятного ответа,и не не сказал что руками а сказал и так и сяк....Здесь крюк прав

Так че непонятного то. Толи в шутку, толи нет, но это было про коронную фразу "работаем" г-на Козлова, и про то, что в интервью перед игрой четверо из его команды сказали, что он их постоянно заставляет работать, а они пришли играть. А интрига в том, кто не рискнул так сказать. Что-то такое) было бы интересно, конечно же, более подробно узнать об этом эпизоде - шутка ли это Крюка или игроков или не шутка, с какой эмоцией это всё было сказано/написано и тп.

по «‎чеченскому» вопросу не согласен: имхо, слишком мутный и навороченный, да ещё с отвлекающей (и не связанной с ответом) фоновой музыкой в видео. Да и вообще никогда не любил вопросы типа «‎закончите китайскую/японскую/... мудрость», зачастую однозначно их логикой не взять

Команда отлично играет и без Козлова. Все это видели, когда они играли вприсядку.

А в 'чеченском' вопросе знатоков сбили продолжительным вступлением о том, что главная ценность -- уважение к старшим, к их опыту. Поэтому от 'семейной темы' уже трудно было уйти.

Конечно, на других вопросах немного "помогал" ведущий. Если б победили с таким ответом - было бы ощущение "натянутости". Уверена, если б отвечала А.Александрова, возможно, ведущий бы как-то пожалел. Что накопилось, согласна.

По-моему, правильный вариант на последний вопрос отбирается по двум факторам: 1) ширина прохода равняется двум человеческим постам поюс немного 2) между руками и ногами стоит выбрать последние, потому что ноги сильнее. А дистанция обозначена, и она немалая. Козлов говорит: «кому как нравится». Но если бы на условный вопрос ответом были бы «следы ботинок», то «следы ладоней» нельзя было бы засчитывать. И можно сколько угодно вопить, что «может, кому-то нравится ходить на руках».

У меня ощущение, что команда проиграла игру раньше. Её несколько раз пропускали. Сам Козлов, помнится, уже несколько раз говорил, что завязывает. Скандал в серии был нужен, поскольку уже давненько подобного не было, слишком сахарная серия. Жаль, что так закончилось, но спорить нужно было до объявления счета.

Полностью согласна с вами, что вопросы больше тянули на финальную игру, нежели на отборочную. Мне в какой то момент команду стало жаль именно из-за количества таких непростых вопросов ( ну по сравнению с командой Белозерова и Потошева) Вопрос про кавказские ценности,мне кажется, можно было взять только в случае, если кто-то из игроков когда-то слышал эту мудрость, не знаю как можно по-другому за минуту до нее дойти.

Досмотрел до последней секунды этот ролик. Очень душевно Павел высказался, и вам хочется сказать спасибо за разборки!

Козлов как тот голубь в шахматах - налетит, наорет , все раскидает, насрет и улетит, как с таким играть и какой идиот назначил его капитаном??

Эта концовка заставила меня вспомнить Двинятина и момент про серсо

Специально нашёл информацию: помимо способа на фото (леггеры) было множество других способов переправить лодку через туннель. Так что формулировка вопроса некорректна, а Козлов внезапно оказался прав насчёт "кому как нравится".

Ну как можно руками по шершавой стене протащить лодку, и при этом ноги намного сильнее рук!!!

А я смотрю на этот инцидент в другом ракурсе. Что это за капитан, который бросает свою команду за столом и убегает в истерике. Капитан должен уходить последним. После такого позорного поступка даже и не хочется обсуждать, кто прав. Капитан, который бросает свою команду в сложной ситуации, всегда неправ и навсегда опозорен.

Охохонюшки. Да последний вопрос был просто на практическую сметку. Люди, не державшие в руках ничего тяжелее... ручки ) конечно же, на него ответить затруднились. А вот работяга, кантовавший горбом, например, рулоны сена, сразу догадался бы. И уж конечно не токовал бы, что руками и ногами всё едино. Ребятк, это тоннель. Стены диким камнем или кирпичом облицованы, шершавым, осклизлым. Какие руки? От рук там в любых рукавицах через пару рейсов останутся кровавые ошметки. Только ноги в крепкой обуви, да и та наверняка горит. Эх, теоретики, хвостом вас по голове ))

Козлов в ответе не сказал про руки, а только показал. это что за треш? у нас теперь пантомимами можно отвечать?? и уверял что он произносил в ответе слово РУКИ. какой цирк..

Павел,привет.Если Вы внимательно пересмотрели ответ Козлова,то он не сказал отталкиваться руками,а показал.А на счёт жолудей,ведущий им и так сделал поблажки в вопросах о хлебе и особенно об коробках для обогрева ног.Козлов не прав.Он пересмотрит,перепсихует,прийдёт на следующую игру и скажет:извените я был не прав.ИМХО.

Супруга Яшина - Валентина Тимофеевна, а не Людмила. Ведущий, как болельщик "Динамо", должен был это знать.

Смотрю только разборы. И получаю невероятное удовольствие! Спасибо 😊

Спасибо за разбор, смотрю даже после того как видел саму игру.

Если крашеную чернилами собаку мыть в ванне,то логичней,что ванна станет синей или фиолетовой разве нет? С чего ей быть черной то? Надо провести эксперимент

Если выступающий перед аудиторией, с завидной регулярностью чешет то одно, то другое место, то у него проблемы либо с личностным ростом, либо с личной гигиеной.

Выбор ногами или руками по-моему очевиден. Ноги существенно сильнее рук, посмотрите результаты жима от груди и становой тяги у пауэрлифтеров. Соответственно, отталкиваясь руками, если сможешь провести лодку, то быстро устанешь. А ногами можно осуществлять это долго и эффективно. Вполне себе отбор для теледомика, как мне кажется. Лично у меня логика такая была, отвечая на вопрос.

Наверное сто метровку тоже можно бегать на руках . Но если вопрос как надо или быстрее то ответ был бы ноги . А то что можно это не ответ . Можно гвоздь камнем забивать палкой стену красить но это не значит что это правильно ))))

Согласен с Павлом. Имхо: тоже считаю, что ситуация двоякая, оба (Козлов и Крюк) правы и неправы. Например, ведущий, как это часто бывало раньше, мог предложить выбрать из этих двух версий, а не сразу озвучивать правильный ответ. Ну лично я тут ничего нового не увидел, всё это уже проходили (и разное отношение ведущего к командам, игрокам, и странные вопросы, и несправедливость, и знаменитое "Стыд и позор, господин крупье!" с В.Я. Ворошиловым и т.д.). В любом случае, игра игрой, но здоровье гораздо важнее. Желаю Андрею Анатольевичу крепкого здоровья, так нервничать, взрываться, особенно в его возрасте, лучше не стоит, сильнейший стресс для организма. Уже был случай давно, когда после одной игры Козлова госпитализировали (тоже тогда вроде очень сильно перенервничал), хорошо, что всё обошлось.

Козлов всегда был не в себе, там психику нужно лечить, но уже поздно) Ворошилов этим пользовался, провоцировал, тем самым создавал шоу. Потное лицо Козлова с платком, который не помогает, стоит перед глазами в играх 90-х)) Крюк впервые посягнул на его величество продюсера и не прогадал)

На самом деле вопрос был не про Яшина, а про цвет настроения..

В первом вопросе тоже не совсем верно ответили - сказали, что шарик раствориться. Ещё одна поблажка.

Начнем с того, что грелки не было за столом вовсе

Спасибо за оперативность ❤

Кроме того, само слово, называющеее этих специалистоа," леггеры" , от английского слова “нога", обозначает способ передвижения по каналу. Если бы были разные способы прохождения канала, например, руками, то были бы Хендеры какие нибудь.Или Хедеры, которые головами в стенки упирались) Но название только одно, значит и общепринятый способ в работе единый.

Здравствуйте Павел. Хочу с Вами поспорить, насчет лучшего вопроса) Вы же сами нас тут учите, что вопросы на знание хуже вопросов на логику) и вопрос про Яшина он процентов на 90 на знание, а 10 процентов можно выйти на ответ через чб телевидение и прочие, но это долгий путь, не на одну минуту). Не поверите, но этот вопрос я взял. Игру смотрел в пнд вечером, а днем смотрел на канале площадка биографию про Яшина и там узнал этот факт. Вот такой парад планет. Писал коммент до просмотра разборки, возможно мнение своё поменяли. До встречи в комментариях)

просто Козлов не сказал, что внутри яйца было второе обычное яйцо - с желтком и белком. В этом вся проблема)

Интересная разборка! Спасибо ❤️ Павел, Вы помогаете растянуть удовольствие от игры 😊

Веснушки щелкнули сразу и как-то безальтернативно. Их часто употребляют с эпитетом "озорные"

Спасиюо за видео. Если бы добавили слово "леггеры" то ответ буквально в вопросе, это как "кто придумал таблицу Менделеева?"... Вообще ситуация... Мне не дает покоя вопрос об уборщиках самолетов. Решение ведущего меня просто поразило, вот там было несправедливо. Здесь же Козлов дал очень условно близкий к правильному ответ. Обе ситуации вызывают вопрос к господину Черемисинову. Задан вопрос: "С какой целью раскладывали карточки?" Ким Галачян ответил на этот вопрос, для контроля качества уборки. Да, Ким сказал лишнего о том, кто это вообще делает и господин ведущий за это зацепился. Это было максимально несправедливо и немыслимо. Мне кажется, что защитник знатоков должен был повести себя намного твёрже, т.к. ответ по форме вопроса был дан верно. В ситуации с Козловым все сыграло против знатоков, не возьмусь оценивать поведение ведущего и г-на Козлова, но мне показалось, что оба вспылили. Интересно было бы узнать мнение г-на Сиднева, который в финале летней серии 2020 говорил о том, что ответ должен быть один, т.е., если отбросить отсутствие в вопросе требование назвать кто делает уборку, между РУКАМИ и НОГАМИ по логике Сиднева, надо выбрать что-то одно, как СТЮАРДЫ и УБОРЩИКИ. Летом 2020 Друзь стоял рядом с Сидневым и был с ним (молчаливо)согласен. После игры команды Козлова Друзь буквально сказал, что Козлов прав, что противоречит тому, что сказал Сиднев и с чем был согласен он сам. Простите, плохо формулирую мысли, но надеюсь, что донес свою точку зрения...

и кстати, у вас ведь был вопрос про пуантилизм и бабочек, подходит же, бабочка- озорной пуантилизм природы! точнее, ее узор из чешуек.

Не помню случая чтобы Козлов не мял сиськи,а отвечал по существу. Хочешь запороть ответ на вопрос - доверься Козлову.Запорет в лучших традициях.

Разговор имел бы смысл, если бы господин Козлов дал одну версию "Два человека помогали лодке пройти тоннель, отталкиваясь от стен руками". Но. Андрей дал две версии. Две. Якорь на веревке и отталкивание. А "кому как боллше нравится" относилось не к рукам или ногам, а к якорю или рукам. Господин Друзь замечательно постебался после игры, доведя логику общих ответов до абсурда "Считаю что господин Козлов дал абсолютно верный ответ. Лодка двигалась по тоннелю за счёт мускульной силы двух человек"

Сколько людей, столько и мнений. Черемисин и Козлов показали себя эмоционально не сдержанными людьми. Козлов просто не адекватен и, как капитан повёл себя крайне неприлично. В любых ситуациях надо вести себя достойно. Но это явно не про него. Ведущий прав на все 100.

Вода станет мутной , такой ,как и все ответы г-на Козлова. Столько тумана в его путаных предположениях, просто жуть. Крюк конечно иногда перегибает,но здесь я его понимаю,если так отвечать, то можно пристегнуть ещё пару домыслов.

Отлично! Браво! Разбор Игры выше всяких похвал!

Некрасивая притча, для меня - точнее, некрасивая для вопроса и не совсем выстроенная. Я притч много слышал, поэтому тут вижу нелогичность. Носить постыдные поступки на груди какой-то период времени - как-то неправильно. Заглянуть, вспомнить какие-то выводы - может быть. Да и то, зачем помнить свои плохие поступки (или вспоминать)? Вместо этого надо корректировать своё поведение и тогда не надо будет вспоминать свои поступки. А если ты их просто вспоминать будешь время от времени - и корректировать поведение и свой подход к жизни не будешь - то для чего это всё? Не согласен я, в общем)

Павел, спасибо за разборку и объективность!

Якорь, руки, поставить на плечи... 3 варианта и все неверные. Ещё и минута была.

Мне сразу показалось, что собака не ложится под форму, потому что спрашивалось "О чем речь? И о ком?" То есть синее - это неодушевленное, а "кто" - тот, кто это домой приносил.

В "13-ом" просто ясен пень...)))

а про тоннель: я думал что двое нужны чтобы контролировать положение лодки в тоннеле и с чтобы еЁ не развернуло и заклинило, как недавно сухогруз в Суэцком канале. Потому один на нос, другой на корму, и лЁжа на спине идти ногами по потолку, как в икарийских играх

Господин Ершов , хочу добавить 4 пункт. У Козлова была дополнительная минута , была минута в кредит , Тут Козлов хотел усидеть на двух стульях , две версии в ответе плюс непотраченная минута на решающий раунд. Это крайне несправедливо к клмонде терезлителей

Профессия такая была леггеры, поэтому именно ногами, а не какими руками или жопой))

Козлов главный фаворит, серьёзно?) Эх, как жаль, что переслала играть команда Касумова - вот кто всегда был главным фаворитом)

Простите за офтоп, но секундная вставка из Кей-Би-Эйч с Именименя - это второй слой трансляции, доступный по подписке ) Паш, - респект

Павел, спасибо за разборку! Думаю, если бы АА дал возможность Елене Александровой ответить свою версию, ведущий мог как-то ее подвести к верному ответу, технически она была близка. Елена довольно чутко ловит подсказки ведущего, хотя кто знает, в этой игре команда, похоже, их лимит исчерпала. Редакторы могли чуть больше акцентировать в вопросе, что речь именно об особой профессии, чтобы сделать упор на необычности способа. Были слова "специально обученные", но их, видимо, не хватило. Вопрос про чеченское наставление отличный, была мысль, что нужно искать какое-то противопоставление, но ничего не придумалось. Думаю, что АА был абсолютно искренним в своей реакции, надеюсь, что никуда он не уйдет. В целом же в этой игре команда не наиграла на победу, но это лишь одна игра из многих.

О-па! не знал, что есть такой канал... Слежу за ЧГК с середины 80-х, поэтому интересно всё, что связано с этой игрой. И, если, оказывается, есть такие разборы, то это оч здорово! Подписываюсь! Не соглашусь с вашей оценкой Дарьи Сибуль, но всё рано было интересно послушать ваше мнение. Спасибо! Продолжайте, пожалуйста. Теперь после Жени Галкина, буду переключаться на ваш канал. Спасибо!

ответ последний - неправильный. Зачем оправдывать Козлова?На столе была версия с руками, если бы ответили ее, то можно было спорить и доказывать. А если говорить "например", и потом кучу версий накидывать, что тебе дали на помощи, то где-то близко ты итак будешь. Первая и главная версия была - кидать якорь и тянуть. Дальше можно не слушать...Они не обратили на слово "переходить" в вопросе - их проблемы, почему-то потом они сказали переносить на ногах лодку, т.е. на плечах, т.е. варианта правильного не было до момента показа картинки даже после подсказок ведущего. Тем более с тем же обогревателем ДЛЯ НОГ засчитали, хотя ответ команды был - обогреватель для помещения.

спасибо за объективный обзор

Эта команда-Наполи, времён Марадоны...🤔(гол, по сути рукой, засчитали, как ногой)В вопросе про грелку...

Почему вы тогда в трансляции после игры сказали, что вы на стороне команды и Козлова? Что за двуличность?

В Вопросе о тесте сразу выплыл таймер, но я бы его сдавал так: В какой момент - когда надо отойти от печи для других дел С какой целью - что бы не забыть вытащить вовремя хлеб И попробуйте только не защитать=)

Я не понимаю, как собака Клякса подходит, если вопрос начинается со слов "на самом деле она была синей" СИНЕЙ, Карл!!!!! Как собака может быть синей? Даже если её красили зачем-то в синий, то к этой ситуации нельзя применить выражение "на самом деле она была синей".а если краску смывали, то почему вода становилась чёрной, а не СИНЕЙ, ведь краска синяя??? Как у вас это щёлкает????

Когда я 'прохожу' комп игру, или школьную программу, это не значит, что делаю это ногами...