На счет более "комфортной" обстановке, когда собеседник садится рядом а не на против готов спорить. Если это малознакомый человек то это вторжение в зону комфорта, плюс становится не удобно смотреть, а если не смотришь то это потенциальная угроза (психологически), поэтому на мой взгляд это напротив значительно увеличивает уровень стресса.
Это произошло не сразу. К тому же, я считаю, что в чужую зону комфорта как раз очень важно войти － стать её частью, если стоит цель расположить сосбеседника к максимально откровенному разговору. Но очень аккуратными методами и в нужный момент, чтобы человек не посчитал это грубым вторжением. В данном случае девушка была к этому готова, так как, испытав страх и напряжение, подсознательно нуждалась в разрядке, которую детектив ей обеспечил.
Ошибаетесь. Зона комфорта (комфортная дистанция) перед лицом, то есть перед вами, а не сбоку. Плюс отсутствие прямого зрительного контакта снижает напряженность.
Все зависит от контекста ситуации! Во первых перевод он выбрал не айс. Раст садиться ближе что бы не орать на весь бар мол мадам где таблетки достать. А как бы в полголоса спрашивает. Это уже некоторый фактор осторожности. Плюс диалог о том что он спать не может нормально и это как бы не наркотик а снотворное. Опять же оправдание противоправных действий плюс принятие некоторой стороны собеседника
@@derparol777 то, что Раст садится ближе, создает дискомфорт, но ему это нужно, чтобы давить на собеседника - сесть близко, перекрыть собой условный выход из-за стола, зажать девушку в углу. А чтобы снизить этот дискомфорт, он говорит про таблетки, из-за чего и кажется, что он подсел, чтобы спросить. Он одновременно давит, но создает впечатление обычной беседы.
@@nastiagetmanets ну это я тебе прост так скажу: она у каждого своя. основывается на твоих личных коммуникативных перках. твоя задача эти перки найти и развить.
Да, знаю таких. Уговаривают детей быть откровенными, обещают не ругаться. А после признания, в чем либо, устраивают грандиозный скандал. Таким родителям дети будут врать всегда. Даже если нет необходимости.
@@АлексейМикулинский-ч5ш у меня было такое всё детство. Зато я научился красиво и убедительно лгать, скрывая свои эмоции. Хотя здесь с какой стороны посмотреть
Уже успели забыть, что была рубрика с разборами фильмов? Да, я тоже соскучился! Надеюсь понравился выбор для этого выпуска. Как думаете, какой сериал/фильм будет следующим?
СВЕРШИЛОСЬ! КОГДА-ТО ДАВНО Я ПРОСИЛ СЕРГЕЯ РАЗОБРАТЬ ИМЕННО ЭТОТ ФИЛЬМ! И ВОТ СПУСТЯ ДВА ГОДА МОЯ ПРОСЬБА НАКОНЕЦ-ТО БЫЛА УСЛЫШАНА! ПОТРЯСАЮЩАЯ РАБОТА! СПАСИБО! ЭТО БЫЛО ФИЛИГРАННО!
По поводу саспенса, есть неточность. Саспенс - это когда зритель знает то, о чем не знает персонаж. Это заставляет зрителя, сильнее сопереживать герою. Как пример, можно привести теорию Хичкока: "...Теперь предположим, что зритель знает, что под столом заложена бомба и что взорвется она, к примеру, в 14.00. И теперь если чередовать кадры, на которых показывать сидящих за столом людей, не подозревающих об угрожающей им опасности, а потому мирно беседующих, бомбу, находящуюся под столом, часы, на которых сначала беспятнадцати два, затем бездесяти и т.д., то зритель волей-неволей будет вынужден переживать за судьбу героев уже несколько минут. А особо эмоциональные могут даже крикнуть что-нибудь вроде: "Да хватит болтать, под столом бомба!" Это и есть саспенс"
А если ни зритель, ни персонаж не знают, как называется? Фильм ужасов, например, где и персонажи, и зрители догадываются, что будет происходить какая-то херня, но когда и какая именно, не знают.
вроде же так:саспенс - когда ни зритель,ни персонаж не знают чего-то,драматическая ирония - когда зритель знает,а персонаж не знает,и тайна когда персонаж знает,зритель не знает
@@gghice1 это обычное линейное повествование, когда зритель вместе с героем проходит историю. В пример можно привести практически любой художественный фильм. Сложнее скорее найти фильм, который не подходит под эту схему. Например, тот же "Довод" или "Memento". На профессиональном языке это называется "хронотоп" - закономерная связь пространственно-временных координат
Первый сезон Детектива невероятно любим мной, не знаю сколько раз я его пересмотрел. Так что уже лайк не глядя, авансом) PS отсылка к Расту Коулу в виде растегнутой рубашки с расслабленным галстуком отличная идея)
А самый жёсткий момент с допросами Раста не показал, где он склоняет отчаявшуюся дамочку к суициду (исходит он из своей идеологии что человечеству лучше коллективно сознательно вымереть как ошибке природы), вот там реально впечатляет и реально жёсткач
MENTAL, ты можешь в следующем видео про разборы фильмов, рассказать про главного героя фильма "Машинист" Тревора Резника и про фильм в целом? Я и многие фанаты фильма будем премного благодарны
Смотрел этот шедевр в том же году когда сериал вышел, для меня это уже классика... Я даже пытался выглядеть как макконахи в сериале (не в прямом смысле) и мировоззрение как у него, и думать как он)
Интересный взгляд на Раста. Любимый мой сериал, пересматриваю 1-2 раза в год стабильно, марафоном, но черт меня побери, как раньше в голову не приходила мысль о том, что Раст эмпатию использует. У меня у самого очень высокий уровень эмпатии, который осознал только к 23 годам, успев не раз за это время пострадать от разных людей. Сейчас уже 26 и более менее научился контролировать её, типа «выключать» в нужный момент, в жизни все намного сложнее.. так вот никогда не задумывался о том, что эмпатия таким образом можно использовать. Мне понравился твой взгляд, много теперь появилось пищи для размышления и возможно практики.
Ух ты!!! Весь выпуск было такое напряжение. Не смотрела данный сериал, но даже не знаю, что было интереснее - наблюдать за персонажем или слушать тебя!!!
Колоссальная работа по анализу сериала, впрочем как и всегда... мое уважение. Единственное, что хотелось бы добавить - тем, кто будет смотреть этот сериал впервые я бы посоветовал озвучку Кубик в кубе, понимаю, что автор канала не использует мат в речи и старается подбирать соответствующий контент, что считаю достойным, но для личного просмотра всё-таки посоветовал бы именно озвучку с ненормативной лексикой, так как это помогает лучше погрузиться в атмосферу киноленты. Спасибо за внимание, всем удачи и успехов!
такой загадочный, что вслушиваешься, чтобы хоть чуточку узнать его лучше. а какая поставленная речь, что подаётся с приятной дикцией и размеренной интонацией. он столько усилий вкладывает в разбор, редактирование, оформление текстов. могу продолжать дальше, борода, стиль... мужик, ты и твоя команда топит 🔥
Вообще, когда он подсел к девушке в баре, он закрыл ей возможность убежать, при этом, давил на неё, тут уровень стресса не уменьшается, а наоборот. И т.к. девушка была более отзывчивая(мягкая), то он смог выяснить нужную инфу, загнав её в клетку, как жертву)
Сначала убедил меня посмотреть "Молчание ягнят" и начать смотреть "Что было дальше" с точки зрения психологического давления, а теперь и этот сериал) И я благодарен за это. Некоторые вещи подхватил
Там нормализацию всего видео смонтированного нужно сделать в целом, уровень звука пляшет сильно. А так да, частоты выше 4000 герц у него сильно задраны.
@@inerq7855 та не. Просто бывают такие видео, не знаю как сейчас, но мы такой звук с задраными верхами называли "сухим". Определённое оборудование, насколько я понимаю (не очень силён в микрофонах и предусилителях для них) может тоже этому способствовать. Но это, опять же, правится эквализацией. Не знаю, почему он этого не сделал.
Cделай подобный ролик по сериалу "Метод". Я думаю, персонаж Константина Хабенского также имеет очень интересные детали в своём образе, его стоит разобрать.
Я согласен с 1 из коментатором. Из тебя бы вышел хороший чел, что делает разбор личностей, к примеру популярных персонажей из сериков и фильмов. Вот больше такого, это так эффектно и круто, плюс ты разбираешься в психологии, было бы интересно, я бы тогда смог бы смотреть все что у тебя А так красава успехов Жаль никто не увидит что написал, даже автор
@@user-gkqtyi6khweweweq информация вроде им и написанная, заучивать не надо, сам все может рассказать или просто сделать так, чтобы было не так заметно то, что он считывает этот текст. Вот и все
@@alinalomonosov4094 ну в разговорном стиле получится не так четко, а хочется быть лаконичным, без всяких "ээм". Текста много. В общем, не понимаю этой придирки. Какая вообще разница..
@@user-gkqtyi6khweweweq объясню почему обратила на эту "мелочь" внимание) Канал о ментальном воздействии на людей, разборе психологии, харизмы и поведения человека. Тот кто об этом вещает вызывает ожидание быть соответствующе проницательным, харизматичным и тд, чтобы мы, обычные зрители, смогли верить его словам. Так что это не придирка, а наблюдение со стороны. Он огромный молодец, но бесконечность - не предел))
Разбор получился прекрасный. Пересматриваю уже несколько раз, очень интересно. Хотелось бы попросить снять тебя видео о фильме "Стрингер" 2014-го года.
Давно пора , первый сезон - топ, для хороший синтез Лектора, Семь и старого доброго нуара. Второй не зашел, слышал Третий вышел, посмортишь если. скажи как)
Давно пора , первый сезон - топ, для хороший синтез Лектора, Семь и старого доброго нуара. Второй не зашел, слышал Третий вышел, посмортишь если. скажи как)
@@antimczenko второй на самом деле крут, конечные серии супер напряжение, осилила тоже не с первого раза (в отличие от 1го сезона) но потом пересматривала 2 й раз. Так что пробуйте ещё
