Разбор провального сравнения антенн Varius и Крокс от ЦентрСвязь 

Легко проверить, насколько дырочки помогают. Выставьте из окна авто дырчатый параболик, под небольшим углом и панельку. Думаю вы удивитесь результату

Именно это я и говорю :)

Согласен!

Эти два дегенирата быдлана проезжая через деревню гыгыкали, что проводят газ для жителей по миллиону с дома. Когда в комментариях их ткнули рылами в то, что в этой деревне бесплатная догазификация, сразу заткнулись.

Согласен с вами. Ребята из ЦС очень безграмотные. Ну, а что мы хотим от продавцов спутниковых тарелок для телевидения?

@@evgeny_radist ахахахха убил 🤣

2 клоуна 🤡

Благодарю!

Здравствуйте. Благодарю. Антенна рэмо на подходе.

На контрасте, так сказать. ЦС ведут себя как шакалы, а Евгений Четвериков хитрый Ка. Уровень грамотности и приёмов соответствующий.

Здравствуйте, Сергей! Спасибо за обратную связь!

Кстати один пиктейл я оторвал по неосторожности, так что антенна работает как я понимаю вполовину своих возможностей

Здравствуйте. Спасибо за обратную связь.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7EttXYfDTdE.html

Теперь Вы знаете истину!

Здравствуйте. Благодарю!

@@user-mh9kz6dy4c флаг им в руки всем))) и центру и кроксу

Согласен. Толковый монтажник из чего угодно сделает конфетку.

@@evgeny_radist двузначный ответ))))

@@evgeny_radist так Вы согласны или нет))

Если у этих чудиков есть хоть грамм совести, то мы их больше не услышим в этом вопросе. Свою эрудицию они всем показали.

Здравствуйте, Андрей! Очень благодарен!

Благодарю!

Вы очень верно подметили !

@@ruslanmirhaitov3931 Вы немного неправильно поняли мой вывод, который касался именно тестировщиков, а не оборудования.

Здравствуйте. Благодарю Вас!

@@evgeny_radist Я как-то проявил вольность и попросил Вас пролить свет на вопрос по Тандемам, почему короткозамкнутые антенны нежелательно с ними соединять! хотел бы еще поднять вопрос об категориях, оказывается там их как минимум до 20 категории. тоже интересно,стоит ли уходить за 12кат. выше? мне сказали что не стоит - но люди не совсем связаны с темой LTE. Осветите этот момент в какой-то табличке, чтобы можно было остановить и прикинуть...цели и задачи с категориями оборудования. Спасибо

В местная сеть какую категорию поддерживает?

@@evgeny_radistУвы, я не могу ответить на вопрос!так как дядя Путин закрыл въезд и я вынужден покупать все вслепую! Просто хотел узнать разницу в 7, 9, 11, 12, 19 и 20 категориях! Думаю у меня нет вообще никакой агрегации, но задумка сделать все с расчетом на прогресс МТС (если это вообще реально :) ), хочу оживить деревню и раздавать по соседям интернет! Самому он мне не нужен, разве что для строительства или ремонта в деревянном доме! В Одессе нет таких домов и часто приходится смотреть "Журнал Орешек" он же RU-vid, для того чтобы сделать все красиво.

Эти мерзавцы хотели очернить бренд VARIUS, но в итоге всем показали свою глупость и очернили Крокс. Не рой яму другим ибо сам в неё упадёшь. Это в точности про ЦентрСвязь.рф и про их руководителей в Крокс.

@@evgeny_radist Да, странные ребята, не первый день уже наблюдаю холивар 75 vs 50 между двумя ютуб-каналами)). Их подход не критичен в условиях, когда даже штырь будет работать на крыше, но когда приходится выжимать каждый децибел из АФУ для хоть какого-то умеренного приема/передачи - их подход не будет работать, это жеж очевидно, и чего срачь разводить - не понимаю... О негативном влиянии такого подхода - для примера - запитать парой киловатт несогласованное АФУ и посмотреть что будет)) Это конечно не тот случай (по мощностям), но такое вполне может и с СВЧ оборудованием приключиться.

@@xpertfreeman3784 Вы совершенно правы. Попробуйте что-то написать в комментариях на их канале и Вы сразу станете "плохим парнем".

Здравствуйте! Благодарю Вас.

Они про это забыли....

Здравствуйте, Андрей! Номер телефона для связи: +79990012233 WhatsApp /Viber

Здравствуйте, Игорь! Благодарю за обратную связь!

Здравствуйте. Записал ваше пожелание в работу.

Здравствуйте, Иван. Не знаю с чего Вы решили, что платы не заводского производства. Не в ванной же комнате в квартире я их травлю :) Посмотрите внимательно здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-WRcfA1Kc6yI.html Плата даже с защитной маской И вот здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-JxcbN5Wj9jI.html Я не стану сейчас описывать непосредственные плюсы печатных плат Varius, так как знаю, что уже были попытки сделать копии, но в силу неграмотности, на копиях вышли совсем другие характеристики. Я отлично отслеживаю все движения в этом направлении. Некоторым кажется, что печатную плату можно сделать "на коленках", но я решил не просвещать население в этом направлении. Пусть думают :) Антенны Varius работают очень хорошо, что я вижу по обратной связи от невероятно большого количества людей, а также многочисленные попытки хейтеров обгадить бренд VARIUS Всё это говорит о том, что моя компания добилась признания и успеха! То-ли ещё будет! Мы не стоим на месте и уже выпустили новинку: yota-shop.ru/antenna-vsepogodnaya-varius-18002600-20dbi-mimo2x2

Спасибо Евгений столь быструю обратную связь. Но все же у меня остался вопрос. А почему вы не можете использовать более толстый текстолит и более надёжное крепление платы? Даже в ваших видео обзорах видно что текстолит довольно тонкий, плюс крепление на клейкой основе не самое надёжное.

Интересная мысль. Спасибо. Обратим на это внимание.

@@user-zt1vg5wu3x да уже увидел. Но вот то, что нам не показали что за роутер был в тестах, это факт.

Роутер Крокс. А точнее лучше спросить на канале мальчишек.

Благодарю Вас! Иногда приходится реагировать и на всякую грязь.

Здравствуйте, Андрей! Я всё сказал по этому поводу в моём видео. Посмотрите пожалуйста. Если Вам это интересно, то значит именно для Вас я это видео и сделал.

Я тоже так считаю.

Здравствуйте. Они не запрашивали.

Вы правы. Они нам не коллеги даже. И не собутыльники.

Здравствуйте! Наш сайт www.yota-shop.ru

Кому теперь нужен "объективный" тест от клоунов, которые наделали публично в штаны. Доверия им теперь нет.

@@evgeny_radist Верно.

Спасибо большое, Игорь!

Здравствуйте. Только сотовая связь.

@@evgeny_radist всё понял, спасибо.

Здравствуйте. В этом видео два обычных алкоголика. Агенты Крокс. Вот профессиональное исследование в МТУСИ посмотреть можно: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7EttXYfDTdE.html Параболик Антэкс, кстати, тоже не так хорош как необходимо от антенны такой категории: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-bRmYRhYuxdc.html

@@evgeny_radist ну видео в очередной раз доказало что использование кабеля 75ом-это дурной тон,на месте производителей я бы вообще эти разьемы исключил из производственного процесса,интересно бы было глянуть эту же антенну в 50 омном исполнении,ну и на рынке я не смог найти антенну лучще чем vika 1.1в том плане что бы она была широкополосная(на базовой станции b1+b3+b3+b8)и с достаточным уселением(удаление 23км очень даже не равнинной местности)

Спасибо за обратную связь.

@@evgeny_radist не за что ). Я меньше вашего понимаю в этой науке, отношусь к работе с интересом, всех смотрю, читаю и так далее. Много чего мне не понятно, например случаи когда БС относительно далеко, лес, рельеф, и при подборе антенн не нахожу особой разницы в антеннах петра и агата, которая в 4 раза физически больше. При этом я точно знаю что местность " не зашумленная ", и очень выручает в этой ситуации тарелка ланс 65 либо супрал 60, с облучптелем умо3 либо 1800 офсет. Насчёт параболика 27.. я не увидел разницы между викой 24, с учётом что вика добротнее, чётче и дешевле.

Здравствуйте. Чуть подробнее можно. Я не понял.

@@evgeny_radist на 38:40 справа видео реклама. Человек говорит, что можно было вырезать часть кадра с рекламой.

Точно! Два красавчика!

Вам следует лучше ознакомиться с нашей продукцией. Посмотрите выбор креплений здесь: yota-shop.ru/katalog-tovarov/antenny-mimo-lte-4g-varius

Я бы сказал, что это аргументированный ответ на попытку очернить хорошо работающую антенну Varius Смотрите. Там факты.

На 23-26 СЧЕТ пока 6-6))) Сделаю 7-6

Здравствуйте. Хорошая антенна "пушка" решит вашу задачу недорого.

@@evgeny_radist ))) А если серьёзно, с этими облучателями не сталкивались?

Так я серьёзно ответил. А эти облучатели не знаю.

Именно так. Думали, что вокруг все тупые как они.

Откровенно говоря это два продавана в кадре, которые выполняли поручение от руководства Крокс по обсиранию бренда VARIUS Но что-то пошло не по плану и обгадить получилось Крокс... Это моё личное мнение. Упали в яму, которую копали другим.

Это не борьба :) Это разбор ошибок в тесте на фактах! Смотрите! Будет очень интересно!

Здравствуйте. Благодарю за вашу точку зрения и поддержку!

Это не тесты. Это просто факты.

Здравствуйте Матвей! Большое Вам спасибо за объективность!

Здравствуйте. Антенна должна иметь волновое сопротивление 50 Ом. Следовательно и антенные разъёмы нужны 50 Ом, а не телевизионные F-разъемы.

Ну, а что могут Вам насоветовать эти "профессионалы", которые даже сетку частот не знают.

@@user-mh9kz6dy4c Ты спец, что-ли?

Здравствуйте, Александр! Благодарю!

@@evgeny_radist Вам спасибо,за просвещение.

Здравствуйте. Не забывайте, что выбор антенны это не такое простое занятие как кажется на первый взгляд. В разных условиях применяют разные решения. Параболик не панацея как и панель с большим усилением тоже. Вы ничего не сообщили о частотном диапазоне на котором работает вышка связи в вашем районе. И как Вы выбираете антенну? Ну, а Параболик Крокс KNA27 изучили в МТУСИ. Уверен, что это профессиональное исследование Вам поможет сделать свой выбор: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7EttXYfDTdE.html Панельную антенну Крокс тоже изучили в МТУСИ ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BcbtvdDj90E.html Полагаю, что нет оснований не доверять исследованиям в университете.

Я Вам дам простой совет, который поможет определить реальное усиление антенны, а не теоретические расчёты. По определению усиление - это отношение двух величин: входной и выходной, в случае усилителя, и какой-то определённой величины по сравнению с эталонной. В радиотехникке эталон КУ антенны - 0 имеет изотропный излучатель. Это теоретическая антенна, излучающая сигнал из точки во все стороны одинаково. То есть диаграмма направленности такой антенны - сфера. Величина КУ которой пользуются многие производители оценивается по сравнению с этой теоретической антенной и усилениа обозначается (измеряется) как dBi. Но реально такая антенна не существует и многие практики (радиолюбители в том числе) используют для сравнения величину усиления по сравнению с одиночным диполем на рабочей частоте. И единицей измерения служит привычный децибел. Диполь, в силу своей геометрии, концентрирует излучение в направлениях препендикулярных напавлению его проводников. И по сравнению со сферой это 2,4 dBi Таким образом если величина усиления антенны указана в dBi, то по сравнению с привычным нам диполем (или его вертикальной модификацией - штырём) в децибелах усиление будет на 2,4 единицы меньше. Поскольку усиление антенны - это отношение двух величин, а не их точное значение, то представляется возможным примерное определение этого самого коэффициента усиления так сказать в домашних условиях. Для этого необходимо соблюсти следующие требования: неизменное расстояния (и положение) от измериттельного устройства до исследуемой антенны и эталонного излучающего диполя (для рабочей частоты) и достаточно точный измеритель с большим интервалом измерений. Конечно же одна и та же подводимая от трансивера мощность. Вполне подойдёт уже привычный цифровой тестер, который будет измерять напряжения от полувольта ( меньше не выйдет из-за диода) до нескольких десятков вольт - вот вам и динамический диапазон в 80-100 децибел. Смысл операции прост: на расстоянии две-три длинны волны (на самом деле чем больше, тем лучше, но следует обращать внимание на то, чтобы наводимое напряжение в максимуме составляло единицы вольт) размещается обычный измеритель напряжённости поля и вольтметром фиксируется напряжение на выходе ВЧ детектора которое может обеспечить передающий диполь. Затем диполь заменяется на исследуемую антенну и вновь фиксируется значение напряжения на выходе измерителя напряжённости поля. Вторую величину делим на первую обычным калькулятором (находим их процентное отношение), после чего получаем величину отношения в децибелах. Схема измерителя не просто проста, она очень проста - диодный мост, зашунтированный блокирующей ёмкостью в 10-100 тысяч пикофарад. О качестве диодов переживать не следует - подойдут любые, но германиевые и, конечно, с максимально возможной граничной частотой. Провод нужен достаточно длинный для того, чтобы разместить измерительный диполь на высоте 3-4 метра над землёй. При отсутствии цифрового вольтметра можно воспользоваться обычной измерительной головкой на 100-200 микроампер. Точность результата в этом случае будет очень низкой так как индикатор не обеспечит измерение необходимого диапазона изменения напряжения. Вот реальный и очень простой домашний способ определения КУ любой антенны. Обратите внимание, что мощность излучения во всех случаях должна быть одинаковой.

@@evgeny_radist вы не обьясняйте как измерить мощность излучения. вы обьясните как из 18 дб антенны вы получили 28 дб. по площади(в длинах волн) такая антенна должна быть раз в 10 больше. то есть это 10 таких антенн как ваша. итак - как вы масштабировали эту антенну. очевидно что это не ваше "произведение". и почему при простом масштабировании она вдруг стала широкополосной и увеличилась по эффективной площади в 10 раз? вы понимаете, что заявляете характеристики аналогичной 160 патчевой антенны и берете за это деньги? вообще-то это называется предоставление заведомо ложной информации и введение покупателя в заблуждение.

@@alysalys137 бизнес он в деталях

@@user-cu4yu6wz8s я лично в таком "бизнесе" ничего не вижу кроме открытой наебки на голубом глазу. я не верю, что человек просто заблуждается. я не верю, что копируя 18 дб антенну, можно просто ошибитсья и написать параметры антенны совршенно другого класса, площадь коей должна быть в 10 раз больше. можно еще смириться с традиционным децибельчик туда-сюда - да кто это проверит? но когда вам впаривают антенну, что нарушает все физические законы - это просто наглость.

@@alysalys137 врут многие. Например сотовые операторы с якобы "безлимитным" интернетом. Врут производители аудио, выставляя характеристики своих девайсов выше чем есть ( пример RMS, PMPO). Все врут. Это реклама, она не обязательно будет правдивой. Вот и Радист на вопросы откуда взялось в антенне 28 дБ, ссылается на крокс параболик: " пусть докажут что там 27 дБ". Это один из психологических приёмов уйти от нежелательных ответов - кинуть стрелки на других.

Спасибо!

Бивис и Бадхед про это не знают. Теле мастерам это не нужно знать.

Все от региона зависит, и от ширины полосы, которую выбрал оператор. И не забывайте, у теле2 еще gsm только в 1800 диапазоне.

@@user-zt1vg5wu3x да, в Москве их не пустили в 1800 диапазон

Здравствуйте. Мои видео, обычно, выходят по пятницам и, иногда, ещё и по вторникам.

@@evgeny_radist Подождемсс

А где ваши видео?) Давно нету про пушки видео

@@BLACKOPS06 всё время сожрал мой переезд. Сегодня будет новое видео. Уже монтирую.

@@freewardriving5016 я уже посмотрел и ВК отписался) Батвинг, пожалуй - самая народная антенна

Здравствуйте. По идее можно работать с отражениями сигнала. Для этих целей есть антенны VARIUS

@@evgeny_radist А varius 14 подойдёт?

Для такого большого расстояния до БС нужна антенна не менее 20 dBi

@@evgeny_radist ближайшая вышка 3.5 км

Далеко. Для хорошего интернета нужен хороший сигнал.

Эти грузчики из сельпо, действительно умильные ребята. Мне нравятся.

Они это уже сделали в свои штаны не один раз.

ЦС скоро съедет и после дезинфекции помещения откроем офис VARIUS

И что Вам ответили господа с канала ЦС? Они что-то совсем притихли после моего разоблачения. Хотели конкурента обгадить, а в итоге вышло, что свой Параболик Крокс обгадили. В самое ближайшее время я продемонстрирую на спектроанализаторе реальное усиление всех этих антенн. Будет интересно. Подписывайтесь. Так-же, я всем покажу, что Крокс ничего своего не сделал, па моему мнению. Параболик KNA27 является жалкой копией известного западного бренда. Усиление там не выше 24 дби. И это на оригинале, а не на их копии.

@@evgeny_radist а зачем мне им писать-то? я их видос первым посмотрел(и оттуда пришел сюда), я сразу увидел, что у них скачут id вышек, что антенны смотрят куда-то не туда, а вкупе с тем, что я сказал выше - это не тесты, а гадание на кофейной гуще. тестируют обьективными приборами и методиками, и эти тесты показывают ВСЕ. и не сможет антенна, что лучше по обьективным методикам, показывать результат хуже в реальной ситуации... тесты модемами и вышками, мегабиты и проч - это колхоз для тех, у кого ничего из приборов нет. что касается параболика и панельки. усиление правильного параболика и правильная панельки пропорционально их площади . параболик собирает э.м. волну отражением на облучатель в фокусе, панелька - просто на много облучателей. при равной площади идеальный параболик и идеальная панель собирают одинаковую энергию. поэтому параболик с большим и правильным(не кривым каким-нибудь) рефлектором и правльным облучателем в нужном месте(там надо настриавть еще его положение) выиграет у панельки меньшей площади. а уж кто там как делает, и насколько криво руки растут из ж. у разных производителей - это вопрос несущественный.

Отлично! Ждём обратной связи!

@@evgeny_radist хорошо отпишусь.

Будут вопросы по настройкам, пишите.

@@evgeny_radist Евгений добрый вечер,вообщем не работает антенна к сожелению .Провозился 3 часа и ноль результат,антенна была установленна на высоту 10 метров и пытался найти канал связи все в пустую.Появляется на доли секунды сигнал и сразу пропадает .Вернул старую антену она слабее всего 15 дц,сразу устойчивый сигнал 3 G,4G я хотел усилить .На старой антенне 4 G не устойчив далеко до вышки 23 км.Теперь буду пытаться вернуть антенну обратно в магазин,так что такие дела.

@@user-ht3zj9oi9w А на каких частотах работает вышка связи?

Алкоголики в чистом виде.

Я уже это не раз предлагал. Никто не хочет.

Много было просьб от зрителей. И я не говорю, что это подделка. Я говорю, что не знаю откуда они её взяли и кем она вскрыта и изуродована до вскрытия на камеру. Но всё, что они сделали это банальная заказуха. Канал ЦентрСвязь для меня перестал существовать как объективный. Они попробовали сделать подставу, но подставили свой Параболик.

Евгений действительно не говорил, что это подделка. Он аргументировал некомпетентность этих двух. Я смотрел где-то ролика 4 этих ребят и понял, что они объясняют сами себе, а не зрителю. Удивляет, что ещё сами понимают, что объясняют. Но подставили они действительно сами себя.

Так и есть. В том видео была чистая заказуха обгадить Varius

Теперь трудно судить о них как о честных людях. Облажались крепко.

@@evgeny_radist тогда почему вы сами пользуетесь анализатором крокс и антенной крокс?

@@evgeny_radist Ну что же вы не можете ответить?

На мой взгляд это очень интересно делать тест Крокс антенны их анализаиором.

@@evgeny_radist Так исходя из логики вещей вы сами фуфлыжник! Сами говорите что крокс фуфло и сами же пользуете их оборудование. Парадокс

Пусть вскроют свой Параболик. Посмотрим.

@@evgeny_radist И это тоже, но показали бы хоть что они с антенной намудрили

А как Вам понравился профессионализм исполнителей заказа?

@@evgeny_radist Вы знаете,я перед тем как выложить видео,на том этапе своей работы над собой 10раз подумаю. В первую очередь ю туб учит меня работать над собой. Те ролики в которых идёт откровенное унижение того или иного человека(не важно мастер-установщик он,или инженер СВЧ конструкций) вызывают у меня желание переключить просмотр на что то другое. У вас подача материала иная.Смотрю иногда фоном. Да,есть оговорки иногда,но в целом понятно о чем речь.