Совсем недавно смотрел фотографии этого фотографа. Александр, очень профессионально, все в точку. С каждого твоего разбора, осознаешь что то и в своем творчестве. Как бы осмысленнее становишься. С нетерпением жду следующий. Жму руку, спасибо.
Спасибо! Всегда с удовольствием вас смотрю, но виноват, что не комментю! Разборы некоторые по несколько раз пересматриваю! Огромный респект, Александр!
Александр, спасибо ОГРОМНОЕ снова!!!!, мегаполезно!, нигде, никогда такие ньюансы и фишки, тем более бесплатно! фиг кто расскажет, кому это надо?, время столько тратить и объяснять нам? конечно только Медведев!, очень полезно, продолжайте!, ждем)))
Это потрясающе, нет слов, одни эмоции... Я совсем недавно начала увлекаться фото, с творчеством других фотографов была вообще не знакома и мне очень интересно погружаться во все это, начинаю смотреть на мир другими глазами. Спасибо Вам, Александр, что знакомите с такими интересными фотографами и делаете такие глубокие и интересные разборы! Совсем скоро курс, прокачаюсь, уххх!)))
Крюдсон один из моих любимых фотографов. Очень четко Вы попали своим разбором в мое ощущение от него) Этот его молчаливый холодный ужас без растиражированного образа ужаса это невероятно! Захватывает полностью. Было очень интересно, спасибо!
Сегодня посмотрел фильм "Заложницы" Дени Вильнёва, и вот прям понятно, что послужило референсом при создании фильма. Даже подвал освещён этим холодным светом Крюдсона. И кто же сделал эту отличную картинку? Всем известный оператор) Ещё раз спасибо Александру, иначе это был бы очередной фильм триллер для меня.
Александр, меня очень заинтересовало ваше описание процесса сна! Вы где-то это прочитали? Можете поделиться источником? За разбор огромное спасибо! Теперь помимо красивой киношной картинки, я вижу смысл в работах
Если я не ошибаюсь первые две фото разбирал в своё время Илья Рашап в итоге пришёл к выводам что там за кадром огромная армия людей которые занимаются подсветкой объектов. Но по его работам сразу видно киношные эффекты
Извини, что сюда пишу, но вот, есть уж очень интересная и необычная персона как Бэнкси. Уверен конечно ты знаешь и хотелось бы узнать интересен ли он тебе для подобного разбора?
@@amedvedevСогласен, понятен. Ну так, для разрядки, а то ты иногда так "капаешь" что это опасно для психики))) Я думаю, мало кто это понимает. В любом случае жду разборы и гостей. Пс спасибо за ответ.
Мистика низкого сорта : )) И не хотим мы 50 тыщ долларов за них отдать. Если бы Крюдсон и Гурски жили в России они бы выставлялись в "эстетике ебеней", фоткали бы окна панелек по вечерам... задумчивые и прекрасные. Не люблю искусство в стиле "додумай сам", чистейший постмодерн. Да еще и вторичный, да еще и вдохновленный очень уж старыми произведениями. Произведения ценны тогда, когда говорят сами за себя. А не когда рассказывают "как все устали пока это снимали". Волшебное захолустье - здравствуй Стивен Кинг, в расскзах крауч энд или о том как из водостока вылез палец. Вторичность feat шиза короче Полезное во всем этом - кейсы по разделению частей фотографии цветом. Тут они на 10\10.
начнем с того что крюдсон и гурски это очень два разных подхода а ты их так бодро свалил в одну кучу что видимо не понял обоих. ну а насчет что полезно что нет - это уже в глазах смотрящего так сказать - кто то возмет концепт кто то разделение цветом планов
Сначала было смешно, а потом не смешно. Смешно представить Крюдсона, снимающего панельки, а не смешно, когда понимаешь, что процентов 70 наших зрителей считают, что он снимал именно их, но в той американской действительности. Если спроецировать объекты и истории, которые снимал Крюдсон, на нашу действительность, никак не получается быт жителей панельных кварталов. Его мистика заключается в создании миров, а не прямой констатации.
@@starkotmm ну так можно сказать что и в эстетике ебеней не констатация ебеней, а создание миров. Насколько эти миры кому-то интересны - другой вопрос. Мне они кажутся скудными, однообразными и высосаными из пальца (который вылезает из водостока).
