ГринПейпер всегда чутка осуждал тех, кто снимает ролики, не разобравшись в выбранной теме. И так получилось, что он сам попал в эту ловушку. Музыка автора ANAMNEZ #Графика #Игры #starfield #сборкипк #железо #rtx #greenpaper
Да что толку от этих мелочных улучшений в графике, если в целом картинку они не меняют , а фпс жрут. Для меня картинка в рыцаре готэма до сих пор одна из лучших
@@user-yn8pv7kp6y периодически перепрохожу игры на эмуляторе денди, сеги и пс1, в каждой из них геймплея больше чем во всех ААААА-поделиях последних лет вместе взятых. PROBLEM? Недавно ознакомился с таким ШЫДЕВРАМ графики 2018го как Detroit: Become Human, а до этого я-то думал что ENB-фильтры на skyrim (2011) и oblivion (2006) кривое багованное мыло, но оказалось что есть консольные наносовременные сверхтехнологии которые одинаково плохо могут работать и на GTX950, и на GTX1080, и даже на RX7900XT.
2:46 Если люди не видят изменений, значит она лучше не стала. Цель графики не чтоб мельчайшие детали отрисовать, которые кто-то решил сделать важными и поэтому теперь игра требует ресурсов в два раза больше, а чтобы человек их увидел и ощутил какие-то эмоции от этого. Если конечный потребитель не видит разницы, значит изменения не имеют смысла.
Ахахах. Если потребитель не видт динамических правильных теней. Не видит что отражения пропадают без лучей. Не видит АО. Не видит световой рефлекс. Не видит..... То это его проблемы
@@user-yn8pv7kp6y облученный не видит лодов на минимальной дальности прорисовки, облучённый не видит статичных отражений с трассировкой, облучённый нихера не видит в абсолютно чёрных тенях и несказанно рад этому, потому что реальные тени всего лишь на 50% так же реалистичны, как те, что в ведьмаке3 без отскоков.
"Графика для людей не стала лучше, потому что они не видят этих изменений", тогда вопрос А НАХРЕНА рядовым пользователям изменения, которые на глаз не видно, но производительность они кушают, может это тогда оставить исключительно для разработчиков экспериментаторов или лютых графодрочеров с топопвым железом, которые попипкесельно сравнивают разные пресеты игр и любуются скриншотами, вместо, того, чтобы играть в игры
Автор в виде все обьяснил, и если бы разрабы слушали таких как ты , то игры имели графику уровня ведьмака 3. Или крайзиса 2007. А насколько там плоха графика, автор показал
@@user-yn8pv7kp6y Даже в указанном выше фрагменте, автор сам сказал, что разрабы от игр хотят, игроки другого, а по факту в играх есть минимально приемлемый уровень графики - выше которого изменения уже будут не так заметны (это не мои слова, автора на 33 минуте на примере ведьмака), и дальше уже идем напуть к реализму, а вот вопрос нужен ли большинству реализм или просто красивая картинка, а это далеко не одно и тоже в большинстве игр, автор сам не дал.
Не, ну когда автор не скатывается в чистый понос а наоборот, старается не только изучить тему но и обосновать свои слова и сделать качественное содержание по мимо обёртки, респект.
Я вот вообще че то не заметил разницы в cyberpunk 2077 в графике на ультрах или низких . Стоит ryzen 5 2600 и rx570 8gb . Это байт какой то типо в киберпанке ? 😂
@@trevor_phil_ips ааа ну люди же очень редко меняют так свое железо )) . Если честно мне и философия cyberpunk не особо заходит . Ебнуть правительство чтобы изменить мир . Хотели бы сделать . Сделали бы игру тогда где он собирает свою группу единомышленников партийников которые хотели бы изменить этот город . Ощущение будто в dishonored играешь . Но там в этом плане гораааздо все продуманнее . Становишься хорошим уменьшается чума , стража не пиздит людей. Плохим - чума и злая стража
@@samrock1262 не понял твоей притензии кажется что просто игра не понравилась и у тебя цель ее засрать в дизонорде чума и много трупов от большого количества убийств, но убийство злодеев не делает тебя плохим, просто факт что труп = чума
@@pikinez745 но ты в отличии от многих других пытаешься в этой теме разобраться, что видно как по твоему ролику по старфилду, так и по твоему ролику про трассировку лучей
Господи, я вот не понимаю, кем надо быть, чтобы заявлять о том, что portal rtx это графически тот же portal 2007 и разницы в графике между ними нет вообще (это я помню как нашёл один обзор на калду black ops 3, вроде ог wgc, где он утверждал о том, что графически калда госты и 3ий black ops выглядят одинаково и не чем не отличается). Такой кринж если честно
@@user-yn8pv7kp6y не, ну а для чего тогда делают ролики типа "Вот без DLSS игра идёт в 30 FPS, а с DLSS у вас игра идёт в 90 FPS." Это ничего не значит для разрабов?
@@user-yn8pv7kp6y ладно-ладно. Спрошу по-другому. А что, если все эти DLSS, FSR, генерация кадров, чтобы в последствии разрабы забивали на оптимизацию, и чтобы игроков потихоньку спихивали на облачный гейминг, где и мощная карта не нужна, а всего лишь все игры по подписке?
@@ankoe0803извините, на ваш бред даже отвечать стыдно. Автор в ролике все сказал. Апскейл это очень крутая полезная вещь и если бы ее изобрели раньше, то было бы даже лучше
@@ankoe0803 , дядь, что-то тебя не туда понесло. ты сейчас либо дико троллишь, либо что-то еще, но тут прям очевидно по поводу dlss. Достаточно много карт просто не тянут игры на ультрах и с ртх в 1080, не говоря уж про 2к и 4к, по этому и придумали dlss, fsr, xess, taau. Люди хотят играть в игры с rtx или в высоком разрешении на слабых/средних видюхах? сделаем технологию реалтайм апскейла в играх. про облачный геймпинг, ну, ты же понимаешь, что это вообще не выгодно компаниям, кто тогда видеокарты будет покупать их?
Как хорошо, что для меня неким эталоном графики была графика 3Dfx Voodoo II (хоть у меня её тогда и не было), а была RivaTNT с 3D очками 👍 Ох уж этот разноцветный туман скрывающий дальность прорисовки. Обожаю. Он реально давал атмосферы. А эти прирендеренные ролики в кат сценах. Для меня лучшая часть из Tekken - это 3 ! Потому что дальше идёт простое повторение...и графика не спасает, особенно если проседает темп.
@@gurodosраньше разработчики думали как лучше выкрутиться из ситуации и показать только нужное. а сейчас они могут закидать сцену мусором которое займет много производительности
Так а что разрабам мешает реализовать нормальную оптимизацию и на старых шейдерах в Алан Вейк 2, например? Мне так пришлось менять свою 970 на 2060, чтобы Киперпанк шёл нормально по схожим причинам. Ведь в 970 какие-то пожилые шейдеры, а на минималках с fsr в 40 фпс, ещё и с инпутлагом играть ну такое. И ведь получается что всё таки разрабы вынуждают тебя обновляться. Пусть это и не заговор какой-то. А просто не делают оптимизацию под старое железо потому что это больше работы возможно? По поводу графики уже давно у меня такие мысли. Мне пока не ткнёт какой-нибудь блоггер что в этой игре современные и крутые технологии я и не замечу. На мой глаз огромная разница в графике была в переходе с ps1 на ps2 и там с ps2 на ps3. Я привожу пример консолей для наглядности поколений чисто, так-то на пк сижу уже лет 20. Но то что дальше пошло уже зачастую под лупой и в сравнениях надо рассматривать. Да я вижу что становится лучше, технологичнее, но такого разрыва как раньше нет на мой глаз. Уже надо чтобы блоггер обвёл, показал наглядное сравнение чтобы понять а где лучше-то стало. А раньше это было видно и так. Хочется чтобы и сейчас так было, запускаешь игру и видишь что графика офигенная, как Crysis и GTA4 впечатляли в своё время. Они еще и не только графикой, но и физикой. Но сейчас такого не происходит.
Слушай, а зачем вообще видеокарты, если игры можно запускать прям на процессоре. И я не про встройку говорю. Слушай, а зачем процессоры, если были перфокарты и аналоговые компьютеры
Нет никакой разницы в графике. Делать стильно, красиво, инновационно сложно. Поэтому да, проще школьников убедить в том что фотореализм и прочий *изм это круто. Ведь он ничего не стоит. Это просто техничность. И то это давно даже не она. Это просто рост ресурсов и суммарных инвестиций.
@@user-yn8pv7kp6y Затем, что видеокарты это то о чём говорит автор комментария. Это фундаментальное изменение. А вот бесцельное улучшение чёткости текстурок тут да. Вопрос в его существования. При том, что в самом росте чёткости нет проблемы. Проблемы есть тогда, когда это является самоцелью. К тому же индустрия не особо любит чёткость текстурок ведь в них производительность не так сильно упирается.
@@pikinez745 Мне как дилетанту в этой теме - сложно говорить про ошибки. Единственное, что посоветовал бы - превью делать более читаемым. Минимум приколов, максимум считывания. Ты попытался сделать картину, а нужна иконка, чтобы любой малютка смог ее увидеть и кликнуть. Слишком много текста, слишком много шрифтов) Поигрался так сказать) Ну и названия бы наверное менее длинные. Я и в этом профан, но с точки зрения обычного пользователя, лучше делать все максимально Юзер-френдли. Тогда и просмотров будет больше. Но это опять же, жижа от рандома.
@@SoyGameMaestro да делаю их всегда под конец по приколу. хотя по факту это оч оч важно. но рельность такова, что нужны не красивые превью, а байтящие. к привелкому сожалнию. как у стопгейм или сонника
@@pikinez745 А что мешает карликов надурить?) Можно и забайтить малюток, а внутри окажется прикол. Главное, чтобы кликнули, а там смотри и инфу впитают.
Пришёл по наводке от сабжа) Автору огромный респект. Оч хорошо всё раскидал. Посмотрел оригинальный видос Гртна целиком - мне кажется, Володя правда чего-то курнул, не разобравшись нормально в вопросе. Shit happens. На будущее - если будет возможность, попробуй писать сценарий заранее и рассказывать строго по нему, не боясь перезаписывать неудачные дубли, т.к. местами оговариваешься или делаешь большие паузы между словами, теряя слова на ходу. Ещё было бы хорошо, если бы, при разборах графики и изменениях настроек ты бы показывал пальцем, куда смотреть, т.к., например, на смартфоне оч плохо видно местами. Однозначный лайк и подписка. Удачи в будущем! Обнял ❤
Я оч плохо говорю. Не буду говорить как я записываю ролики. Ибо это супер позор. И без сценария. Ибо каждую секунду возникают новые мысли, что добавить а что забыл. У меня на 4 часа ролик есть. Вот эти мысли я собираю пол года
@@pikinez745 я думаю, с опытом всё поменяется. Хорошая база (интересные мысли, логика, вменяемый видеоряд) уже есть, так что осталось только наждачкой пройтись. У тебя всё получится)
Я люблю костыли и попытки хоть как-то скрыть недостатки и проблемы графики за стилизацией в играх. Честное освещение, тени, высокое разрешение текстур, модели с миллионом полигонов это конечно круто, но всё размазывается в динамике, да и какая-то мелочь, типа непрогрузившейся пару раз текстуры или багнутой тени, куда больше мозолит глаза чем графика, которая как 10 лет уже устарела. А касательно производительности, ну я хочу видеть стабильный фреймрейт, а не большой. В том же Borderlands 3 с этим до сих пор есть редкие проблемы.
Про честное освещение не соглашусь, как минимум тени настоящие пусть и с низкими настройками важны, для понимания можно посмотреть на fallout 3 и new vegas где с освещением все крайней плохо и моды их уже не исправят
По поводу хейта и 2ых стандартов старфилда я тут недавно прошёл элден ринг перед выходом к нему длс и сказать что я понял? Большинство д**бок, которые предъявляют к старфилду можно спокойно предъявить к элдену. Приведу несколько примеров: к старфилду предъявляют, что это тот же морровинд 2002 и рескин фаллаут 4, так элден по сути это тот же демон соулс 2009 с пс3, а технически элден это рескин дарк соулс 3 (при чём больший чем старфилд). В старфилде до**ываются к звездорождённым, что их стырили из скайрима, а в элдене есть лоскутик, который есть во всех соулсах фромов кроме дарк соулс 2 и секиро (я не удивлюсь, если даже модельку лица взяли из 3его дарка). В старфилде нет плаванья как в скайриме, так в элдене тоже нет плаванья и ты при попадании в воду дохнешь, хотя в секиро который вышел за 3 года до элдена можно плавать. В старфилде большие и не наполненые планеты на которых нечего делать, так в элдене тоже есть большая карта где кроме локаций в стиле тех которые были в дарк соулсах вроде замка грозовой завесы или лейнделла нехрен делать (разве что проходить однотипные данжи, где кроме очередного биомусора в виде мобов которым дали полоску здоровья, или основных сюжетных боссов повторяющихся вроде маргитта или астеля (вроде можно ещё копию мога найти, но я не находил) и какого-нибудь бессполезного лута ничего нет, ну разве что камни для прокачки оружия). В старфилде старый движок морровинда, так и в элдене используется движок демон соулс 2009 с пс3 (если не армор кор 4 2006 с той же пс3). В старфилде я не могу на 1ом уровне отправится воевать на высокоуровневые локации, так и в элдене я не могу с бомжом на 1ом уровне с непрокаченной дубинкой пойти мочить малению (речь если чё идёт не о из***щенцах, которые проходят соулсы на 1ом уровне без прокачки). В старфилде нет полностью бесшовного мира, так и в элдене есть локации, куда без загрузок и фаст-ревела я не могу попасть никак, вроде секретной чвсти зимней локации, древа микеллы, фарум-азула и т.д. И вцелом я могу дальше продолжать, но вот что я хочу сказать: я не считаю элден ринг плохой игрой, вовсе нет, элден ринг и старфилд хорошие игры, просто одна игра почему-то шедевр 10 из 10, а другая параша. Как тебе кстати элден ринг?
Все соулсы интересны тем, что там нужно играть. Проигрыш это часть этих игр, как скил и прокачка. А часто все это отсутствует у современных игр. Я играл только в бладборн. Движок у страфилда и елдера не старый. Он обновлен. Движку кал оф дути 30 лет. И этот тот же самый обновляемый движок
@@pikinez745 по поводу старости движка это не проблема (я не такой тупой) и понимаю, что движок старфилда, элден ринга и калды постоянно обновляется, но просто этот тупорылый аргумент приводят как минус того же старфилда или калды
Дружище, с меня лайк и подписка. Основная мысль грина наверное была в том, что можно уменьшить настройки, и чисто субъективное впечатление от картинки сильно не изменится. Что не значит что прогресс должен остановиться и нужно вечно оптимизировать игры под позапрошлые поколения, просто потому что. Да и примеры у него какие то странные. Я бы скорее привёл гта 4, притом старые версии, а не стимовскую. Когда визуально разницы между ультра тенями и высокими нет, а на gtx 960 в full hd ты получал ниже 30 фпс, по сравнению с 60 на высоких. Вот в таких ситуациях да, иногда имеет смысл думать головой и грамотно подбирать настройки. Когда качество картинки и уровень производительности не сопоставимы, но точно не в случае с трассировкой, тут слепым надо быть, чтобы разницы не увидеть.
В ГТА 4 те же каскадные карты что в Ведьмаке. На консолях они в метре прорисовываются. Хотя даже на ультрах ПК они прорисовываются наверное в 10 метрах что все равно бьёт по глазам поэтому реально не имеет смысла
@@user-yn8pv7kp6y графика ссквада объективно стрёмная, так что подъёма вопроса "а действительно ли она хуже" уже достаточно для неутешительных выводов. А нвидия делает слишком много странных мувов, чтоб можно было спокойно вставать на её сторону. Она делает часть важных технологий эксклюзивами новых серий и при этом подрезает микромоментики относительно старых (пример: у 40 серии есть дорисовка кадров, но шина порезана что-то типа раза в два).
Кразис ремастер выглдяит либо сильно темно, либо засвечено. Да типа реализм, хотя далек от него, но играть в с такой контрастностью просто вырвиглаз. Конечно понимаю, что автор канала фетишист по технологиям, но в игре важна картинка в целом, а не то что там где то теней добавили или отражений. Вот в кразисе картинка сломана
Слышал что в Metro: Exodus схожая ситуация. Автор на протяжении нескольких (или всех) видео протаскивает мысль что технологии ещё "слабо" задействуют, т.е. основные усилия при разработке уходят на создание графики по старинке (запечённые тени и т.д.) т.к. основная масса игроков ещё не перешла на железо которое поддерживает новые технологии. Если не ошибаюсь автор в одном из предыдущих видео озвучивал следующую мысль: "Графика достигла таких вершин что теперь качественных прорывов в оной будут достигать за счёт как раз технологий света/тени, материалов и т.д." (очень условный пересказ мысли). В Cyberpunk'e RTX выглядит реально круто, но не реально грузит железо. Искать баланс для постоянной игры с ним я ебал ибо для обычной игры та картинка которая получается не нужна, на мой субъективный взгляд. Но я щёлкал тумблеры туда сюда перед катсценами (до окончания условного пролога/получения мотоцикла) и как же картинка меняется в лучшую сторону. Но это не отменяет что это отвратительная на мой взгляд игра со сломанным повествованием (мой первый запуск был после выхода фантом либерти) и "стрельбой с цифрами" которую я на дух не переношу. А насчёт твоего тейка "важна картинка в целом, а не то там где то теней добавили..." согласен, но когда автор показывает как изменилась трава в ведьмаке это не является "картинкой в целом"? Если мне не изменяет память там около 70 процентов игры на этих лугах и полях проходит. Для меня вывод и мысль автора понятна так "для каждой игры надо ебаться с настройками и искать/выбирать подходящие тебе ибо одна игра не равна другой, как и то что одна и та же технология в разных играх может сильно различаться"
Автор все четко в ролике говорит: а тут счёт теперь через листочки проходит. Теперь есть переотражения света и затемнение и коридоры не выглядят как в 2000 году. И тд и тд
посмотри на черный корридор что он показал с ртх и нормальный без него, с ртх вырвиглаз. В ГТА% переиздание с ним, выглядит норм, добавили ток тени четче и отражение. А то как оно в крайзисе или ведьмаке - вырвиглаз@@user-yn8pv7kp6y
Хорошее видео. Очень точная мысль в конце, к которой я тоже довольно давно пришел - людям не интересны действительные аспекты тех или иных вещей, потому что это требует уделять внимание и время, проводить какие то мыслительные процессы и т.д, люди смотрят потоково максимально бестолковый контент(и тут я даже не грине), который максимально обтекаем, максимально поверхностен, максимально всеяден, что каждому дураку будет понятно, какие эмоции он должен прочувствовать
Критиковать можно все и вся. И желательно желательно понимать что критикуешь и почему. Да даже ничего не понимая можно высказать свое мнение, но тогда готовься к жёсткий критике
Кстати забавный момент чтобы тянуть ультра Крайзис 1 и 2 достаточно GTX 770. Так вот вопрос вы видите сильно нееб.... разницу между графоном который тянет видюха говна мамонта и современные ультра мега карты за дохерион зелени?
@@lordofchange5997 Так ремастер крайзиса ещё и купить надо второй раз. Дороже, чем просят за оригинал. Зачем мне покупать ещё раз ту-же игру ещё и дороже, если разницу в графике надо с лупой искать.
11:00 в пример ты привёл 4070, у которой все 16 линий PCIe задействованы. Сейчас на бюджетных видюхах (поверить не могу что они бюджетными считаются производителями) урезают количество этих линий. у той же 4060ti будут просадки в районе 15-20% на PCIe 3.0 из-за этого урезания, не говоря уже о печально известной 7600xt. по поводу компа на будущее хочется добавить, что если этот аспект игнорировать, придётся по факту новый комп собирать а не делать апгрейд, когда придёт время
В целом ролик хороший. Насчёт графики в Шреке. Модельки там намного лучше, чем в современных играх. Всё-таки это мультфильм, там детализация моделей намного важнее, но вот освещение в играх ушло дальше Шрека. Глобальное освещение с помощью трассировки подвезли только во второй части. Pixar начала полноценно использовать трассировку лучей только в Тачках. А трассировка пути появилась лишь В поисках Дори. В Crysis Remastered всё же не всё переработали. Модельки остались старые
@@pikinez745 Про трассировку лучей в Шреке 2 нашёл это: "«Из всех достижений в этом фильме я думаю, что использование нами глобального освещения было самым большим технологическим прорывом», - утверждает Биленберг. Методы трассировки лучей/глобального освещения/излучения существуют уже несколько лет, но их широкое использование было непомерно дорогим. В «Шреке 2» мы использовали глобальное освещение для 80% кадров." Я как-то натыкался на статью Pixar про трассировку лучей в Тачках. Она использовалась и раньше, но мало где. В мультфильме с помощью нее сделаны отражения на машинах, тени и AO. Насчёт В поисках Дори. Сколько просчитывается лучей я не нашел, но думаю, что их больше, чем даже в каком-нибудь Portal RTX. Хотя всё равно, то что уже есть игры с трассировкой пути это довольно круто
Отличный ролик коммент для продвижения , но если тебе интересно хотелось бы увидить от тебя ролик про сравнение графики (тк аудитория с грином уже пересекается)
@@user-yn8pv7kp6y Ну тему старфилда затронули , можно с игр беседки и начать Тут имхо конечно но фоллаут 4 на момент выхода выглядил как еще более убогий неоптимизированный кал чем старфилд (по крайней мере в старфилде город и открытый мир не прогружается отдельно как с даймонд сити)
30:25 Кингсглейв вышел из чата, я правильно понимаю? Да и вообще, 15 Финалка - один из примеров графического максимума, пускай и немного стилизованный, совсем чуть-чуть.
В оригинале автор рассказывает как понизить настройки, чтобы при этом было не сильно хуже ультров, но сильно больше фпс, тут же ему предъявляют, дескать, он говорит, что все эти новые технологии не нужны. Ну да. По фактам. Сам придумал, сам разоблачил.
если сравнивать графику и реалистичность. то можно ещё как то поспорить. хотя для многих именно far cry 3 будет приятен и красив. особенно ремастер. а если сравнивать геймплей. Я ХОТЬ НЕ играл во вторую часть. но слышал, что там нудятина и муть. и fr3 опять в плюсе
@@pikinez745 это да. Конкретно про графику была мода в конце 2000-х на одноцветную палитру в играх, когда far cry 3 как раз по цветовой гамме был приближен к реалистичности и при этом имел хороший визуал, нежели "реалистичная" 2 часть как говорил paper. Ну и много других спорных деталей, которых вовсе реалистичными не назовешь, тем-более геймплейные типа отламывающиеся пополам стволы после 30 магазинов (не помню конкретно число, но для калаша даже 100 это мало) и вечный респавн противников, скорее самовнушение если сравнивать не разобравшись, но то уже геймплейная тема. Лично пытался играть в Far Cry 2 после обзоров paper, но перешел на другую сторону разобравшись во всем лично
@@k_r_a_i_ Ну, во-первых, цветовая гамма - это единственное, что может продемонстрировать третья часть. Ни нормальных текстур, ни физики у игры нет. Также, враги просто ужасно тупы, друг с другом никак не взаимодействуют и являются просто мишенями для игрока, в отличие от умных и бьющих вызов игроку африканских наёмников. Погоди.. мне, что, продолжать тебе пересказывать Владимира Зеленкова? А ну бегом пересматривать разбор графики, геймплэя и сюжета! Не зря же он наиграл по двести часов в каждой части на высочайших сложностях! Если не пойдёшь, то признаешь своё поражение и статус ламера.
Я хоть и поклонник greena, но критика насчёт графики довольно обоснована. Но мне он нравится не за это , а за обзор игр (особенно недооценённых) с разных параметров : гемплей , сюжет , музыка и т.д и т.п. Видно, что автор готовится пусть не идеально, но довольно основательно , чтоб выпустить видео. У вас в принципе тоже критика не на уровне эмоций , а с фактами , что тоже похвально )
14.10 Ммм конечно же разработчики не в сговоре. У меня GTX 770 и я заметил что некоторые игры которые на ней шли на ультрах стали откровенно хуе... работать. И полез я разбираться чего же не так я делаю. И наткнулся на занятную теорию что чтобы повысить производительность своей старой видеокарты нужно вручную качать на нее старые драйвера ибо новые портят ее производительность. Ну расскажи давай какого х.. так получилось?
Так и не понял в чём проблема. Игры оптимизированы потому что они "хорошо" работают на консолях, а "хорошо" это 500p и 25фпс? А нет это просто игры плохие, да. Хорошие работают в 1080p и 30fps. А чем это обусловлено? Не новым поколением ли? Удобно получается. Что не выкати будет "оптимизация".
Смотри, в 2013 году я играл на своей 650 видеокарты, в tomp raider, с вклученимы волосами, и ФПС 15, 20, и я так проходил, но мне волосы очень понравились, что я отключать не хотел, вот так и играл, А теперь у меня 1660ti, и я опять скачал ее, и уже на максимальном с волосами и 1440p, играю в 70, ФПС, Вот на будущее, я могу любую игру скачать или купить тех годов, и проходить, но уже намного лучше чем тогда, Ведьмак 3, тоже на 650, при низких настройках 20 ФПС, при 1080p А сейчас 1660ti, на ближе к максимальном, при 1440p, 65 ФПС, Это я написал чтобы ты знал, в графике все делается на будущее, Чтоб когда ты обновился, ты мог опять проходить туже игру, но с выставить по лучше графон, и то что не тянуло, будет работать, Аж 20 лет, ато и больше игры выходят, ты можешь любую скачивать и играть, как я и делаю, а потом на новую игру выйдут все патчи, и все играй потом.
@@user-ey1ck6vk3hК чему ты мне это написал и что этим хотел сказать? Какое будущие? Почему школьники/домохозяйки так любят рассуждать о чём-то, но при этом их рассуждения это просто ретрансляция того, что они услышали в видосике. Зачем ты мне это повторяешь? Волосы никакого отношения к "будущему" не имеют. Давай помогу с твоим невежеством. Волосы это просто генерация. Сам алгоритм не зависит от того сколько их. Условно у тебя есть волос и физика для него, а есть то сколько эти волос. Это просто параметр. Ты можешь подставлять в него какое угодно значение. Это не то, что было сделано "на будущие" и прочая чушь которую ты повторяешь. Это просто особенность алгоритма. Это как с рисованием круга. Ты можешь ставить точки через любой шаг. Наличие шага не означает твои фантазий. Это просто свойство любой дискредитации.
Сейчас столько игр. Выбирай что хочешь. Можно играть в пиксели с охранительным геймплеем, можно играть в кино с базовым Геймплеем. Найдётся все для каждого. Я вот хочу охуительную графику
@@pikinez745 а мне рдр2 понравился. Я часто просто катаюсь на лошади, максимум - рысью, охочусь и любуюсь красивыми пейзажами и природой... Видимо профессиональная деформация художника, ну или что-то со мной не так)))
Есть такое. У челов в алан вейке могут стоять на пс5 производительность и там будут низко средние. Но челы скажут что это средние. Но я ставил на ПК аналогичные настройки и ФПС был как на низких
На самом деле, когда речь идёт о компьютерной графике (не только 3D, но и 2D GUI, или даже алгоритмах сжатия медиа с потерями) - всегда нужно учитывать психологию. Ведь в конечном итоге, всё что мы видим на дисплее, является лишь рисунком, который для каждого человека выглядит по-своему, в деталях. Задача художника заключается в том, чтобы максимально достоверно визуализировать общую сцену (главные образы). И современные технологии, прежде всего, помогают большему количеству художников, давая возможности реализовать свои идеи/задачи. Что касается потребителя, то для него мало что меняется. Ведь в своё время, все без проблем играли в условную GTA: SA, довольствуясь тем уровнем графики как идеалом. Но если смотреть на неё сегодня, то кажется, будто графика стала хуже, потому что теперь есть с чем сравнивать. Психология... Но самое интересное, что есть такая часть потребителей, которая интересуется не просто "картинкой", а принципом её рисования. И вот у них есть такая черта - восхищаться именно технологией, то есть разработанным решением какой-то ранее существующей проблемы. Вот это нужно учитывать всесторонне, тогда никакого недопонимания не будет: одни хотят реалистичную картинку, другие хотят возможность проще разрабатывать игры, а третьи - предоставляют технологии, которые удовлетворяют потребности тех двух. Но помимо них, есть и другие: кому вообще плевать на качество графики (устроит уровень GTA: SA), и те, кому просто нравятся технологии.
Я от Грина и соглашусь, у самого тот видос вызвал ряд вопросов, так что тут всё по фактам Надеюсь, если Грин будет делать видос про графон, он действительно разберётся
Ну что могу сказать, есть объективные факты, а есть субъективные. С точки зрения базы - очень хорошо. Зелёный решил выдать своё мнение под техническим соусом и облажался, а тут всё разъясняют корректно. Складывается впечатление, что автор это Сталкаш, а Грин это Айтпедия времён 14-16 годом, когда первый делал разбор на второго. Но вот с точки зрения субъективности, огромная пропасть. Дам сразу пример: У меня был зеон и рыкса 570, Киберпанк я прошёл, где-то с болью, но прошёл. Позже у меня и новый ай7 был, и 3070ти и 4к телик с hdr подъехал, а разницы, чтобы сказать ВАУ - я не увидел. И мне, как конечному потребителю, абсолютно всё равно, где-что-и как работает, мне нужная классная картинка, чего, к сожалению в большинстве новых проектов нет. Видос хороший, однозначно лайк и подписка, очень понятно и доступна информация, мне кажется поймёт даже ребёнок. Коммент больше для продвижения, удачи в будущем
Темпоральное сглаживание имеет один жирный плюс и один досадный минус. Плюс - оно не жрёт фпс. Минус - оно мылит. Особенно в движении. Поэтому DLSS иногда лучше включить, ведь с ним чётче, чем в "нативе" с TAA.
@@pikinez745 они оба мыльные. DLSS версии 2.0 использует субпиксельную инфу от TAA. В первой версии был тупо апсейл и было более мыльно. Похоже дело в настройках TAA.Этот алгоритм можно настроить на минимум мыла. Некоторые игры допускают такую настройку через конфиг. Но походу разрабы тупо забивают болт на настройку чистого TAA поскольку нацелены на 2К-4К с DLSS.
@@pikinez745Вообще когда говорят что DLSS лучше натива под нативом как раз и подразумевают игру с TAA. DLSS работает похоже на TAA, но гостинг и прочие артефакты убирает с помощью нейросетей
Смотри, в 2013 году я играл на своей 650 видеокарты, в tomp raider, с вклученимы волосами, и ФПС 15, 20, и я так проходил, но мне волосы очень понравились, что я отключать не хотел, вот так и играл, А теперь у меня 1660ti, и я опять скачал ее, и уже на максимальном с волосами и 1440p, играю в 70, ФПС, Вот на будущее, я могу любую игру скачать или купить тех годов, и проходить, но уже намного лучше чем тогда, Ведьмак 3, тоже на 650, при низких настройках 20 ФПС, при 1080p А сейчас 1660ti, на ближе к максимальном, при 1440p, 65 ФПС, Это я написал чтобы ты знал, в графике все делается на будущее, Чтоб когда ты обновился, ты мог опять проходить туже игру, но с выставить по лучше графон, и то что не тянуло, будет работать, Аж 20 лет, ато и больше игры выходят, ты можешь любую скачивать и играть, как я и делаю, а потом на новую игру выйдут все патчи, и все играй потом. А на 16
Я вот чего-то не понимаю, почему люди говорят что графика старая в starfild ? Я начал играть и я восторге , монитор 2к 21:9 видеокарт RTX 4080 ну и система тоже мощная. Есть Xbox series x но играть стало некомфортно в некоторых проектах в 30 кадров, вот и пришлось собрать себе пк.😅
она не то что старая. она в разных местах сильно контрастирует. + нет той же динамики листвы. что оч печалит и бросатеся в глаза + всех испугали страшные нпс. которых уже поправили в обнове
Мда, сталкаш головного мозга. Пациент пытается в маестро, но без гладильной доски под руками и без маски на морде - не канает, т.е. лютейший кринж. У меня все один вопрос. Ты с самого начала докопался к словам грина, что графон растет не так очевидно и явно не пропорционально относительно потребляемой мощности, а потом сам же признаешь, новые технологии не настолько очевидны для зрителя. Это как? Ты хоть свой же сценарий читал? Строго говоря, игроку вообще по@й на то, как отрисовается графон, насколько "прогрессивно" и "технологично" - графон либо хорош, а значит (о чудо, прикинь) НЕЗАМЕТЕН, либо нет. Знаю, мысль трудная, но попробуй включить свой ганглий - мы все ИГРАЕМ, а не смотрим, понимаете?! И если вам в игре настолько скучно, что вы начинаете разглядвать пиксели - значит игра плохая. Исключение есть - это игро-фильмы (наподобии серии "A Plague tales"), и вот там лишняя красота будет хороша. !!!Таким образом, графон должен работать на атмосферу, только и всего!!! Далее, бред насчет из-за оптимизации. Это конечно блеск, оправдывать неправильную утилизацию вычислительных мощностей "технологичностью". Тут приведу пример: можно нарисовать шар. Из пятидесяти, ста, тысячи или миллионов полигонов, и так до бесконечности, но зачем? Зачем, если человеческому восприятию хватит абстракции при... паре десятков полигонов? Понимаешь, надо соблюдать баланс между картинкой/производительностью, найдя адекватный компромисс. А тот бред, что происходит сейчас с играми - это просто неприлично с инженерной точки зрения. Я это все к тому, что понятие оптимизации есть, и, к сожалению, ее послали куда подальше. Разрабам ничего не мешает вставить руки обратно в плечевой пояс, умерить амбиции и, сохранив целостность всей игры, урезать графон так, чтобы это было принципиально не заметно, но при этом, чтобы не жрало ресурсы как не в себя. Ну и касаемо старфилда. Это уже не снимая штанов, как говорится. Показал графон в отдельных частях, где он виден лучше всего, и даже так обосрался: приглядись внимательней к скафандрам. Это, ска, обычная текстурка (все что ниже шлема)!!! Вся эта детализация - это всего-лишь текстуры, так еще геймплейно полный ноль, а морды - хороши, но пластелиновость никуда не исчезла, а вкупе с баганутым движком - полная p@r@sh@!!! При этом текстуры поверхности планет, ска, еще со времен фолыча 4, причем ванильного!!! Короче, очередная личинка сталкаша, расходимся.
", а потом сам же признаешь, новые технологии не настолько очевидны для зрителя." и? графон то растет, а то что не очевидно зрителю, это только его проблемы"
"мы все ИГРАЕМ, а не смотрим, понимаете" Капитан очевидность. ДА. геймплй важнее графики. но если бы мы играли в графон пс1 до сих пор. ну не в кайф было бы
"!!!Таким образом, графон должен работать на атмосферу, только и всего!!!" Графон должен работать на то, чтобы я не сказал: ааа это компьютераня игра" графон должен помогать в геймплее и в повествовании сюжета. много чего графоном можно показать
"Тут приведу пример: можно нарисовать шар. Из пятидесяти, ста, тысячи или миллионов полигонов, " Да, я это в ролике сказал, и в предыдущем. Как в примере с обезьянкой.
" урезать графон так, чтобы это было принципиально не заметно," Да, база, Но это ОГРОМНЫЙ ГОЛЫЙ труд. мало того что игру сложно сделать. так тратить на такое время не очень хочется. а всё из за того, что игроки не могут нормальный комп купить?
@@user-yn8pv7kp6y я уже несколько лет на 4к играю, в любой игре dlss даёт мыло. Стоит даже просто загуглить dlss это... DLSS (Deep Learning Super Sampling) - это технология NVIDIA, разработанная специально для видеокарт серии RTX. Она использует силы ИИ (искусственного интеллекта) для увеличения FPS (частоты кадров) и сглаживания картинки в играх во время сильных нагрузок на видеокарту. С DLSS игроки могут использовать более высокие разрешения и настройки, одновременно сохраняя достаточную частоту кадров. Улучшение блд графики у них даёт длсс, ха!
@@pikinez745а ты много прям интересного геймплея видишь в открытых локациях старфилда? За пределами сюжетных и фракционных квестов это срань нагенерированная, плюс постоянные экраны загрузки так что аргумент "там закрытые локации" не работает. В целом проблема современных игроделов в том, что они используют мега крутые технологии для графики но игроки не видят от них толку т.к не используются дизайнеры/художники постановщики которые сделают из этих технологий красивую игру, мне лично плевать на то, что например в ремастере gta работающие по физике тени и освещение, если они рушат восприятие сцены которую не изменили с учётом этого фактора и оставили как в оригинале.
@@marshalshaydi7985 ГТА можно сказать исключение. И то не потому что в оригинале рукам свет ставили. А потому что в оригинале теней вообще нет и всегда все видно
Ну, про pci-e 3.0 и 4.0 не согласен. При нормальной шине видеокарты и не полноценных 16 линиях, разница между версиями будет несколько процентов. А если взять 4060 или 4060ti, у которых 8 линий pci-e и 128 бит ширина шины, то производительность на pci-e 3.0, будет заметно ниже, чем на 4.0
Так то PBR вроде как уже на поколении ps3 применялся, а может и раньше. А вообще основная проблема современной графики - это динамическое освещение. С текстурами никаких проблем нет, 2к мапы работают отлично даже на слабых конфигурациях при наличии прямых рук. Люди типа гринпейпера не понимают банальную базу реал тайм рендера и что самая тяжелая его часть - просчет освещения при растеризации. Индустврия уже лет 5 пытается перешагнцтб через барьер запеченного света и оставить этот архаичный по сути костыль в прошлом. Затем и изобретаются всякие rtx и люмены, которые смогут выдавать хотя бы приблизительно корректный реалтаймовый свет без кучи мелких косяков. Даже если сравнить рендер в 5 анриле на люмене и на rtx, то разница будет достаточно заметной
Стоит ли его оставлять в прошлом, если с рендерингом в реал тайме всегда будут воевать за каждый фпс? Хорошо, конечно, что разрабы могут позволить себе создавать всё больше динамического света на сцене, никто не спорит, но с люменом ты всё равно берёшь и запекаешь то, что не двигается и затеняется неподвижным источником света.
Так бейкается свет как раз таки не люменом а трассировкой, только не аппаратной как в случе с RTX, а чисто софтварной. Люмен и придуман как относительно дешевая альтернатива. Все разговоры о стагнации качества графония ведутся исключительно от того, что потолок возможностей реализации реалистичного окружения был достигнут как раз на прошлом поколении консолей. Ну а че тут еще можно изобрести, если весь реализм из фотосканов собирается любым васяном, который может открыть маркетплейс, а дефолтные ограничения по полигонажу уже давно позволяют делать качественные сглаженные модели из десятков тысяч полигонов, которые даже встройка схавает и не подавится @@Cubeap
@@awxsome_boy Ну, я не говорил, что люменом запекается, я про то, что запекание будет, возможно, всегда. Тем более, что да, это качественные честные тени. Убери из Unrecord всё запечённое и фотосканы не помогут, а динамичные тени такого же качества оборудование потянет неизвестно когда. Тем более, когда все хотят 4к 120 фпс, к чему всё-таки больше стремятся. Так что как ни крути, а подобные костыли ещё пригодятся. Да и ту же растительность ещё можно развивать спокойно, там потолка вообще не достигнуто в играх.
Отличное видео, отличный разбор. Парень реально постарался. Орать что новые технологии не нужны, все обман и корпы нас ебут на бабки это очень по приземлённо и собирает просмотры. Хейт и разоблачения всегда, повторюсь всегда популярнее креативного контента
По поводу 1080 и алана вейка лишний раз убеждаюсь, что абсолютная база покупать не флагманы на 10 лет, а середнячки на 3-5. Не говоря уже о том, что у топов всегда наценка за крутость и условная 6700xt в 1.5-2 раза слабее 3090, но в 3-5 раз дешевле. В общем, топовая видеокарта - это дорогое и быстро устаревающее вложение. 1050 ti сила)
Я вот на четвёртой минуте остановился, и вот, вопросец - нахера в Horizon такая "шикарная" обработка травы, если результат от статичного толком не заметен. В The Legend of Zelda трава лучше шевелится, и даже мощной видеокарты не надо. И это подводит нас к теме - новые графические технологии не используются толком. Тот же RTX - классная вещь, красивая. Вот только сегодня в играх могут как полностью всё освещение на лучики заменить, так и частично, от чего картинка выглядит хуже, чем у старых игр. И вот, опять же, автор говорит что-то о запечёной картинке, и если один ящик на карте прдвинуть, то тень останется на старом месте. А какая разница, если современные игры с картой всё равно не дают рпзвлеквться. Двигать нечего, даже бутылки не разбить. Так какой смысл во всём этом? Да, технологии развиваются, уровень картинки в техническом плане растёт. Но то, что мы видим по факту нихера не на этот технический уровень. Последняя игра, которая реально использует технологии и выглядит сочно - Alan Wake 2. Там реально видно, где картинка, и что будет, если подоткрутить кое-кае ползунки. Всё остальное - однотипная срань на Unreal 5, от чего все игры выглядят одинаково. Ну и по поводу того, что это не игры неоптимизтрованы, а игроки, бараны, настроить игру не могут - да неужели. Тогда почему, же Dishonored 2 и RedFall на любых настройках графики фризят? Почему Ведьмак 3 после выхода next-gen патча фризил, и плевать какие настройки. При этом до этого говорил, что неоптимизированные игры рано или поздно починят. Так всё таки студия может быть виновата? Не игроки дебилы? Да и покажите пожалуйста студию разработчика, которая в последнее время хоть какую новую технологию в своей игре придумали. По-моему все сидят на одном движке, который делает и развивает одна конкретная студия. Но при этом одни игры на этом движке работают хорошо и стабильно, а другие - как кусок говна. И при этом - технический уровень графики у них один. Парадокс.
я там показываю геймплей с пс4. как трава НЕ РЕАГИРУЕТ. и показал из трейлера игры. как она регагиурет пару секунд. хаХАХААХАХ что у вас там лучше в зельде шевелиться.ХААХАХАХХААХ
"И вот, опять же, автор говорит что-то о запечёной картинке, и если один ящик на карте прдвинуть, то тень останется на старом месте. А какая разница, если современные игры с картой всё равно не дают рпзвлеквться. Двигать нечего, даже бутылки не разбить. Так какой смысл во всём этом?" АХАХАХАХАХХАХАХАХАХА Это замкнутый круг. Они не могут сделать динамичные обьекты, потому что они будут некрасивы по график не запеченые. Как анпример в анчартед 4 коробки и стулья оч сильно контрастируют с фоном. а когда они запекли всё, то уже не могут сделать динамические вещи. понимаешь?
dishonored 2 игра с пс4. онабудет летать на любом железе фризи не равно нужен крутой комп. Фризи просто ошибка и недоработка, которую исправят в след патче. и я думаю уже исправили 10 раз
ну я понимаю что ты скорее всего занимаешь точку зрения что то типа сталкаша, но если ты попробуешь посмотреть со стороны обычных челиков то все сразу встанет на свои места. да и давайте признаем что все эти травинки и высокополигональные нпс из старфилда чисто нердовская тема и всем вокруг насрать на это на самом деле.
@@user-yn8pv7kp6y я про видос сталкаша. суть в том что лица нач выглядят плохо, но при этом детализация у них прям зашибись. но на эту детализацию всем нассать, а вот убогость подметили все кто можно. и это не плохо. я бы хотел чтобы мне дали стабильные 60+ фпс, вместо 30 из за отрисовки 4к зубной щетки. я в игры играю не ради технологичности, а ради красивой картинки и хорошего гейплея. а технологичность и красота далеко не всегда одно и то же.
@@user-yn8pv7kp6y будет. много примеров есть как костылями обходили технические недостатки и делали красоту. не сказал бы что это эффективно, но возможно как минимум. технологии только помогают делать красоту, но просто бросив 10к текстуры и модели с милиардом полигонов красоты ты не прибавишь. тем более если эти милиард полигонов расходуются на кружку из интерьера.
База. Вижу некоторые пишут "а раз я не вижу зачем мне это тогда?" Ответ-то очевидный - значит тебе эта конкретная вещь не нужна, можешь ставить минималки, никто же и не принуждает на ультрах играть. Заметишь, что какая-то штука режет глаза и хочется лучше - ну значит повышай эту настройку и посмотри, может тебя устроит(только иногда может быть неочевидно что конкретно крутить надо). Тут впринципе нету универсальной формулы, у каждого глаз за разные вещи при игре цепляется, так ещё и один и тот же человек в разных играх разные вещи в плане технического качества графики будет ценить. Но факт то в том, что производительность железа не в унитаз смывается, а на конкретные вещи, что тебе из них надо, то и врубай. А говорить что сейчас делают неоптимизированные игры потому что тебе просто цветовая палитра и арт дизайн не нравятся - ну это как-то глупо. И кстати, по видео на ютубе графику сравнивать нереально потому что видосы, особенно на ютубе очень сильно режут детали, в нативной картинке намного сильнее в глаза бросаться будет всё.
На Ютубе тыща миллионов видео про то что графика и лучи говно. Я многое высказал в 4х часом видео. Если ixbt про графику сделают и опять опозорится как год назад в ролике про nanite и lumen. Или любой другой популярный блогер, можно будет что то сделать. Объяснить людям. Хотя есть ноунеймы которые с 0 подписоты гвоорят что графика говно и видеокарты говно и собирают по 100к просторов. Не знаю есть ли смысл делать на них разбор
С Green Paper я полностью согласен, что игры с 2007 по 2015 развивались гораздо прогрессивнее, чем нынешние проекты. Взглянем правде в глаза: The Order: 1886 и Assassin's Creed Unity, выпущенные в 2014 году, не только выглядят гораздо лучше, чем Assassin's Creed Valhalla, Forspoken, или боже опаси Crysis Remastered требующая монструозною RTX 4090. Это не просто прогресс, это шаг назад в эпоху, когда разработчики фактически заботились о том, чтобы создавать красивые и оптимизированные игры для всех, а не просто для обладателей самых дорогих видеокарт! The Order: 1886 - это технический шедевр для своего времени, и даже сегодня его визуальное великолепие заставляет нинешнем поколение плакать в уголке. На PS4 можно было наслаждаться этим великолепием. Assassin's Creed Unity был визуальным триумфом и в то же время достаточно било GTX 680 2 ГБ! Сейчас же Forspoken, будучи требовательной к оборудованию, предлагает игрокам мрачные пейзажи, которые выглядят не более, чем кучей пикселей на экране. И в целом, куда делись те времена, когда разработчики не только стремились к потрясающей графике, но и думали о своей аудитории, делая свои шедевры доступными для широкой публики? Сейчас же они просто хотят, чтобы вы переплатили за новое оборудование, чтобы наслаждаться тем, что раньше было вполне доступным. Прогресс? Да, в чем-то это больше похоже на деградацию!
"опаси Crysis Remastered требующая монструозною RTX 4090" после этой глупости. можно даже ваше сообщение не читать. ролик вы несмотрели спойлер. ремастер кразиса на любом говне запуститься. так как и на пс4
@@pikinez745 Итак, ть говоришь про Crysis Remastered, требующую этот "монстрозною" RTX 4090? Ну, разумеется, кто-то пытается создать иллюзию того, что без этой видеокарты ть просто не сможете наслаждаться этим великолепием. Представь себе, что тебе нужно такое монстрозное оборудование, чтобы вспомнить старые добрые времена, когда Crysis был синонимом выдающейся графики. А, забыл уточнить, что эта игра может запуститься даже на "говне", как ть выразил, именуемом PS4. Так что, действительно, зачем вообще эта бессмысленная прокачка оборудования? Может быть, кто-то хочет воскресить старый миф о том, что Crysis - это бенчмарк для игровых ПК, чтобы заставить тебя потратить кучу денег на новый графический монстр. В конце концов, кто-то всегда будет пытаться продать тебе что-то новое, даже если твое "говно" еще может с ним справиться.
@@bogdankuleba4003 GTX 750 Ti | Crysis Remastered - 4K, 1440p, 1080p, 900p, 720p - High, Medium, Low в поиске найди этот ролик. на 750 ти обоссаной всё изи работает
@@pikinez745 Смотри правде в глаза тупой критин: даже если Crysis Remastered, по какому-то чуду, запускается на оборудовании, например, GTX 750 Ti, это не означает, что игровой процесс будет приятным или даже играбельным. Реальные тесты показывают, что даже на 1080p, где GTX 750 Ti "чудесным образом" держится, фреймрейт упирается в 25-30 fps. Crysis original на GTX 750 Ti выдаёт 60fps на Ultra настройках, показывая, что всё ещё может справляться с классикой без заметных проблем. Вот где прошлое триумфует над настоящим пиаром.
Чел... итог в видео более чем правильный, но иногда тезисы... оу Если мы всё двигаемся вперёд, то как графоний в играх иногда становится хуже? Как так получилось, что иногда в играх при выключенном RTX нет теней и отражений почти совсем? Как так получилось, что с 2015 мы такое чувство шагаем вниз по ступеням уровня графония? Куда пропал графоний в Атсассинах, Фар Краях, Батлфилдах, играх Соньки и прочем говне? Почему игры на PS5 иногда выходят с графикой Нинтендо Свитча? А не потому что ли разработчики получив мощное железо стали забивать полный болт на оптимизацию?
ИМО корень проблем - сосноли (как обычно). Сони и майки рили решили высрать железо >мид сегмента, а пекари, привыкшие к тому что видюхи за $150 тянут все, отказались позволить себе хотя бы 3060
Я добровольно перешел на 775 с зеоном и 650ti с 3080ti и I9 12900kf. Почему? Потому что играю в майнкрафт и ARMA3 😎. И иногда в старые тайтлы до 2015г. Мёртвых платформ не бывает. А самая топовая графика это лишь бонус к увлкательному геймплейю. Современные игрули затягивают всё меньше их для меня заменил спортивный разгон coraDuba2 и фуфиков, и возвращение в старые тайтлы.
@@go3584в е1008 к сожалению Оч оч оч плохие углы обзора. Играть просто невозможно. САМЫЙ крутой вариант. Это пс Вита. Не знаю сколько она держит заряд.... Или любая другая ПСП. Только не самая первая. Там оперативы мало. В самое первой ревизии. А так ультра топ. Покупаешь флешку на 128 гигов + переходник. И просто миллион игр качаешь
человек считает количество полигонов и разрешение текстур трассировкой хорошей графикой. главное как картинка выглядит в общем, а то что он перечислил это самое простое для разработчиков. напихать не правленые модельки с хуалионом полигонов и не сжатые текстуры по нескольку десятков гигов, а освещение РТХ прощитает сам. ох мы устали оптимизировать. в общем картинка получилась с как на ПС3 только детализированная, как было все пласмасовое так и осталась. а лица и растительность в старфилд это прямо обливион на максималках.
@@pikinez745 я в курсе но при этом правильное применение технологий должно быть, что дает старфилду эта супер детализация мелочей, когда в общем картинка выглядит как привет из 2006 на анриле 3ем. все пластиковое убогое, зато высоко детализированное.
Офигеть, есть люди которые считают, что нет разницы между last of us 1 с ps3 и last of us 1 remake для ps5😂😂😂😂😂😂. Мне интересно, почему тогда нет таких людей (хотя может я их не встречал) которые заявляют о том, что нет разницы в графике между demon souls с ps3 и её ремейком для ps5?
ну наверное когда ремейк душ демонов портанут на пк и если он как и ластуха будет потреблять много памяти и появятся такие люди, которые будут говорить о том, а почему эта старая игра с ps3 (то есть демон соулс) так много памяти потребляет
Физика не дошла до уровня half-life 2 , динвмическая трава была в crysis 1 2007-ом году. Кубмапы придумали в 2002 . Игры не используют даже пула технологий 20-ти летной давности
куб мапы самая мусорная технология и используется в каждой игре. динамическая трава оч много есть производительности. Но тут да. согласен. в страфилде её оч сильно не хватает. как пример. физика. используют. как и хавок так и физикс. просто в геймплее не используется как например в прей 2017
@@pikinez745Да да вообще все нынче прибито гвоздями к своим местам... Ты видел воду в кибербанке? Без ртх это желе болотного цвета, а с кубмапой или SSR на это можно было-бы смотреть.
@@pikinez745Динамическая трава это в основном шейдер как например в арме, или отдельный объект считаемый процессором как в Crysis... GPGPU вариант встречается только в поделках от сони и не отличается качеством. В Crysis ты у куста можешь по отдельному листику отстреливать, в ARMA она не ест производительность, а в хорайзон зеро повестка нет ни того ни другого (криворукие программисты)
@@pikinez745Что-то нынче не видно ни MEAT , ни детального хавока(они остались только в старфилде и just cause), Physics (скорее мертв чем жив) пользуются в основном DUNYa и RAGE от юбиков и рокстар соответственно. Да и то что все прибито к полу остаётся фактом
Если у кого возник вопрос: а почему остальные 50% игр на пс5 идут почти в честном 4к и зачастую в 1440 и 60 фпс. Всё просто, все эти игры были выпущены и на пс4, они не очень требовательны
@@user-lr5ew4ul8f7 с натяжкой. когда добавят транспорт на планетах. вроде сказали добавят. исправят много непоняток в игре и недоделок, то тогда спокойно 8 поставлю. + такая большая оценка, потому что другие игры ничего лучше не предлагают. ДАЖЕ если сказать про мусорные игры сервисы, как сейчас любят ругаться геймеры. То на их фоне страфилд ещё лучше выглядит. Всё конечно познается в сравнении. Кароч 7 точно поставил бы
У беседковского движка реально проблемы с оптимизацией, причем очень сильные. И я говорю не про оптимизацию графики как таковой, а именно логики этой графики. Там у них очень кривая система лодов, ячеек, колизий у путей ии. Зачастую фпсы уходят в невменяемые значения, даже на современном железе чисто из за ограниченности, перегруженности и кодинге самого движка игры на уровне яндере дева. Например фолач4 в бостоне в 1080р на средне-высоких настройках может резко ронять фепас до 15-20 на 3060 и рязянь 5 5600.
@@pikinez745 я не говорю что сами колизии плохие. Я говорю что двигло само с точки зрения логики и оптимизации кода очень странно работает с ними, да и не только с ними. Там у них основной косяк в том что мир делится на квадраты и вот подгрузки этих квадратов очень напрягают. По сути беседка развивает эту технологию, как способ рендеринга и обработки логики внутри большого открытого мира, еще с начала нулевых. И в целом тут ничего не обычного, так же как и все движки. Но конкретно путь, избранный беседкой по моему тупиковый. Сама технология этих квадратов слишком костыльная.
@@yobapedo5362 чё за подгрузки квадратов. я ни одной подгрузки в игре не видел. вся локация. да . разбитая может на квадраты. она грузится мгновенно. или квадраты мнгновенно грузятс.я без разницы. неплохо там всё это работает. да и плевать. если ты летаешь по пустым планетам. вместо миссий и сюжета. то задайся вопросом: зачем
@@pikinez745 Небо раньше в играх - это была текстура, а сейчас в некоторых играх это объемные облака, которые могут формироваться в тучи, там перекрывать солнце, падать на землю, образуя локальный туман или радугу, текстуры стали четче, и тени, и освещение, и количество объектов в кадре, растительность приобрела объем и подповерхностное рассеивание, симуляция ветра и анимации людей и животных, дальность прорисовки текстур и эффектов, объемное освещение и затемнение улучшаются, это все видно, я все это вижу.
@@ZebestFow Поддерживаю, только хотел бы добавить, что минусом идёт имплементация сглаживания ТАА(или основанные на нем алгоритмы) почти во все проекты, которое заметно мылит картинку и, к сожалению, лучше не придумали, вот те же длсс, фср, Хесс, тоже построены на темпоральных алгоритмах и при всех достоинствах, также мылят картинку (особенно в движении)
Другалёчек ты хоть цены 6700xt видел? Как ты себе представляешь что-бы её засунули в консоль за 500 доллоров когда один только видеочип стоит столько-же?
@@user-yn8pv7kp6y на футажах была 6700xt поэтому я подумал что он оговорился. Но даже так претензия всё равно останется. Прости но нет уже была информация что Сони получает прибыл с продажи консолей. Так что даже информация о продаже консолей в убыток ложная и не может подтвердить наличие там этой видеочипа, а даже если была ты представляешь как бы Сони надо было поднять цену на игры и подписку что бы окупать? Тогда бы уже платили все 100 долларов за игру;)
@@user-yn8pv7kp6y на футажах была 6700xt поэтому я подумал что он оговорился. Но претензия не отпадает. Уже давно была информация что Сони получает прибыл от продажи консолей. Ну и
@@user-yn8pv7kp6y на футажах была 6700xt поэтому я подумал что он оговорился. Но претензия не отпадает. Уже давно была информация что Сони получает прибыл от продажи консолей.
Я нихуя не понимаю. Может это конечно моя проблема (ну типо мне похуй на железки мерить эти лишние 15 фпс на 4к и т.п.), но кажется, что автор некоторые предложения не с той интонацией произносит, то ли он в целом так сценарий прописал каряво... Реально... Я в какой-то момент просмотра ловлю себя на мысли... Так стоп... А что он конкретно объясняет? Что это хорошо? Или плохо?
@@pikinez745 да, в совокупности с тем, что я невыспался и тем, что не сильно в последнее время слежу за технотематикой тяжело мне было, так что все норм мужик. Старайся, делай новые видосы и станешь крутым блогером)
3:10-4:30 Я не фанатик зеленой туалетной бумаги но ты чет насрал под себя. Начнем с того что сейчас игры не используют и половины технологий которые могли бы улучшить графику в играх, банальный пример это физикс, и не надо мне заливать что он стал стандартом и тд,ничего подобного, простейший пример это атомик хеарт где частицы повреждений и осколков это заранее заготовленная анимация а не симуляция,тоже самое с тканью, Ведьмак 3 красивый не потому что там дизайн хороший а потому что не текстурами едины, ведьмак 3 и киберпанк это прекрасные примеры как использовать грамотно все технологии, в дрочильнях от юбисрофт ВСЕ ЕЩЕ нету Инвидия Апекс которая симулирует отражение от намокания поверхностей и саму эту воду, такая технология юзалась в бэтмане 2015 года и прекрасно там работала что на пк что на консолях (Если не учитывать криворукий порт от индусов на пк),где апекс? нету апекса,сейчас водичка полу статичная не реагирует и на половину погодных эффектов и даже банально красивых анимаций моря нету,я это уже молчу про реалистичность тканей и шейдинг, еще один прекрасный пример это Метро исход, там есть физикс но он используется строго в ограниченных локациях в той же пустыне и для симуляции мелких камней а точнее физики камней, мне надо говорить что такое минимальное использование физикса не влияет на восприятие игры вообще никак ?. Технологически многие игры отсталые даже с сравнению с начальными экзами пс4, ну и чо с того что PBR стал стандартом если в Калл оф дюти анимации лиц говно из за чего крутые текстуры не спасают? там кстати тоже нету отражений от многих объектов и теней. Произошла чудовищная катастрофа когда технологии есть но не используются или используются не правильно или по минимуму, почему все молятся на RTX это же не волшебная кнопка которая делает лучше как раз наоборот, если RTX используют не грамотно то выходит только хуже.
7:00-7:30 Брух, движок который может делать красивую картинку с высоким фпс в закрытых пространствах не новость, заебись сравнение, показать красивые модельки в закрытом помещении но не показать мыльные УРОДЛИВЫЕ в модели нпс в открытых пространствах старфилда, или упущение или лицемерие, старфилд не выдерживает никакой криктики если говорить про открытые пространства, да оптимизация в игре говно просто потому что 70% локаций в этой игре это пустыня разных цветов с минимум ассетов, и при этом она умудряется лагать или выдавать низкий фпс на средних видяхах, да представляешь голое поле с кустами это не красивая графика вообще ни разу,особенно тут это видно 7:07 тупо голое поле с 1 постройкой посередине, вау какая красота то, стандарт 20000 века нахуй,если ты хочешь защищать старфилд то нормальные скрины бы кидал а не голые поля и ужасные лоды. (Дальше в принципе не смотрел, свидетелей раскрытия старфилда нет смысла критиковать этим лишь бы подрочить в открытом мире)
В этом поле тыща камней тень от каждого камня и рассеянный свет. Ну вам реал фотки с Марса покажи, вы скажите говно графика. Чел. Те страшные нпс, это факт, которых кста пофиксил и исправили в последнем патче Не позорься кароч
А разве эти уродливые нпс это графика? Ну 0,0001 процент от нее. Ибо много нпс по уровню проработки как основные герои. + Если ты смотришь только на них, но не видишь всей остальной графики, то ты лицемер ещё похуже чем автор видео
@@user-yn8pv7kp6y Насрал говна, тени у него рассеиваются технология обливиона 2006 года. Нахуярили камней с 2.5 полигонами на голую поверхность с посредственной текстурой. Фанатик старфилда обнаружен)
@@user-hi4er9ko5nхейтерок страфилд обнаружен Хотя не. Обнаружен чел,который верит что разрабы ничего не могут, вокруг заговор и игры с каждым годом хуже
@@user-yn8pv7kp6y Ну да да,большенство технологий не используется, графика лучше становиться только в очень исключительных случаях, причем тут заговор шизоид? я ничего не говорил про это, я в отличии от тебя диванного эксперта работал 3д моделлером интерьера и неинтерактивных обьектов в атомик хеарт чуть больше 2 лет, и да представляешь большинство разрабов это джуны с курсов которые не умеют в технологии, и это не только проблема манфиша была это проблема всей игровой индустрии. А старфилд любят только любители говна так что приятного аппетита
После неких своих роликов про Сталкеры (не смотрел и не смотрю его уже давно, просто превью и названия видел, ну и записи в сообществе) он ещё что-то про пропаганду писал. Ну, судя по этому ролику, он и сам же пропагандой занимается, только в сегменте игровой графики.
@@pikinez745 Ну хотя да: пропаганда и невежество всё-таки не одно и то же. И невежественная "информация" далеко не всегда пропагандическая. Просто захотелось потроллить его маленько на ту тему. Кстати, вчера написал ему в комментариях про этот ролик (ссылку не указывал: думаю, сам найдёт; да и RU-vid автоматически такое удаляет, даже без ручной модерации владельца канала).
5500 холоднее и на 5% мощнее. ну тут счет идет на каждую копейку. и консольщики бы сказали. ЫЫЫЫЫ. а комп то уже 60-70к. так что тут жестко идет экономия на проце на БП. на матери и оперативе. на всем. чтобы уложиться в цену консоли А так да. 5500 лучше 3600
