Разведос и Guns Market решили проверить городскую легенду о влажном СВМПЭ. Интересно, действительно ли мокрый броник держит пулю? Желаем вам приятного просмотра! -------------------------------------------- Наш сайт: gunsmarket24.ru
В патентах, описывающих свойства СВМПЭ, есть следующая фраза: "При намокании нити из СВМПЭ ... больше склонны раздвигаться, чем растягиваться до разрыва. Раздвигание нитей - менее энергоемкий механизм, поэтому при намокании защитные свойства СВМПЭ снижаются."
Здравия желаю товарищи!) немного вставлю свои 5 копеек как инженер, 1 копейка)) свмпэ замоченная обеспечивает смачивание и если по простому смазывание так же как и любой пластик облитый водой будет лучше скользить. В связи с этим и чище проникновение и дальнейшее проникновение за счет меньшего сопротивления. 2) на сегодняшний день свмпэ баллистическую ткань делают по технологии, в которой нити находятся перпендикулярно к друг другу. Из-за чего в шлемах (умных производителей) укладка проводится таким образом, что они находятся по диагонали относительно друг друга и как бы крутятся наслаиваясь, что улучшает балл свойства общего пакета, плюс прессовка конечно с запеканием тоже улучшает эти свойства. А в балл пакете "мягком" в бронежилете это не делают, то бишь не меняют угол на 30-45 градусов относительно другого слоя. Почему так? Могу потом объяснить если интересно. 3) Патрон пистолетный такой же как и другие патроны для гражданского или военного применения имеют часто разные исходные характеристики перед стрельбой, такие как вес пули, вес порохового заряда, геометрия пули (если разный производитель такое встречается, проверяется шаблонами CIP стандарта) соответственно для равных действительно условий "испытаний" а не "эксперимента" как на видео, нужно обеспечить калибровку боеприпаса. 4) пакет висящий на стене находящийся в плотном прилегании к стене и не плотном характер повреждения может быть разным. Все это могут проверить дома на попытавшись порезать лист бумаги на весу и не с краю а по самому листу, потом порезать прижав к столу. 5 копейка) если все же решите провести нормальные "испытания" это будет прекрасно. Вывод: В идеале бы провести испытания когда пакет замерзает до -10-15 хотя бы, разогревается до +50. Так же промокший пакет замораживается до -10-15, после чего отстрел калиброванным боеприпасом прижав к стене или все навесу. Guns Market очень грамотные ребята и надеюсь разберутся что к чему)
Парни меньше нерва , больше позитива . Саша , Шура , Алксааандр , береги свои нервы брат . Я просто сам такой же , вспыльчивый и знаю , что все это то зря . Всем добра и счастья . Красноярск сильный город . С оружием там дружат с детства . Привет всем Красноярцам , магазину "Диана ", "Тигр", "Оружейник" и многие другие .
Не свмпэ надо было проверять ,а арамидный пакет это про него такие легенды ходят. Свмпэ надо проверять после нагрева градусов до 50 и на сильном холоде тогда будет смысл ибо есть мнение что при охлаждении и нагреве он свои свойства теряет. Смысл этого видео?!
Так точно. СВМПЭ это же грубо говоря пластиковые пакеты. И так ясно что они промокают, но влагу не впитывают. А таврон-арамид это ткань и там волокна есть…
@@olegkoroleff2268 Нет, это вообще ни разу не пластиковые пакеты... Вообще-то баллистический СВМПЭ также делают из ТКАНИ, но волокна там как раз из СВМПЭ, то есть в этом плане он не отличается от арамида
Ты каждую пулю в 10 кладешь? И да, если ты хорошо с автомата стреляешь, не значит, что так будешь с пистолета класть. А у военнослужащих подготовка ориентирована больше на длинный ствол .
@@Serfey Я весьма посредственный стрелок. Но это плохо даже для меня. И да, отмазку про длинное я ещё двадцать лет назад слышал. Тут ещё на за..анность, акклиматизацию и непривычный пистолет можно рассказать.
Саша умница! Твои репортажи по броне неимоверно актуальны!И по плитам,и по антирикошетному наполнению! Продолжай,братишка!Это очень многим поможет уцелеть!!!
Возможно ещё гидроудар влияет и расслаивает листы сильнее чем на сухую. Единственно верный способ проверить это проверять отдельный лист, выявить пороговую силу при которой лист не пробивается и так проверять мокрый и сухой лист.
Все надо проверять! Правильно мужчины сделали. Я вот пребывал в рекламном уверении, что СВМП вааще нечувствителен к намоканию (можно плавать в нем без опасений). А оказалось, что нет! Еще бы сравнить с аналогичным пакетом из арамидных тканей - но репутация СВМП всеравно уже "подмочена") П.С. запреградка конечно ужасает...
Снято огонь, инфа очень полезная, благодарность участникам🙌 Испытателю что по полной боевой рекомендую валерианочки пропить курс или кофе энергетиком перестать запивать лишнего галдежа создает что труба дело👌
Супер , полезно знать?-полезно! Пы.Сы. Наблюдение: под любым видео всегда в коментах есть персонажи: 1) Пффф, я это и так знал! 2) Очень знающие люди, снисходительно объясняют как надо правильно делать. Очень забавляют такие персонажи😂😂😂
Короче, арамидом пользуйтесь и не парьтесь. СВМПЭ дешевое и для меркетинга сильно пропиаренная защитная ткань. Она неплохая, но видимо лучше все таки арамид. И его тоже защитить от влаги.
тогда уж прослойку герметичную надо делать, чтоб даже при первом пробитии плага не смогла попасть внктьрь, это надо склеивать слои кевлара, как вариант солофаном какимнибудь прокладывать между слоями и потом прогревать для того чтоб расплавленный полимер заполнил пустоты.... это как версия... Скоч жэ выглядит как обычный самопал, склеили чем было, и наверняка сеочь дороже будет.
@@gunsmarket24не, ни фига. Покупал пакеты от китайских производителей, там именно 160. Самостоятельно брал полотно свмпэ 240, из него делал сам защиту
Господа Зеваки данная история актуальна с арамидной тканью и нитью ибо (амиды) соединения делающие нить столь крепкой вымываются и теряют физико-химические свойства! Полиэтилен и был призван на замену так как обладает положительными плавательными характеристиками !
@@user-yq5wb4zm5j толщина скотча несколько сотых миллиметра. Я не считал но в всмпэ что-то порядка 20-30 слоев возьмём 30 слоёв * 0,2мм(максимальный) = 6мм. Допустим склеенный пакет не будет разщепениваться как говорят, а значит останавливать лучше и не только первую. +6мм или пуля? Для меня не сложный вопрос
Почему он говорит в 3 раза хуже? Ведь разница зависит от кол-ва слоев т.е. если их всего 10 - то да в 3 раза, а если их 50 слоев - то целых останется 40 против 47, то это уже ни фига не в 3 раза хуже.
Не разбираюсь особо. Свмп пакет это самостоятельный элемент по 2 класу примерно? И если он выдержит пистолетную пулю, то войдёт в тело вместе с пакетом? 😂
Как бы да, спасибо за тест. Теперь свои пакеты от Мордор так, оберну в полиэтиленовую пленку и скотчем обмотаю. Но! Вы случаем местами легенды о СВМПЭ и Арамид-таврон не перепутали?!
Не, с арамидом там все однозначно, все говорят, что намокание влияет на его баллистические свойства, это давно известный факт, а вот про СВМПЭ наоборот, многие утверждают в качестве аргумента в пользу СВМПЭ именно то, что он никак не меняет своих свойств при намокании, в отличии от арамида, ну как видим это не совсем так. А вообще мне кажется это тема глубже чем мы думаем и внятный ответ смогут дать только компетентные специалисты по этим материалам, так как на сколько я знаю, есть арамиды с водостойкой пропиткой и также есть СВМПЭ с разной плотностью и типом плетения ткани, то есть другими словами арамид арамиду рознь и тоже саме с СВМПЭ
Про воду обычно разговор идёт об АРАМИДЕ в шлемах)) про свмп не слышал.Да и само название материала сверхмолекулярныйПОЭЛИТЕЛЕН!!! подразумевает резист к воде.а про пробитие..скорее всего сцепление волокон падает и они работают по одиночке
Во первых очень маленькие пакеты , во вторых одиночный опыт не даёт какие то результаты . Вот когда возьмёте 10 грудных модулей сухих и 10 модулей мокрых и отстреляете в одно место с замером скорости пули , тогда уже можно делать какие то выводы.
Вода наполняя пространство меж нитями является передатчиком воздействия от одного элемента к другому! С соответственно расслаиванием и т.д. и т.п. При чем, если её заменить на ньютоновскую жидкость, то прочность пакета наоборот возрастёт!
нихера не понятно и не особо интересно... чо за херь сделали, не могли нормальную программу испытаний составить? счас напишем, на четыре/пять пакетов: кто-то из заинтересованных зрителей планирует свой пакет петушить? ведь нет же. вывод - вскрывая оплетку, реальные условия использования нарушили. но да, иногда в процессе люди используют поврежденные пакеты. Статистически это пакеты, поврежденные осколками, потому что поврежденные пулей отъезжают с линии вместе с владельцем (он - лечиться, они - менятся). то есть, повреждения обычно минимальны по глубине, один-два слоя, иногда обширны площадью, но обычно на лицевой стороне. навскидку предлагаю сечку кухонным (тупым) ножом или тычок отверткой крестовой. и одинаково поврежденных пакетов нужно два, третий целый. мочим все три, на минуту (или на час, или на сутки - похер, главное чтобы конкретная единица времени была). при том мочим не жужмом этим, ломаным комком под грузом, а в широкой емкости лицевой (поврежденной) стороной вниз. дальше вешаем все три на стенд, добавляем четвертый - свежий. отстреливаем три (один из поврежденных не трогаем), проверяем. Если разница в свежем и целом замоченном велика - достаем пятый, замачиваем и вешаем на стенд. Ждем высыхания (дня три хотя бы), и отстреливаем тот/те, что остались. Все же интересно не только намокание, но еще и в высыхание, СВО процесс длительный и вопрос хранения/использования поврежденных пакетов тоже интересует. Итого: четыре/пять пакетов, три дня на работы (по факту два часа, но с промежутком в трое суток). вот это было бы хоть немного объективное испытание. ну, и отстреливать лучше двойками для большей статистики, габариты пакета позволяют верх/низ делить
че за бред???? не СВМПЭ а аромидный пакет теряет 50 % стойкости от намокания,и это не легенда а подтвержденный факт,СВМПЭ вообще намокнуть не может,технически,да и принцип действия у нее по сути другой,фигней страдаете!
@@gunsmarket24 какая нафиг фаза отрицания????если параарамид ткань по сути и может волокнами впитывать влагу.то полиэтилен этого технически сделать не может!
@@bagram19888 а какие результаты?второй выстрел по сухому пакету пробил столько же слоев что и первый по мокрому.если быть объективным,-данных катострофически мало!я самневаюсь что вы можете примерно определить может СВМПЭ впитывать воду или нет проведите замеры хотя бы по весу до и после замачивания,вот после этого и поговорим стоит ли полиэтилен закатывать в полиэтилен
@@user-bp1xm6nz7b безусловно мало данных и ни на какое исследование данный эксперимент не тянет. Однако даже при таких результатах (по первому выстрелу) пуля пробила больше слоев в мокром пакете, чем в сухом. Вопрос: почему? Разные свойства пакета? Разные параметры пули? Или все таки влага? Исходя из понимания технологии производства СВМПЭ пакетов и посмотрев несколько патентов на комбинированные пакеты могу сделать вывод, что влага может приводить к снижению коэффициента сцепления между нитями СВМПЭ и листами в пакете, что приводит к снижению баллистических свойств. При этом очевидно, что сами по себе нити влагу не впитывают, в отличие от арамидного волокна. Так что делаю вывод: теоретическая возможность снижения стойкости пакета СВМПЭ при воздействии влаги существует. Поэтому до тех пор, пока не будут произведены полноценные испытания и не доказано обратное, мне гораздо проще закатать полиэтиленовый пакет в полиэтилен, чем загоняться по поводу стойкости своей брони.
Подскажите, а в составе какого подразделения Разведос принимает участие в СВО? Наверняка он мог лично увидеть в ходе боев свойства бронежилетов во влажной среде
@@KoitusKrestживи с этими вопросами) Если ты думал, что задав их - показал свой "острый ум" - то нет, а только свое скудоумие и то, что сам не служил и не имеешь даже малейшего понятия за мобилизацию) Голова твоя - капуста. Слава Богу, что таких дураков как ты в окопы не подбрасывают, только жизнь усложняли бы своим присутствием)
@@yctablliumopajiuct1892 правда? А разве его личное дело не должно лежать в архиве военного комиссариата? А карточка учёта в картинке 1 категория, так как он имеет удостоверение ветерана бд?
Спасибо за видео всем участникам. Только не понял. Зачем броня и шлем? ) Одет как клоун, рассуждает как дибил... Раньше можно было смотреть Разведоса. И как началось СВО, правильные вещи говорил в поддержку армии РФ. А сейчас одно не понятно. Почему не на СВО? Там видосы тоже можно записывать и быть видеоблогером. Но очко играет, да? Да...
Спасибо за видео. Несмотря на текст ниже - я ценю Ваши старания и потраченное время, а так же, энтузиазм и желание сделать интересным разбор вопроса. Я на 100% согласен с Разведосом. Пропускает там - где распушено, так как это меняет свойства плотно прилегающих, друг к другу, слоев. Вопрос "Держит ли пулю мокрый броник?", при этом - нарушили заводское состояние изделия. Ваш эксперимент отвечает на другой вопрос. Как должен выглядеть эксперимент, призванный ответить на данный вопрос: кладете целый броник в ванну с водой, оставляете там на какое-то время (мол бойцу пришлось поплавать) и после - стреляете в примерно одно место как сухой броник и промокший. Такой эксперимент было интересней посмотреть.
