Ах, каким же ýмным я кажусь себе, когда получаю заветную возможность поправить уважаемого учителя. Вот и в этом выпуске, как мне кажется к благословенному Сергею закралась подлая ошибочка, относительного расчихвóщивания слова: "Бризантное", дело в том, что относительное этого понятия немецкое слово, звучит не как: "бРестен", а как "бЕрстен" - лопаться, колоться раваться на части. Например, упавшая с наряжаемой новогодней иóльки тонкостеклянная игрýшка, будь она Héмкою, бéрстет. - То бишь разпрыгивается на мелкие осколки. - [Берстен], делают и артиллетийские гранаты, за исключением тех, что делают [эксплодирен], поскольку в то время, как первые разрывáются, последние скpомно взрываются. Зато немецкое слово: "Шпренген" - подрывать, очевидно сродни слóву "Шпренкельн" - опрыскивать. а так же слову: "шпрюъэн" - брызгать (чаще сплошной струёю, но не обязательно)...
А как вам моё, не слишком научное открытие того, что слово: "Борщ", славянской этимологии не имеет, являясь немецким блюдом [боржь-зýппэ], в котором изначально не водилось ни картóхи, ни даже томатной пастой, поскольку Европа тогда ещё была под сáнкциями на завоз этих продуктов, табака и баклажанофф.
@@-Johann_u_6a6auka Иногда ёлочная игрушка, упав с высоты или попав под невнимательную попу не берстет, а цербúрст. Обычно это происходит у игрушек более высокой бризантности, нежели у тех, что бертстен. А за "шпрюъэн", я вам так скажу: Ежели ту сáмую средне-бризантную ёлочную игрушку, предварительно перекрестив её в германство, заполнить водой, то шпрюъэн - в результате её интенсивного разрушения, как-раз не выйдет, а выйдет то, что иногда необходимо словоблудливым авторам комментáриев, что умничают направо и что самое погáное - налево: шпритцен 💉
@@алексеймартынюк-я2д Ты несёшь реальную х-ню. Взрослые, в то время, воспитывали детей так, что они росли героями, а вот тем взрослым, при которых дети не хотят геройствовать, а хотят красиво жить и жрать в три горла - действительно позор.
Я бы не сказал, что редкость, просто каналы нужно качественные знать, а некачественных видео много развелось, но это не значит, что качественных меньше стало, просто их трудней вырыть среди хлама.
Вспомнился случай, когда служил в Афгане, один экспериментатор решил зарядить красненький вышибной заряд от мины восьмидесятки в ракетницу, она точно по калибру подходит. Был громкий ба-бах, большой синяк между большим и указательным пальцем и рукоятка зажатая в руке. А ствол тюльпаньчиком мы нашли только на следующий день. Что характерно прапор поверил когда ему сказали что сигнальный патрон просто бракованный попался
@@O-soznanie1 Ну,древний Хебель или Вальтер 28?-го,не люминиевый-34-го много чего выдержат,был свидетелем,как сосед,обладатель ракетницы Вальтер на спор прострелил березу,там с ружьем 16клб был спор,году в 1982-м:)-рецепт-в гильзу (возможно разобрав патрон?память не сохранила деталей,но гильза по капсюлю была родная,пыжи-была пыжерубка 4клб,один пыж прошит пвжерубкой 16кб,в него,как в контейнер-пуля 16-го).Вот так.
Героев - да, но видимо не пионеров. Не возвели ребят в этот ранг. Видимо, не хватало для этого "партийного руководства". Кадровые большевики в ходе немецкого наступления так быстро делали ноги, что партийного подполья, которое могло бы придать идеологическую окраску сопротивлению, не оставалось. Это потом, в 1942, стали оставаться "подпольные обкомы", которые могли руководить или хотя бы примазаться к действиям сопротивления.
Фигассе, какой интересный разбор! О таком варианте никогда даже не задумывался. "О сколько нам открытий чудных..."! Сергей, это крыльцо Академии наук? В детстве, дядька, покойный, организовывал нашей группе детского сада, поход в тамошнюю экспозицию палеонтологического музея. Уже во взрослом состоянии водил туда своих детей. Сейчас внучка подрастает, думаю на следующий год её туда сводить. С наступающим Вас, и всех Ваших зрителей. Пусть все будут здоровы!
Спасибо большое за интересное и познавательное видео! С Новым годом вас! Глубокий поклон Мише и его сподвижникам!!! Пусть память об их подвиге будет вечной и… доброй.
Вспоминаются строчки из стихотворения Ольги Берггольц, которое увековечено на Пискарёвском кладбище: "В город ломились враги, в броню и железо одеты Но армией вместе встали Рабочие, школьники, учителя, ополченцы... "
@@buro_OK 1. Кто при выходе из СССР писал, что не будет входить ни в один военный блок? Не Украина часом? 2. В какой стране толпы скакали с криками "Кто не скачет, тот москаль" и "Москоляку на гифку"? Не в Украине часом? 3. Где ветераны дивизии СС Галичина в почёте? Тоже в Украине! 4. Где называют улицы и прочие объекты именами нацистских преступников Бандеры и Шухевича? Как пишешь запрос в картах так на Украине полно мест выдаёт. 5. В 2014 в нарушение конструкции сместили президента и поставили не пойми кого. И совершенно случайно в трёх регионах из-за нарушения процедуры выбором вышли из состава Украины. 6. Республика Крым сначала отделилась от Украины, а потом провели референдум и вошли в состав РФ. Я общался с крымчанами - он сами с радостью шли на референдум. 7. Вы, украинцы отключили полуострову воду, перекрыв канал и перед зимой большую часть электричества. 8. Это вы обстреливали 8 лет ДНР и ЛНР. Меркель год назад лично сказала, что ей было плевать на Минские соглашения ( которых Россия ничего не нарушала, а была гарантом), на самом деле снабжали оружием Украину для войны. 9. Это ваш президент кричал, что дети Донбасса будут сидеть в подвалах. 10. Ваш клоун много кричал о входе в НАТО. 11. РФ заключила с ЛНР и ДНР договор о помощи. 12. И конечно же плохая Россия, когда стала выполнять взятые обязательства 24.02.2022 для защиты Донецкой и Луганской областей начала войну. Просто так, конечно же. И раз ты цитируешь Берггольц, то скажи, много народа встали на защиту Украины с солдатами? Что-то и УНИАН регулярно пишет, что все бегут во все стороны. P. S. Мне жаль, что братья славяне убивают друг друга, но руссофобия вечно не могла продолжаться? P. S. S ты скакал? Ты фоткался с маркой горящего Крымского моста?
@@dmitrijsuur8341 победили бы они, то и пели бы им, вот только нас бы не было. А при нашем раскаладе и они сохранились и их страна и всё у них очень долго было хорошо. Я считаю что так было потому - что пионеры были правильнее гитлерюгендов.
@@N_D_RUS Историческая справка, сынок : ..... Ровно в четыре часа Киев бомбили, нам объявили Что началася война. Война началась на рассвете Чтоб больше народу убить. Спали родители, спали их дети Когда стали Киев бомбить....... (1941)
Спасибо господин Шумаков, очень приятно снова просмотреть ваш ролик. Как всегда, ппофессионализм на высшем уровне, и как всегда просмотрел и прослушал с большим удовольствием. Ещё раз - спасибо.
Спасибо за такие познавательные видео. Много чего узнаю из вашего канала. Мне тоже приходила мысль разогнать пулю струёй оказывается это уже забытая тема.
Только мы начали смотреть и уже звучит - ну а на сегодня пока всё! Считаем что тема очень урезана. Мы хотим продолжения. Ну а так, с наступающим Вас и всего самого наилучшего.
Сергей! А как же вы забыли про наш, посконный "керосиновый автомат", сиречь противотанковое ружье на жидком метательном веществе? Скорость они не замерили, к сожалению, но пулю от птр разогнали так что она пробивала в итоге 45мм бронелист, причем на нем оставались следы, похожие на те, которые дает кумулятивная струя. Может быть вам снять ролик об истории этого оружия и/или аналогичных разработок?
Изделие производили на Урале и потом было забыто из-за сложности конструкции ,но принцип действия довольно интересен, в составе смеси был керосин и азотная кислота!
Керосин в смеси с азотной кислотой в качестве взрывчатого вещества показал при тех самых испытаниях разную скорость горения от выстрела к выстрелу и, соответственно, низкую кусность стрельбы такими патронами.
@@Pravda-Jizni всё верно! Отказались от автомата ,но как птр показатели были выше порохового заряда,использовали принцип возгорания смеси от давления- как дизельный двигатель , из-за массивности изделия а также сложности обслуживания и наладки производства в большом количестве ПТРД необходимость в экономичном бк отпала! И оно осталось как испытуемый образец в КБ
Я конечно все понимаю, но даже если был геройский пацан, которому респект. От истории про сначала успешно украденные, а потом успешно подброшенные обратно кучу пулеметных патронов, веет комсомольским мифотворчеством.
@@Алексей-о3т1щ Ну, во-первых Дартанян, а во вторых, почемý все-то? - Вы бы с себя на других не экстраполировали, тем бóлее - за всех, вы, тут говорить и не мóжете, или?..
Я житель города Клин. Про Мишу Балакирева нам рассказывают, что он украл пистолет и спрятал его за печкой. Пропажа вскрывать, и пистолет нашли. За день до освобождения города его расстреляли. Будь эта история про переснаряжение патронов правдой, об этом бы непременно упомянули. Хотелось бы узнать номер и место хранения нормативного документа, где написано об существовании на оккупированной территории подпольной организации, раследование деятельности и гибели её членов, а ещё лучше скан этого архивного документа.
Три холодные осенне-зимние недели пока длилась оккупация города Клина, здесь действовала подпольная организация советских пионеров. Мальчишки всячески вредили захватчикам, тащили гранаты, патроны, сумели забрать даже два пулемёта MG-13. Организацию возглавил 13-летний Миша Балакирев. В ночь на 14 декабря 1941 года, когда Красная Армия была уже рядом и освобождала ближайшие населённые пункты, Михаил вместе со сверстниками продолжал диверсии. Когда в очередной раз он подсовывал в немецкую ленту тротиловые патроны, его заметили и схватили. Он был зверски избит и замучен, но признания от него получены не были. Утром немцы вывели его за сарай и расстреляли. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB
@@симоннаблевал Прочитал ещё одну статью про Мишу там про пистолет за печкой ,кто выдал не пишут но свои ,а так статей много .Откуда википедия взяла инфу ?🤔🤔Но Миша всё равно герой для меня
Из военно-инженерной подготовки помнится, что пироксилиновый порох для детонации нужно залить керосином в крайнем случае водой. В этом случае исключается воздушное демпфирование и такой конгломерат можно взорвать обычным детонатором. Это на случай дефицита взрывчатки. Набрал у артеллеристов остатки лапши от неиспользованных зарядов (рекомендуемая стрельба на минимальном заряде), напихал в канистру, залил керосином, бензином, соляркой, маслом. Поставил детонатор и получи сурогатную взрывчатку. Не помню коэффициент пересчета.
Вода или лучше-насыщенный раствор аммиачной селитры.Хотя, можно и не заморачиватся:)))-русские снаряды при Цусиме были вместо пироксилина заряжены обычным винтовочным порохом ВЛ(частично,не все)
@@антонпетушков-х3й Чистая аммиачная селитра при влажности боле 3% становится инертным веществом. Для изготовления эмульсионных водонаполненых ВВ в нее добавляют порошкообразный тротил.
@@АлександрПушкинкомодинформацио поэтому они и не взрывались, даже при попадании, японские же взрывались даже от удара о воду, пробивая борта осколками. А при попадании шимоза вызывала жуткие пожары за счет высокой температуры поджигая даже краску металлических эллементов корпуса и такелажа.
)))) в детстве, в середине 70х , прочитав двухтомник Физика взрыва, растопил тротил из ФАБ100 и залил в ведро, сделав воронку при помощи другого ведра, пожарного. И положил в него 16кг гирю без ручки, полагая , что она полетит со скоростью 12км/сёк, улетев в космос . И рванул, при помощи переделанного под детонатор фугасного снаряда Эрликон. Рвануло так, что все птицы в лесу на час замолкли. Смотрю радостно в небо, чувствуя себя покорителем космоса...и вдруг вижу чёрный осколок , торчащий из ствола акации.... Вот так и рухнула надежда на победу над земным тяготением) Гирю разнесло кумулятивной струёй, что и понятно - бризантные вещества для разгона не применишь.
Интересно, как в одно рыло оперировал с ФАБ 100? Про различие свойств взрывчатых веществ писалось в других советских книгах для детей школьного возраста. Но самая толковая книга появилась уже в 2009. Шелест гранаты
Уважаемый Сергей! Теперь обязательно надо рассказать о кумулятивных пулях и от какого диаметра пули вообще имеет смысл задумываться о кумулятивном эффекте
Минимально целесообразный калибр кумулятивной пули это 18 мм. Только с такого калибра пробитие будет больше, чем бронепробитие самой пули за счёт кинетичечкой энергии. Но заброневое действие такой струи будет незначительным.
Здравствуй ЛЮДИ. С Новым Годом и Рождеством. Отдельное СПАСИБО автору влога. Очень был потрясен Подвигом маленького ЧЕЛОВЕКА! Именно, с большой буквы. Пишу с 404. Очень хочу, что-бы 24 стал мирным. И больше никто не погиб, ни взрослый, ни ребенок.
@@НиколайНикакоюс-л2ь мммм... мой комент затронул твои чувства диванного патриота??? Почувствовал себя не полноценным??? Вдруг осознал, что слово пацана такое же жидкое как дерьмо при поносе по сравнению со словом товарища??? Тебе не уютно осозновать, что тонны пиздежа не отменят один единственный поступок??? Ты ведь такой же, да?
В Новосибирском Институте Гидродинамики. Занимались таким метанием. Использовали кумулятивные заряды из октогена без металлической облицовки, то есть дающие кумулятивную струю из газа, а не из металла. В фокусе струи помещали мелкий металлический шарик, буквально с маковое зернышко. При взрыве такой снаряд разгонялся до скорости близкой к скорости кумулятивной струи. При этом ствол был не нужен: метаемый шарик удерживался внутри кумулятивной струи за счет эффекта Бернулли, ну примерно как шарик пинг-понга в струе воздуха из пылесоса. Военного значения такая штука не имела, но использовалась для опытов, например, по воздействию микрометеоритов на конструктивные элементы космических кораблей, т.к. скорости фактически космические достигались
Идея конечно красивая, ударные ядра примерно так и работают, но не далеко, примерно 100 диаметров облицовки +/-, помню читал в 90 вроде в ЮТ, о жидких составах ВВ или порохов, которые будут разгонять пулю до 3-4, а то 5 км/сек, а так да, пока что надо искать на легком газе, связанный водород+ высокоэнергетический порох или ВВ, интересная тема, ну или рельсы, но пуля должна быть 0,5-1 гр, может чего и выйдет, но сколько она пройдёт в плотной приповерхностной атмосфере аки падающая звезда, тоже вопрос, близко конечно любой броник как масло. Спасибо за ролик Сергей, с наступающим Вас, всех благ!
@@mshigaev1564 может химики расстараются, гильзы нейтральными составами обработают, вещь в себе конечно, но для антиснайперов может подойдет, деликатное, дорогое занятие.
Очень познавательно. Следует добавить, что особых проблем с увеличением начальной скорости пули до, скажем 1300+ м/с, сейчас нет и оружие для таких скоростей создавалось, но тут возникает другая проблема. Стволы при такой скорости снаряда, имеют катастрофически малый ресурс, практически, в несколько сотен выстрелов и даже менее. Сам снаряд тоже критически нагревается и при обычной конструкции, деформируется, засоряет ствол и т.д. Стрельба очередями при таких условиях вообще невозможна. Точные пули для таких скоростей создаются, но это штучный товар. Создание подкалиберных пуль по типу противотанковых, подкалиберных снарядов, к сожалению, тоже тупиковый и к счастью, уже пройденный путь. Для достижения поставленной задачи, ствол должен быть приблизительно кварцевым(к примеру))), а пуля, даже не знаю, из чего..
Разбирал мину 82 мм 1942 г Выпуска. Доставал тол и пробовал поджигать. Загарается плохо. Примерно как битумная смола и горит так же и при этом плавится. Непонятно, что они там намудрили но капсюль её точно не зажгет.
Про тротил конечно брехня в видео, кто имел с ним дело знает, что взорвать его можно только детонатором, а литой кусок и детонатор не сможет просто разлетится на куски.
@@igorfesin6667 Мне дошло, что они могли сделать с патроном. Скорей всего порох отсыпали. Оставляли третью или четвёртую часть пороха. Хватало вылетить из гильзы но в стволе пуля застревала. Может пулемёт сам перезарежался или пулемётчик сам перезарежал механически и не зная, что пуля осталась в стволе. Следущем выстрелом пуля ударялась об другую пулю и ствол наверное раздувало. Только такое приходит в голову.
@@АлексейЧередников-з8ю Это больше похоже на правду и проще реализуемо, чем история с минами. Застрявшая в стволе пуля приведет к раздутию ствола или поломке затвора при следующем выстреле.
Площадь воздействия тоже имеет значение. Попытка сдвинуть пулю кумулятивной струёй сопоставима с попыткой сдвинуть немного нагретый брусок масла пальцем
Вообще в армии всегда действует строгий запрет на использование чего либо трофейного доставшегося от врага только после акта трофейной команды так как может быть заминировано отравлено испорчено и проч . Брат моей бабки фронтовой шофер рассказывал как однажды обнаружили брошенную немцами легковушку Опель Олимпия после осмотра и небольшого ремонта решили отогнать в часть что и сделали но очень скора два шофера сидевших за баранкой авто умерли так как рулевое колесо было обработано какой то химией ( что за отравой намазали руль выяснить не удалось )
Про опель баечка. Во первых, вот прямо верю, что немцы за собой таскают какой то жутко ядовитый яд, который через кожу руки может отравить. Но при этом мажут баранку опеля, а не дверные ручки, ручки лопат и пр обиходные вещи, через которые можно перетравить десятки или сотни людей. А не круг лиц, успевших подержаться за руль опеля.
Действительно, за такое короткое время , так энциклопедически, в максимальном объеме преподать материал!.это нужно не постараться, а уметь. Спасибо . Сергей, прямо по стилю языка, ну чувствуется интеллигент, какой он и должен быть, класс. Твои обзоры, я теперь ни за что не пропущу.
Может быть вопрос был не в том, что бы заставить кумулятивную струю двигать пулю, а в том, что бы сама пуля, действовала как аналог артиллерийского снаряда?
Ну, теоретически, скорость полета снаряда на обычном порохе можно повышать бесконечно, если использовать промежуточные заряды - как в проекте "Вавилон" того же Булла. Конечно, заряжать такое орудие - та еще канитель. Поэтому, стрелять из него надо чем-то таким, что производит сильный эффект или спутником, что экономически целесообразно.
хвала, что читаешь, но можно ещё и воображать : Карандаш пороха воспламеняем сзади, он движется с пулей и газы вместе с ним, и соответственно относительно пороха и пули скор.газов до 1км.сек, а вот относительно ствола только пороховой карандаш 1км.сек, плюс скорость газов и к концу ствола всё вместе может быть чёрти сколько но ограничивается стойкостью ствола уже Вощем то интересенько)
В детстве, в какой то книги читал- немцы во время 2й мировой сделали такую пушку. Длинный ствол+ боковые заряды пороха по длине ствола. Если не ошибаюсь- обстреливали Лондон
В Гильзу - Октоген , Ствол - Из Вольфрама , И получится уничтожитель всего живого ( Только 5 минут стрельбы и само оружие стоит как обе почки стреляющего )
@o.k.2968 Пуле Сделать Вольфрамовое Основание и Сделать , А если не Поможет то Сделать Половину Метательного Заряда из Октогена , А Половину из Чего-то Послабее ( Возможно Я Считаю Вольфрам Панацеей , Но по Идее такое Должно Сработать )
Здравствуйте. Отличный подход к тематике! У меня вопрос не по данной теме. Я видел ваши видео по танкам Вермахта во ВМВ, могли бы вы сделать аналогичные по танкам РККА? Видел про МС1, но хотелось бы и про остальные
@@Pravda-Jizni Ах, каким же ýмным я кажусь себе, когда получаю заветную возможность поправить уважаемого учителя! Вот и в этом выпуске, как мне кажется, к благословенному муаллему, закралась подлая ошибочка, относительного расчихвóщивания слова: "Бризантное", дело в том, что относительное этого понятия немецкое слово, звучит не как: "бРестен", а как "бЕрстен" - лопаться, колоться раваться на части. Так, несчастные Héмцы не знáют Мрамора и до сих пóр изредка пользуются лишь жалким "мармóром". Их насилу удалось обучить слову: "Марбыл", а насчёт мрамора, многие считают эту затею - пустой. Например, упавшая с наряжаемой новогодней иóльки тонкостеклянная игрýшка, будь она Héмкою, бéрстет. - То бишь разпрыгивается на мелкие осколки. - [Берстен], делают и артиллетийские гранаты, за исключением тех, что делают [эксплодирен], поскольку в то время, как первые разрывáются, последние скpомно взрываются. Зато немецкое слово: "Шпренген" - подрывать, очевидно сродни слóву "Шпренкельн" - опрыскивать. а так же слову: "шпрюъэн" - брызгать (чаще сплошной струёю, но не обязательно)...
На самом деле, если к трубчатому (а бывают и такие) КЗ на торец установить вольфрамовый шарик - его таки разгонит одной из кумулятивных струй. Но полетит он "в ту сторону", не имея придающего направление ствола. И да, если и удастся каким-то образом разгонять пулю в стволе до километровых скоростей, то живучесть ствола станет драматически низкой. Что и наблюдалось у разных высокоскоростных стреляющих устройств )
ну подкалиберные патроны есть для гладкого ствола, там где оригинальный калибр очень велик, но это имеет малую остановочную силу. А про кумуляцию конечно это не реально, но реально сделать ударное ядро небольшое. Но вот будет ли оно лучше обычной пули большой вопрос.
дальность действия ударного ядра зависит от массы ядра. на современных зарядах(противотанковых) 100-150 метров, ударное ядро в формате пули - дальность в лучшем случае 10 метров.
@@_z3123 это да, но нет. Там ещё очень сильно зависит от формы "гриба" в который свернулось ядро. Для пули, у которой нет цели преодоления ДЗ, её можно сделать иной. Но так да, метров на 50 наверное край. Как орудие окопного боя, хотя для этого прекрасно служит 12ый калибр в помпе.
@@voxxxapiter4564 Много неправ. Дум-дум не содержит взрывчатки. Это кустарная переделка винтовочной пули в подобие экспансивной путем спиливания носика и опционально прорези отверстий. Практиковать начали еще англичане в девятнадцатом веке, когда обнаружили что новейшие на тот момент винтовки с остроконечными пулями могут делать во враге дырку, с которой он все таки успевал добегать. Взрывные, а чаще зажигательные пули, применялись всеми. Их целью было в большей степени поражение техники и имущества. Наиболее полно подходящая под определение взрывной, была пуля разработанная против аэростата. Она снабжалась весьма сложным в изготовлении механизмом, позволявшем ей взрываться даже при касании тонкой оболочки дирижабля, тем самым делая вместо маленькой и почти незаметной дырочки большой разрыв, одновременно поджигая водород наполнявший аэростат. И даже если наполнителем был гелий, разрыв все равно оказывался достаточно большим чтобы быстро снизить аппарат. Но такие пули были очень дороги, и чаще применялись именно зажигательные или пристрелочные, так же снабженные зарядом взрывчатки, но куда более простым и менее чувствительным детонатором. Основным их назначением было указание точки попадания пули, путем создания заметного облака взрыва, что в условиях отсутствия баллистических вычислителей и лазерных дальномеров было весьма актуальным.
Пока что расход энергии на один выстрел там такой, что в стрелковке порох на порядки дешевле. А любая война, это не война стрелялок, а война экономик. Так что, с плазмотронами прийдётся подождать. Или до прорыва в науке, или в экономике.
Очень познавательно, доступно изложен материал. Спасибо автору. Хотелось бы ещё более подробно вникнуть в тему. До какой скорости возможен разгон снаряда, пули? Что мешает, что может помочь? Во время второй мировой войны немцы сумели разгонять артиллерийские снаряды до скорости, обеспечивающей обстрел Великобритании с территории Европы. Свою установку они назвали "тысяченожка". Идея не получила развитие, так как из-за непрочности крепления установки после нескольких выстрелов утрачивалась точность попадания. Но сейчас то технологии продвинулись намного вперёд! Почему же не пошли дальше по тому же принципу? Ваш подписчик из Казахстана.
Насчет пули и двери - в армии,будучи на контракте,дурковали с купленной пацанами пневматикой Иж-60. Стреляли по сигаретной пачке, приклеенной к потолку буквально соплями- падала она от малейшего касания пальцем. После выстрела не упала,думали промахнулись-ну нафиг,в упор по такой-то цели . Однако дырочка-то в пачке была).
Думаю что вояки, так же как и простые охотники, от такого варианта наотрез открестятся. На фиг в полевых условиях такие навороты? Там надо, чтоб был гарантированный выстрел. А эти "высокотехнологичные" навороты оставьте для лабораторных исследований. У меня шурин тоже любитель инноваций и всего самого прогрессивного. Но когда в крайний раз встряли в степи со сдохшим аккумулятором, тоже задумался о совершенстве современных технологий. Когда стоит вопрос жизни и смерти, на технологии можно и болт положить. Р.S. Выручила нас, если что, обычная буханка (УАЗ 452). 😁
Потому что смысла в нем нет. Либо дешевая пуля пробьет, либо дешевая пуля вышибет дух с бронежилетчика. Конец. А теперь я посмотрю ролик грамотного человека.
Рискну предложить следующую схему: Чтобы кумулятивная струя меньше травмировала тело пули, нужно - чтобы пуля начала двигаться одновременно со струей. Либо уже имела некую скорость, а кумулятивная струя выступала в роли дополнительного разгонника. - между пулей и струей была перегородка, с хорошим сопротивлением разрушению от кумулятивной струи.
Бинарные и тд (где пороховые заряды в одной укладке разделены и срабатывает в разное время после инициации) заряды несколько увеличивают скорость. Но только лишь несколько. Разгон снаряда выше 1000м/сек порождает проблемы. Главная - начинают мешать нарезы. Потому танковые пушки теперь делают гладкоствольные. Стрелковое оружие так же пытались делать гладкоствольным - была какая-то снайперская винтовка, что-то миллиметров 20 канал ствола у неё. Но наиболее эффективно увеличивать эффективность стрелковки - не увеличение скорости, а улучшение общих характеристик как самого оружия, так и боеприпасов. Например, переход на новые калибры и прочее.
Особеннно литой, а не присованный или чешучатый. И история с пионером окажеться мифом - вы просто не той системы тротил смотрите, то тротил из советских мин и он взрывался от ненависти к врагу - очевидно же..
Пуля - это пуля, сформированный взрывом поражающий элемент (по-колхозному - уя) - это о другом, кумуляция - о третьем. Гибриды пока не наблюдаются, все-таки они из разных диапазонов скоростей...
Насколько помню, в артиллерии и в частности у Дж. Булла были эксперименты с размещением дополнительных пороховых зарядов по ходу ствола, и хотя технологически это конечно непрактично но сам способ вроде как оказался в некоторых пределах работающим. Альтернативно можно разместить дополнительный порох в задней части снаряда, сделав его таким образом частично "реактивным", хотя главная мысль тут не в том, что струя газов исходит из самого движущегося объекта и толкает его согласно балансу массо-скоростных моментов, а что эта дополнительная струя упирается в приходящую ей навстречу такую же струю из условно стационарной гильзы в стволе. Теоретически таким способом можно достичь увеличения итоговой скорости снаряда до тех же двух раз но уже без недостатков кумулятивного способа.
а сделайте выпуск про то, сколько пуль по статистике расходуется для достижения одного фрага. Сколько пуль, снарядов, и так далее. Видел статистику, что для одного фрага в современной войне нужно выпустить 100 тысяч пуль.
Это актуально толко для снайперов. В реальности огонь из стрелкого оружия ведеться куда-то туда, куда показал командир. Потому автоматы и вытеснили винтовки.
Как, интересно, пионеры получали доступ к патронам, чтобы их украсть, а затем ещё и подложить обратно. Насколько я знаю, немцы такие патроны оставляли на складах при отступлении.
Да просто, склады то в виде сараек были, или вообще под навесом лежали. Часовому зубы заговаривали , а сами ящик с патронами тырили, на следующий день переделанный подкладывали обратно, а заодно новы тырили.
Петя: - Я на заводе работал. Снаряды делал. Учительница: - Молодец Петя! А чем ты занималась, Маша? Маша: - А я еду готовила, солдат кормила. Учительница: - Молодец Маша! А что ты делал, Вовочка? Вовочка: - А я на передовой помогал, патроны бойцам подносил. Учительница: - Да? И что они тебе говорили? Вовочка: О я-я, зеэр гут Вольдемар, зеэр гут
Во время Второй Мировой британцы изготавливали специальные "диверсионные" патроны. На фото - патрон, полностью идентичный как по материалам изготовления, так и внешним видом, и маркировкой немецкому патрону P 490 производства Hugo Schneider AG, Альтенбург, Германия. В ходе ночным бомбардировок британцы сбрасывали и ящики с такими патронами, которыми немцы после заряжали свое оружие. Однако вместо пороха патрон содержал 1,2 гр. пластиковой взрывчатки, которая воспламенялась от детонатора, который, в свою очередь, приводился в действия ударом бойка по капсюлю. При попытке выстрела таким патроном разрывало патронник, приводя тем самым оружие в негодность, и, при большой доле везения, стрелок был ранен осколками. Эти патроны советские военные продавали и подкидывали моджахедам в Афганистане - диверсионные патроны «Искра» . Продажа и просто снабжение данными боеприпасами врагов не просто разрешалось, но и поощрялось командованием частей и подразделений армии СССР во время войны в Афганистане. Патроны разрабатывались специально для таких диверсионных целей, и хватало всего одного такого боеприпаса, чтобы после выстрела полностью вывести из строя стрелковое оружие. Кроме того, патроны такого типа активно разрабатывались как для пистолетов, так и для автоматов разных калибров.
по поводу тротила в патрон - что-то сомневаюсь сильно, что без промежуточного детонатора типа восьмёрки сработает от обычного капсюля . Скорее всего Пионеры собирали чуть более сложные патроны, если они могли вывести оружие из строя.
Можно попробовать формировать не кумулятивную струю, а просто направленный поток пороховых газов. Для этого в патроне необходимо сделать не воронку, а нечто вроде полушария, внутри которого и разместить порох. То есть, должно получиться нечто вроде недокумулятивной недоструи, которая с гигантской скоростью вытолкнет пулю, не пробив её. Сразу оговорюсь, что возможно я не прав и ничего такого не должно получиться. :-)