Дудь, может, и был сексистом, но претензию за отсутствие женщин-гостей не понимаю, он создал свою программу и зовёт туда, кого ему лично интересно. Создайте программу такую же по уровню популярности и зовите туда, кого хотите
@@MinimaAmoralia надо создать концлагеря где всех сексистов будут перевоспитывать трудом, а всех небинарных трансгендерных мужчин, которые ассоциируют себя 12 летними девочками ставить на руководящие должности, ввести КВОТЫ для нац секс и прочих меньшинств , а за невыполнение таких требований твое предприятие должны сжечь, а директора в концлагерь как женоненавистника и трансфоба А всех ультра левых надо возвести в ранг фельдмаршалов и объявить священную войну всем угнетателям, чтоб все +- одинаково мыслили идеями светлого марксизма-ультрокуколднацмонализма
Он подстраивался не под героя, а под аудиторию ютуба, которая в то время была юная, зарабатывая лайки и подписки. Как только это было сделано, он перешёл на нормальных взрослых героев, развивая и свою молодёжную аудиторию в том числе.
Претензия к тому, что Юра не приглашал женщин это мем какой-то. Не хочет- не приглашает, не нравится- не смотрите, в этом же смысл свободной платформы. Зрителям нравилось, зрители смотрели. И да , я все еще смеюсь с тезиса «ой Дудь, не приглашает женщин, какой же он нехороший сексист»
ну да. очевидно) от его ненавистников и завистников ему только на пользу. 😁 это все предрассудки росийскаво общества, которое еще не исправило свой поганый менталитет (я имею ввиду мышление постсовка/нетерпимость всяческую ко всему новому и тд; , желчных критиков , придирающихся из-за ху*ни и все в таком духе. ладно бы там предъявить претензии по поводу вопросов на интервью формата или еще чего, но "подстраивается под свою аудиторию" ? что? ну Познер еще это заметил, но тем не менее нормально оценил Дудя.)
Причем тут вообще предрассудки российского общества? Дудь как раз вел себя многие годы как типичный русский шовинист и сексист. Лиза все правильно сказала, Дудя в любой приличной стране засудили бы и как минимум штрафанули бы на серьезную сумму, как максимум - отобрали бы у него возможность выступать на крупных площадках. Потому что нужно ответственным быть и думать, что говоришь, учитывать требования к толерантности и инклюзивности. Дудь же ведет себя как типичный российский неандерталец, который только-только вылез из своей пещеры. Вам бы для начала из себя вытравить тот самый поганый менталитет, о котром вы говорите, а потом уже пытаться защищать Дудя (если еще захотите после этого). Потому что вы наивно думаете, что на Западе свобода означает вседозволенность. Но сделать вы это через собственную саморефлексию не сможете, судя по тому, что вы написали. Конкректно вам для этого надо либо родиться в нормальной стране, либо прожить хотя бы пару десятилетий, чтобы мыслить начать по-другому.
А зря смеетесь, на любой серьезной западной площадке, если бы Дудь делал контент на тамошнем языке, ему бы очень быстро предъявили за его высказывания и отсутствие женщин на канале. И никакой "смысл свободной платформы" тут не помог бы, "свободные платформы" очень легко закрывают рот людям, которые не соблюдают определенные требования. Достаточно пары крупных скандалов или решения суда о том, что Юра оскорбил конкретную женщину. Свобода не равно вседозволенность и безответственность. Отсутствия приглашений женщин на канал - это именно что сексизм. Если Дудь весь из себя такой хороший, правильный и прозападный, он должен это понимать. Но, кажется, он и начал это потихоньку понимать, все же мозги есть у человека, конечно. Несмотря на это, уверен, что сексистом и типичным белым мачистом он так и останется, но будет это скрывать, потому что для его бизнеса так точно будет лучше.
@@tubeinvector ну для них наверное уже в пределах нормы соблюдать эти "правила". Другие людины совершенно) Но мне почему-то по барабану кого там звал Юрий или нет, все топ.
@@tubeinvectorда почему вы решили что дудь должен соответствовать каким то вашим ожиданиям? Почему вы решили что он должен быть толерантным и инклюзивным? Сама тенденция свободы слова и выбора здесь нарушается. Он имеет полное право на частную дискриминацию. Не хочет не зовёт женщин. Хочется быть сексистом пожалуйста. То что он сейчас переобулся это следствие его эмиграции. В России традиционное общество которое вполне поощряет сексизм.
Я раньше любила Путина, думала что феминизм хрень, могла шеймить кого-то за что-то, думала что жертвы домашнего насилия могут просто уйти.И я так гордужусь собой как это все постепенно изменилось за 6 лет. Причем я прям сидела разбиралась. Меня бесила Митрошина своим феминизмом, но я читала😂 я смотрела и читала рассказы геев про то, как они понимали кто они. Разбиралась как вообще определяется ориентация человека. Очень много читала про истории домашнего насилия и про закон. Я прям сознательно выбивала эти ошибочные суждения из своей головы. Это не быстро, не легко, но очень интересно.
У меня тоже произошла колоссальная трансформация. Антипутинистом я стала когда он пошел на третий срок. Но я раньше считала, что Россию всегда обижают, унижают западные страны, что всегда к ним и ко всем с миром и добром, а они нас просто не понимают, короче типичный ватник, который верит во все что льется с экранов тв. А сейчас как будто пелена спала с глаз. Я вот понимаю этих ватников, как они думают, как рассуждают, потому что сама такой была. Их тяжело переубедить, потому что рухнет все во что они верят и это будет очень больно для них. У меня была постепенная трансформация, поэтому я легче пережила это разочарование в нашем государстве
та просто сравните что обещали и какой результат всего лично для вас. И что для этого сделало или НЕсделало государство, и что оно говорит на вещи, в которых вы разбираетесь. У нас же как, то, что вы знаете вы не будете искать, а что не знаете будете, и слушаете что вам говорят, без подробного разбирания самому. А как начнешь влазить, ты понимаешь что не так как говорят, вообще. Именно разбираться в вопросе, к сожалению сейчас по другому нельзя, разбираться+логика
За этот же период у Дудя стало больше не только женщин, но и в целом интеллектуально содержательных глубоких бесед. Благодаря вашему разбору я поняла, что начала смотреть Юрия только уже после этой трансформации, до этого его гости и подход не были так интересны. Недавние выпуски самые интересные - Гессен, Серебренников, Браунов, Полозкова (кто впечатлил). И с Кучерой шедевр, но Оскар скорее не гость, а экспонат 😅 с Певчих тоже интересными оттенками заиграл образ героини.
А лично я дудя воспринимал как раз именно как нешаблонного, пахабного пацанчика, приглашающего всякую шваль, и беседующего про члены и сиськи. А для серьезных бесед были и есть нормальные ведущие и нормальные гости: ученые и профессионалы, ничего общего не имеющие с воинстрвующим дилетантом Скриптонитом, гордой пафосной шмарой Ивлеевой и продажным предателем Киселевым.
Тут довольно много комментариев на тему того, будто бы Вы, Лиза, своим нарративом про влияние феминизма на Дудя обесцениваете его внутреннюю работу над собой, своими установками и убеждениями. Я позволю себе несогласие с таким тезисом, и вот почему. Перво-наперво, конечно, Лиза тут и сама подмечает работу Дудя над собой и своей системой взглядов. Но не это главное. Тут уже с радостью опущусь в подробности личного опыта. Как-то так сложилось, что я достаточно много лет, в том числе и в 2017 году, оказался на пересечении разных информационных пузырей, которые, как мне представляется очевидным сейчас, во многом противоречивы. С одной стороны лагерь прогрессивных людей, которые за демократические ценности и т.д., а с другой - консерваторы, которые не прямо таки за традиционные ценности, а скорей за принципы из серии "не спрашивай - не отвечай". Я не был гомофобом уже с 2015 года, когда познакомился с одним геем и понял, что ничего ужасного в них нет. Был ли сексистом? Мне даже сложно ответить на этот вопрос. Думаю, что в зависимости от точки зрения можно было ответить как "да", так и "нет". И я всё это к чему. Мне не кажется, что тогда, в 2017 году, многие ныне порицаемые вещи (впрочем, тоже зависящие от информационного пузыря) были таковыми. Те же разговоры в пацанских терминах, вульгаризмы по типу "тёлочек" и т.д. Скорей намечались тенденции. И да, я говорю тут именно про Россию и соседние страны. Потому тогда это еще не воспринималось так остро, как уже стало к 2020 году. Заметная часть общества была в переходном состоянии в 2017 году, а сам переход к 2020 уже состоялся. И это просто отлично! Что до меня, то мой переход состоялся окончательно и того позже. Хоть у меня бывали некоторые моменты, когда я был в полной мере на стороне феминисток (дело сестёр Хачатурян например), в основном я все же был из лагеря людей, которые над ними насмехались. Впрочем, и сейчас некоторые формы активизма, равно как и некоторые высказывания отдельных представительниц. Однако я отдаю должное этим представительницам за популяризацию и распространение темы. Взять ту же NixelPixel, которая, ну... вызывала и вызывает у меня ряд сомнений, однако благодаря ей феминизм заинтересовал огромное количество девушек. Да и, чего уж там, я вообще узнал про феминизм тоже благодаря ей Что же до сегодняшнего состояния? Думаю, его хорошо проиллюстрирует тот факт, что до недавних пор я считал, мол я поддерживаю феминизм, но уж точно не радикальным, а потом моей девушкой стала радикальная феминистка, с который наши взгляды на жизнь в общем и на феминизм в частности разошлись только в самых мелочах, но никак не в основополагающих вопросах. Конечно, думаю, если покопаться, то во мне найдется ряд воззрений прошлого, хотя я и не думаю, что должен быть во всем согласен с мейнстримом. И то мои расхождения скорей будут связаны не с вопросами свобод, а с вопросами построения дискурса, короче меня можно вписывать в сторонники либфема И к чему был весь этот спич? К вопросу о том, что первичнее: внешнее влияние или внутреннее изменение. Знаменитый вопрос о первичности бытия или сознания имеет единственный верный ответ: процесс взаимообусловлен и цикличен. Так же и тут: внешние обстоятельства безусловно влияют на людей, будь это обыватель вроде меня или крупная медийная фигура вроде Дудя, а потому надо иметь внутреннюю силу и смелость для того, чтобы меняться, а не окукливаться в своём коконе, состоит ли он из сексизма, расизма или ещё какой пакостм похуже
Юрий сильно вырос и продолжает свой рост. Начинал его смотреть с туповатых бесед с разными селебами, помню это дурацкое интервью с недалекой Ивлеевой, а сегодня - серьезные темы, острые вопросы, аудитория шевелит мозгами. Удачи Юрию! Потолок еще высоко.
Личностного роста там нет и в помине, он просто сменил вату на демшизу. Единственное его интервью заслуживающее просмотра, это как он был у Гнойного, потому что Слава раскрыл Дудя. То что у него были Ходор и Навальный, заслуга количества подписчиков. Дудь сам по себе пфф.. и не больше.
Люди растут, развиваются (если не смотрят РосТВ), и меняют свою точку зрения и это нормально. При условии, что это это развитие, а не деградация в ненависть, злобу и зависть.
Ну да, ведь пропаганда только на Российских тв, на всех остальных чистую правду вещают, которая такой толчок в развитии личности даëт. Сразу видно объективностью запахло
Всё таки тезис, что "Юру изменили феминистки" и заявления а-ля "он просто перестроился под аудиторию" звучат претенциозно и обесценивают колоссальную внутреннюю работу, которую Юра сам провёл над собой. Чуть скромнее, Лиза. А так безусловно вклад общества и активистов очень важен в том числе и для трансформации Дудя.
@@crocus5632 потому что от одной только общественной реакции причем относительно узкой прослойки аудитории - никто не будет меняться без огромных внутренних усилий. Про извинения - он все же ни перед кем не провинился, чтобы прям каяться, вы перегибаете.
Да уж. Скоро тут будет феминизм по-совецки - бабы в ватниках будут забивать костыли на железной дороге, у станков будут стоять, улицы подметать и многое другое. Конечно, Лизочке это не грозит.
Выпуск с Ивлеевой, я уверен на 100%, занимал 1-е место по просмотрам исключительно из-за 15 см. Я Уверен на 1000%, Больше там не было ничего интересного.
Кстати, а мог ли Юрий набрать сравнимое количество подписчиков в то время, когда начинал, если бы вёл так как сейчас? Как думаете, во сколько была бы разница? 🤔
Так можно было бы подумать, если бы он сам не ходил на митинги, причем не привлекая внимантие к себе, если бы не было речи GQ, если бы он выбрал другую историю в чбд. Он мог бы делать что угодно, при этом не получая ин агента и обвинения в пропаганде лгбт. А выбирает делать фильм 2 ч про родину нашего страха без рекламы в нем, в фильме про вич вроде тоже не было рекламы. Притворятся настолько невозможно
@@lizalazerson Посредственным актером, очень скучным юмористом , и не самым известным режиссером. То ли нужен наставник по иронии, то ли по антихайпу. Прям желтый выпуск.
Мне кажется все это в действительности лишь переориентирование с одной аудитории на другую, не было позиции ни до ни после. Определенно Дудь это не просто маркер настроений, но и инфлюенсер, но каковы пропорции, доли разных ЦА? Определено важнее не то как изменился Дудь, а то как изменилось общество.
Подборка цитат не репрезентативная. Да, Дудь лютый сексист. Но обвинить его в симпатиях к власти было сложно. Я смотрела его выпуски начиная с эпизода с Навальным. И мне запомнилось, что большинство героев отвечали на вопрос про путина, что они сказали бы ему что-то вроде "может хватит?". И когда Тиньков, Слепаков и Фадеев говорили, как они любят путина, это было нетипично для его передачи. Дудь без сомнения лучший интервьюер страны и возможно даже всего русскоязычного пространства. А что касается тупых вопросов про мастурбацию, секс и количество половых партнеров - то у меня есть гипотеза, что это такой пиар ход из серии " по телеку показывают скукоту, не задают неудобные вопросы, не обсуждают sеkс и не матерятся, а мы будем делать анти-телек и позволять себе всё". И этот метод сработал. Дудь молниеносно стал самым обсуждаемым каналом. И несмотря на весь махровый сексизмом Дудя, к сожаления, большинство мужчин в России гораздо менее продвинутые. Я помню, еще в 2018 во время чемпионата у него большой пост о том, что русские девушки могут заниматься sеkс0м, с кем они хотят. Для большинства русских мужчин это неприемлемо. И даже если вслух они это не скажут, они явно так думают. (Я это почувствовала на себе, когда ехала в транспорте или сидела в кафе с иностранцем, русские парни смотрели с явным осуждением и даже в каком-то смысле с ревностью, хотя, если бы я была одна, то вряд ли кто-то из них пригласил бы меня на свидание).
Довольно иронично, что на Дудя я подписалась после интервью с Тамарой Эйдельман (до этого только приходила по рекомендациям). Интересно было бы узнать динамику подписок после социально значимых интервью и интересных гостей (в т.ч. женского пола) - думаю, динамика положительная 😊
Мне всегда казалось что феминизм это про свободу. Мол никто не может указывать девушке что ты должна быть такой-то и такой-то. А тут вы Лиза навязчиво даёте Дудю советы кого ему звать, какие вопросы задавать, какого стиля придерживаться в собственной программе. Да и вообще на фоне войны вы тему конечно выбрали прям "первостепенно важную"
Про таймкоды странная предъява - естественно там используются такие же слова, как в самом ролике. Ровно с той же целью, с которой они используются в самом интервью - чтобы подстроиться под гостя/аудиторию.
Не вижу в этом видео color people и транс-персон,квоты не выполняются.Трансфобка и расистка Лиза Лазерсон пытается отвести взгляд от себя на Дудя,ничего нового.Поведение обычной белой привилегированной женщины
15:39 - так всё изменилось у Юрчика не потому что он прислушался к так называемым феминисткам, п потомучто Юрчик теперь везде, включая прогрессивную Европу. И если что скажет "по старому", то его не на вилы как спагетти намотают, а хуже - отменят
Думаю, что он просто вырос в охвате и популярности на аудитории школьников (думаю школьники в этом плане хороши - и много смотрят, т.к. есть много времени свободного, и много шерят контент). А уже будучи популярным на его интервью готовы приходить не репера, а нормальные люди, с которыми интересно поговорить. Мог ли он позвать Навального или Тинька на интервью 6 лет назад, если бы до этого не спрашивал про сиськи у реперов и не получал бы на этом миллионы просмотров от школьников?
Все было куда сложнее с ранним Дудем. У Лизы слишком утрировано. Это был мужской глянец с провокационными вопросами. И часто провокацией Дудь раскачтвал героя, подводил к более откровенным темам
А мне кажется, дело не в фемдвижении (ничего кстати плохого о нем сказать не хочу), а в том, что изменился русский сегмент интернета в целом и Юра вместе с ним. 2017 год - самое конченое время для русского интернета. Всякие Николаи Соболевы и Дневники хача в трендах, вся страна обсуждает потрахушки Шурыгиной, Дружко шоу, который был смешной один, максимум пару выпусков, бьет рекорды по популярности, каждая вторая собака мнит себя хип-хоп артистом и так далее. На фоне этого и вопросы Дудя про дрочку не выглядели инородными. В последние же годы аудитория выросла и запросы ее. И Юра, соответственно, вместе с ней
Мда именно вы все 2к лайков из 42к просмотров изменили Дудя, как бы хлопаю стоя как в финале Евангелиона, и вот ещё вопрос, с каких пор любить женскую красоту стало постыдным и сексистским, давайте вообще тогда не восхищаться внешностью людей и судить только по одним поступкам убрав все чувства и оставив только холодный расчёт
Раньше были интервьюю с недалекой Ивлеевой, сегодня интервью с недалёкими Каспаровым и Певчих, которых одним вопросом закопать удалось, только Чиков пожалуй норм был
Воу-воу! Вы сейчас только что идолов либеральной общественности посадили на одну ветку с сосалко-давалкой? Да как вы еще не померли в море соевого негодования?
Касательно того, что у Дудя были исключительно мужчины в гостях, и он говорил, что не сексист. А как насчёт самой Лизы, которая говорит, что против любого национализма, но на утренних эфирах у неё практически сплошь сородичи. Или это другое?😂 двойные стандарты, как есть
Уход в сторону толерантности происходит не в угоду общества. Это происходит с развитием самой личности. А ещё этому способствует погружение в реалии российского государства, точнее в насилие и агрессию, которое оно пропагандирует. Лет 5-7 назад будучи абсолютно аполитичным человеком, я была и гомофобом, и сексистом и обладала многими нетолерантными свойствами. Сейчас смотрю на свое аполитичное окружение и понимаю, почему им так хорошо ложится госпропаганда о загнивающем западе с геями и лесбиянками.
А почему вот Таня обязательно должна быть феминисткой? Прям обязана разделять эти взгляды? Знаете, одни дебил в одной стране (не будем уточнять) тоже сделал так, что либо ты поддерживаешь военные действия, либо ты говно и сидишь молча, а если не сидишь молча, то пострадаешь от репрессивной машины и общественного осуждения. И наверное вы знаете, что диктатуры бывают и правые, и левые, но они не бывают хорошими одновременно для всех.
ой, Лиза, как хорошо, что в этом мире есть такой моральный флагман, светоч и маяк, на который мы все можем ориентироваться, чтобы понять, что женщины, оказывется, не должны быть нежными, а популяризировать небинарных нужно потому что....потому, что так сейчас модно. спасибо тебе огромное!!!
Любопытно, что Лиза полностью игнорирует существование сезонов у Дудя. Каждый сезон в общем охватывает одну из тем, фокус на конкретных вопросах и конкретных героях. Так уж вышло, что первый сезон был пацанским и к нему все претензии. Предпоследний сезон был посвящён толерантности. Последний сезон - войне. Несомненно на появление предпоследнего сезона активисты повлияли на Дудя, но это просто сезон, а не какие-то изменения в ведущем. Но я уверен, что Дудь осознанно формировал псевдо-образ сексиста (очевидно, что это было напускным), чтобы собрать вокруг себя сообветствующую аудиторию, стать для них лидером мнений и затем постепенно, по крупицам эту аудиторию перевоспитать. Никак иначе в иной последовательности это бы не получилось. Я уверен, что это было изначально запланировано. Именно факт того, что Дудь сумел сформировать вокруг себя шовинистскую гоп/пацанскую аудиторию, сделать эту аудиторию лояльной, подготовить почву, чтобы они приняли и затем на них распространить идеи толерантности - это именно достижение Дудя. Будь он изначально открытым активистом, его никто не стал бы слушать из тех, кому это стоило бы услышать.
Ахах, это было сейчас очень смешно ) Дудь если что футбольный журналист, он оттуда родом (я весьма прилично времени читал соответствующие ресурсы, в том числе тот, где писал Дудь). Такие люди и их аудитория от тем толерантности или феминизма от них максимально далеки, они над таким презирают/насмехаются. Именно в этом моменте Дудь и вскрылся. Ничего он осознанно не формировал, он таким всегда и был. У него даже тип внешности и манера себя вести соответствующая, знавал я чем-то похожего типка. Сексист он, возможно, еще и потому, что чувак, мягко говоря, непривлекательный (без насмешек, это просто факт), и это дополнительный плюс в копилку факторов, почему он проявлял сексизм (некоторая неуверенность в себе именно в этой сфере). Так-то в остальном умный и талантливый человек, при этом предельно циничный и лицемерный, сейчас вот вовремя переобулся и начал изображать из себя прогрессивного. Он переобувальщик еще тот, делал это уже множество раз.
Дудь поменялся и начал задавать одни и те же "серьёзные" вопросы. Последние 20 выпусков почти не отличаются, хотя гости разные. Лучше б уж про сиски спрашивал
Лиза, ответь пожалуйста: 1. С чего ты решила что твои взгляды прогрессивные? 2. Почему ты считпешь что у тебя есть право навязвать свои стандарты другим контентмейкерам и лишать их права иметь любые взгляды и строить на этом свой контент? То есть условный Василий не может делать контент который ты сочтешь "сексистским" и делать его ради своей аудитории потому что .... (Продолжи)
"Феминизм - общественное движение за полное уравнение женщин в правах с мужчинами". Если женщина несёт глубокомысленную чушь (или просто чушь), она достойна внимания? - Разумеется! (Если у неё есть достоинства, помимо ума). Кстати, насчёт коварного вопроса об афроамериканце - отсылка к роману Лимонова "Это я, Эдичка!" Лиза, вероятно, не читала? ...По поводу борьбы за одинаковую оплату труда мужчин и женщин по качеству и количеству выполненной работы, борьбы против домашнего насилия - нет вопросов. Справедливость должна быть для всех. Но давайте не забывать о восхищении - мужчин женщинами и женщин мужчинами, всех всеми. Без этого нет искусства, нет радости жизни.
Просто появилась платежоспособная аудитория с такими взглядами. Вот и все. А вы радуетесь как-будто он реально поменял взгляды. Больше денег будет в сегменте традиционалистов или трансгендеров- опять сменит риторику
С самого начала было очевидно, что Дудь явно не за путина. Как минимум, стоит обратить внимание, что выпуск с Навальным был среди первых 10 видео, которые вышли у него на канале.
ни под кого он не подстраивался, он задавал вслух бестактные вопросы, которые другие не решались задать, но которые на самом деле всех интересовали. Если для вас это сексизм смотрите Познера
Очень логично и без натягивания совы на глобус, за что спасибо. К сожалению надо понимать особое отношение общества к феминизму, так как есть радикалы с обеих сторон, вызывающие возмущение у другой. А здесь всё четко. Хотел бы я посмотреть на интервью с Дудем по этим вопросам)
Те интервью, что мне были интересны, во многих из них гости выдавливали какую никакую претензию к Путину. Также я помню всяких рэперов и др χγεπγταλ, так что какая ещё пацанская эстетика. Сам Дудь был самым футбольчикопацанским , что было в ≈шоу. ( Автор комментария не пересматривал ничего, и опирается только на воспоминания о том, как когда-то смотрел Дудя)
Да,раньше всегда бесила потому что дудь всегда делал акцент на её грудь и я думала за это и взяли. Хорошо,что смогла отделиться и показать на что способна
@@BohemianLaughter две вещи я узнал из этого коммента - что Мингалимова на что-то способна и что у неё есть грудь. Даже Шихман не такая унылая, как Мингалимова, имхо.
Я вообще не замечал, что у дудя только мужчины, хз важно ли это вообще. Мне кажется более важно, что он провёл пару таких интервью, после которых вообще сомневаешься в его адекватности, а кого он там зовёт или не зовёт… нравится ему звать парней так звал бы дальше, сказал бы ну у меня такой формат, если не нравится, то сделайте своё шоу. Но наверное такая модель невыгодна, поэтому прислушался к общественности (а точнее к особо активной части общественности)
Не совсем понятно на самом деле, почему дудь должен кого-то звать, если ему неинтересно, не хочется или он сексист, да по любой причине. Это его канал, его дело, то, каких гостей он считает показывать разумным.
Даже если Юра исправился и окей. Дело на самом деле в том, что у вас нет морального права его упрекать в сексизме. Это его выбор. Аргументация "Вот представьте себе, не смог найти интересную женщину" не работает, так как у него цель была найти интересную медийную личность, а не искать по гендеру. Плюс это должна была быть публичная личность, так как его канал это бизнес (как и ваш), который должен приносить просмотры. Если вы за равноправие и за отказ от сексизма, то извольте для начала нивелировать количество роликов на вашем канале так, чтобы интервью с женщинами и с мужчинами было 50/50. Даже если интервью актуальное и сейчас оно принесёт много просмотров, но не попадает в квоту, спешите найти интересную женщину (их же дофига), а только потом уже загружать интервью. Ставьте свои принципы выше хайпа. Сейчас женских интервью на канале - 19 из 81 видео в общем. Не очень феминистично. Вот сделайте подряд все интервью с женщинами до одинаковости и соблюдайте баланс. После этого можете выступать моральным камертоном. Проблема в том, что при таком подходе ваш канал просядет и такие видео никто не станет смотреть (обратите внимание на количество просмотров - хорошо собрала только Ася Казанцева). Помимо высокомерной подачи (которая охренеть как пахнет мизогинией) вы не имеете права выступать тем, кто учит людей толерантности, так как сами её не соблюдаете. Вы как Толстой, который настаивал на вере и аскетизме, а сам гулял по бабам и был зажиточным помещиком - это называется лицемерие и двойные стандарты. Либо вы это не понимаете, либо просто хайпуете на актуальной теме. Не знаю, что хуже. Дизлайк.
