Разлом Титаника. О нём знали и раньше. 

В книге "Поднять Титаник" 1977 года лайнер, когда его находят, лежит на ровном киле, целый. Только трубы отсутствуют. А когда его поднимают, там внутри практически всё цело. Парадная лестница цела до ресторана. И то тут то там, лежат скелеты пассажиров и членов команды, которые ушли на дно вместе с Титаником. И целы мачты Титаника и кормовой флагшток. А вот котлы при погружении сорвались со своих мест, и пробив нос, точнее форштевень, упали на дно. До реального нахождения Титаника оставалось 8 лет.

Жуткие на самом деле воспоминания. Было очень интересно) Да и до сих пор многое интересно, чего уж скрывать)

Потрясающе. Сейчас посмотрел на термометр, температура точно такая, как и у них была почти "нулевая", может -1-2, чувствуется лёгкий морозец, ветра нет, но Луна светит, высунулся в окно из тепла на холод, чувство "не очень", что представил тогдашнюю погоду и их нервное состояние предчувствия купания-моржевания и понял, что там бы мало кто выжил, окажись в почти ледяной воде. Дыхание срывается, только истошный крик, резкий шок и смерть в течении минуты, если не сразу, то быстро минут 5 или кто толстый минут 10, но шок бы убил 80% сразу. Было -2 или ниже, никто не проверял воздух и воду градусником. Благо был штиль, а то бы и шлюпки утопило.

Удивительно как пасажиры передали этот момент

Пересмотрел много фильмов о Титанике,самый лучший я считаю фильм Камерона с ДиКаприо в главной роли.

Лайтоллер - жук!)) И про разлом знал, но соврал. И кто застреился знает, но не скажет

Вероятными причинами разлома «Титаника» являются: критическое смещение центра тяжести в носовую часть в процессе затопления корабля, критический рост дифферента на нос, а также толпа людей, скопившаяся в корме, способствовали разлому корабля «Титаник».

Можно видео какие нагрузки испытал Титаник, как тонул примерно до самого конца спасибо

Интересно все говорят про взрывы котлов , это на самом деле они взорвались ?

Ну то что корпус мог разломиться на поверхности я верю, так как Британик разломился под водой от сравнительно небольшого удара и это при том что обшивка Британика более прочная чем на Титанике и переборки были выше. И посмотрите на носовой разлом Титаника и Британика они в одном месте хоть нос Титаника ударился об дно с большим усилием. Я думаю что это всё связано с проблемой корпуса. Где-то читал что Олимпик перед списанием начал воблить на полном ходу. Но он провел достаточно активную военную службу. И что-то мне подсказывает что Олимпик был самым лучшим и качественно изготовленным судном этого класса.

Не согласен. О разломе после крушения свидетельстовали только горстка человек. Все остальные факты об этом от остальных спасшихся появляются десятками годами позже после трагедии. При этом их показания о факте разлома, вообще не вписываются не в хронологию, не в фактические задокументированые процессы затопления. И вообще во многом противоречат друг другу. На суде по делу о гибели, этот факт рассматривался но был отклонен. При этом, лица свидетельствующие о разломе находились в одних и тех же шлюпках с теми кто ни о чем подобном не заявлял. Можно предположить что разлом судна действительно мог произойти. Т.к. есть свидетельства взрывов котлов. Но есть один нюанс который я изучал ещё с детства - это достаточно локальное расположение обломков на дне океана. Также, в пользу того что судно разломилось под водой говорит факт отсутствия, волны которая образовалась бы без сомнения от падения кормы в воду (если принимать Кемероновский вариант разлома). В таких условиях разлом почувствовали бы все свидетели событий, так как шлюпки не слабо так сотрясло, а возможно даже перевернуло. Если ты знаком с таким явлением, как инверсионный след, то должен понимать этот факт. Также, стоит сказать что судно имело большой запас прочности, рассчитанный на эксплуатацию в неспокойным океане. В условия когда на корпус регулярно действуют результирующие нагрузки, соответственно сам по себе крен не мог создать условия при которых судно переломилось бы. Также, стоить поговорить о том факте, что в художественном фильме Кемерона показывается разлом и полное отделение кормовой части находившейся над уровнем океана, что по логике исключало наличие в трюмах забортной воды. Считаю, что в при таких событиях корма могла и вовсе не затонуть, так как были задраены переборки. И в этом случае она могла существовать отдельно от носа. Чекай похожую ситуацию с судном "Пендлтон". И даже если бы она затонула, то это точно происходило бы по другому сценарию. А именно, крен, переворачивание и более долгий срок. Само местоположение двух частей судна говорит о том, что расстались они окончательно точно глубоко под поверхностью воды. Иначе на дистанции погружения, расстояние двух частей было бы более чем 600м (ребята из Discovery проводили опыты) там и физически и теоретически они должны были достаточно далеко друг от друга находится. Дело в том, что корабль погружался под углом, а не вертикально вниз, об этом свидетельствуют характер падения на дно. Легко посчитать под каким углом носовая часть судна приземлилась на дно. Так вот там был достаточно большой угол в отличии от кормовой части. В таких условиях при если принимать точку разлома поверхность, и начертить разносторонний треугольник станет ясно что нос должен оказаться на пару километров дальше от кормовой части. (Корма как считается погружалась вертикально вниз, из эффекта поплавка) Готов конструктивно обсудить эти факты и предоставить ссылки на источники которые доказывают в том числе опытным путем факт подводного разделения судна. Моё мнение: При затоплении судна, на уровне девятого отсека возникают сильные результирующие силы, создающие на киль силы выталкивания обратную силе погружения. В этой момент происходят взрывы котлов из за попадания забортной воды. Что приводит к повреждению как корпуса судна так и переборок. Также считаю что взрывы стали следствием того что котлы могли сойти со своих мест и повредить переборки и иные связи судна. При этом хоть по сути произошел разлом, целостность судна сохраняется на уровне палуб a, b, c, d и киля. Именно этот факт и позволяет носовой части утянуть за собой не затопленную корму. Далее при погружении корма заполняется водой, происходят очередные взрывы котлов, все тяжёлые устройства выламывают переборки и разрывают уже поврежденную обшивку судна, которое при погружении начинает приобретать угловую скорость и выравнивать дифферент. В результате двух противоборствующих сил корпус ломается примерно на глубине 2 км. Корма продолжает падать поплавком, в ходе чего теряет очень много элементов и сильнее разрушается. Нос приобретает дифферент и отдаляется от кормовой части

А разве не говорил что все кочегары и электрики умерли😮! Не уже ли меня обманывали.😢Но видимо мне это видео доказала все !😅

Ну , то что он лежит на дне разломанным на 2 части и они находятся на приличном расстоянии , и в разном состгянии ,говорит в пользу разлома при утоплении .

Пожалуйста, сделайте видео: «Почему в процессе крушения все 4 трубы «Титаника» обрушились?»

А как так получилось, что двигатели сорвались со своего места?

Охо, ещё в 80х живы свидетели катастрофы были.

По свидетельствам кажется, что он затонул ни как в фильме, а как на этом рисунке.

По сути пароход просто развалился, ну это не линкор, не думаю что ему был нужен такой запас прочности

Было б неплохо звук в ролике перезаписать,слушать невозможно.

4:45 а кто это стюард?

Единственный современный фильм в котором не показан разлом Титаника это Британник 2000 года

жалко что в фильме Джеимс Кэмирон сделал разлом Титаника не таким эфектным.

Мне показалось, или я не услышал ни одной пары совпадающих показаний. Все что то своё видели. Вот бы были технологии быть сторонним невидимым наблюдателем любых событий истории земли.. Есть же теория о информационом поле планеты, вдруг туда всё же записывается бытиё, вдруг люди научатся считывать

мне одному интересно где произошло разлом Титаника между 3 и 4 димовой трубы или между 2 и 3 димовой трубы🤔🤔

Мне вот интересно - почему корма затонула после разлома? Воды в ней, практически, не было, водонепроницаемые переборки закрыты, теоретически, плавучесть была положительной...

А почему корма затонула? Титаник ведь погружался носом, вода затапливала отсек за отсеком, переливаясь поверх переборок. Когда носовая часть отломилась от кормы и пошла ко дну, корму больше ничто вниз не тянуло, пробоин в ней не было. Так почему корма утонула?

А что если он сломался из за взрыва котлов