Ну когда у человека зрение плохое и рука сантиметров 20+ , то в таких случаях размер по больше желателен 🙂 Но я с вами согласен! Жду побольше видео с Casio 👍 Удачи вам и мирного неба!
6:50 Вот часы о которых ты говоришь Casio G-Shock GMW-B5000D-1, первое звено сгибается только на 45 градусов, а меряют все блоггеры в образе высоту часов от ушка до ушка, *не включая как раз этого несгибаемого звена в размер часов.*
...и мне похрен на размер! 😁 При запястье 17.5 у меня часы от Джи-Шок Мудмастер и "Тунец" до GS (54 - 36 мм). Все сидят на руке зашибись Главное - они мне нравятся!
Весёлый ты парень. Вес и размер имеет значение, от этих параметров зависит комфортность ношения часов. Но у каждого есть свои предпочтения. Мне нравятся касио разумных размеров(G9000 например) которые я практически не чувствую на руке, другие любят вес. А если кому-то нравится носить настенные часы под мышкой или в портфеле это его дело. Многие сейчас не носят часы, а время смотрят на дисплее смартфона.
Каждому своё! Что тебе не важно - другому важно. И наоборот. У меня запастье небольшое и мне банально неудобно носить большие часы. К тому же мне не нравится как большие часы выглядят на моей руке. Тут не может быть одного мнения. У каждого свои вкусы.
Я согласен с Вами на сто процентов. Я люблю часы и у меня не большая коллекция часов. И у меня дже стил, и 38мм, и я люблю эти часы, они мне нравятся. А размер роли не играет. Главное что часы мне нравятся. Параметры, дизайн, надёжные. Но самый главный параметр-это точность часов.
Абсолютно солидарен! Запястье у меня самое усреднённое, всегда носил часы 40-42. Но вот попался хронометр 45... Привык, чё... Теперь его чередую с обычными часами и никакого дискомфорта не ощущаю.
Потрясающе перекликающееся с моими мыслями видео. У меня довольно узкое запястье, но я люблю умеренные, но шайбы, просто вижу их более гармоничными под свой стиль одежды и образ жизни и вообще наплевать на эти диаметры и отушкадоушка.
Я в юности об часы руку сломал (упал на льду, а рука, так вышло, что приземлилась с размаху аккурат на корпус часов). С тех пор я думаю, что диаметр диаметром, но вот тонкие определенно имеют как минимум одно весомое преимущество перед толстыми :-)
ТИМУР привет ! С большим интересом просмотрел это видео ! ))) Непростую тему ты затронул и однозначного ответа на неё нет и быть не может . Потому что как разнятся между собой часы , так же разнятся между собой и люди . У всех разное воспитание , знания , нравы , вкусы , пристрастия , убеждения , достаток , статус и социальное положение в обществе и сообразно этому отношение и к часам . А часы сейчас это уже не только механизм показывающий время , но подчас и жизненно важный и необходимый атрибут и модное украшение , часы могут в какой то мере служить ориентиром , как бы давая частичную информацию о своём владельце . А поэтому в выборе часов каждый должен для себя определяться сам , как говорится - На вкус и цвет , товарищей нет 👉 ⌚⏰⏱⏲🕰🧭.
Мода на крупные часы уже проходит. Но вряд ли размер вернётся в размер до кварцевой эпохи - когда мужской подкостюмник был 33 мм в диаметре ,а дайвер вроде морского волка от зодиака был диаметром 35 мм.
У меня странные чувства. Не сказать что крупное запястье, но очень большая кисть. В итоге часы диаметром 38мм будто бы теряются на моей руке. Попробую что нибудь на 40 мм
Тимур, мне кажется, все надо мерить: дело не только в диаметре, а размерах в целом, например, толщина корпуса при схожем диаметре. Личный пример: Seiko SSA405J1 и Seiko SPB121J1. Диаметр часов почти одинаковый, но SPB121J1 толще. SSA405J1 сели на руку идеально, их почти не замечаешь. А SPB121J1 ощущаются на руке некомфортно. По итогу выходит, что часы могут например, красиво смотреться, но плохо сидеть. Причём и посадка и как смотрится - это субъективные параметры, снова личный пример: жена тоже носит SPB209J1, и ей комфортно. А по теме ролика: смотрю и твои обзоры и других блогеров: никогда не обращал внимания на то, указали размеры часов или нет, а если и указывали, не запоминал никогда. «Нравится - бери».
Вот не поверите, точно такого же мнения. Правда у меня были маленькие часы и они мне как то не понравились, чисто субъективное мнение, казались как то женственно смотрятся. Ну я их продал. Сейчас смотрю размер, что бы были не сильно маленькими 🤣
Для меня размер важен и темболее толщина. Лично для меня самые комфортные в 41мм максимум 42мм. Купил маме женские ориент бамбино и они 36мм. Смотрел много обзоров на них и был удивлён, что в США и ЕС их носят и обажают мужики. Примерил и вроде неплох, оккуратно сидят но ремешок в 17мм выдаёт их женскую принадлежность. На забугорных сайтах их обозначают как унисекс. Вес часов мне не важен. Вчера получил свою первую амфибию - восток командирские. Размер в описаниях крупный но на руке сидят очень и очень аккуратно, а запястье у меня тонкое или не более чем среднее. Толщина командирских в 15 мм вообще не ощущается, по щущению не более 10мм, что мне очень нравится. А есть ориент день - ночь с толщиной в 14 мм и они ощущаются очень толстыми и я никак не могу избавится от ощущения очень толстых часов. Хоть на командирских и ориентах стоят выпуклые стёкла. Но вот на командирских их 15 мм по восприятию равны 10мм, а на ориенте их 14 мм вызывают ощущение мега толстых часов.
взял наконец-то себе шоки, gst-b400 на браслете, идеальные по размеру, хотя запястье меньше 18см и часовая болезнь отпала, хотя для некоторых они могут быть огромными. Причем никто мне не сказал что они похожи на будильник, смотрятся отлично и не выделяются, как какие-нибудь дизели, которые за километр быди бы заметны
Ну не скажи. Я вот пару дней назад купили Полет кварц на аукционе с калибром Р 2460 и никак не подозревал что, казалось бьі, очень класического вида часьі с датой, римскими цьіфрами, очень гармоничньіе на фото, окажутся меньше Casio fw91. Реально, около 32 мм в диаметре и 40 по ушкам. Прям как женские.
Тут вопрос в другом. Купить то ты можешь что угодно, но если они мелкие или корпус сделан так, что на конкретно твоей руке они не лежат. Так что есть нюансы. Но в целом - забей)
что значит мелкие и неудобно, или мужские часы должны быть размером как водолазные, не меньше, и видно должно быть метров за 50. А еще лучше часы размером с будильник, как сейчас модно. Странно на самом деле, как бы чем меньше и легче вещь, тем лучше. Вы вряд-ли захотите носить блютуз наушники весом по 50 г каждый, а почему? моды такой еще не было?
Коллеги, тут вижу срач намечается. Давайте так, часы могут быть разные. Мелкие, тонкие, широкие и т.п. в качестве сферического коня в вакууме - вообще любые. Но помимо размера часов, есть размеры тела и его пропорции. Как бы мне не нравились Seiko 5 Field edition, которые я через Ebay купил в 2017 за целых 50 баксов новыми или раритетные Breitling Arma Carabiniery, НО на моей руки они смотрятся как игрушка. Если помните, были на закате Совка игрушечные часы с бумажным наклеенным цифером. Вот что-то такое ощущаю, когда одеваю часы на 38мм на свою лапищу. То же касается ряда швейцарских часов из 70х в моей коллекции. А смотрятся гармонично на мне дайверы типа Oris Aquis, Seiko SKX, Tissot Seastar 1000. Вообще идеально - Orient Mako XL. Они вот как влитые ложатся на руку на силиконовом ремне от Galaxy gear 3 и до войны я их просто везде тягал в качестве универсальных повседневное, которых и поцарапать где-то не жалко. Хотя люм на них говно, отсутствие цифр больше отвлекает, но вот по масса-габаритам, оно самое.
@@ViktorDmytrenko мне кажется вы живете навязанными стереотипами. вы думаете в 70х не было крупных людей? были и крупнее, просто в то время часовые дизайнеры что-то понимали в том, чтобы сделать элегантные красивые часы. А сейчас всем правят маркетологи, посмотрите на невероятных размеров значки на новых мерседесах и бмв, а все почему? Потому что не могут ничего нового придумать, и с расстояния 10 метров уже не отличить что за автомобиль перед тобой. Думаю скоро начнут делать штамповку на дверях и крыше, чтобы издалека было видно марку. Тоже самое касается того, что мужчина должен носить черные или серые вещи, ну или синие на крайняк, любые яркие цвета это для детей, ну или максимум спортсменов. Сейчас по мнению маркетологов все должно быть кричащим, орущим и гремящим, с таким подходом я нисколько не удивлюсь, если вдруг выпустят casio f91w 2X EDITION специально для тех, кто считает что ему , только вчитайтесь в эти слова и посмейтесь) "малы часы обычного размера"
@@eugenef9021 вполне может быть. Могу сказать из своего опыта владения более чем 60 разными моделями, определенный размер имеет значение. Это не значит, кстати, что маркетинг и навязывание идей кто-то отменяет :) Так что спасибо за комментарий, классно обменяться мнениями
Ношу Амазфит Пейс с GPS, они во многом меня устраивают. Но, хожу вокруг магазина с Тиссот с хронометром, и нравятся мне они. Но, уже купил японские Пульсар с хронометром с механизмом от Сейко. Может, на этом и остановиться, и успокоиться, и забыть про Тиссот? )
Братан вот смотри, хочу Hamilton khaki automatic, рука моя 17,5 см. У часов этих два размера 38мм и 42 но у них длинные ушки, у тех что 42мм от ушка до ушка 53мм, а ширина браслета 22мм, я примерял амфибию с шириной ремня 22мм и смотрелось для моей руки широко прям, так что думаю что хаки которые 42мм, 53 от ушка до ушка, с шириной браслета 22мм будут смотреться как будто с дяди эти часы😅, хотя есть Касио эдифис там диаметр 45 но браслет интегрированный и часы не кажутся большими! Надеюсь понятно написал, 😅 я просто не особо мастер объяснять😅😅
@@EsheRazok спасибо большое, у меня 18. Как часы будут смотреться 42 мм с ушками 50 мм на запьясте 18 см. Часы очень нравятся, боюсь чтобы ушки за руку не вылазили
Тут все от вкуса зависит. Мне всегда было похер на размер, главное что бы часы нравились. Мог и будильники носить, мог и маленькие. Судя по количеству цифр в вашем посте, вы заморачиваетесь. А если так, то только после примерки в магазине@@latestversion86
Я видел этот ваш спор в комментариях, вряд-ли стоило так реагировать, там не было никакой агрессии, человек просто высказал свое мнение! Не думаю, что стоит делать отдельный выпуск на каждый такой случай!)
А в чем прикол тогда перечислять механизм,защиту,отделку? Сразу в видео надо "вот они мне нравятся" Без выборочной хуйни. Размер имеет значение,как и последовательность перечисления характеристик (что ты и делаешь),но сейчас ты решил такое типа "расскажу про стекло,про БТ синхронизацию",а на равносортные характеристики типа размера, АКБ-хуй-в Гугле посмотрите. Коробка на полвремени Ну это не совсем понимаю.. Можно тогда начить "всем щербет,часы мне нравятся,кому не нравятся-ваше мнение,что имеет право,а остальное в Гугле ищите". Тим,не огорчай)
Прикол в том, что механизм, защита, отделка, это важно. А размер это типа как и вес в ноже. Ну я же объяснил вроде... То есть полная шляпа. Ну это мое мнение, очевидно же
@@EsheRazok да, абсолютно согласен,я имел ввиду то что и примерный размер тоже не плохо закинуть,без этих переборов "от уха до уха" со штангенциркулем. Просто вот такая то модель,рзм. Около (там 40мм),норм. Знаешь,так "про между прочим" Не углубляться но и не пропускать. Как то так это я имел в виду)
