Разрабатываем свое П.О. вместо Mach3 (часть 2) 

Хорошо что это хоть поправимо . Совсем стал не внимательный. Деградирую видимо.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-FAF18TF3OOs.html

Старший или младший?

Сейчас так много развелось мошенников. Будьте бдительны, особо к Бару его Брата !

@@germanpyanov5187 старший

@@МаксимТроян-ш4ч да мошейников пруд пруди

Как раз таки из за специфического поведения плазменных станков , такие решения не подходят (там нет нужного функционала - конкретно под работу с плазменным оборудованием ) Я проводил исследования с GRBL - и обнаружил для себя (Что некоторые вещи сделаны изначально не так что бы это работало с осью Z ) - напомню что у Плазмы это независимая ось и в процессе старта может управляться внешними сигналами. Второй момент - я не хочу что бы ТНС была внешним устройством - так как она должна менять свою скорость в зависимости от считанного вольтажа - а изменить прошивку до такого состояния одно и то же что написать свое решение ! Обрати внимание что пишут сами FluidNC ======================= Это включает в себя возможность управления станками с несколькими типами инструментов, такими как лазер со шпинделем или устройство смены инструмента. ======================== Получается прошивка заточена только под этот тип станков ! (решение для плазменных они не добавили ) В прочем как и другие прошивки такие как Marlin.

Плохо сделали - раз мне приходится страдать теперь фигней , делая жестко фиксированные вещи. У них сложность понятна , они хотели сделать конструктор который легко переделать под свои нужды. Но с задачей не получилось справиться в силу ошибок работы самого ядра винды. Другое дело LinuxCNC где ядро открытое , было исправлено и заточено под программные решения . Имена переменных взяты для восприятия (Этот канал смотрят не только специалисты - а понятно должно быть все ) Мачь3 - меня не устраивает. Я собрал несколько своих проектов - первые мои станки с этим решением вышли год назад (и за это время еще не одного глюка за весь период ) - что говорит о потенциале ! Собственно по чему я и продолжаю развивать этот проект!

​@@МаксимТроян-ш4чЛинукс однозначно более пригоден для работы с чпу, а винда гораздо меньше. Но не из-за "ошибок" ядра, а из-за таймингов. Винда не может гарантировать микротайминг для корректного переключения логических уровней. Однако именно эту проблему легко решают платы-контроллеры, которые подключаются к компу через usb интерфейс вместо лпт. ТЬакие контроллеры на борту реализуют буферы, которые решают проблему таймингов винды Так же мак3 имеет свой программный api, которым вы можете пользоваться, например, в dotnet приложениях Используя программный апи, можно очень тонко донастроить мак3 под ваши нужды и описать нужный вам графический интерфейс или перевести мак на веб интерфейс мы многократно используем связку планшет на вин10 + usb плата для мак + веб интерфейс + собсвтенный графический интерфейс, который крутится на этом планшете Такая связка закрывает все потребности, не могу представить, что может быть нужно вам, чего не может программной апи мак3

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--IviSnDKsAY.html&ab_channel=CNCForFun