Вы знаете, моей маме маме диагностировали в 43, она маленького роста весом 54-55 кг всю жизнь - ожирением не страдала и не страдает, на месте не сидит - много путешествует и пешком ходит, ведет активный образ жизни, никогда не курила. И вот РМЖ. она не попадает в вашу статистику...
Фактор риска не означает, что этот риск настанет. Это лишь вероятность, а не предопределённость. Есть люди с лишним весом, курящие, пьющие и несмотря на это у них никогда не случится онкологии. Но вероятность ее возникновения все же выше у этой категории пациентов. Так же как и ведение правильного образа жизни и отсутствие вредных привычек не является гарантией долголетия. Если бы все было так просто, все давно бы жили долго и счастливо.
Фиброкистозная мастопатия тоже может привести к раку груди. Но отчего бывает фиброкистозная мастопатия, или какова причина гиперплазии клеток? Я где-то прочла, что виной этому может быть даже тесное белье.
Медицина точная наука. Пока не найдено достоверной причинно-следственной связи нельзя утверждать что что то влияет на заболевание. Возможно есть взаимодействие между рядом факторов. Но, приведу пример с лекарством от паразитов (глистов) и лечением Covid. В какой то момент медики на ближнем востоке и Африке выдвинули теорию что именно эти "глистогонные" помогают от пандемии. Тк их пациентам становится лучше на фоне их применения. В итоге при более чательном изучении этой гипотезы оказалось, что в этих странах у пациентов чаще встречаются сильное скопление паразитов. И даже простое избавление от глистов позволяет организму справиться с ковид. Пациентам "без глистов" они особой пользы не давали...(но таких еще поискать🙃)
@@belhope.2900 Медицина точная наука ? Кто вам такое сказал это полнейший бред . Точно так же как и обычная наука полная лжи . Нет не одного запланированного научного открытия, всё открытия обсалютно случайные да будет вам известно . Вы изучали эволюции теорию Дарвина что человек произошёл от обезьяны , кто нибудь наблюдал эволюцию своими глазами в том числе и вы . Нет . Наука ошибается и выдаёт чьи то ошибочные мнения. Наука не способна видеть мысли , она называет их то магнитизмом то электричеством , но никто никогда не видел мысль . Так что ваша теория о точности науки ошибочная . Убедите меня в обратном . Думаю вам это будет сложно да и не захотите вы давать ответ по причине нет его у вас
@@ЦенаГлупости наука базируется на анализе схожих случаев. Когда берут группы людей с одним заболеванием/стадией процесса/ схожим анамнезом/ схемами полученных лечений/ итд и пробуют на них новый метод. И потом смотрят скольким из 1000 или 2х, 3х (в зависимости от объема исследования) оно помогло. И от этого уже принимается или нет протокол о введении препарата. Если сравнивать вас, вашего друга и соседку, то сравнение будет не релевантно. И когда люди говорят у меня сосед прикладывал лопух и все прошло; или моя бабушка пила настойки на козлиной моче и не болела итд это ненаучно. Нужно 1000 таких соседей и бабушек, чтобы реально отслеживать работу метода. В противном случае, кто знает может баюушка помимо настойки еще и лекарства пила и помогали именно они, а не настойка. И сосед прикладывал лапух туда где на деле было обычное раздражение, а не опухоль. Чистота эксперимента вот что отличает медицину и знахарей. Если метод рабочий он должен работать на больших числах.
@@belhope.2900 где были ваши исследования миллионы и больше лет когда народ зародился никто точно не знает а народы сами находили методы лечения от разных заболеваний тем что было под рукой в шаговой доступности, всё натуральное природное не отравляющее организм не уничтожающее имунитет , кровиносную , лимфотическую системы . Вы почему не доводить до народа что все медикаментозные припараты имею ядовитые опасные добавки как тальк свинец ртуть алюминий формальдегид эмбрион , алюминий уничтожает мозговые клетки , тальк не выводится из организма забивает межклеточное пространство и так далее . Как вы можете утверждать что вакцины прошли исследования если это ложь , небыло таковых . Вы изучите тезис Марго тетчер как она говорила что уничтожат народы вирусами боктериям грибками и прочими шалостями , это не секрет можете сама посмотреть . Какие опыты вы о чём , вот вы лично болеете раком и вы провели на самой себе опыты и эксперементы с динамикой положительной или отрецательный , нет , у вас смелости не хватит . Вы создайте не бойтесь сама себе рак , засейте и пусть он разовьётся полностью до третьей четвёртой стадии а потом лечите себя вашими методами и потом мы посмотрим на вашу динамику . Всё точное в медицине это вымысел не имеющий ничего реального . Назовите то что в организме подлежит удалению , любое что по вашему мнению не нужно организму . Вы можете острую ангину вылечить не удаляя миндалины , нет Вы можете гайморит вылечить без прокола , нет Вы можете щитовидку вылечить не удаляя , нет Вы можете рак груди матки , миланома базально Кл да любой рак вылечить не удаляя не химича не таргитно не облучая не принося вред организму , нет Вы ничего не можете кроме красиво болтать и врать Вы сперва это на себе опробуйте , вылечитесь без ограничений и проблем здоровью а вот тогда и утверждайте
@@belhope.2900 что самое глупое есть такие деятели которые на полном серьёзе доказывают , пейте жрите соду , пейте перекись водорода , пейте фракцию АСД , пейте водку с маслом , ещё и вас получать пить мочу ослинную и дермо жрать и порядок . Вы утверждаете химия , облучение , МРТ УЗИ флюорография мамографию , гормоны , глюкоза йод радиоактивные, безопасные , так покажите пример лично на себе опробуйте данные яды , вы знаете что химию придумал врач поталого онатом и проверил действие на трупах и подтвердил что припарат действует . Тогда как он мог это заявить если труп не может выразить собственное ощущение , как припарат действует на его организм , более семидесяти лет считается эксперементальной. Почему если МРТ УЗИ флюорография мамографию безопасны тогда почему те кто это делают уходят с места где происходит та или иная производная , почему не находятся в районе просвети а убегают на то место где нет лучей и прочих вредных воздействий
Вы перепутали причину и следствие . Как правило те же причины , которые ведут к ожирению также ведут к онкологии . То есть ожирение - это скорей внешнее проявление причин ведущих к онкологии .
