@@imval3266 ты читай внимательно.Я пишу про среднестатестического пользователя, а не про себя.Во всяком случае, я это имел в виду. У меня вообще мониторные наушники от АКГ
Посмотри фильм "it might get loud" - гитарных разговоров там много, но именно так и сделал Джек Уайт- взял доску, звучок, какие-то струны и сваял подобие гитары. И на этом поиграл. Была б фантазия, а музыку можно из чего угодно создавать
Смотрю, как Пушной пилит соляк, а подсознательно жду, что он в конце такой: -Да, мне очень нравится! - Ставит гитару. - Вот таких медиаторов штук 5, пожалуйста.
Слушай, а сравни акустические гитары, топовые средние и дешёвые. Вот там будет огромная разница, как раз из-за дерево. Потому что там слышен именно резонанс дерева))
самые угарные слепые тесты для аудиофилов, это когда каждый раз за занавеской играют настоящие джзаз музыканты а аудиофилы придираются что тут звук не такой живой, а тут более менне и тд и тп
Потому что аудиофилы ждут звука "как из проигрывателя", а он всё же отличается от настоящего хотя бы потому, что там поучаствовали микрофоны, а потом ещё и кто-то её скорректировал. Эдак можно просто привести человека и вообще не сказать, что именно он должен тестировать. А потом спросить, было ли изменения запаха, почувствоал ли он изменение атмосферного давления. А он вообще ждал, что ему пирожные для тестов принесут.
1 - при монтаже можно вставить звук одной и той же гитары. 2 - В хороших наушниках слышна разница , дорогая гитара намного круче. 3 - Дорогие датчики на дешевую гитару - полная хрень. 4 - Если вы дочитали до этого пункта, то знайте, что я пошутил! ПУШНОЙ молоток! так держать! Один из немногих кто ставит неопытных музыкантов на путь истинный! Я очень жду подобных обзоров про студийные микрофоны для записи вокала.
У меня был Flight,правда я покупал его ещё в 2003 году,потом вроде парашу начали гнать.Если на Flight поставить активы,то легко можно записать нормальный звук,главное,чтоб не фонила.В хорошую звуковух втыкнуть,там на плагинах нарулить жир и записывай.
Если честно, на мой вкус и слух - банка уделывает стрелу в обоих направлениях. И в Кантри и в Тяжеляке. Единственное - визуальный диссонанс, когда в кантри видишь стрелу. )
стрела была выпущена в серию задолго до появления металла,тем более трэша.так что во многом визуальные стереотипы.это как форма эксплорера с металикой ассоциируется.хотя изначально на нем блюз играли
Особенно в кантри, потому что на чистом звуке разница просто в самом звучании более заметна. В итоге вывод: гитара для кантри просто звучит лучше, а что на ней играть - уже не важно. Берите то, что вам нравится по звуку, а не внешнему виду
а мне как раз на метальной кантри больше понрвилось ) у этой "для кантри" звук жирноват для кантри ) кантри как мне кажется это больше про телеки и страты, а эта гитарка скорее джазовая - надо было им немного джазовых аккордов поиграть
И второе откровение - не ожидал, что дерево в электрогитаре может влиять на звук. А там, как оказалось, микроскопическая разница, но все-таки существует.
А как не существует то... Долго спорили о "деревянной теории" после ролика Сыромятникова. Я, честно, был против теории. Ну есть же пластиковые гитары и звучат. В итоге все решил совершенно случайный эксперимент. Играл на махагниевом эксплорере на бильярдном столе. Приложил хвост к столу, звук изменился кардинально. Колебания дерева стола вступили в резонанс с красным деревом гитары. Следовательно, размеры деки влияют на звук, а значит и плотность дерева. Но, к своему стыду, разница эта еле уловимая и управлять ей, пуская на улучшение своих композиций очень и очень трудно. Так что "деревянная теория" - это просто факт, который, к сожалению, ничего не меняет.
Разница слышна, а вот насчет огромности - вопрос строго индивидуальный. Практикующие(ну и эстствующие тоже) гитаристы спокойно меняют гитару из-за странных со стороны определений типа "более выпуклая середина" или "более мясной низ". Это ему важно, ему по кайфу играть именно на таком звуке, значит и музыка у него будет кайфовая. Ну собственно Пушной об этом не раз говорил уже.
Ну, всё же, это гибсон за 47к Конечно, как гибсон - дешевый А вот сравнить гибсон за 300к и корт за 100$ переставив датчики Что-то, мне кажется, не прокатит
ну именно по этому то и выбрали gibson "дешевый", ибо хоть гарантия есть что сборка и конструкция гитара нормальная, а не криво-стоящий гриф, не отшлифованные лады, с ржавым бриджем, и сами лады сделаны из метала а не прессованной стружки.
тогда суть этого видео пропадает. То есть ежели поставить на дешевую гитару хорошие датчики, это все равно будет дешевая гитара. А если на нормальную гитару поставить дорогие датчики это будет хорошая гитара О_о. Короче смысл в чем: надо покупать хорошего бренда, от 40 к и будет нам счастье. А, забыл. Еще ламповый комбарь за 100к, или проц за 150 ))
да даже если взять идеально выполненный корт, с правильно-стоящим грифом, отшлифованными ладами, позолоченным бриджем и ладами из мета... а, ну ладно, стружка - это, конечно, фишка корта Но в этом и суть, всё равно же гитара Смысл в том, что на настоящей дешевой гитаре смена звучков не прокатила
Этот Гибсон стоил два года назад 28 тысяч. Время шло, курс менялся, а гитары этой модели так и не раскупили. А они решили еще и цену поднять, так что и через пару лет мы сможем в том же Музторге попробовать этот "дешевый" Гибсон)
+Александр Овсянко А в фотошопе реально можно видосы обрабатывать)) Я раньше в фш ретушь крупняков делал, ибо плагин для фш был круче своих аналогов для премьера.
+Александр Овсянко Ты не понял, можно обрабатывать именно видео, а не каждый отдельный кадр. В фотошопе есть таймлайн и при желании можно монтировать и видео.
Пушной, ты бл* гениальный мужик, отвечаю В детстве смотрел, как ты в хороших шутках переворачивал песни наоборот А сейчас ты просто отвечаешь на все вопросы и споры любого гитариста Боженька!
Александр! Спасибо тебе огромное! Я вот вообще далёк от воспроизведения музыки, больше как-то слушаю. Но вот попался мне твой видос в рекомендациях и понеслась...Уже второй день смотрю про гитары и четко понял, что хочу гитару. По-ходу у меня будет новое хобби)))
Было бы смешно если на видео запись наложить звуковые дорожки которые не соответствуют видео, а потом слушать рассуждения о звучании гитарного дерева, гитарной формы, материала накладки, цвета ЛПК, фурнитуры и пр. )) Сань, сделай пожалуйста такой ролик - эксперимент над диванными знатоками.... ;) Спасибо за твое творчество и за то, что ты есть!
У меня несколько гитар было, так вот могу сказать, что звук по ютубу отличить практически невозможно вслепую, дорогую гитару от дешевой. А когда берешь в руки и играешь - там ощущения другие. Обертона, сустейн, насколько быстро нота затухает и как паразитные гармоники выплывают - это всё очень хорошо ощущает только гитарист. Слушателю можно обалденно сыграть на гитаре за 300 баксов, но исполнителю приятней играть на хорошем инструменте.
Тут не поспоришь, а ещё очень важен строй, если деревяха хреновая, плохо высушена, плохо склеена или попросту кривая, то гитара не будет строить, и никакой мастер этого уже не исправит. Например играем на начале грифа там строй держит, как только начинаем отплясывать около 12 го лада то там идет разлад в некоторых случаях на пол тона, не знаю как для стадиона, а для студии это уже провал...
да из-за струн старых это раз, два - из-за неотстроенной машинки тремоло (или что там у вас), три из-за неправильно размеченных пропилов под лады. в общем идем по порядку. 1 - ставим новые струны, 2 - отстраиваем машинку, так что бы тюнер показывал зеленую лампочку при открытой струне и при прижатой на 12 ладу. (если не можем это сделать - несем мастеру) 3 - если после всего этого как у вас строит гитара на 0 и 12 ладу, а вы прижимаете на 7-9 к примеру и она не строит - это лады и здесь один совет - делаете сзади деки пропилы глубиною до середины, играете концерт и после последней песни разбиваете ее об что-то твердое и кидаете в зал, фанатам. все)
Есть интервью с Томом Морелло, где он рассказывает что получил Грэмми за песню, которую записывал с ноунейм гитарой за 40 баксов и комбиком фендер за 20. Вопрос определенно не в гитарах)
При чем тут получение Грэмми - Можно Грэмми получить играя на Урале- Грэмми дают не за гитару- а за оригинальность нравящаяся многим и пофиг на чем играют :)
Пфф... посыл-то я понял. Но это не отменяет того, что в твоем посте напрочь отсутствует логика. Если бы ты сказал, что, дескать, чувак на дешманской гитаре запилил хит, который всем понравился - ок, это было бы аргументом в пользу того, что скил важнее железа. А факт получения им Гремми никоим образом это не доказывает...
Александр, вот попал на ваш канал, посмотрел пару роликов. АбАлдЕть просто!!! Как мне все это нравится! Классные идеи, классный монтаж, классная игра, классные шутки, классная честность (особо хочется отметить)! Супер просто. Спасибо! Конечно же я подписываюсь ))
Конечно,ведь так или иначе,существенной разницы не услышишь даже на хорошей аппаратуре и блаблабла(СУЩЕСТВЕННОЙ). У меня другой вопрос:а когда снимался ролик,не 23 числа?
Дорогущая (в разумных пределах) гитара и тактильно приятнее - качество отделки никто не отменял, и продать её, в случае чего, легче, чем "Корт" или "Зомби".
Я вам объясню если не возражаете. Custom датчики - это на самом деле не дорогие датчики а рядовые и их ставят например на SG 2016. 490R с магнитом Alnico2 с выхлопом в районе 8К и 498T с магнитом Alnico5 и 14К. "Дешевые датчики" это оба Zebra 61 с магнитом Alnico5 и до 8К. Соответсвенно на клине Пушной играет на средней позиции и Зебры прострельнее, тоньше и прозрачнее потому что выхлоп меньше и оба Alnico5. На дисторшене же Пушной играет на бриджевом датчике. И конечно 498T, берет дисторшн несколько лучше. Что касается дерева, SGJ это гитара 2014 года, которая шла с клиновым грифом. Les Paul вам дает всегда больше низа и толстоты чем SG, потому что корпус толще. И запомните. если вы не слышите разницу это не значит,что её нет. Тренированное ухо приобретается с опытом. Я, будучи профессиональным звукорежиссером, к своему стыду могу сказать что ещё 4 года назад разницы не слышал.
Чушь собачья. Большинство известных профи, игравших на "Ежах" продолжают на них играть. Кто-то перешёл на пассив, кто-то на актив от "Сеймур Дункан", а кто-то наоборот перешёл на "Ежи" - благо контора разродилась некоторыми новыми моделями. Настоящие профессионалы ищут нужный им звук - кто-то в пассивах, кто-то в "Ежах" и такие понятия как "мода" и "тенденции" для них пустой звук, потому что они прислушиваются к себе, а не к мнениям и "тенденциям" с форумов "диванных гитаристов" и "гитарных теоретиков".
блин кто тебе сказал что ты профи ? )))) чел да там есть разница ,но она настолько мизерная что , ни на что не влияет , так что все твои расчеты можешь выкинуть .
Понимаешь мальчик. Я про звукорежем проработал больше 10 лет. А также радио продюсером в саомй большой телерадикомпании моего региона пока не переехал в Канаду. Преподаю уже 5 год. Работал на проектом в SSL и сейчас делаю плагин с Waves. Но видимо Waves делает их с кем попало. С тобой например, диванным музыкантом. Нет?
Может быть вы, как звукорежиссер и онанируете на мельчающую, на мой взгляд, разницу в звучании гитар, но зачем это делать всем простым смертным, которые просто слушают музыку?
Все круто) Но если взял "удобное полено" для твоих рук за 15000 то датчики+струны решают) Отличное видео про подачу и глицин. Познавательное. Пушной красава!
Зависит больше от расстояния - где располагаются звукосниматели! 2-3 мм вправо-влево и звук уже другой, а дерево - уже на 2м плане. Я играю около 14 лет, а занимаюсь ремонтом и изготовлением гитар около 4-х лет и этот опыт работы с деревом и с гитарами определил моё мировоззрение о гитарном саунде в электрогитаростроении. Да мы постоянно говорим о звучании дерева с клиентами, но в электрогитаре всё же главное - звукосниматели и как они расположены относительно близости к бриджу. Не зря Лео Фендер имел стенд со струнами и звукоснимателями которые можно было перемещать на некие расстояния, которые потом можно было измерить и использовать в своих экземплярах! Александр, спасибо Вам, за научный подход - не предвзятое отношение эксперементатора, эмпирические данные и по сути "случайный" эксперимент.
@@baSSbooSSted-pr7dd у каждого дерева своя плотность. Плотность влияет на частоту колебаний и самого инструмента, и струны, которая на этом инструменте натянута. Ровно по такому же принципу меняется звук акустической гитары от разницы в породе древесины - каждая порода имеет разную плотность, и влияет на поведение струны по-разному, придает ей окрас. Разница между этими двумя гитарами лишь в том, что в электрогитаре получившиеся колебания также снимает звукосниматель, также по-своему преобразуя звук
@@fiiva5964 а струна на элктрогитаре разве прямо к дереву крепится?) вот при различных типах бриджей действительно слышна разница, все тюноматики звучат с одинаковым оттенком, все флойды - тоже по-своему. Вам не кажется, что влияние дерева во всей этой колебательной системе настолько мало, что разница, при прочих равных, чисто психосоматическая?)
@@baSSbooSSted-pr7dd не соглашусь, поскольку колебания от дерева передаются и через порожек, и через бридж. Особенно это проявляется в сустейне, где даже склейка влияет на продолжительность
...тут всё-таки форма корпуса играет роль. Одно дело доски разной формы, а другое подобные формы. Зато теперь я знаю как именно куплю себе будущий инструмент.
Уважаемый, я полностью согласен с Пушным, что имеет значение только звукосниматель, а по поводу моих и ваших дрочерств и профанств я скажу одно, что на протяжении того всего долгого времени как я занимаюсь музыкой у меня было три стадии: 1) можно играть хоть на чем. 2) нужно задрачиваться и думать что дорогущая гитара лучше звучит на обертонах. 3) можно играть почти на чем угодно, (разумеется не на совсем хламе) а качество в первую очередь завит от мастерства музыканта. Хоть из чего сделай гитару - главное в ней будет звукосниматель, т.к. звукосниматель прибор либо электромагнитный, либо пьезоэлектрический, значит он не может улавливать лишние шумы и гул от всего окружающего его дерева, только от металла, то есть струн.
Превосходно! Хочу себе 12-струнную гитару, несмотря на то, буду ли я на ней играть постоянно или же вовсе не стану брать в руки. Множество мыслей моих, касаемо гитар и всего что с ними связано - развеяло. Благодарю вас за данный ролик.
Как и Майбах, Бентли, Лексус и др. - чем выше цена определённого уровня, тем больше уже ненужных опций, вроде натуральной кожи для сидений, красного дерева, ну и конечно дизайн) Спасибо за видео
Алексей, за тобой аудиофилы выехали. К слову есть такое понятие - психологические (психоакустические) искажения (вроде). Когда визуальная часть косвенно виляет на восприятие. Простой тест, когда крутишь эквалайзер на байпасе и слышишь разницу а ее нет! На джазецкой гитаре понравился метлец больше.) Ну и кажется что на леспольном дереве звук теплее, мб за счет толщины дерева а может молиться надо. (датчики бы что дешевле вставили бы еще в кастом)
Замечательно и главное полезно (для людей с чувством самокритики). Я купил год назад SGJ (хотя могу позволить и Custom), но дело в том, что я еще тот игрун ибучий :). Лишний раз убедился, что для 90% гитарунов достаточен Гибсон SGJ - остальное понты и изуверства на подобие золотых проводов к технике - а это шобы звук жирнее был. Респектую Пуху!
Александр, а не пора ли запилить свой собственный альбом? Талант, инструмент, мозги есть. Уже лет 20 никто не создает крутой звук. В свое время был Соник Мэйхем, сочинивший жирный саунд для Quake 2. Например, Quake II - Stealth Frag. Интересно было бы послушать ремикс в твоем исполнении) Уважаю твой талантище.
Здрааасте нафик, а поискать например?.. Альбом уже таки давно вышел... (Извнияюсь что, не сам Александр отписался)... В ВК искайте, уважаемый, там вся инфа есть.
@@user-mu3rt8zd1t гипсон кастом уже давно не вручную делают а тоже на конвейере, кастом это просто название модели гитары а не то что она сделана в Гипсон кастом шоп (подразделение которое делает гитары для богачей музыкантов на заказ и коллекционные модели)
@@user-xy8st5ff3t да ничего там не допиливается вручную, там всё конвеер. Просто модель Кастом идёт с многослойной октановкой корпуса с двух сторон а так же головки грифа. Да и инкрустации другие на эбеновой накладке
Сравнивал в Музторге Эпифон за 17тыр., 23тыр., 46тыр., а Ямаха Пацифика за 15тыр. звучала лучше, все на одном комбике и на одних настройках. Дерево у Ямахи липа и клен (она легкая). Честно у самого Эпифон Лес пол стандарт тяжелый, красивый, нравится звук, а Ибанез Лес пол брал до подорожания за 9тыр. гриф из клена, легкий звучит не хуже, и даже Флайт нормально звучит, но конечно некоторые лады позвякивают.....
Уважаемые гитаристы!!, разрешите басисту словечко? тут правильно сказали- главное, чтоб в руке лежала, остальное можно поправить. После старенького Джаз Баса так и ни одна гитара не легла в руку((, жаль пришлось продать...ни одна негла...
Из того, что услышал. На SG со старыми датчиками чуть ниже читаемость, она (чуть-чуть!) более блеклая. Признаюсь честно, видеоряд смотрел через раз, едва замечал склейки, очень незначительная разница. Вот если сравнивать датчики Gibson и, скажем, Seymour Duncan - вот тогда разница будет очень заметна. Последние вообще легко узнаются под перегрузом по характерному рычанию. А вот если сравнивать древесину, у SG больше низов, она глубже звучит, ЛП в низах сдержаннее, но лучше читается верх. Низы заметны на слух без напряга, на читаемость пришлось опять же вслушиваться. Кантри-гитара мне показалась мягче в звуке, чем "вишка". Тяжелянка все-таки ощутимо напористее )))) Но хреначить на ней жестяк, конечно, никто не запретит и даже звук будет достойным ))) За концовку спасибо отдельное )))
подписываюсь под каждым словом!) p.s - а вообще, если в гитаре дерева больше (массы) то и звук у нее будет резонировать серьезнее) но шутка в том, что все гибсоны сделаны из махагона... и, вероятно, если сравнить липу с тем же махогоном, разницы как таковой может и не быть)))) идея для нового видео :D
"у SG больше низов, она глубже звучит, ЛП в низах сдержаннее, но лучше читается верх. Низы заметны на слух без напряга, на читаемость пришлось опять же вслушиваться." что за бредни? У ЛП низа гораздо больше, т.к. больше дерева (толще дека, общий вес и тд). СГ звучит более остро, а ЛП более массивно.
А в конце надо было сказать, что весь звук записан на китайской реплике в цифровой комбик. Менялся только видеоряд :D PS: было-бы интересно увидеть сравнение разных комбинаций звукоснимателей. Типа: хамбакеры, синглы, смешанные варианты и т.д.
Шел какой-то там месяц 2021, я смотрю этот шедевр, захожу на сайт музторга и офигеваю от нынешних цен на кастома.....)))) Где-то от 540 кусков! И только под заказ)))
Александр, к сравнительным видео, для большей убедительности, оставляйте ссылку на не пожатое ютубом аудио файлы, а то я свои наушники боюсь испороть пожатым форматом. В моем домашнем очаге, есть убер аудио система с напылением из кристалла миелофона, там думаю разницу я услышу, точнее она мне сама о ней расскажет.
Было бы интересно узнать разницу между корпусами гитар, их внешностью. Кто и почему их придумал именно в таком виде. Их не так много. И датчики, как устроены, разница между открытыми и закрытыми. Дерево... мы поняли, разницы нет. Миша - невероятный гитарист) очень приятно слушать его.)
Если ты профессиональный музыкант, для которого гитара это заработок и образ жизни, ты же не купишь дешевый гибсон за полтос, стремно как-то перед коллегами и зрителями будет.
Тон это дело вкуса. У ритары важно как долго она держит строй и чтобы гриф не вело. Удобство различных приемов игры как подтяжки и Хамер и тд. И экран для электроники в внутри чтобы не было наводок от колонок и других девайсов.
Хотел взять "Epiphone" в "Музторге" в начале 2015, приехал висят 2-е гитары, обе с косяками по лаку (царапины), на одной отколота ручка тембра. В магазине новых не оказалось. Позвонил в интернет магазин "Музторга", заказал, через день забран на "Таганке" в коробке без косяков....
ну не сказал бы. на своей звуковой системе за 200баксов и то с закрытыми глазами определял, когда тестировали одни звучки на разных гитарах. сг была как-то ярче. но это такая разница не сказал бы что тут есть лучше и хуже. главное что-бы в руках удобная гитарка была и привлекала :D
Хватит тешить себя иллюзиями. Тот кто держал в руках хорошую гитару и плохую все знает и понимает. И Саша это прекрасно знает. Как говорил один талантливый музыкант - Не...ер хотеть чудес за дешево. Так не бывает.
Джуниор ни один в руках не держал, но сказать что она зазвучит как кастом шоп это значит соврать. Видео с вопросом о том станет ли дешевая гитара звучать как дорогая поле замены электроники. Звучки это как микрофон. Если ты в него херово поешь, то какая разница в китайский нонейм или шур?
Да не кто этого и не говорит,что звучит как кастом. Видео ,я так понял о том ,что разница настолько незначительная. Ну не стоит эта разница 250 тыс. Платить за понты? За разницу ,которую в миксе и не услышишь. А на концерте , вообще никто не поймёт что там и как. Тут вот один "лаборант" заявил ,что звучки практически не влияют на звук ЭЛЕКТРОГИТАРЫ. То есть ставь любой звукосниматель на тот же кастом ,и он всегда будет звучать "божественно". Я ему это заметил, в ответ как всегда переход на личности и оскорбления.
+Vladimir Nikitin все влияет, в той или иной мере но влияет. Просто разница между дешевой гитарой ( корты, зомби, арии и т.д. ) и средней ( корейцы, японцы) колоссальная. А вот между средней и дорогой ( топовые модели именитых производителей) уже меньше. А между ними и кастом шоп и мастер билд еще меньше. Все стоит своих денег. И из мелких нюансов складывается хороший звук. По отдельности эти нюансы не значительны, но в сумме дают тот результат за который люди готовы платить 300 тысяч. Моя новая гитара ( schecter c-1 custom fr) стоит 80 тысяч и она середнячок. Понял я это когда взял в руки у товарища страт юса стиви рей вона и лес пол за 200 с лишним тысяч. Страт до сих пор из головы не выходит. По этому бесят утверждения что все гитары одинаковые ,а люди типа дебилы что их берут
Что все гитары одинаковые, утверждают люди далёкие от темы. Например для "блондинки" с айфоном, все гитары одинаковы. И ей понравится "красненькая" или " синенькая" гитара. И бесится по поводу их утверждений ("блондинки" и ей подобных "знатоков") не стоит. Огорчает скорей другое. Некоторые,ухватившие дорогие гитары, считают всех ,кто не может позволит себе этого владельцев дешёвых гитар ,быдлом, играющем на полене.
довольно чётко слышно, по звучанию между датчиками разница довольно большая..но порой нивелируется эквалайзером (если он есть). по дереву - тоже разница ощущается сильно, даже прибрав низы эквалайзером.. особо упоротые могут в прогах разобрать на частоты и сравнить.
В любой сфере товаров можно аналогичное сравнение провести. Когда цена отличается в разы, а разница на 1%.. Еще в году 2007 был тест для диванных гитаристов на каком то форуме.. "Определить где шур57, а где микрофон от караоке бытового". Было прикольно, когда все на микрофон от караоке кричали, что это шур)))) Гитара за 40 тысяч, так то тоже не дешевая. Гитара за 10 тысяч сразу ощущается. Там бывает даже такая фишка, как перпендикулярность ладов кромке грифа (а не оси грифа). Итог- невозможность отстроить гитару. И много всяких штук еще. А так да, калибр струн и звукосниматели определяют очень много в гитарном звуке. Остальное-личные ощущения инструмента..
