Двоякие впечатления. С одной стороны все уже привыкли к классической версии альбома, все таки мир уже 50 лет в восхищении... а тут новое переосмысление... пройдет еще 50 лет и лик Уотерса выгравируют на Луне))) на ее обратной, темной стороне...))) Спасибо маэстро!!!
Ещё не успел послушать, но выпуск смотрел с интересом! Спасибо за интеллигентную подачу материала! Картинка чёткая, антураж в кадре отличный, звук хороший, всё ясно и приятно слушать! Всем меломанам низкий поклон и здоровья!
Здравствуйте! Выскажу своё сугубо субъективное мнение. Это тот случай когда не нужно пытаться переиграть (переосмыслить) шедевральное произведение. Лишний раз убеждает, лучше оригинального исполнения Pink Floyd нет и врядли будет. Если бы это сделал не R. Waters было бы понятно, слушалось и воспринималось как Tribute. Так откровенно испоганить гениальное произведение великих Pink Floyd нужно уметь. Да, видать старичок Waters сдаёт, выдать что новое, не переигрывая старое уже слабо. Это не более чем попытка срубить "бабки" использую любимый фанатами группы альбом. Извините за откровенность, никого не хотел обидеть, тем более автора этого произведения. Каждый имеет право на свою точку зрения и соответственно определяет где место данному альбому.
попались Вы на удочку ) купили этот опус. Молодец, что честно порекомендовали послушать сначала альбом в цифре чтб потом не плеваться. Я вытерпел половину и потом стер. Какая то деградация идей. Была классная Стена но там были еще другие малознакомые музыканты )), потом 83 с болтовней и акустикой, но на контрасте с сложной Стеной простота зашла. Потом сольное творчество с теми же самыми ходами шумами и болтовней. 92 сольник классный если нравится Стена и ИМХО единственная вещь достойная наследия ПФ по художественному уровню. Дальше попытки доказать всем что бывший архитектор знает ноты но до Jon Lord и Keith Emerson как до луны. 2017 уже откровенный самоплагиат работ ПФ Анималз, Стена, Файнл Кат но типа новый материал. Кам он! Вотерс всетаки не Моторхед где разницу в альбомах видел только сам Лемми. Сейчас просто взял старое и поломал. Как Да Винчи просто вытащил из рамки Мона Лизу, дорисовал ей брови, складки на шее, морщины, синяки под глазами, седые волосы и вставил обратно. Живите теперь с этим. Что дальше Shine on you crazy dimond audiobook? Просто какой то распад творческой личности на наших глазах. Хорошо что не Вотерсом единым жив человек )) поставил лайк за предупреждение послушать сначала ))
80 скоро.. Сказать, что с жиру бесится - мало.. Это диалектика.. Роскошь, все доступно и полная пустота.. Надо просто забыть и не вспоминать.... По Толстому... Живой Труп...
ну если серьезно то на звук оказали влияние их продюсеры Ховард Бенсон и Камерон Вебб. Альбомы записанные ими друг от друга отличаются сильно по звуку и подаче материала. Если брать альбомы кажд из продюсеров отдельно и сравнивать, то не особо. То что было записано до 86 года по звуку вообще печаль - сырое месиво. Точно не вкладывались. Поэтому и зашло фанатам. А по музыкальным идеям - это просто Лемми. Там все плюс минус одно и то же. Сравните с Мейденом - там Харрис реально упарывается, идет в ногу со временем, доводит звук до ума. Может идей уже не так много как раньше но продакшен и подача топ.
Сечас смотрю ролик под звучание альбома Roger Waters - The Dark Side Of The Moon Redux очень интересно смотреть. Альбом шикарный. Переслушиваю часто.)))
Весь кайф - гитарные соло, саксофон, спец-эффекты, женский вокал и вообще вокал, ритм, драйв уничтожен. Если бы тогда альбом вышел в таком виде, я б на него внимания не обратил. Там нет ничего, кроме слов. Альбом для англичан - они хоть текст послушают)
Тогда я только что закончил школу, поступил в институт, нас сразу отправили в колхоз, кто-то из ребят привез с собой магнитофон и я услышал Дарк сайд. Это было полное потрясение, которое повторяется все 50 лет, когда я слышу этот альбом в разных ипостасях. ЭТОТ альбом - потрясение такое же! Это логическое продолжение, это сама суть жизни, как таковой. Жаль, что некоторые этого не поняли. Уотерс лишний раз доказал, что он гений.
Если бы альбом в таком виде вышел 50 лет назад, он без сомнения не стал бы культовым. Но имея в уме оригинальное издание, слушать это по меньшей мере интересно.
...добавлю. Хотелось бы послушать этот альбом в редакции долби атмос или просто 5.1. Что бы там не говорили меломаны и адепты оригинального изначального стерео (хотя, и была в то время версия квадро), все возможные релизы Флойда в многоканалке (официальной не самопальной) имею и слушаю. И звучат и слушаются альбомы совсем по другому, меня эти варианты больше впечатляют...
Если бы кто-то другой, а не Роджер Уотерс перезаписал «Темную сторону Луны», я бы сказал, что этот человек сумасшедший и испоганил святое. Но поскольку Роджерс Уотерс создал ремейк на свое нетленное произведение, то ему все прощается. Он художник, он так видит. Уотерса всегда волновала смысловая нагрузка его песен, а не музыкальная составляющая. Однако, с моей точки зрения, переписывать «Темную сторону Луны» это тоже самое, что перерисовать Мону Лизу и рассказывать, что теперь она засияла новыми красками. Гарантированно, что версия "Темной стороны Луны" 2023, попади она в 1973 год, не была бы самой тиражируемой в мире. Повторить уникальность альбома 1973 года невозможно.... А ремейк от Уотерса... ну это как бы небольшое добавление в огромный букет творческих цветов Pink Floyd. Причем цветочек получился каким-то блеклым и унылым....
Полностью согласен с анализом этого альбома. Великого альбома. Единственное возражение, масса не шумит. Во всяком случае у меня. Может аппаратура у меня похуже и не улавливает такие нюансы. И да, пластинки могли бы запихнуть в антистатические пакеты.
@@Andrey.Vikharev уж больно альбом печальный....🙏он как бы говорит, а помните как было 50 лет назад и идут воспоминания... мне с вами было хорошо, есть много чего вспомнить... а теперь прощайте... ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IDKC0tjyOno.html
Заказал LP 😊 придет на следующей неделе... Щас, слушаю в цифре, попивая красное полусладкое. Какой же кайф и мощь! Роджер удивителен. Умница и большой поэт. Архитектор звука😮 Благодарен автору канала, за важную наводку. Подпишусь!
@@Andrey.Vikharev, мне послышалось, на альбоме, ряд мимолётных звуковых ссылок, на работы прошлого, Уотерса. Полагаю, это, своего рода, завещание... Роджеру, на мой взгляд, всегда нравилось сказительство. Такой, неспешный рассказ, диалог, беседа... Он, из тех, что днём, с фонарем, человека искал. Пришла пора, подвести итоги, расставить все по местам, дать имена, обозначить. Возможно, поэтому, альбом звучит так. Непревычно и незнакомо. Вероятно, уже нельзя по-другому
@@Andrey.Vikharev, пришла моя посылка! Слушаю. Синяя пластинка. Не знаю, что вы уловили на черном пласте, стандартном, какие огрехи... Но, тут, все ровно сбалансировано, нет провалов и шипа... и кайфово 😁✌️ PS. На днях, обнаружил и заслушал забавное издание (в номером каталоге PF, Эдриана Мабэйна, обозначено как "утеряно") концерт "The live side of the moon", концерт апреля 72го. Штука в том, что, согласно открытым источникам, "пинки" приступили к записи в конце мая 72го, альбом увидел свет 01.03.73. Так, думаю, этот концертник,- обкатка материала для друзей и фанатов?! Запись настолько грязная, что хочется помыть не только уши 😄 присутствует кашель, пердёж, дикие выкрики и шорохи. И, все это, в моно 😱 рекомендую к прослушиванию!
Огромное уважение Роджеру Вотерсу Конечно альбом купил Для коллекции он обязан быть Но если честно мое субъективное мнение трогать этот шедевр не стоило
Действительно, не стоило. Не слушал, боюсь разочароваться. Помню свои ощущения, когда услышал "продолжение" Joe's Garage Фрэнка Заппы - Part II и Part III. Вымученное, натянутое.
В комментах к песне money пишут: какой же молодец Уотерс, что сделал демку из альбома. А по мне так это Леонард Коен ремикс, но менее мелодичный) Вообще можно было замутить мелодекламацию поинтереснее.
Сольные альбом Вотерса абсолютно бестолково слушать без текстовой составляющий. Лирика играет просто очень много. Слушать последний альбом, не понимая, что Вотерс говорит между песнями, абсолютно бессмысленно. Вотерс вообще все свои альбомы ведет в сторону концептуальности. Будь то Amused to death или Radio K.A.O.S. и самый мой любимый - The Pros and Cons of Hitch Hiking. Где Роджер плетет узор между обрывками снов, воспоминаниями, ночными кошмарами, путешествием по Германии. Это все плавится в одну картину какого то арт хаусного трипа. Я практически десять лет изучал английский, чтобы разобраться с Пинками вообще и Роджером в частности. Он долбанный коммунист, и многие его рассуждения перегружены идеологией. Практический самый легкий альбом, в плане лирики и хороших художественных отсылок это Dark side. В The Wall тоже выплеснута драма послевоенного кризиса для отдельного человека. Но так же известный March against the system, очень всего много намешано. Рекомендую почитать тексты. У Вотерса они часто превалируют над музыкальной составляющей.
@@Andrey.Vikharevмой сын ходил на его концерт в Нидерландах, сказал, пап сходи, он же будет в Москве. Это нечто. Я сходил. Это лучший звук за деньги, что я слышал. Такую проработку звуковой сцены я не встречал никогда в жизни . Плюс само шоу. Меня Роджер раздражает в интервью, часто несет всякую околесицу, но как музыкант он очень крут. Не все я его переслушиваю, ибо заслушал до дыр. Но он скала.
Добрый день. Спасибо за честный обзор альбома. Действительно альбом неоднозначный. Конечно, наши меломаны прежде всего ожидают от альбомов любого исполнителя прежде всего музыкальность. Меломаны всех возрастов прежде всего слушают музыкальное произведение, но никак не болтовню между композициями. Если бы все владели Английским, тогда альбом может быть и зазвучал бы по другому. Но у большинства меломанов, в том числе и у меня, владение Английским сводится к следующему: "Читаю и перевожу со словарём". Болтовня мне сразу напомнила альбом Roger Waters - IGOR STRAVINSKY'S THE SOLDIER’S TALE (2018) - самый бестолковый альбом. Купил этот альбом на CD и не распечатывая, так и поставил в коллекцию, на полку. Хотя осуждать Roger Waters за новый альбом.......или не осуждать.... Roger Waters никогда не был выдающимся вокалистом и басс-гитаристом. А вот где он был действительно ГЕНИЕМ, так это - тексты и музыка альбомов. Да ждать от Уоторса, в его 80 лет, сногсшибательного вокала - не приходится. Я бы охарактеризовал опус Roger Waters "The Dark Side Of The Moon Redux" (2023), как TRIBUTE "The dark side of the moon". Но, тем не менее, хочется сказать Маэстро Roger Waters спасибо за Pink Floyd и пожелать ему долгих лет. Ещё раз спасибо за честный ролик. Удачи и всего самого хорошего и доброго!
Так это и есть Tribute Но не нам его судить он гений и может себе позволить все А насчет Dark side я его слушаю уже 50 лет и не могу наслушаться это шедевр
@@СергейПроценко-н5щ Добрый день. Совершенно верно, Roger Waters - Гений. Меломаны не могут, вернее права не имеют его обсуждать, как человека. Мы можем только обсуждать его творения. Мне кажется, что меломаны разделились на два лагеря: одним нравится сольное творчество Roger Waters, а другим творчество David Gilmour. Мне больше нравится сольное творчество David Gilmour, хотя и Roger Waters слушаю с большим удовольствием. В коллекции у меня есть альбомы как Pink floyd, так и сольные альбомы всех членов группы. Что касается меня, то я думаю, что то, что было создано Pink Floyd в период 1973-1979 - вершина гениальности.
На канале Уотерса в youtube есть ролик про этот альбом. Сам Роджер рассказывает что и о чём. Если с английским худо, то можно включить перевод субтитров и читать текст. А вот и сам ролик ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-UNtZawT1iJY.htmlsi=PUhUmEVf3IhTmgnt
Меня зацепил только со второго раза. Воспользуюсь вашим советом и куплю компакт. Хотя как получится может и винил. Но как говорится если реально смотреть на вещи то, что такого я смогу услышать в свои за пятьдесят на виниле в отличие от компакта. Но опять же винил это другой совсем ритуал.
Добрый день! Конечно, по сравнению с CD по звуку вряд ли получите какую-то гамму новых ощущений (если только виниловый тракт сильно не превосходит цифровой). А то, что ритуал - это Вы в точку!
Всем критикам, настоятельно рекомендую прочитать книгу Ника Мэйсона: "Наизнанку. Личная история Pink Floyd."Там доступно и не предвзято написано кто есть кто.
Мне понравилось переосмысление, люблю Роджера сольного, особенно трек time, пластики как повезёт , кто-то жалуется на шум, кто-то нет, я пока не купил винил, но собираюсь взять цветной.
Мы имеем счастье слушать его творчество в текущем времени и это самое главное. Возможно Вам переосмысление придет чуть позже. Поэтому комментарии отрицательные возможно преждевременные.
Очень люблю Пинк Флойд с момента основания, до 1975г. включительно. Извините, но этот альбом не про музыку. Еще вспомнил "рецензию" Пелевина, в его последней книге, на Гилмора в Помпеях. Очень метко и по существу.
Спасибо за столь об'стоятельный разбор знаменитого альбома. Да, всё не так однозначно с новым прочтением... Качество винила огорчило, спасибо за предупреждение!
Лучший сольный альбом Уотерса. Сразу не зашло,но уже со второго раза начало доходить. Жаль, что английский на уровне 5 класса не позволяет всё понять, надо, действительно,поискать отдельно текст. Именно так и должен был Уотерс спустя 50 лет переосмыслить то время. Оптимизма нет, отражена деградация мирового порядка в мироощущении автора.
я тоже приобрел эту пластинку . с первого раза я был в шоке .. и мне сразу зашло .. я могу считать что дело и в музыке . ОРАНЖИРОВКИ СТАЛИ МЕЛОНХОЛИЧНЫ . ПРОТЯЖНЫ НЕ ТОРОПЛИВЫ .очень органичны струнные . где то давлеющие .на текст где то речитатив или рассказ . на восприятие . это не флойд , это уже выше флойда .это другая музыка . и многие конечно по этому , своему восприятию не примут . здесь отголоски по стилю и брайн ино . лаури андерсон . лоу рид .. я другого сравнения не нашол . в общем это для подготовленного слушателя .... остальные плюются ..
Альбом просто однозначно должен быть в коллекции фанов Pink Floyd в плюс к боксу 50 летия от Гилмора). Да и вообще неплохой релиз уже от Вотерса на юбилей. Можно сколь угодно долго обсуждать личность и музыкальные способности Вотерса, но... его в любом случае будут помнить и слушать еще долгие годы. А кто вспомнит "обсуждающих" критиков?)))) PS альбом - для меня точно must have! Именно в виниле в комплект к другим лонгплеям от Флойдов.
@@ВячеславСадигурский я говорил про фанатов группы, так то)))) А уж к группе Пинк Флойд автор этого альбома имеет очень даже отношение... Или что то опять не так?))))))) PS если что, имею по такому случаю "отношения" немало других "сольников" от Флойдов - (членов группы), не имеюших отношения к группе😂. И?!))))))) Для меня, как фаната группы, они тоже в категории мастхэв))))
@@Krakozabli ничего смешного не вижу. Это всё равно что сказать....что какой-то из альбомов Blackmore's Night имеет отношение к группе Deep Purple. Полная чепуха!
@@ВячеславСадигурский каждому своего Караваджо))) для кого то интересны ВСЕ исполнители любимой группы, а кому-то важна пунктуалность и т.д. и т.п Я для себя не разделяю Гилмора, Вотерса, Райта, Мэйсона и, даже Баррета, они мне все интересны и вместе и в сольниках, как состав группы, вне зависимости от их внутренних тёрок и разногласий... Примерно, как и Битлз.... Ну, а кому то да, "шашечки")))))
Автор ролика,полностью с вами согласен,альбом шедевр! Всё что вы рассказали вот так и у меня было почти один в один с вами,но только я догнал его почти сразу,а уже на втором,третьем прослушивании понял ,что это очень интересный альбом,поставил на болванке другу послушать и он тоже оценил,вобщем купили пластинку, я на голубом виниле он на чёрном,моя уже пришла ,его ещё нет ,вот собираемся на выходные слушать. И я думаю,что у вас шум массы это скорее всего может быть не навсех вариантах, вообщем послушаю свой ( синий винил) отпишусь.😊
@@Andrey.Vikharevпослушал свой экземпляр на прозрачно голубом виниле, у меня масса не шумит, звук без всяких помарок😊 Ту на сайте америкос писал,что у него ( красный винил) на второй стороне 10 тиков!😮 Друг от своей чёрной версии отказался в пользу ( у этого же продавца) покупки нового альбома Rolling Stones 😅
@@bencholeopard8616 Друзья, ниже (нужно поискать) был комментарий человека, как раз купившего синий винил - он написал, что качество звука на нём хорошее. По-крайней мере, с моими выводами о качестве чёрного моего экземпляра он точно не согласен). Это же касалось и шумности виниловой массы.
Добрый день. Спасибо за обзор. Сначала не хотел покупать винил после прослушивания своего CD. Но потом всё-же заказал пластинку жду. Ну что сказать... музыкальный материал конечно не такой на оригинале. Да он и не должен быть похожим, ибо маэстро Roger Waters в свои 80 лет обыграл Dark side... так, как он это видит и чувствует. В конце концов гений имеет право. Единственное, что смущает, так это монолог между композициями. а альбом вполне слушательный . Что же касается оформления пластинки, то как бы на этом издании (можно сказать юбилейном - Dark side...), можно было бы в комплект добавить постер. Хотя в юбилейном 50-летнем издании Pink floyd "Dark side..." (я не имею ввиду боксовой версии) никаких дополнительных материалов не было. В 30-летнем издании есть дополнительный плакат, в 40-летнем издании тоже плакат, а в 50-летнем - ничего. Выпустили винил. как и оригинальный 1973 года. Что же касается титульный стороны конверта, то в зрачке собаки можно было бы убрать руки, которые держат пластинку Dark side... Но возможно это было не случайно. Если вдуматься, то практически Dark side ..., как ии большинство альбомов Pink floyd вышли из-под пера Roger Watersю У слушителя может создаться такое впечатление, что это сам великий Roger держит в руках данную пластинку, словно говоря "Что бы и кто бы там не говорили, а Pink floyd - это моё детище". Но это моё мнение и мне кажется так. Вот вроде и всё, чем хотел поделиться. Всем удачи и всего самого хорошего и доброго.
Здравствуйте. Покупать нужно срочно, потом не будет! Я сегодня купил последний в магазине. Сначала купил CD за 390₽. 35:37 Бегло прослушал. Это пиратка за которую вообще не стоит платить! Мне понравилось. Я один раз совершил глупость и не купил альбом Amused 1992 года. Сегодня он стоит до 20 000₽. Такие деньги я не согласен платить. Помимо Dark за 4 900₽ купил ещё и Lockdown за3 390₽. Потом уже это пластинки будут дороже минимум в два раза. Roger Waters плохим не был и не будет! Это моё мнение, а Вы сами решите.
Думаю что шум винила обусловлен качеством проигрывателя. Если слушать не на бюджетном производителе, а на серьёзном аппарате с правильным картриджем, то шума вы не услышите
Redux на мой взгляд в данном контексте означает "актуализация..." Т. Е. не "восстановление популярности", как предполагает автор обзора, а "актуализация dark side of the moon" для сегоДНЯ.
Роджер Уотерс... Старый пёс- новые трюки... Это в общем то и не музыка а мемуары какие то... Если честно, то не впечатлило. Купил сидюк. Иногда, вечером, под шотландский виски можно послушать трёп старикашки англосакса.
Уотерс полностью подтвердил свой комплекс неполноценности . Он желал этого. Он стремился к этому . Поставил жирную точку . Браво маэстро . Обними нас !!!
как есть Let It Be… Naked, так есть и The Dark Side of the Moon Redux - потому что и Пол, и Роджер в свом праве... а вот подхихикивать в микрофон - это плохо для контента
ну, скандала особенно-то вроде не было. Мэйсон коллегу не гнобил, Гилмор что-то ироничное прохмыкал и его жена, очевидно, как основная идеологиня оригинального концепта, она да, Роджу плешь пообдула. по мне, отличный альбом, авторский вариант очень повзрослевшего, много осознавшего и повидавшего человека. один-два раза в год, как и оригинал, крутиться будет, а может и больше. попутно вспомнился Let it be naked от нашего всего наимеркантильнейшего зафридомского величества. но нет, LIBN всё-таки в большей степени джастбизнес, прост и понятен, как табурет на уроке труда в пятом классе.
Поздравляю всех "флойдистов " новым шедевром ! Полностью разделяю восторг автора распаковки и счастливого обладателя свежего винила , завидую белой завистью . Жаль людей ,которым что-то не нравится из сделанного музыкантами , продолжающими являть сннсации . Нам повезло - ещё жив Роджер Воттерс, на чем бы он ни играл и что бы ни придумывал - это путь вперед . Взять хотя бы пандемические опыты !? И , чем слушать коверы , или разбираться в том , кто больше имеет прав прикасаться к материалу , изданному полвека назад , не лучше ли поставить этот диск и получить удовольствие . Не спорте с Воттерсом ,- время показало ,что Роджер талантливее , умнее и всегда прав , хотя и левак . Яркий стиль ,шикарное звучание и безукоризненное понимание того, что исполняет . Чем то напоминает зонги гениального поэта , писателя и музыканта Леонарда Коэна . Вот бы послушать их коверы друг друга 😂
господа меломаны, не надо сравнивать альбомы, это две совершенно разные работы. альбом 2023 года камерный, здесь он поет только для вас... слушайте и наслаждайтесь... браво, Роджер !!! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-uqdwovqcII8.html
По моему субъективному мнению ПЕРЕХВАЛЕНЫЙ по музону -альбом Следующий 1975 САМО совершенство по музыке Глобальный красивейший глубочайший Истинный Арт рок А этот 1973 пацаны курнули Хрен знает -эксперимент ДАЛ чудовищную кассу не только в роке но и вообще музыке Концепция блестяще Time -Абсолютный шедевр Все Echoes ,Time -вот это было бы СУПЕР
Я понимаю настроение звук концепцию этого альбома но мне непонятно зачем просто это абсолютно не стиль Роджера конечно всегда хочется чего-то нового но jethro tull выпустили новый альбом и он прекрасен
Ну вот я и послушал. Роджер в своей манере нудно занегативил прекрасный альбом. Именно то чего я от него и ожидал. Однообразная нудная музыка. В конце прослушивания уже просто мечтал переслушать оригинальный альбом что бы ушел весь этот мрак от Вотерса. Винил этот точно не куплю и еще раз слушать цифру не буду. Точно могу сказать если бы Темная Сторана изначально вышла в таком *Переосмысленном* варианте то ее точно никто бы не знал и даже не спасла бы эта культовая абложка.
Как только услышал, что человек заявил, что (сибилянтов нет) смотреть бросил, слушать дилетантов не люблю. Видимо юноша не знает, что без сибилянтов человеческая речь- невозможна, а скорее всего даже не понимает смысл слова.
Отчасти Роджер прав, но ведь этому конфликту Роджера и остальных членов группы ...эээ...под сраку лет! Собственно на фоне авторских терок группа и пришла к распаду... а потом многолетнее сутяжничество, а потом признание своей НЕПРАВОТЫ и на короткий миг ВОССОЗДАНИЕ легендарного состава.... но всегда виновником/инициатором распада группы был Уотерс... Как и в любой волчьей стае А-самец не терпит конкуренцию - или ты безусловно подчиняешься, или тебя изгоняют из стаи. Парадокс, но здесь сама стая изгнала своего ВОЖАКА, сильно вздорным он оказался и МЕШАЛ БИЗНЕСУ ОСТАЛЬНЫХ...со своим "Я ХУДОЖНИК, Я ТАК ВИЖУ!" УВЫ, но это такая традиция на западе - дружба дружбой, а авторские права и денюжки ВРОЗЬ! Не утверждаю, но именно после "ЛУНЫ" группа перешла от "РОМАНТИКИ творчества" к тупому БИЗНЕСУ , т.с. к коммерческой музыке... Уотерс был не то что бы ПРОТИВ, но имел АЛЬТЕРНАТИВНО-ПОПЕРЕЧНОЕ МНЕНИЕ по данному вопросу.
Не далее как вчера слушал это. Удивительная пурга. Что бы Так испохабить великие песни надо быть великим человеком. Ну что ж, он уже старенький, уставший дедушка. Кризис творчества накрывает даже таких монстров.
Очень скучно, затянуто, хватило на 10 секунд. О Роджерсе, старик свихнулся, хотя задатки проглядывались и раньше. Пытается быть пророком и диктатором одновременно. Никогда не считал ДСОМ шедевром, тем паче с речитативом старика.
Всегда интересно что можно рассказать в течении получаса о пустоте По сути ничего -та же пустая словесная шелуха (это о авторе видео) Бормотание Вотерса нудное и навязчивое не тянет ни на музыку и ни на переосмысление Музыки просто нет пения нет что слушать !? Бормотание под идиотски чмокающий барабанчик!? Есть примеры возвращения авторов к своим прошлым произведениям Получались полноценные музыкальные!!! альбомы Но не ветхие музеи с ветхим экскурсоводом с указкой тыкающим на развешанные по стенам плакатикам и бубнящий о славном музыкальном прошлом В свои не малые годы Вотерс весьма хорошо выглядит но сольные работы особенно последних лет говорят об умершем музыканте Звуковая мумия пытающаяся казаться живой Пресловутое на вкус и цвет конечно имеет место быть Но в данном случае больше похоже на почитание голого короля или кумира чью пыль из под ног готовы бережно вдыхать почитатели этой увы уже музыкальной мумии
Хоу добавить, потому что Вотерса я стал обожать после "Файнл кат", где он отработал свой материал, потому что понял, что Пинк Флойд изжил себя... Что он говорил в последние годы на своихиконцпитах? Если вы пришли сюда как любители Пинк Флойд и на разделяете моих взглядов - идите нах в бар!!! Нади бы вспомнить, как его травили после ухода из группы, которая превратилась в карамельную конфетку уже на втором безвотерсовском альбоме... А дальше мистер Вотерс доказывал миру, кто хозяим в этой жизни!!! Доказал!!! Пос Лу пдрий его альбом просто потрясающая вещь!!! Потом пять лет концертов и он готовился к одному из главных событий своих последних лет... Он пришел и забрал своё!!!❤❤❤ Теперь все знают цену и ему и его кукольному сопернику Гилмору... Вотерс - настоящий Царь!!! Теперь всем всё ясно и доказано... Слава тебе, великий Дед!!!
Автор ты или крестик сними или трусы одень. "Я не могу это комментировать, ему виднее" И тут же начинаешь этот "невозможный" комментарий. :) Кстати не только Роджер отметил юбилей альбома, я думаю ты в курсе ведь и сделаешь распаковку еще одной стороны "той самой луны" чтобы можно было сравнить ? Хотя мне оба варианта не нравятся., "но им виднее" (с) автор канала
