Про смазывание поржал. Масло иммерсионное для 100 кратного объектива, в этой модели он без масла не даст четкого изображения. Капается на покровное стекло чтобы исключить преломление света в воздухе
Вот тоже психанул и сейчас заказал такой примерно...галогеновый вроде там написано. Просто для первого ознакомления с микромиром, давно уже хочу себе микроскоп, а так же телескоп, но несколько месяцев всё не мог решиться что же сначала взять и понял что для обычного пользователя этого хватит микроскопа, а телескоп уж потом как-нибудь уже получше возьму.
Микроскопы бывают только трёх типов. Оптические, это самые первые, они же монокуляры, монокуляры с тубусом для камер как у тринокуляров, бинокуляры, тринокуляры. Электронные, это вторые. Но! В электронные микроскопы непонаблюдаешь за живыми организмами! Цифровые это третьи. Ну и гибриды, оптически - цифровые! Ну ооооочень дорогие и подкраска не нужна.
Подскажите, на данный момент какой бы посоветовали микроскоп? Для домашнего изучения микромира, так же кровь свою хочется посмотреть на наличие бактерий, как эритроциты выглядят и т.п.
Непойму.. увидел микроскоп XSP-104 он такойже по внешнему виду как и Микромед Р-1 но стоит намного дешевле. Это одно и тоже, только с разными ценниками ) ?
@@sivukhin У меня такое ощущение, что один и тотже микроскоп годами и десятилетиями выпускают, только меняют название и цены накручивают всё выше и выше. Армед XSP-104 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-N5tYBXfZbVE.html и похоже он же только с другим названием Альтами 104 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EAkuMHMg_jY.html
@@-pointofinterest4361 , пока не смог найти видео обзоры - не магазинные, а вообще как то "топорненько" сделаны, заусенци на металлических краях, ручки толи на гнутых шпильках или не соосно смонтированы.... У микромеда все четко и плавно. Когда искал микроскоп про Армед XSP-104 вообще не слышал.... Хотя с виду они близнецы.
А в чём смысл.. распокавать, потом опять упаковать.. и опять на камеру распаковать ? ) Я думал по началу действительно только купил и решил радостью поделится распаковывает, а потом узнаю что уже смотрел вскрывал. Сразу бы к обзору микроскопа тогда переходил ) К чему эти манипуляции непонятно, на целых 5 минут.
Потому что когда я его вскрывал в магазине, то не успел пережить все те чувства, которые возникают при первом вскрытии упаковки. Так что для меня это был действительно первый контакт с прибором, осмысленный, осознанный. Можете, кстати, в комментарии оставить таймкод, откуда по-Вашему, начинается суть ролика. Зрители, которые не любят анбоксинги, как таковые, будут Вам благодарны, как и я.
@@sivukhin Понятно ). Хотелось бы увидеть видео с окуляра данного микроскопа. Интерсено как качество картинки. И я так понял посмотреть в тёмном поле с этим микроскопом нельзя, не предусмотренно ?
@@-pointofinterest4361 Можно сделать точно так же, как в этом видео, будет тёмное поле ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YzwrX-zgPFM.html Ну и качество картинки примерно такое же. Вот тоже с этого микроскопа видео ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-9hfTZTyOE_4.html.
@@sivukhin Купить что-ли ) Мне ещё в дестве купили микроскоп Юнат-2П ..лет 16 мне тогда было, пересмотрел в него всё что только можно было. Никакого конденсора и освещения, просто зеркальце для посветки и самые примитивные обьективы. Сейчас мне 45 лет ) ... и нет нет да возникает желание приобрести микроскоп по качественее. Но как посмотришь на цены..желание пропадает ) Понимаю, что практической пользы от него нет, а ради забавы и любопыства тратить 70 - 80 тысяч рублей нецелесообразно. А Микромед Р-1 что-то среднее по цене и качеству и наверняка намного лучше чем ЮНАТ 2П.
Зачем , зачем.... что бы пошли и купили новую тушку и потратили еще денег, это так же как и тубус с разным диаметром у разных классов микроскопов. В мире все делается так - чтобы побуждать тратить и заманивать.
@@sivukhin ну использования микроскопа вместо молотка подразумевает его "дубовость" вот и показалось что о нем говорилось в этом ключе. Сам имею Полам 211 и регулярно вожусь с реставрацией или починкой принадлежностей новых, новодельные микроскопы в сравнении с 50летним ломо вызывают удручающее впечатление одноразовости и невозможностью апгрейда.
Нет! Эти микроскопы не позволяют более удобно работать! У них объективы вывернуты наружу а не во внутрь. Надо всегда брать микроскопы с объективами во внутрь, к примеру как у Олимпуса и других. Что бы они не на вас торчали а от вас во внутрь. Именно по этому из бюджетных я купил себе SWIFT STELLAR 1 PRO-Т INFINITY. Не уверен что приставка РРО означает что он именно профессиональный. Просто у него Объективы СПланы на бесконечность. Только и всего. Так вот. Объективы не торчат в мою сторону и мне ооооочень удобно работать. Ну не именно работать, это громко сказано, я не УЧЁНЫЙ и не студент, а наблюдать. Я обыкновенный любитель природы микро и макромира!
